Арбитражный суд Иркутской области

1111111491_8021867

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Иркутск Дело № А19-18887/2025

23.09.2025

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Мэтр» (ОГРН:

1153850002129, ИНН: 3811018036, адрес: 664056, г. Иркутск, ул. Салацкого, д. 17, кв. 40,)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области

(ОГРН: 1213800023304, ИНН: 3849084158, 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий,

д. 47В)

о признании незаконными и недействительными постановления № 1 от 20.01.2025 о

наложении ареста на имущество налогоплательщика – организации (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) и протокола об аресте имущества

налогоплательщика – организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мэтр» (далее – ООО «Мэтр»)

обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области о признании

незаконным и недействительным постановления № 1 от 20.01.2025 о наложении ареста на

имущество налогоплательщика – организации (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) и протокола об аресте имущества

налогоплательщика – организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента).

2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2025 заявление

оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 22.09.2025 устранить

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

При этом, одним из обстоятельств, послуживших основанием для оставления без

движения, являлось отсутствие доказательств направления жалобы Общества на

оспариваемое постановление в вышестоящий налоговый орган, таким образом, ООО

«Мэтр» не было надлежащим образом исполнено требование пункта 7 части 1 статьи 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

22.09.2025 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой

арбитр» от заявителя в материалы дела представлено ходатайство о приобщении

дополнительных документов, в устранение обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без движения.

Рассмотрев представленные Обществом документы, суд находит настоящее

заявление подлежащим возвращению в связи со следующим.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 22 июня 2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования

споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в

силу абзаца третьего части 5 статьи 4 АПК РФ для экономических споров, возникающих

из административных и иных публичных правоотношений, соблюдение досудебного

порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд является

обязательным, в частности, по категориям дел об оспаривании ненормативных правовых

актов, действий (бездействия) налоговых органов и их должностных лиц, принятых ими

при реализации полномочий, установленных законодательством о налогах и сборах (пункт

1 статьи 2, пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации (НК

РФ) установлено, что решение по жалобе принимается налоговым органом в течение 15

дней со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем

(заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих

налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы,

или при представлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не

более чем на 15 дней.

В случае если решение по жалобе не принято вышестоящим налоговым органом в

сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 Кодекса, действия или бездействие их

должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Действия или бездействие

3

должностных лиц ФНС России обжалуются в судебном порядке (пункт 2 статьи 138

Кодекса).

В пункте 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении

арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

разъяснено, что в случае если вышестоящим налоговым органом в установленные сроки

решение по апелляционной жалобе не принято, лицо, подавшее такую жалобу, вправе

оспорить в суде не только соответствующее бездействие данного органа, но и не

вступившее в силу решение нижестоящего налогового органа.

Обществом к заявлению приложена апелляционная жалоба, поданная в Управление

Федеральной налоговой службы Иркутской области, при этом при первоначальной подаче

заявления, заявителем не представлены как доказательства направления данной жалобы в

вышестоящий налоговый орган, так и результаты разрешения апелляционной жалобы

вышестоящим налоговым органом, то есть решение Управления Федеральной налоговой

службы Иркутской области.

При этом, устраняя данное обстоятельство, заявителем 22.09.2025 представлено

решение Управления Федеральной налоговой службы Иркутской области от 04.09.2025№

3800-2025/000967/И, согласно которому срок рассмотрения материалов жалобы продлен

до 26.09.2025.

Судом установлено, что заявителем к заявлению не приложены документы,

подтверждающие надлежащее соблюдение претензионного или иного досудебного

порядка урегулирования спора, поскольку согласно части 2 статьи 138 Налогового кодекса

Российской Федерации, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или

бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера,

принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного

характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и

надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц)

могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий

налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением в суд, (с учетом

ходатайства о приобщении дополнительных документов от 22.09.2025), решение

Управлением Федеральной налоговой службы Иркутской области не принято, срок

рассмотрения жалобы продлен.

4

Учитывая изложенное, заявитель преждевременно обратился в арбитражный суд до

соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса,

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о

принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной

досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является

обязательным в силу закона.

Суд обращает внимание заявителя, что согласно ч. 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем

порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мэтр» и прилагаемые к

нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный

суд.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет», по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном

носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или

вручена им под расписку.

Судья А.А. Пугачёв

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 26.08.2024 5:02:07

Кому выдана Пугачёв Александр Александрович