Арбитражный суд Красноярского края

1663/2025-88339(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

21 марта 2025 года Дело № А33-7493/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С. при рассмотрении

вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью

«Управление технологического Транспорта №9» (ИНН 2464259751, ОГРН 1142468013600)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю

(ИНН 2464070001, ОГРН 1042442640008)

о признании решения недействительным,

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического Транспорта

№9» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю (далее -

ответчик) о признании недействительным решения №3414 от 16.10.2024 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с заявлением обществом заявилено ходатайство об отсрочке уплаты

государственной пошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,

поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и

содержанию. Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если судом

отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной

пошлины, об уменьшении ее размера (часть 1 статьи 129 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство об отсрочке, суд считает его не подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления

отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,

арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить

размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым

указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном

статьей 333.41 настоящего Кодекса. В силу статей 64 и 333.41 Налогового кодекса

Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины

предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один

год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы

задолженности. Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации

следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение

Код доступа к материалам дела -

2 А33-7493/2025

заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере

при обращении в арбитражный суд. Поэтому истец, ходатайствуя о предоставлении отсрочки

уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие

возможности уплатить государственную пошлину.

В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Верховного суда Российской

Федерации в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3

(2024) от 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о

предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об

освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в

кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные

об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для

уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными

кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим

счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета

цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по

указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате,

пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении

ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда

представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных

средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии

таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Оценивая достоверность данных об имущественном положении заинтересованной

стороны, суд принимает также во внимание срок выдачи справки налогового органа (с

учетом положений статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих

обязанность банка сообщать налоговым органам об открытии (закрытии) расчетных счетов в

трехдневный срок), и срок выдачи справки банка об остатке денежных средств на счете (с

учетом максимальных сроков осуществления безналичных расчетов, установленных

Федеральным законом Российской Федерации «О центральном банке Российской

Федерации» – пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах

территории Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, правила

которой в силу пункта 13 данной статьи применяются в отношении порядка и условий

предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов (государственная пошлина

является сбором согласно пункту 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской

Федерации), к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства

заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены

справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из

предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в

банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую

картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении

ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда

представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных

средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при подаче искового

заявления. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть

отказано.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об

освобождении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении

3 А33-7493/2025

ее размера является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое

имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством

уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для предоставления

отсрочки уплаты государственной пошлины, возлагается на лицо, заявляющее

соответствующее ходатайство.

В подтверждение отсутствия возможности уплатить государственную пошлину

обществом «Управление технологического Транспорта №9» представлены:

- сведения налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях по

состоянию на 24.02.2025, в соответствии с которыми у общества имеются 3 действующих

счетов №, 40702810100000130635, 40702810700000114556, 40702810831000098954.

- справка ПАО «Сбербанк», согласно которой по состоянию на 25.02.2025 остаток

денежных средств на расчетном счете № 40702810831000098954 составляет 0,00 руб.,

- выписка из лицевого счета АО «Газпромбанк», согласно которой по состоянию на

24.02.2025 остаток денежных средств на расчетном счете № 40702810700000114556

составляет 0,00 руб.

- выписка из лицевого счета АО «Газпромбанк» № 40702810100000130635, согласно

которой по состоянию на 24.02.2025 обороты по счету составляют 0,00 руб.

Вместе с тем, в нарушение вышеназванных норм заявителем не представлены выписки

по счетам с указанием входящего и исходящего остатка за три месяца, предшествующие

подаче ходатайства, данных о наличии либо отсутствии картотеки платежных документов к

расчетному счету, в то время как отсутствие денежных средств на счете в выбранный

плательщиком конкретный момент времени – по состоянию на 24.02.2025, 25.02.2025 - в

отсутствие картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам

о его тяжелом имущественном положении не свидетельствует, поскольку не исключает того,

что отсутствие на счете денежных средств в один выбранный им по своему усмотрению день

вызвано им самим и связано с осуществлением хозяйственной деятельности и управлением

финансами.

Таким образом, из представленных заявителем документов не следует, что

имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить

государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд за защитой

нарушенных прав.

Оценив представленные в обоснование ходатайства документы, суд пришёл к выводу о

том, что обществом не представлены относимые и допустимые документы, безусловно

свидетельствующие о его затруднительном финансовом положении и об отсутствии у него

денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент

рассмотрения судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, равно как и

доказательства наличия у него права на получение льготы по уплате госпошлины в

соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, представленные документы не подтверждают тяжелое финансовое

положение общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического

Транспорта №9» на момент обращения в Арбитражный суд Красноярского края и

невозможность несения им расходов по уплате государственной пошлины.

Следовательно, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит

отклонению, исковое заявление – возвращению на основании абзаца 2 части 1 статьи 129

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186

АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном

носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления

4 А33-7493/2025

соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены

им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный

суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического

Транспорта №9» возвратить.

3. Разъяснить заявителю, что:

- возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд

Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения

путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

-заявление на 9 листах;

-приложения к заявлению.

Судья О.С. Щелокова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.05.2024 3:40:10

Кому выдана Щелокова Ольга Сергеевна