Арбитражный суд Нижегородской области

19194/2025-193368(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

Дело № А43-11839/2025

город Нижний Новгород 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-300),

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД ВИТАОН-НН»

г.Дзержинск Нижегородская область, ОГРН: 1155249006901, Дата присвоения ОГРН:

27.11.2015, ИНН: 5249144352 к ответчикам: МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 18 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

(ИНН 5261128357, ОГРН 1205200049383) к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

(ИНН 5249061610, ОГРН 1045206890266) о признании не подлежащими исполнению

решения о взыскании задолженности по налогам и пени, инкассовых поручений,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД ВИТАОН-НН» г.Дзержинск

Нижегородская область, ОГРН: 1155249006901, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН:

5249144352 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым

заявлением к ответчикам: МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 18 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 5261128357,

ОГРН 1205200049383) к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 5249061610,

ОГРН 1045206890266) о признании не подлежащими исполнению решения о взыскании

задолженности по налогам и пени, инкассовых поручений.

10 сентября 2025 года от истца поступило ходатайство о принятии

обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения до

вступления в силу судебного акта.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что действия налогового органа в

виде ареста расчетных счетов и списания денежных средств могут повлиять на

хозяйственную деятельность заявителя, лишат его производить расчеты с контрагентами и

фактически парализуют деятельность общества. Кроме того, заявитель обращает

внимание суда на социальную значимость предприятия (обществом заключены договоры

с крупными компаниями, участниками строительного и нефтегазового сектора экономики,

а также договоры в рамках государственного заказа.

Согласно части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных

2 А43-11839/2025

Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на

обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного

акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ

по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого

акта, решения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает

насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом

заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую

реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,

предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами

обеспечительных мер»).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с

применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации» недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и

иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление

действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих

лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности

исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования

заявителя по существу спора.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003

№390-О указано, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся

срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных

интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности

исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба

заявителю (части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

На основании исследования представленных заявителем доказательств, суд пришел

к выводу о представлении обществом достаточных доказательств, свидетельствующих о

том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение ему значительного

ущерба.

Данные меры, с одной стороны, обеспечивают права и законные интересы

налогоплательщика до принятия по делу решения, а с другой стороны - интересы

государства, поскольку исключается возможность возникновения дополнительных

необоснованных расходов бюджета на возмещение налогоплательщику ущерба (подпункт

3 А43-11839/2025

14 пункт 1 статьи 21, пункт 1 статьи 35 Налогового кодекса РФ), в случае удовлетворения

требований налогоплательщика; не утрачивается возможность немедленного исполнения

решения налогового органа в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по

существу спора; обеспечивается получение бюджетом компенсации в полном объеме за

несвоевременную уплату налога, так как в случае неудовлетворения требований заявителя

налог будет взыскиваться с учетом пени, возросшей за период неуплаты налога.

Обеспечительные меры не являются ограничением обязанности

налогоплательщика, предусмотренной статьей 57 Конституции Российской Федерации, в

соответствии с которой каждый обязан платить законно установленные налоги, и не

ограничивают право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам, сборам и

штрафам после вступления решения в законную силу в случае отказа в удовлетворении

заявленных налогоплательщиком требований.

С учетом предмета заявленных требований суд считает обоснованным

удовлетворить заявленное ходатайство и принять обеспечительные меры в виде

приостановления оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 91, 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД ВИТАОН-НН» г.Дзержинск

Нижегородская область, ОГРН: 1155249006901, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН:

5249144352 о принятии обеспечительных мер - удовлетворить.

Приостановить действие решения № 524902231 МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

(ИНН 5249061610, ОГРН 1045206890266) о взыскании задолженности от 11.04.2025 года,

до принятия и вступление в законную силу судебного акта.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Верховодов