Арбитражный суд Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ставрополь Дело № А63-19893/2025

09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью

сельскохозяйственного предприятия «Юг роскошной промышленности»,

г. Новоалександровск, ОГРН 1022602820646, ИНН 2634036716, в лице конкурсного

управляющего Кочеткова Владислава Сергеевича, к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН

1102635009817, ИНН 2635136449, об исключении из ЕГРЮЛ записи № 2252600845572 от

17.06.2025 в отношении ООО «Мит» (ОГРН 1212600005089, ИНН 2635249153) о том, что

юридическое лицо ликвидировано, отмене ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СП «Юг роскошной промышленности» в лице конкурсного управляющего

Кочеткова Владислава Сергеевича обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края

с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по

Ставропольскому краю об исключении из ЕГРЮЛ записи № 2252600845572 от 17.06.2025

в отношении ООО «Мит» (ОГРН 1212600005089, ИНН 2635249153) о том, что

юридическое лицо ликвидировано, отмене ликвидации.

Определением арбитражного суда от 22.09.2025 исковое заявление оставлено без

движения на основании статьи 126 АПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение п.п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлен документ,

подтверждающий наличие у представителя, подписавшего заявление, высшего

юридического образования или ученой степени по юридической специальности

представителя Тарасова Д.О., подписавшего заявление.

В связи, с чем истцу необходимо было представить документ, подтверждающий

наличие высшего юридического образования (заверенная в установленном законом

порядке копия диплома о высшем юридическом образовании) представителя Тарасова

Д.О., подписавшего исковое заявление.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истец не представил документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Также не представлена справка налоговых органов о расчетных счетах истца по

состоянию на дату обращения с иском в суд.

Заявителю необходимо было представить платежный документ, подтверждающий

уплату госпошлины на сумму 50 000 руб.

Определением от 01.11.2025 продлен срок для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без движения до 09.12.2025.

Определением от 16.12.2025 продлен срок для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без движения до 02.02.2026.

Все сведения о движении дела № А63-19893/2025 опубликованы судом на

официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истцу было предложено устранить вышеуказанные обстоятельства. Однако истец

запрашиваемые документы в арбитражный суд не представил, ходатайство о продлении

срока для оставления искового заявления не направил.

Согласно вернувшимся в материалы дела уведомлениям о вручении (номера

почтовых идентификаторов – 35504813683178, 35504814554828), почтовые отправления

вручены заявителю 07.12.2025, 12.01.2026.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле,

утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных

сроков.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии

достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили

основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии

информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое

заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня,

следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без

движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной

инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок)

оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления

(заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое

заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее

дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью

сельскохозяйственного предприятия «Юг роскошной промышленности»,

г. Новоалександровск, ОГРН 1022602820646, ИНН 2634036716, в лице конкурсного

управляющего Кочеткова Владислава Сергеевича, и приложенные к нему документы

возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким

же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

вынесения.

Судья Т.В. Чернышова