Арбитражный суд Московской области

007/2025-94475(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14912/2025

г. Москва

12 декабря 2025 года Дело № А41-50581/25

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Топчий К.Б.

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области (ОГРН 1045021200014,

ИНН 5050000012) – представитель не явился, извещен,

от ООО «АММА» (ОГРН 1045010207208, ИНН 5050048399),- представитель не явился,

извещен,

от ООО «АММА ПЕТ» (ОГРН 1195050006227, ИНН 5050142063)- Мурылева-Казак В.В.

по доверенности от 16.07.2025;

от ООО «АММА МАРКЕТ» (ОГРН 1185050011277, ИНН 5050140411) - представитель

не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной

ответственностью «АММА ПЕТ» на определение Арбитражного суда Московской

области от 18.08.2025 по делу № А41-50581/25

о признании ООО «АММА», ООО «АММА ПЕТ», «АММА МАРКЕТ»

взаимозависимыми лицами, о взыскании 1 171 648 673,10 руб. налоговой задолженности

ООО «АММА+» (ОГРН 1135050002878, ИНН 5050104420),

УСТАНОВИЛ:

2 А41-50581/25

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Московской

области (далее - инспекция, заявитель, налоговой орган) обратилась в Арбитражный суд

Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«АММА» (ОГРН 1045010207208, ИНН 5050048399, далее - общество «АММА» (ИНН

5050048399)), обществу с ограниченной ответственностью «АММА ПЕТ» (ОГРН

1195050006227, ИНН 5050142063, далее - общество «АММА ПЕТ» (ИНН 5050142063)),

обществу с ограниченной ответственностью «АММА МАРКЕТ» (ОГРН 1185050011277,

ИНН 5050140411, далее - общество «АММА МАРКЕТ» (ИНН 5050140411)), в котором

просит суд:

- признать общество «АММА» (ИНН 5050048399), общество «АММА ПЕТ» (ИНН

5050142063), общество «АММА МАРКЕТ» (ИНН 5050140411) взаимозависимыми

лицами;

- взыскать с общества «АММА» (ИНН 5050048399) сумму задолженности в размере 86

363 000,00 руб., числящуюся за обществом с ограниченной ответственностью

«АММА+» (далее - общество «АММА+» (ИНН 5050104420) за счет стоимости

отчужденного имущества;

- взыскать с общества «АММА» (ИНН 5050048399) сумму задолженности в размере 143

613 513,5 руб. (13,23%), числящуюся за обществом «АММА+» (ИНН 5050104420);

- взыскать с общества «АММА ПЕТ» (ИНН 5050142063) сумму задолженности в

размере 514 268 760,7 руб. (47,39%), числящуюся за обществом «АММА+» (ИНН

5050104420);

- взыскать с общества «АММА МАРКЕТ» (ИНН 5050140411) сумму задолженности в

размере 427 403 398,9 руб. (39,38%), числящуюся за обществом «АММА+» (ИНН

5050104420).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2025 ходатайство

инспекции о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на

денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на

банковские счета) на расчетные счета

- общества с ограниченной ответственностью «АММА» (ОГРН 1045010207208,

ИНН 5050048399), открытые в банках ВТБ ПАО, ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Сбербанк

России», Среднерусский Банк, ООО «Банк Точка», «Газпромбанк» АО;

3 А41-50581/25

- общества с ограниченной ответственностью «АММА ПЕТ» (ОГРН

1195050006227, ИНН 5050142063), открытые в банках АО «Петербургский социальный

коммерческий банк», Московский, ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк,

«Прио-Внешторгбанк» ПАО, АО «Солид Банк», Московский, АО «ОТП Банк», ПАО

«Банк ПСБ»;

- общества с ограниченной ответственностью «АММА МАРКЕТ» (ОГРН

1185050011277, ИНН 5050140411), открытые в банках АО «ТБанк», Росбанк филиал,

ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк,

запрещено отчуждение (передачу в залог) и совершение иных регистрационных

действий в отношении следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040327:81, площадью 10 098

кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелковский р-н, д. Соколово;

- земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040327:104, площадью 20

202 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелково, Промышленная;

- земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040327:77, площадью 5 230

кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелково;

- земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040327:73, площадью 4 700

кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелково;

- объекта недвижимости с кадастровым номером 50:14:0040327:127, площадью

18 059,30 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, д.

Соколово, Промышленная;

- объекта недвижимости с кадастровым номером 50:14:0040327:139, площадью

380 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, д.

Соколово;

- объекта недвижимости с кадастровым номером 50:14:0040327:138, площадью 4

605,80 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, д.

Соколово;

- объекта недвижимости с кадастровым номером 50:14:0040327:247, площадью 6

335,80 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, д.

Соколово;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

4 А41-50581/25

5426ХА50, трактор БЕЛАРУС 82.1;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

7973ХО50, VIN 612301G00407, прочие самоходные транспортные средства STILL MX-

X;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

7971ХО50, VIN 612301G00402, прочие самоходные транспортные средства STILL MX-

X;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

7972ХО50, VIN 612301G00405, прочие самоходные транспортные средства STILL MX-

X;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

7969ХО50, VIN 050150R9160, прочие самоходные транспортные средства HELI CPD15;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

В033СР750, VIN Z94C241BBJR061700, автомобиль КИА РИО;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

В063СР750, VIN Z94C241BBJR074174, автомобиль КИА РИО;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

В050СР750, VIN Z94C241BBJR060210, автомобиль КИА РИО;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

В028СР750, VIN Z94C241BBJR061499, автомобиль КИА РИО;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

В008СР750, VIN Z94C241BBJR062577, автомобиль КИА РИО;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

С522ТН750, VIN Z94C241BBKR122213, автомобиль КИА РИО;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

У374ХВ750, VIN WP1ZZZ9YZLDA79238, автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН S;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

У796ТТ790, VIN Y4K8622Z5RB920526, автомобиль BELGEE X50;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

О964АВ250, VIN Y4K8622Z4RB937446, автомобиль BELGEE X50;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

5 А41-50581/25

С963ТВ790, VIN LB3FX1C64RB111622, автомобиль GEELE ATLAS X50,

запрещено совершение сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению

любыми иными правами третьих лиц следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040327:81, площадью 10 098

кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелковский р-н, д. Соколово;

- земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040327:104, площадью 20

202 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелково, Промышленная;

- земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040327:77, площадью 5 230

кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелково;

- земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040327:73, площадью 4 700

кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелково;

- объекта недвижимости с кадастровым номером 50:14:0040327:127, площадью

18 059,30 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, д.

Соколово, Промышленная;

- объекта недвижимости с кадастровым номером 50:14:0040327:139, площадью

380 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, д.

Соколово;

- объекта недвижимости с кадастровым номером 50:14:0040327:138, площадью 4

605,80 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, д.

Соколово;

- объекта недвижимости с кадастровым номером 50:14:0040327:247, площадью 6

335,80 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, д.

Соколово;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

5426ХА50, трактор БЕЛАРУС 82.1;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

7973ХО50, VIN 612301G00407, прочие самоходные транспортные средства STILL MX-

X;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

7971ХО50, VIN 612301G00402, прочие самоходные транспортные средства STILL MX-

X;

6 А41-50581/25

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

7972ХО50, VIN 612301G00405, прочие самоходные транспортные средства STILL MX-

X;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

7969ХО50, VIN 050150R9160, прочие самоходные транспортные средства HELI CPD15;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

В033СР750, VIN Z94C241BBJR061700, автомобиль КИА РИО;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

В063СР750, VIN Z94C241BBJR074174, автомобиль КИА РИО;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

В050СР750, VIN Z94C241BBJR060210, автомобиль КИА РИО;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

В028СР750, VIN Z94C241BBJR061499, автомобиль КИА РИО;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

В008СР750, VIN Z94C241BBJR062577, автомобиль КИА РИО;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

С522ТН750, VIN Z94C241BBKR122213, автомобиль КИА РИО;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

У374ХВ750, VIN WP1ZZZ9YZLDA79238, автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН S;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

У796ТТ790, VIN Y4K8622Z5RB920526, автомобиль BELGEE X50;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

О964АВ250, VIN Y4K8622Z4RB937446, автомобиль BELGEE X50;

- транспортного средства с государственным регистрационным номером

С963ТВ790, VIN LB3FX1C64RB111622, автомобиль GEELE ATLAS X50,

в порядке статьи 319 АПК РФ выданы исполнительные листы ФС 048934214, ФС

048934216, ФС 048934217, ФС 048934218, ФС 048934219, ФС 048934220, ФС

048934221, ФС 048934222, ФС 048934223, ФС 048934224, ФС 048934225, ФС

048934226, ФС 048934227, ФС 048934228.

Общество «АММА ПЕТ» обратилось в суд с заявлением об отмене

обеспечительных мер, принятых определением суда от 01.08.2025.

7 А41-50581/25

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2025 по делу №

А41-50581/25 заявление удовлетворено в части.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Московской области от 01.08.2025 по делу № А41-50581/25 в части наложения ареста на

денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на

банковские счета) на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью

«АММА ПЕТ» (ОГРН 1195050006227, ИНН 5050142063), открытые в банках АО

«Петербургский социальный коммерческий банк», Московский, ПАО «Сбербанк

России», Среднерусский банк, «Прио-Внешторгбанк» ПАО, АО «Солид Банк»,

Московский, АО «ОТП Банк», ПАО «Банк ПСБ», в сумме, превышающей 514 268 760,7

руб

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «АММА ПЕТ» обратилось в

Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом

первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства дела и не правильно

применены нормы материального права и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения

проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО

«АММА ПЕТ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном

объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый

судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца

ООО «АММА», «АММА МАРКЕТ», извещенных надлежащим образом о времени и

месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на

официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела

письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований

для отмены определения суда первой инстанции.

8 А41-50581/25

Заявление об отмене ранее принятых судом ограничительных мер основано на

обстоятельствах недоказанности обоснованности доводов инспекции о том, что

непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным

исполнение решения суда, наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения

решения суда, затруднения его исполнения в будущем, а также приведены доводы

несоразмерности принятых мер в виде ареста всех денежных средств общества «АММА

ПЕТ» (ИНН 5050142063), в то время как определен конкретный объем заявленной

инспекции суммы требований к обществу «АММА ПЕТ» (ИНН 5050142063) , а именно,

514 268 760,7 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявления в части, исходил о

недоказанности обоснованности доводов инспекции о том, что непринятие

обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения

суда, наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения судаю

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу

следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение

судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба

заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то

есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному

требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного

акта или предотвращения ущерба, такая обеспечительная мера как запрещение

ответчику и другим лицам совершать определенные действия, должна касаться предмета

спора.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен

исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных

обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечение иска по ходатайству лица,

участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим

9 А41-50581/25

дело.

В силу части 2 статьи 97 Кодекса вопрос об отмене обеспечения иска разрешается

в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный

суд в порядке, предусмотренном статьей 93 указанного кодекса.

В пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15

«О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных

мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что обеспечительные меры могут быть

отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в

деле (часть 5 статьи 3 Кодекса).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия

таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости

их сохранения, если принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают

права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой

(депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской

Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности

мировых судей (часть 2 статьи 94 Кодекса).

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены,

законом не предусмотрены. Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих

порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос

разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в предмет доказывания по заявлению об отмене ранее принятого

обеспечения иска, входят обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии

необходимости сохранения принятых мер, если принятые меры несоразмерны

заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 37 указанного выше постановления Пленума № 15 при

удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до

фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по

существу (часть 4 статьи 96 Кодекса).

Как указано выше, законом перечень случаев, при которых обеспечительные

меры могут быть отменены, не установлен.

В соответствии с пунктом 22 указанного выше постановления Пленума № 15 суд

вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет

10 А41-50581/25

ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной

суммы требований.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе общества «АММА

ПЕТ» (ИНН 5050142063), оценив представленные документы, арбитражный

апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем

имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения

судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,

которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении

дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,

влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда

первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными

и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда

Московской области.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при

рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели

либо могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой

инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2025 по делу №

А41-50581/25, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства

в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Боровикова

11 А41-50581/25

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.06.2025 14:36:44

Кому выдана Боровикова Светлана Васильевна