← К списку
А83-11451/2025
Определение 04.09.2025 Налоговые споры — возврат/возмещение

Арбитражный суд Республики Крым

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1362_2067489

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Симферополь

3 сентября 2025 года Дело №А83-11451/2025

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Борисенко Д.М. рассмотрел

материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Колоннада» (ОГРН –

1219100007950; ИНН – 9102273525; ул. Коммунаров, 2А, пом. 1-3, г. Ялта, Республика

Крым, 298635)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике

Крым (ОГРН – 1149100000060; ИНН – 9103000023; ул. Васильева, 16А, г. Ялта,

Республика Крым, 298600)

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 общество с ограниченной ответственностью «Колоннада» (далее –

заявитель, общество, ООО «Колоннада») обратилось в Арбитражный суд Республики

Крым (далее – суд) к с требованиями о признании недействительными решений

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (далее

инспекция) от 30.10.2024 №346 об отказе в привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения и от 30.10.2024 №1 об отказе в возмещении налога на

добавленную стоимость в размере 25 000 000,00 руб.

В качестве правовосстановительной меры заявитель просит суд обязать инспекцию

возместить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению.

Определением от 19.06.2025 заявление оставлено судом без движения ввиду

нарушения заявителем обществом, предусмотренных пунктами 2 и 5 части 1 статьи 126,

статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК

РФ).

Суд обязал ООО «Колоннада» в срок до 04.08.2025 совершить процессуальные

2 1362_2067489

действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:

предоставить суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой

степени по юридической специальности Чурсовой Е.И., либо документы, удостоверяющие

ее статус адвоката, единоличного органа управления организации; документы,

подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

По состоянию на 04.08.2025 недостатки заявления обществом устранены не были,

ввиду чего судом продлен срок оставления заявления без движения до 02.09.2025, о чем

вынесено соответствующее определение.

В сроки, установленные вышеуказанными судебными актами, ООО «Колоннада»

требования суда вновь не исполнены. Одновременно, надлежащее уведомление

применительно к абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения

споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» ООО «Колоннада» об

оставлении заявления без движения подтверждается почтовым возвратом с отметкой

отделения почтовой связи «истек срок хранения». При этом судом сличен адрес

направления обществу корреспонденции с адресом, размещенным в Едином

государственном реестре юридических лиц, а также адресом, указанным в заявлении (ул.

Коммунаров, 2А, пом. 1-3, г. Ялта, Республика Крым, 298635).

К тому же, определение суда о продлении срока оставления заявления без движения

от 04.08.2025 получено ООО «Колоннада» 22.08.2025, что подтверждается уведомлением

о вручении почтовых отправлений №29500011158370.

Более того, сведения об оставлении заявления без движения и продлении срока

оставления заявления без движения размещены в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru).

Суд учитывает, что для устранения недостатков ООО «Колоннада» предоставлен

значительный промежуток времени с 19.06.2025 по 02.09.2025. Информация о позднем

получении определений или иных объективных препятствиях для устранения

обстоятельств в установленный срок не поступала, ходатайств о продлении сроков для

устранения нарушений в связи с наличием таких препятствий обществом не заявлено.

В свою очередь, устранение недостатков на стадии принятия заявления к

производству призвано обеспечить соблюдение принципа процессуальной экономии, а

также обеспечить добросовестное соблюдение заявителем своих обязанностей как

участника процесса.

3 1362_2067489

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд

возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления

установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления

искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Колоннада» подлежит возврату

применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ ввиду неустранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный

в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями

184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Колоннада» возвратить

заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Колоннада» (ОГРН –

1219100007950; ИНН – 9102273525; ул. Коммунаров, 2А, пом. 1-3, г. Ялта, Республика

Крым, 298635) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от

10.06.2025 №57 государственную пошлину в размере 50 000,00 руб., о чем выдать

соответствующую справку

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке

апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г.

Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном

объеме).

Судья Д.М. Борисенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.08.2024 5:27:56

Кому выдана Борисенко Дарья Михайловна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — возврат/возмещение» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.