Арбитражный суд Республики Крым
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ООО «Колоннада» | 9102273525 |
| Ответчик | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым | 9103000023 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1362_2067489
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Симферополь
3 сентября 2025 года Дело №А83-11451/2025
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Борисенко Д.М. рассмотрел
материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Колоннада» (ОГРН –
1219100007950; ИНН – 9102273525; ул. Коммунаров, 2А, пом. 1-3, г. Ялта, Республика
Крым, 298635)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике
Крым (ОГРН – 1149100000060; ИНН – 9103000023; ул. Васильева, 16А, г. Ялта,
Республика Крым, 298600)
о признании недействительными решений,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2025 общество с ограниченной ответственностью «Колоннада» (далее –
заявитель, общество, ООО «Колоннада») обратилось в Арбитражный суд Республики
Крым (далее – суд) к с требованиями о признании недействительными решений
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (далее
инспекция) от 30.10.2024 №346 об отказе в привлечении к ответственности за совершение
налогового правонарушения и от 30.10.2024 №1 об отказе в возмещении налога на
добавленную стоимость в размере 25 000 000,00 руб.
В качестве правовосстановительной меры заявитель просит суд обязать инспекцию
возместить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению.
Определением от 19.06.2025 заявление оставлено судом без движения ввиду
нарушения заявителем обществом, предусмотренных пунктами 2 и 5 части 1 статьи 126,
статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
РФ).
Суд обязал ООО «Колоннада» в срок до 04.08.2025 совершить процессуальные
2 1362_2067489
действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:
предоставить суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой
степени по юридической специальности Чурсовой Е.И., либо документы, удостоверяющие
ее статус адвоката, единоличного органа управления организации; документы,
подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере
или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
По состоянию на 04.08.2025 недостатки заявления обществом устранены не были,
ввиду чего судом продлен срок оставления заявления без движения до 02.09.2025, о чем
вынесено соответствующее определение.
В сроки, установленные вышеуказанными судебными актами, ООО «Колоннада»
требования суда вновь не исполнены. Одновременно, надлежащее уведомление
применительно к абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения
споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» ООО «Колоннада» об
оставлении заявления без движения подтверждается почтовым возвратом с отметкой
отделения почтовой связи «истек срок хранения». При этом судом сличен адрес
направления обществу корреспонденции с адресом, размещенным в Едином
государственном реестре юридических лиц, а также адресом, указанным в заявлении (ул.
Коммунаров, 2А, пом. 1-3, г. Ялта, Республика Крым, 298635).
К тому же, определение суда о продлении срока оставления заявления без движения
от 04.08.2025 получено ООО «Колоннада» 22.08.2025, что подтверждается уведомлением
о вручении почтовых отправлений №29500011158370.
Более того, сведения об оставлении заявления без движения и продлении срока
оставления заявления без движения размещены в информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru).
Суд учитывает, что для устранения недостатков ООО «Колоннада» предоставлен
значительный промежуток времени с 19.06.2025 по 02.09.2025. Информация о позднем
получении определений или иных объективных препятствиях для устранения
обстоятельств в установленный срок не поступала, ходатайств о продлении сроков для
устранения нарушений в связи с наличием таких препятствий обществом не заявлено.
В свою очередь, устранение недостатков на стадии принятия заявления к
производству призвано обеспечить соблюдение принципа процессуальной экономии, а
также обеспечить добросовестное соблюдение заявителем своих обязанностей как
участника процесса.
3 1362_2067489
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд
возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления
установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления
искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, заявление ООО «Колоннада» подлежит возврату
применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ ввиду неустранения обстоятельств,
послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный
в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями
184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Колоннада» возвратить
заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Колоннада» (ОГРН –
1219100007950; ИНН – 9102273525; ул. Коммунаров, 2А, пом. 1-3, г. Ялта, Республика
Крым, 298635) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от
10.06.2025 №57 государственную пошлину в размере 50 000,00 руб., о чем выдать
соответствующую справку
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке
апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г.
Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном
объеме).
Судья Д.М. Борисенко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 21.08.2024 5:27:56
Кому выдана Борисенко Дарья Михайловна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — возврат/возмещение» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.