Арбитражный суд города Москвы

17_44220727

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.МоскваДело№А40-7880/25-17-49

30июля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена19мая2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен30июля2025года

АрбитражныйсудвсоставесудьиПоляковойА.Б.(единолично)

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиПочашевойЯ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзале8019делопозаявлениюГоловкова

АлександраНикитовичакМИФНСРоссии№46пог.Москве,опризнании

незаконнымрешенияот02.02.2024г.№83988-Иопрекращениидеятельности

юридическоголицаООО«ЧистотаЛайф»,овозложенииобязанностиустранить

нарушениеправпутемвнесениявЕГРЮЛзаписионедействительностизаписио

прекращениидеятельностиобщества

всудебноезаседаниеявились:отзаявителя:неявился,извещен,отзаинтересованного

лица:СчастливаяК.П.(доверенностьот29.08.2024г.№07-28/043130)

УСТАНОВИЛ:

ГоловковАлександрНикитовичобратилсявАрбитражныйсудг.Москвыс

заявлениемопризнаниинезаконнымрешенияот02.02.2024г.№83988-Ио

прекращениидеятельностиюридическоголицаООО«ЧистотаЛайф»,овозложении

обязанностиустранитьнарушениеправпутемвнесениявЕГРЮЛзаписио

недействительностизаписиопрекращениидеятельностиобщества.

Требованияуточнялись,принятысудомкрассмотрениювуказаннойредакциив

порядкест.49АПКРФ.

Представительзаинтересованноголицавозражалпротивудовлетворения

заявленныхтребованийподоводам,изложеннымвотзывеназаявлениеиписьменных

пояснениях.

Заявительвсудебноезаседаниенеявился,овременииместерассмотрениядела

извещеннадлежащимобразом.Делорассмотреновегоотсутствиевсоответствиисст.

ст.123,156АПКРФ.

Выслушавлиц,участвующихвделе,изучивматериалыдела,исследовав

имеющиесявматериалахделадоказательствавихсовокупностиивзаимосвязи,суд

считаетзаявленныетребованиянеподлежащимиудовлетворению,последующим

основаниям.

1

2

Изматериаловделаследует,чторешениемБасманногорайонногосудагорода

Москвыот24.10.2023погражданскомуделу№02-3314/2023удовлетворены

требованиязаявителяовзысканиисООО"ЧистотаЛайф"(ОГРН:1217700169389от

09.04.2021,ИНН:9701175164,далее–«должник»)задолженностиподоговору

целевогозайма№22.02.01.1от01.02.2022вразмере7070000руб.;процентовза

пользованиезаймомзапериодс21.08.2021по20.02.2023вразмере2413316,96руб.;

процентовзапросрочкувозвратазаймазапериодс02.03.2022по20.02.2023вразмере

668736,16руб.,процентовзапользованиезаймомипроцентовзапросрочкувозврата

займадомоментафактическогоисполненияобязательства;расходовпоуплате

государственнойпошлинывразмере58961руб.ирасходовнаоплатууслуг

представителя(далее–«решениесуда»).23.12.2023решениесудавступиловзаконную

силу.

Входеисполнениярешениясударегистрирующиморганомустановлено,что:

-30.03.2023вЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлиц(далее-

«ЕГРЮЛ»)внесеназапись№2237702831353онедостоверностисведенийобадресе

должника;

-16.10.2023всоответствиисост.21.1Федеральногозаконаот08.08.2001№

129-ФЗ"Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей"(далее–«Закон№129-ФЗ»)приняторешение№83988о

предстоящемисключениидолжникаизЕГРЮЛ;

-18.10.2023решениерегистрирующегоорганаопредстоящемисключении

опубликованосообщением№4854вжурнале"Вестникгосударственнойрегистрации"

№41(962)часть2ивЕГРЮЛвнесеназаписьобэтом№2237709717309;

-02.02.2024вЕГРЮЛвнесеназапись№2247701203000опрекращении

должника(исключенииизЕГРЮЛвсвязисналичиемвэтомгосударственномреестре

сведенийонём,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности).

Адрес,покоторомумогутбытьнаправленывозраженияпротивпредстоящего

исключениявпубликации,отсутствует.

Регистрирующемуоргану,являющемусяналоговыморганом,исполнение

налоговыхобязательствдолжникомвпериодегоисключенияизЕГРЮЛнемоглобыть

неизвестно.Такоеисполнениеуказываетнато,чтофактическидолжникпродолжал

своюдеятельностькакхозяйствующийсубъект.

ПриэтомнадатупринятиярешенияобисключениидолжникаизЕГРЮЛв

производствеАрбитражногосудаг.Москвынаходилосьделообанкротстведолжника

№А40-252458/2023.Производствопоэтомуделувозбуждено03.11.2023.Погашение

налоговойзадолженноститакжедолжнобылобытьосуществленопутёмсовершения

операцийпобанковскомусчётудолжника,таккакспециальныйпорядокуплаты

налоговвналичнойформепредусмотренлишьдляфизическихлиц.

22.03.2024заявительобратилсявэлектроннойформеврегистрирующийорганс

жалобой,вкоторойпросилотменитьрешениеопрекращенииюридическоголица

(приложение№9).Этообращение25.03.2024направленорегистрирующиморганомв

вышестоящийналоговыйорган.ЗаместителемруководителяУФНСРоссиипог.

Москвежалобазаявителяоставленабезрассмотрения.

Всвязиполучениемписьмаобоставленииобращениябезрассмотрения,жалоба

наактналоговогооргана(приложение№11)01.04.20224направленав

регистрирующийорганпочтовойсвязью(РПО80111895325584).

Жалобазаявителяполученарегистрирующиморганом04.04.2024(приложение

№12),однако,сведенийоеёрассмотрениизаявителюдонастоящеговременине

поступило.

Ввидувышеизложенныхобстоятельств,заявительобратилсяварбитражныйсуд

сзаявлениемопризнаниинезаконнымрешенияМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№46пог.Москвеот02.02.2024г.№83988-Иобисключении

3

обществасограниченнойответственностью«ЧистотаЛайф»изЕдиного

государственногореестраюридическихлиц.

Согласносведениям,содержащимсявЕГРЮЛ,вотношенииООО«Чистота

Лайф»содержитсязаписьонедостоверностисведенийобадреседанного

юридическоголица.

НедостоверностьсведенийобадресеООО«ЧистотаЛайф»былаустановлена

ИФНСРоссии№1пог.Москве,составленПротоколосмотраобъектанедвижимости

№9118от01.12.2022.

Наоснованииуказанногодокументаивсоответствиисп.6ст.11Закона№129-

ФЗвадресООО«ЧистотаЛайф»,07.12.2022лицу,имеющемуправабездоверенности

действоватьотимениюридическоголица(генеральномудиректору)иучредителю

(участнику)ООО«ЧистотаЛайф»РявкинуА.Ю.былинаправленыуведомленияо

необходимостипредставленияврегистрирующийоргандостоверныхсведений№06-

12/100731/586.

Втечениетридцатиднейсмоментанаправленияуведомленияо

недостоверностивИнспекциюнепоступалосоответствующихсведенийили

документов,свидетельствующиходостоверностисведений,вотношениикоторых

регистрирующиморганомбылонаправленоуведомлениеонедостоверности.

Инспекцией30.03.2023вЕГРЮЛвнесеназаписьонедостоверностисведенийоб

адресеООО«ЧистотаЛайф»(ГРН2237702831353).

НаличиевЕГРЮЛсведений,вотношениикоторыхвнесеназаписьобих

недостоверности,втечениеболеечемшестимесяцевсмоментавнесениятакойзаписи

влечетрискпримененияправовыхпоследствийввидеисключенияюридическоголица

изЕГРЮЛи,какследствие,прекращениеправоспособноститакогоюридического

лица.

ИныеправовыепоследствиявнесениявЕГРЮЛзаписионедостоверности

сведенийвотношенииюридическоголицаЗаконом№129-ФЗнепредусмотрены.Боле

того,неприменениеуказанныеправовыхпоследствий,вусловиисохранениявЕГРЮЛ

сведенийонедостоверностиадресаюридическоголица,нарушаетпринциппубличной

достоверностиданногоинформационногоресурса,чтоповлечетнарушениепубличных

интересов.

Ответчиком16.10.2023былоприняторешение№83988опредстоящем

исключениинедействующегоюридическоголицаООО«ЧистотаЛайф»изЕГРЮЛ,на

основаниикотороговЕГРЮЛвнесеназаписьзаГРН2237709717309от18.10.2023о

принятиирешенияопредстоящемисключенииООО«ЧистотаЛайф»изЕГРЮЛ

(наличиевЕГРЮЛсведенийонедостоверности).

Решениеопредстоящемисключениидолжнобытьопубликовановорганах

печати,вкоторыхпубликуютсяданныеогосударственнойрегистрацииюридического

лица,втечениетрехднейсмоментапринятиятакогорешения.Одновременнос

решениемопредстоящемисключениидолжныбытьопубликованысведенияопорядке

исрокахнаправлениязаявленийнедействующимюридическимлицом,кредиторами

илиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсявсвязис

исключениемнедействующегоюридическоголицаизединогогосударственного

реестраюридическихлиц,суказаниемадреса,покоторомумогутбытьнаправлены

заявления(п.3ст.21.1Закона№129-ФЗ).

СведенияопредстоящемисключенииООО«ЧистотаЛайф»были18.10.2023

опубликованывВестникегосударственнойрегистрации(номержурнала41(962)2023

часть2,публикация4854)иразмещенывоткрытомдоступенасайтеФНС

(www.nalog.gov.ru).

Всоответствиисп.4ст.21.1Закона№129-ФЗвслучаепринятиярешенияо

предстоящемисключениипооснованиям,предусмотреннымпунктом1или

подпунктами"а"-"в"пункта5настоящейстатьи,возражения,предусмотренные

4

пунктом3настоящейстатьи,сприложениемдокументов,подтверждающих

обоснованностьданныхвозражений,могутбытьнаправленыилипредставленыв

регистрирующийорганспособами,указаннымивпункте6статьи9настоящего

Федеральногозакона,всрокнепозднеечемтримесяцасодняопубликованиярешения

опредстоящемисключении.Вслучаях,предусмотренныхнастоящимпунктом,

решениеобисключениинедействующегоюридическоголицаизединого

государственногореестраюридическихлицнепринимается.

Согласноп.7ст.22Закона№129-ФЗ,есливтечениесроков,предусмотренных

пунктом4или7статьи21.1настоящегоФедеральногозакона,возражения,

предусмотренныепунктом3статьи21.1настоящегоФедеральногозакона,или

заявление,предусмотренноепунктом3.1статьи21.1настоящегоФедеральногозакона,

ненаправленыилинепредставлены,регистрирующийорганисключаетюридическое

лицоизединогогосударственногореестраюридическихлицпутемвнесенияв

указанныйгосударственныйреестрсоответствующейзаписи.Регистрирующийорган

неисключаетюридическоелицоизединогогосударственногореестраюридических

лицприналичииурегистрирующегоорганасведений,предусмотренныхподпунктом

"и.2"пункта1статьи5настоящегоФедеральногозакона,атакжеприустранении

юридическимлицомобстоятельств,которыепослужилиоснованиемдляпринятия

регистрирующиморганомрешенияопредстоящемисключенииикоторые

предусмотреныпунктом1илиподпунктом"б"пункта5статьи21.1настоящего

Федеральногозакона

ПосколькувтечениетрехмесяцевпослепубликациисообщениявИнспекцию,

поадресу,указанномувпубликации:125373,г.Москва,Походныйпр-д,домовладение

3,стр.2,непоступаловозраженийотлиц,чьиправаизаконныеинтересы

затрагиваютсявсвязиспредстоящимисключениемООО«ЧистотаЛайф»,атакже

юридическимлицомнебылиустраненыобстоятельства,которыепослужили

основаниемдляпринятиярегистрирующиморганомрешенияопредстоящем

исключении,02.02.2024наоснованиирешенияогосударственнойрегистрации

№83988-ИвЕГРЮЛвотношенииООО«ЧистотаЛайф»внесеназаписьзаГРН

2247701203000овнесениивЕГРЮЛсведенийопрекращениидеятельностиуказанного

юридическоголица(исключениеизЕГРЮЛюридическоголицавсвязисналичиемв

ЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности).

Всилуп.8ст.22Закона№129-ФЗисключениенедействующегоюридического

лицаизединогогосударственногореестраюридическихлицможетбытьобжаловано

кредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсявсвязи

сисключениемнедействующегоюридическоголицаизединогогосударственного

реестраюридическихлиц,втечениегодасодня,когдаониузналиилидолжныбыли

узнатьонарушениисвоихправ.

Учитываяоткрытостьданнойинформациииотсутствиеобязанности

регистрирующегоорганаинформироватьзаинтересованныхлицинымспособомоб4

исключенииюридическоголица,заявительииныезаинтересованныелицавправебыли

самостоятельноотслеживатьинформациюобобществеипринимаемыхналоговой

инспекциейрешенияхопредстоящемисключенииобществаизЕГРЮЛ,представлять

возражениявсоответствиисст.21.1Закона№129-ФЗ.

Такимобразом,заявитель,каклицо,чьиправаизаконныеинтересы

затрагиваютсявсвязисисключениемООО«ЧистотаЛайф»изЕГРЮЛ,проявив

достаточнуюстепеньосмотрительности,имелвозможностьвыполнитьтребования

пункта4статьи21.1Закона№129-ФЗинаправитьврегистрирующийорган

соответствующеезаявление,свидетельствующееонесогласиисисключениемООО

«ЧистотаЛайф»изЕГРЮЛ,чтовоспрепятствовалобырегистрирующемуоргану

исключитьегоизЕГРЮЛ.

5

Посколькузаявительневоспользовалсясвоимправомзаявитьвозраженияв

установленныйсрок,основанийполагать,чтоисключениемООО«ЧистотаЛайф»из

ЕГРЮЛнарушеныегоправа,неимеется.

Реализацияправанасудебноеобжалованиеадминистративногорешенияоб

исключенииООО«ЧистотаЛайф»изЕГРЮЛнеподразумеваетподсобойбезусловное

удовлетворениетребованийзаявителя.

Всоответствиисчастью1статьи198Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациизаинтересованныелицавправеобратитьсяварбитражныйсудс

заявлениемопризнаниинедействительныминенормативныхправовыхактов,

незаконнымирешенийидействий(бездействия)государственныхорганов,органов

местногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Согласночасти4статьи200Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииприрассмотренииделобоспариванииненормативных

правовыхактов,решенийидействий(бездействия)государственныхорганов,органов

местногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлицарбитражныйсудв

судебномзаседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельных

положений,оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетих

соответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичие

полномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решениеили

совершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютли

оспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваизаконныеинтересы

заявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисчастью4статьи198АПКРФзаявлениеопризнании

недействительныминенормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий

(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц

можетбытьподановарбитражныйсудвтечениетрехмесяцевсодня,когда

гражданину,организациисталоизвестноонарушенииихправизаконныхинтересов,

еслииноенеустановленофедеральнымзаконом.Пропущенныйпоуважительной

причинесрокподачизаявленияможетбытьвосстановленсудом.

Приэтомсудомустановлено,чтосрокобжалованиярешенияИнспекции

заявителямисоблюден.

Отказываявудовлетворениитребований,судруководствуетсяследующим.

Отношения,возникающиевсвязисисключениемюридическоголица,

прекратившегосвоюдеятельность,изЕГРЮЛрегулируютсяГражданскимкодексом

РоссийскойФедерациииФедеральнымзакономот08.08.2001№129-ФЗ«О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей».

Всилупп.«б»п.5ст.21.1Закона№129-ФЗпорядокисключенияюридического

лицаизЕГРЮЛпредусмотренныйназваннойстатьейприменяетсятакжевслучае

наличиявреестресведений,вотношениикоторыхвнесеназаписьобих

недостоверности,втечениеболеечемшестимесяцевсмоментавнесениятакойзаписи.

Условие,предусмотренноепп.«б»п.5ст.21.1Закона№129-ФЗявляется

самостоятельным(посравнениюсранеедействующейредакциейсоответствующего

нормативногоправовогоакта)основаниемпрекращениядеятельностиюридического

лицапутемисключенияизЕГРЮЛ,котороеосуществляетсявпорядке,

предусмотренномст.21.1Закона№129-ФЗ.

6

Такимобразом,наличиевЕГРЮЛсведений,вотношениикоторыхвнесена

записьобихнедостоверности,втечениеболеечемшестимесяцевсмоментавнесения

такойзаписи,являетсяоснованиемдляпринятиярегистрирующиморганомрешенияоб

исключенииюридическоголицаизЕГРЮЛ.

Согласноч.3ст.21.1Закона№129-ФЗрешениеопредстоящемисключении

должнобытьопубликовановорганахпечати,вкоторыхпубликуютсяданныео

государственнойрегистрацииюридическоголица,втечениетрехднейсмомента

принятиятакогорешения.Одновременносрешениемопредстоящемисключении

должныбытьопубликованысведенияопорядкеисрокахнаправлениязаявлений

недействующимюридическимлицом,кредиторамиилиинымилицами,чьиправаи

законныеинтересызатрагиваютсявсвязисисключениемнедействующего

юридическоголицаизединогогосударственногореестраюридическихлиц,с

указаниемадреса,покоторомумогутбытьнаправленызаявления.

Всоответствиисп.4ст.21.1Закона№129-ФЗмотивированныезаявления,

представленныепоформе,утвержденнойПравительствомРФ,могутбытьнаправлены

всрокнепозднее,чемтримесяцасодняопубликованиярешенияопредстоящем

исключении.Вслучаенаправлениязаявлений,решениеобисключении

недействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛнепринимается.

Согласноп.7ст.22Закона№129-ФЗ,есливтечениесрока,предусмотренного

п.4ст.21.1настоящегоФедеральногозакона,заявленияненаправлены,

регистрирующийорганисключаетюридическоелицоизЕГРЮЛпутемвнесениявнего

соответствующейзаписи.

Врассматриваемоситуации,поитогаммониторингаофициальныхинтернет-

сайтовhttps//kad.arbitr.ru/иhttps://mos-gorsud.ru/вотношенииООО"ЧистотаЛайф"не

установленониодноизуказанныхвышеобстоятельств.

СудебныйактБасманногорайонногосудаг.Москвыподелу02-3314/2023

вступилвзаконнуюсилу23.12.2023,производствоподелуАрбитражногосудаг.

Москвы№А40-252458/23-105-478БопризнанииООО"ЧистотаЛайф"

несостоятельным(банкротом)прекращено24.01.2024.

ИсключениеООО"ЧистотаЛайф"неповлеклопрекращенияпроизводств,по

указаннымсудебнымделам,чтолишилобызаявителяправанасудебнуюзащиту.

УчастиепредставителяООО"ЧистотаЛайф"всудебномпроцессепоранее

выданнойдоверенности,всовокупностисинымиобстоятельствамипрекращения

деятельностиООО"ЧистотаЛайф",несвидетельствуетоведениипоследнимкакой-

либохозяйственнойдеятельности,исамопосебенесвидетельствуетонезаконности

внесениязаписивреестр(даннаяправоваяпозицияподтверждаетсясудебно-

арбитражнойпрактикой,вчастности,Постановлением9ААСот16.08.2019поделу№

А40-9261/2018,ПостановлениемАСМОот31.08.2017поделу№А40-211292/2016).

Намоментисключения(02.02.2024)ОбществаизЕГРЮЛ,незавершенных

судебныхспоровсучастиемООО"ЧистотаЛайф"интернет-сайтеhttps://kad.arbitr.ru/и

https://mos-gorsud.ru/невыявлено.

Доказательствобратногозаявителемнепредставлено.

Какустановленосудом,05.04.2024(вх.№12034-ЗГ)вИнспекциюот

представителяГоловковаА.Н.–генеральногодиректораПАОПКО"РИТМ-ФИНАНС"

МаксимовойМ.В.поступилажалобанарешениеИнспекции№83988от16.10.2023,

котораябылаперенаправленавУправлениеФедеральнойналоговойслужбыпог.

Москве(далееУправление).

10.04.2024(исх.№12-13/045066@)Управлениемпорезультатамрассмотрения

жалобынаэлектронныйадресПАОПКО"РИТМ-ФИНАНС":contact@rythmfinance.ru,

указанныйвжалобенаправленответсразъяснениямииуказаниемпричиноставления

жалобыГолвовковаА.Н.безрассмотрения.

7

Согласноп.4ст.5Закона№129-ФЗзаписивносятсявгосударственныереестры

наоснованиидокументов,представленныхпригосударственнойрегистрации.Каждой

записиприсваиваетсягосударственныйрегистрационныйномер,идлякаждойзаписи

указываетсядатавнесенияеевсоответствующийгосударственныйреестр.При

несоответствииуказанныхвпунктах1и2настоящейстатьисведенийгосударственных

реестровсведениям,содержащимсявдокументах,представленныхпри

государственнойрегистрации,сведения,указанныевпунктах1и2настоящейстатьи,

считаютсядостовернымидовнесениявнихсоответствующихизменений.

Всилуп.3ст.5Закон№129-ФЗвслучаеизменениясодержащихсяв

государственныхреестрахсведенийранеевнесенныесведениясохраняются.

Изменениесведений,содержащихсявконкретнойзаписигосударственного

реестра,осуществляетсяпутемвнесенияновойзаписисоссылкойнаизменяемую

запись.

ДругогопорядкавнесенияисправленийвЕГРЮЛдействующее

законодательствонепредусматривает.Признаниесудомнезаконнымирешениявлечет

внесениевЕГРЮЛновойзаписи,нонесоздаетоснованийдляисключения

(аннулирования,отмены)совершенныхранеерегистрационныхдействий.

Такимобразом,законодательствонепредусматриваетвозможности

аннулированияилиисключениязаписейреестра

Также,всоответствиисприказомФедеральнойналоговойслужбыот11.02.2016

№ММВ-7-14/72@(далее-приказФНСРоссии)основаниемдляпроведения

мероприятийпопроверкедостоверностисведений,включенныхвЕГРЮЛ,является

получениерегистрирующиморганомзаявлениязаинтересованноголицао

недостоверностисведений,включенныхвЕГРЮЛ,атакжеинойинформациио

несоответствиисведений,содержащихсявЕГРЮЛ,сведениям,полученным

территориальнымиорганамиФНСРоссиипослевключениявЕГРЮЛтакихсведений

(пункт4приказаФНСРоссии).

Пунктом14Приложения№1кПриказуФНСРоссииот11.02.2016№ММВ-7-

14/72@установлено,чтоосмотробъектанедвижимостивсоответствииспп.«г»п.4.2

ст.9Закона№129-ФЗпроводитсятерриториальныморганомФНСРоссии,к

территорииосуществленияполномочийкоторогоотноситсяадрестакогообъекта

недвижимости.

Какследуетизматериаловдел,сотрудникамиИнспекцииФНСРоссии№30по

г.Москвенаоснованиипп.«г»п.4.2ст.9Закона№129-ФЗпроведенымероприятияпо

проверкедостоверностисодержащихсявЕГРЮЛсведенийоместенахожденияООО

«ЧистотаЛайф».

ВходепроведенныхмероприятийсотрудникамиИнспекцииФНСРоссии№46

пог.Москвеустановлено,чтовнешниеориентирыснаименованиеморганизацииООО

«ЧистотаЛайф»отсутствуют.Исполнительныйорган,лицаегозамещающие,

сотрудникиорганизации,осуществляющиедеятельность,отсутствоваливзданиина

моментпроведенияосмотра.Составленпротоколосмотраобъектанедвижимости№

9118от01.12.2022.Такжесотрудникаминалоговогоорганаприложены

фотоматериалы.

Судучитывает,чтоФедеральнымзакономот28.12.2016N488-ФЗ"Овнесении

измененийвотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации"статья21.1

ЗаконаN129-ФЗбыладополненапунктом5,всоответствиискоторым

предусмотренныйданнойстатьейпорядокисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛ

применяетсятакжевслучаеналичиявЕГРЮЛсведений,вотношениикоторыхвнесена

записьобихнедостоверности,втечениеболеечемшестимесяцевсмоментавнесения

такойзаписи(подпункт"б").Указанныеизменениявступиливсилус01сентября2017

года.

8

Вопросотом,отвечаетлиюридическоелицопризнакамнедействующегов

пониманиип.2ст.21.1Закона№129-ФЗ(отсутствияналоговойотчетностиидвижений

побанковскимсчетам)неподлежитисследованиюиврассматриваемомслучае

правовогозначениянеимеет,посколькуналичиевЕГРЮЛсведений,вотношении

которыхвнесеназаписьобихнедостоверности,втечениеболеечемшестимесяцевс

моментавнесениятакойзаписи,самопосебевлечетисключениеюридическоголицаиз

ЕГРЮЛ,очемпрямоуказановподпункте"б"пункта5статьи21.1ЗаконаN129-ФЗ.

Такимобразом,наличиеустановленногоподпунктом"б"пункта5статьи21.1

ЗаконаN129-ФЗобстоятельстваявляетсянеобходимымидостаточным

(исчерпывающим)условиемдляисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛ.

Вданномслучаепризнаки,перечисленныевпункте2статьи21.1ЗаконаN129-

ФЗ,дляисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛнеустанавливаютсяинеявляются

основаниемдляисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛпопримененному

регистрирующиморганомоснованию.

Такженеимеетправовогозначенияфактсдачиюридическимлицом

бухгалтерскойотчетности,таккакИнспекцияосуществилаоспариваемые

регистрационныедействиявсвязиналичиемвЕГРЮЛзаписионедостоверности

сведений,чтосоответствуетвыводамсудебнойколлегипоэкономическимспорам

ВерховногосудаРФ,содержащимсявопределениеВСРФот13.03.2020№305-ЭС20-

771.

Приэтомсудотмечает,чтоналичиепредусмотренныхподпунктом"б"п.5ст.21

Закона№129-ФЗобстоятельствявляетсясамостоятельнымоснованиемдля

исключенияюридическоголицаизреестравнезависимостиотфактического

осуществлениядеятельноститакимлицом,посколькуосновнойцельюуказанной

правовойнормыявляетсяпредотвращениенедобросовестногоиспользованияв

гражданскомоборотеюридическихлиц,вотношениикоторыхвЕГРЮЛсодержатся

недостоверныесведения.

Применительнокобстоятельствамнастоящегодела,судсчитает,чтоповедение

лиц,контролировавшихдеятельностьобщества(участникигенеральныйдиректор),

которыесмоментавыявлениярегистрирующиморганомв2021годунедостоверных

данныхобадресеидоисключенияОбществаизЕГРЮЛ,завершившейсявнесением

02.11.2022регистрирующиморганомзаписиобисключениеобществаизреестра,не

совершиликаких-либодействийпопредставлениювИнспекциюдостоверных

сведенийобадреселибоиныхсведений(документов),подтверждающих,чтосвязьс

обществомпоэтомуадресубудетосуществляться,однако,требующихвосстановления

правоспособностиобщества,неотвечаетпризнакамдобросовестногоповеденияине

подлежитсудебнойзащите.

Даннаяпозициясогласуетсясвыводамисудебнойпрактики,вчастности

определениемВерховногоСудаРФот10.08.2021N305-ЭС21-5841поделу№А40-

343138/2019,определениемВерховногоСудаРФ21.09.2022№№305-ЭС22-16149по

делу№А40-117338/2021.

Согласноп.4ст.5Закона№129-ФЗзаписивносятсявгосударственныереестры

наоснованиидокументов,представленныхпригосударственнойрегистрации.Каждой

записиприсваиваетсягосударственныйрегистрационныйномер,идлякаждойзаписи

указываетсядатавнесенияеевсоответствующийгосударственныйреестр.При

несоответствииуказанныхвпунктах1и2настоящейстатьисведенийгосударственных

реестровсведениям,содержащимсявдокументах,представленныхпри

государственнойрегистрации,сведения,указанныевпунктах1и2настоящейстатьи,

считаютсядостовернымидовнесениявнихсоответствующихизменений.

Всилуп.3ст.5Закона№129-ФЗвслучаеизменениясодержащихсяв

государственныхреестрахсведенийранеевнесенныесведениясохраняются.

9

Изменениесведений,содержащихсявконкретнойзаписигосударственного

реестра,осуществляетсяпутемвнесенияновойзаписисоссылкойнаизменяемую

запись.

ДругогопорядкавнесенияисправленийвЕГРЮЛдействующее

законодательствонепредусматривает.

ПризнаниесудомнезаконнымирешениявлечетвнесениевЕГРЮЛновой

записи,нонесоздаетоснованийдляисключения(аннулирования,отмены)

совершенныхранеерегистрационныхдействий.

Такимобразом,законодательствонепредусматриваетвозможности

аннулированияилиисключениязаписейреестра.

Наоснованиивышеизложенного,судприходитквыводуотом,чтотребования

заявителяоснованынаневерномтолкованиинормдействующегозаконодательстваи

неподлежатудовлетворению.

Согласноч.3ст.201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациивслучае,еслиарбитражныйсудустановит,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)государственных

органов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаи

законныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворении

заявленноготребования.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.65,71,110,123,156,167-170,

199-201АрбитражногопроцессуальногокодексаРФ,суд

РЕШИЛ:

ПроверивнасоответствиеФедеральномузаконуот08.08.2001№129-ФЗ«О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей»,отказатьвудовлетворениизаявленияГоловковаАлександра

Никитовича.

Решениеможетбытьобжаловановмесячныйсроксодняегопринятияв

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд.

Судья:А.Б.Полякова