Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Межрайонная ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу | 7802036276 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
4474/2025-192680(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Санкт-Петербург
19 августа 2025 года Дело № А56-55767/2025
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Покровский С.С., ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «РН-СИТИН»
к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №17 ПО
САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу; место
нахождения и адрес налогового органа: 194156, г. Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д.
13; ОГРН 1047805000253, ИНН 7802036276)
о признании недействительным решения №111/115/РПР от 29.02.2025 о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
26 июня 2025 года заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением при
подаче заявления требований, установленных статьями 125, 126, АПК РФ.
Судом предложено заявителю в срок до 15 августа 2025 года восполнить
допущенную неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство суда к
указанной дате.
В установленный срок нарушения, послужившие основанием для оставления
заявления без движения, не устранены.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими
определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Согласно пункту четвертому части 1 статьи 129 АПК РФ в случае не устранения
обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без
движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает
исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь пунктами 4 и 5 части 1 статьи 129
АПК РФ,
определил:
Заявление ООО «РН-СИТИН» возвратить его подателю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения
определения.
Судья С.С. Покровский
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.05.2025 5:17:55
Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.