Арбитражный суд Тверской области

021/2025-149768(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

26 ноября 2025 года г.Тверь Дело № А66-19150/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пиво-

медоваренный завод Эрнста Клейна" (172387, Тверская область, г. Ржев, ул.

Гагарина, д. 153, ОГРН: 1166952067952, дата присвоения ОГРН: 07.09.2016,

ИНН: 6914019140), к Управлению Федеральной налоговой службы по

Тверской области (170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, 23, ОГРН:

1046900100653, дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 6905006017),

о признании незаконным решения от 23.10.2025 №356,

У С Т АН О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Пиво-медоваренный

завод Эрнста Клейна" (далее - заявитель, Общество) обратилось в

арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой

службы по Тверской области (далее - ответчик, Управление) о признании

незаконным решения от 23.10.2025 №356 о принятии обеспечительных мер.

Одновременно заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки

уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной

пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

установлено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды,

исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его

от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым

указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить

(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого

Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской

Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины

предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,

установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской

Федерации.

2 А66-19150/2025

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

№ 2, 3 (2024) (утв.Президиумом ВС РФ 27.11.2024) указано, что с учетом

положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к

сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые

суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или

рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты

или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных

счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об

отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере,

необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей

сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и

платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные

сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может

быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда

представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя

денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной

пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства

должно быть отказано (Определения Верховного Суда Российской

Федерации от 11.04.2025 № 308-ЭС25-4129, от 27.03.2025 № 305-ЭС25-3273,

от 24.03.2025 № 307-ЭС25-2894, от 28.02.2025 № 301-ЭС25-2391 и др.).

Как следует их приложенных к заявлению документов, заявителем

открыт счет в банке ПАО «Сбербанк России» № 40702810663000004063, в

банке ООО «Озон Банк» № 40702810700000119590. Как указывает заявитель,

все расходные операции по счетам приостановлены на основании решений

УФНС России по Тверской области №1387688 от 23.10.2025, № 1387689 от

23.10.2025.

Однако данные кредитных организаций, подтверждающих

приостановление операций по указанным счетам заявителя в суд не

представлены, а, следовательно, не подтверждено, что имущественное

положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в

установленном размере.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о

том, что имущественное положение заявителя на момент подачи заявления

не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном

размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а заявление подлежит

возврату.

3 А66-19150/2025

В связи с изложенным ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты

госпошлины судом отклоняется, что влечет последствия, предусмотренные

статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если

отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной

пошлины.

Поскольку заявление с приложенными к нему документами было

подано в электронном виде, их возвращение на бумажном носителе не

производится.

Согласно части 6 названной статьи Кодекса возвращение заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в

арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184 и 185 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Пиво-

медоваренный завод Эрнста Клейна" о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пиво-

медоваренный завод Эрнста Клейна" (без даты и номера) возвратить

заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его

принятия.

Судья Ю.П. Балакин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 5:39:21

Кому выдана Балакин Юрий Павлович