Арбитражный суд Пермского края

100440_5710561

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Пермь

17.03.2026 Дело № А50-5194/2026

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Разумовского М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Шарга Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Смирновой

Элеоноры Рафисовны

к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани

ГУФССП по Республике Татарстан Гарафиевой Алие Мансуровне

об оспаривании постановления,

заинтересованное лицо – Главное управление федеральной службы

судебных приставов по Республике Татарстан (ОГРН: 1041621122674, ИНН:

1655088826, 420111, Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Яхина,

д.3),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора, – Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому

краю (ОГРН: 1045900479525, ИНН: 5902290650, 614015, Пермский край, г.

Пермь, ул. Ленина, д. 58А),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Пермского края в рамках дела №А50-16259/2021 от

Смирновой Элеоноры Рафисовны поступило заявление о прекращении

исполнительного производства от 26.07.2024 № 242064/24/16006-ИП в

отношении Смирновой Э.Р. в пользу взыскателя УФНС России по Пермскому

краю, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ново-

Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от

18.02.2026 № 16006/26/49639 об отказе в удовлетворении заявления о

прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2026 по делу

№А50-16259/2021 требование об отмене постановления судебного пристава-

исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по

Республике Татарстан от 18.02.2026 № 16006/26/49639 об отказе в

удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

2

выделено в отдельное производство; делу по выделенному требованию

присвоен номер А50-5194/2026.

Определением от 10.03.2026 выделенное требование принято к

производству Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле не явились.

От заявителя поступили дополнения к заявлению.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела сторонами документы, суд

пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение

Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N

229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ)

постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия

(бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть

оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе

деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании

затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и

действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, организаций, наделенных Федеральным

законом отдельными государственными или иными публичными

полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-

исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам

искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с

особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Правила определения подсудности установлены § 2 главы 4 АПК РФ,

иных правил глава 24 АПК РФ не содержит.

Частью 6 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность дел

об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-

исполнителя, которой определено, что заявление об оспаривании решений,

действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в

арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022

№21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по общему

правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются

судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение,

совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие,

в том числе по месту нахождения территориального органа федерального

органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ,

статья 35 АПК РФ).

На основании части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое

заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина,

3

являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС

РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом (за

исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-

исполнителям).

Если полномочия органа или лица распространяются на территорию

нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию

субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации

или всю территорию Российской Федерации, административное исковое

заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду

субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца

(заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской

Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо

возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения,

действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Например, административное исковое заявление (заявление) об

оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-

исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных

действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33

Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном

производстве"); административное исковое заявление (заявление) об

оспаривании акта органа государственного (муниципального) контроля

(надзора) - по месту устранения соответствующих нарушений

законодательства; административное исковое заявление (заявление) об

оспаривании бездействия в части непринятия мер по обеспечению

безопасности дорожного движения, по ликвидации несанкционированной

свалки, по очистке от сорной растительности - по месту совершения

необходимых действий.

В рассматриваемом деле случае предметом оспаривания является

постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.

Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от 18.02.2026 №

16006/26/49639 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении

исполнительного производства.

Ново-Савиновское РОСП г. Казани является структурным подразделением

ГУФССП России по Республике Татарстан и осуществляет свою деятельность

на территории Республики Татарстан, местом нахождения управления является

г. Казань.

Учитывая приведенные выше нормы и обстоятельства дела, заявление

подлежит рассмотрению арбитражным судом субъекта Российской Федерации

по месту нахождения названного органа.

Из материалов дела также не следует, что дело может быть рассмотрено в

Арбитражном суде Пермского края, исходя из критерия, предусматривающего

возможность подачи заявления по месту совершения исполнительных действий

и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству

с нарушением правил подсудности.

4

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело

на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при

рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с

нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение

Арбитражного суда Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 34-39, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело № А50-5194/2026 по заявлению Смирновой Элеоноры

Рафисовны к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП

г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан Гарафиевой Алие Мансуровне об

оспаривании постановления на рассмотрение Арбитражного суда Республики

Татарстан.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через

Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.О. Разумовский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.07.2025 3:10:00

Кому выдана Разумовский Максим Олегович