Арбитражный суд Волгоградской области

285/2025-51289(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

410002,г.Саратов,ул.имМ.Ю.Лермонтова,зд.30Б,помещ.2;тел:(8452)74-90-90,факс:(8452)74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru;e-mail:info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражногосудаапелляционнойинстанции

г.СаратовДело№А12-678/2025

19декабря2025года

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена17декабря2025года.

Двенадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе

председательствующегосудьиПузинойЕ.В.

судейЗемлянниковойВ.В.,ЯремчукЕ.В.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретарёмсудебногозаседания

ГлебовойВ.К.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииврежимевеб-конференцииапелляционную

жалобуобществасограниченнойответственностью«Авиакомпания«Агролет»на

решениеАрбитражногосудаВолгоградскойобластиот15августа2025годаподелу

№А12-678/2025

позаявлениюобществасограниченнойответственностью«Авиакомпания«Агролет»

(400137,г.Волгоград,ул.8-йВоздушнойАрмии,д.24,кв.133,ОГРН1033400590706,ИНН

3447020651)

кИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоДзержинскомурайонуг.Волгограда

(400094,г.Волгоград,ул.51-йГвардейской,д.38,ОГРН1043400306223,ИНН

3443077223)

опризнаниинедействительнымрешенияналоговогооргана,

заинтересованныелица:УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоВолгоградской

области(400005,г.Волгоград,пр-ктим.В.И.Ленина,д.90,ОГРН1043400221127,ИНН

3442075551),индивидуальныйпредпринимательШишовСергейНиколаевич(ОГРНИП

320602700008492,ИНН602501487603,Датапрекращениядеятельности:13.12.2023)

индивидуальныйпредпринимательЧешковДмитрийЛеонидович(ОГРНИП

319344300024534,ИНН341903289325),индивидуальныйпредпринимательСмольянинов

СергейВалериевич(ОГРНИП313343524600027,ИНН343507027961),индивидуальный

предпринимательШкулипаАндрейАлександрович(ОГРНИП318344300030380,ИНН

344300807413,Датапрекращениядеятельности:11.01.2024),индивидуальный

предпринимательСердюковВладимирВикторович(ОГРНИП320072600006792,ИНН

2А12-678/2025

070301657965,Датапрекращениядеятельности:01.02.2022),индивидуальный

предпринимательНехаевАлексейВасильевич(ОГРНИП314344311200184,ИНН

341701135442,Датапрекращениядеятельности:12.03.2021),индивидуальный

предпринимательМаслянкинВикторВладимирович(ОГРНИП320344300034690,ИНН

344597473543,Датапрекращениядеятельности:27.12.2021),индивидуальный

предпринимательГурьевАлександрНиколаевич(ОГРНИП313343520700027,ИНН

344200104632),индивидуальныйпредпринимательБосыйВасилийИванович(ОГРНИП

314344311200206,ИНН344707621162,Датапрекращениядеятельности:31.01.2023),

индивидуальныйпредпринимательБорисенкоВладимирПетрович(ОГРНИП

318344300076901,ИНН344703193773),

приучастиивсудебномзаседанииврежимевеб-конференциипредставителяИнспекции

ФедеральнойналоговойслужбыпоДзержинскомурайонуг.Волгограда–ЗориЕ.В.,

действующейнаоснованиидоверенностиот09.01.2025№40,представителейобществас

ограниченнойответственностью«Авиакомпания«Агролет»-АрясовойВ.В.,

действующейнаоснованиидоверенностиот07.02.2025,ИвановойН.В.,действующейна

основаниидоверенностиот07.02.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ВАрбитражныйсудВолгоградскойобластипоступилозаявлениеобществас

ограниченнойответственностью«Авиакомпания«Агролет»,сучетомуточнений

требований,опризнаниинедействительнымрешениеИФНСРоссиипоДзержинскому

районугородаВолгограда№1698от23.08.2024вчастидоначисленияналоганадоходы

физическихлиц2365499руб.,страховыхвзносов5619057,94руб.,УСН617025руб.,

соответствующихсуммналоговыхсанкций.

Заявителемуказано,чтоуказанныедоначисленияобусловленыисключениемиз

составарасходовпоУСНзатратповзаимоотношениямсООО«ППК«Технорегион»,

ООО«АЛТК«Русавиа»,ЛысенкоН.Н.,атакжепереквалификациейгражданско-

правовыхотношенийвтрудовыесИПНехаевым,ИПСмольяниновым,Чешковым,ИП

Босым,ИПГурьевым,ИПШкулипой,ИПШишовым,ИПБорисенко.

РешениемАрбитражногосудаВолгоградскойобластиот15.08.2025в

удовлетворениитребованийотказано.

Обществонесогласилосьсрешениемсудаиобратилосьвсудсапелляционной

жалобой.

Обжалуярешениесудапервойинстанции,Обществоуказывает,что

предпринимателиГурьевА.Н.,ИПБосыйВ.И.,ИПСмольяниновС.В.,ИПШкулипаА.А.

зарегистрированывкачествеиндивидуальныхпредпринимателейпонастоящеевремяи

осуществляютсамостоятельнуюдеятельность.Налоговыйорганнеправомерно

переквалифицировалгражданско-правовыеотношениявтрудовыеотношения.

ПодрядчикиОбществанеявлялисьработникамиОбщества,аоказывалиОбществууслуги

наоснованиидоговороввозмездногооказанияуслуг.Обществоуказало,чтоналоговым

органомприрасчетеУСНнеправомернонепринятывкачестверасходовдоначисленные

суммыстраховыхвзносовиНДФЛ.

ВсудебноезаседаниеявилисьпредставителиобществаиИнспекцииФедеральной

налоговойслужбыпоДзержинскомурайонуг.Волгограда.

Иныелица,участвующиевделе,явкупредставителейвсудебноезаседаниене

обеспечили,надлежащимобразомизвещеныоместеивременисудебного

разбирательствапутемнаправленияопределения,выполненноговформеэлектронного

документа,всоответствиисостатьей186АПКРФпосредствомегоразмещенияна

официальномсайтеарбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети

«Интернет»врежимеограниченногодоступа.

3А12-678/2025

Информацияоместеивременисудебногозаседанияразмещенавинформационно-

телекоммуникационнойсети«Интернет»(kad.arbitr.ru),чтоподтвержденоотчетомо

публикациисудебныхактовнасайте.

Всоответствиисчастью3статьи156АПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотреть

деловотсутствиелиц,участвующихвделе,надлежащимобразомизвещенныхине

явившихсявсудебноезаседание.

Законностьиобоснованностьсудебногоактаарбитражногосудапервойинстанции

проверяетсяапелляционнымсудомвпорядке,установленномглавой34АПКРФ.

Какследуетизматериаловдела,ИнспекциейФедеральнойналоговойслужбыпо

Дзержинскомурайонуг.Волгоградавотношенииобществасограниченной

ответственностью«Авиакомпания«Агролет»проведенавыезднаяналоговаяпроверкапо

всемналогам,сборам,страховымвзносамзапериодс01.01.2020г.по31.12.2022г.

Порезультатампроверкисоставленактпроверкиот08.07.2024г.№3420ивынесено

решение№1698от23.08.2024г.опривлеченииОбществакналоговойответственности,

которымустановленанеполнаяуплатаналоговвобщейсумме11957288,20руб.,вт.ч.по

налогу,уплачиваемомувсвязисприменениемупрощеннойсистемойналогообложения

(далее-УСН)вразмере2766506руб.,налогунадоходыфизическихлиц(какналоговый

агент)вразмере3472046руб.,страховымвзносамнаобязательноепенсионное

страхование(далее-ОПС)вразмере2084466,80руб.,страховымвзносамна

обязательноемедицинскоестрахование(далее-ОМС)вразмере1113622,16руб.,

страховымвзносамобязательноесоциальноестрахование(далее-ОСС)вразмере4198,22

руб.,страховыхвзносовподополнительнымтарифамнаОПСвразмере498405,44руб.,

страховыхвзносовнадополнительноесоциальноеобеспечениеработниковвразмере2

018043,58руб.,ООО«АК«Агролет»привлеченокответственностипоп.3ст.120,п.1,2

ст.122,123,п.1ст.126.1НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииввидештрафав

сумме1867710рублей.Крометого,установленоисчислениеобществомвзавышенном

размерестраховыхвзносоввсумме195497,39руб.

РешениемУФНСРоссиипоВолгоградскойобласти№795от29.11.2024

апелляционнаяжалобаОбществаудовлетвореначастично.РешениеИФНСРоссиипо

Дзержинскомурайонуг.Волгоградаот23.08.2024№1698опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияотмененовчастисуммы

УСНвразмере491320руб.исоответствующейсуммыштрафныхсанкций,всвязис

документальнымподтверждениемпонесенныхрасходовповыдачеденежныхсредствпод

отчет(нарушениеописановп.2.2.3.7спорногорешения)исучетоммотивировочной

частирешения.

Полагая,чторешениеМежрайоннойИФНСпоДзержинскомурайонугорода

Волгограда№1698от23.08.2024вчастидоначисленияналоганадоходыфизическихлиц

2365499руб.,страховыхвзносов5619057,94руб.,УСН617025руб.,соответствующих

суммналоговыхсанкцийнесоответствуеттребованиямналоговогозаконодательства

РоссийскойФедерации,нарушаетправаизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,Общество,сучетом

уточнений,обратилосьснастоящимзаявлениемвсуд.

Судпервойинстанции,отказываявудовлетворениизаявленныхтребований,

исходилизправомерностииобоснованностивыводовналоговогооргана,изложенныхв

оспариваемомрешении.

Исследовавматериалыдела,изучивдоводыапелляционнойжалобы,проверив

правильностьпримененияарбитражнымсудомнормматериальногоисоблюдениенорм

процессуальногоправа,оценивимеющиесявматериалахделадоказательствана

основаниистатьи71АПКРФ,арбитражныйсудапелляционнойинстанциипришелк

следующимвыводам.

Всоответствиисчастью1статьи198АПКРФграждане,организацииииныелица

вправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

4А12-678/2025

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийорганов,осуществляющих

публичныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решениенесоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсферепредпринимательской

иинойэкономическойдеятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,

создаютиныепрепятствиядляосуществленияпредпринимательскойииной

экономическойдеятельности.

Какследуетизматериаловдела,Обществонаходитсянаупрощеннойсистеме

налогообложениясобъектомдоходыминусрасходы,являетсяплательщикомНДФЛи

страховыхвзносов.Основнойдеятельностьюобществаявляетсявыполнение

авиахимическихихимическихработ.

НалоговыморганомвходепроверкиустановленаподменаОбществомтрудовых

отношенийнагражданско-правовыеповзаимоотношениямспредпринимателями,втом

числе,БорисенкоВ.П.,БосыйВ.И.,ГурьевА.Н.,НехаевА.В.,ШкулипаА.А.,

СмольяниновСВ.,ЧешковД.Л.,ШишовС.Н.исоответственнодоначислениеОбществу

НДФЛистраховыхвзносов.

Согласност.16ТрудовогоКодексаРФтрудовыеотношениявозникаютмежду

работникомиработодателемнаоснованиитрудовогодоговора,заключаемогоимив

соответствиисназваннымКодексом,втомчислеврезультатеназначениянадолжность

илиутверждениявдолжности.

Всоответствиисостатьей56ТрудовогокодексаРФ(далее-ТКРФ)трудовой

договор-соглашениемеждуработодателемиработником,всоответствиискоторым

работодательобязуетсяпредоставитьработникуработупообусловленнойтрудовой

функции,обеспечитьусловиятруда,предусмотренныетрудовымзаконодательствоми

иныминормативнымиправовымиактами,содержащиминормытрудовогоправа,

коллективнымдоговором,соглашениями,локальныминормативнымиактамииданным

соглашением,своевременноивполномразмеревыплачиватьработникузаработную

плату,аработникобязуетсяличновыполнятьопределеннуюэтимсоглашениемтрудовую

функциювинтересах,подуправлениемиконтролемработодателя,соблюдатьправила

внутреннеготрудовогораспорядка,действующиеуданногоработодателя.

Приэтом,обязательными(существенными)условиямитрудовогодоговораявляются

согласностатье57ТКРФ:местоработы;условияоплатытруда(втомчислеразмер

тарифнойставкиилиоклада(должностногооклада)работника,доплаты,надбавкии

поощрительныевыплаты);режимрабочеговремениивремениотдыха(еслидляданного

работникаонотличаетсяотобщихправил,действующихуданногоработодателя);

гарантииикомпенсациизаработусвреднымии(или)опаснымиусловиямитруда,если

работникпринимаетсянаработувсоответствующихусловиях,суказаниемхарактеристик

условийтруданарабочемместе;условия,определяющиевнеобходимыхслучаях

характерработы(подвижной,разъездной,впути,другойхарактерработы);условиятруда

нарабочемместе;условиеобобязательномсоциальномстрахованииработникав

соответствиисТКРФиинымифедеральнымизаконами.

Статьей91ТКРФустановлено,чтовтрудовыхправоотношенияхустанавливается

рабочеевремякотороедляработникадолжнобытьопределеновсоответствиис

правиламивнутреннеготрудовогораспорядкаиусловиямитрудовогодоговорас

соблюдениемустановленнойстатьей91ТКРФнормальнойпродолжительностирабочего

времени.

Главой17ТКРФопределено,чтоработникупредоставляетсявремяотдыха,втом

числевыходныедни,нерабочиепраздничныеднииотпуска,включаяежегодные,

оплачиваемыеработодателем(статьи107,114ТКРФ).

Работникувсоответствиисостатьей129ТКРФвыплачиваетсязаработнаяплата,а

такжекомпенсационныевыплаты(доплатыинадбавкикомпенсационногохарактера,в

томчислезаработувусловиях,отклоняющихсяотнормальных,работувособых

5А12-678/2025

климатическихусловияхинатерриториях,подвергшихсярадиоактивномузагрязнению,и

иныевыплатыкомпенсационногохарактера)истимулирующиевыплаты(доплатыи

надбавкистимулирующегохарактера,премииииныепоощрительныевыплаты).

Заработнаяплатаработниканеможетбытьменееустановленной

законодательствомРФвеличиныминимальногоразмераоплатытрудавРоссийской

Федерации,авкачествегарантиипооплатетрудаустанавливаютсяограниченияперечня

основанийиразмеровудержанийиззаработнойплатыпораспоряжениюработодателя

(статья130ТКРФ).

Врамкахтрудовыхотношенийработниквыполняетконкретнуютрудовую

функцию,подчиняясьправиламвнутреннеготрудовогораспорядка,установленномув

организациирежимуработыирабочеговремени,имеетгарантированноетрудовым

законодательствомипредусмотренноетрудовымдоговоромвремяотдыхаи

гарантированнуюзаработнуюплату.

Такимобразом,признакамитрудовыхотношенийявляются:работапо

определеннойдолжности;личноевыполнениеработникомопределеннойтрудовой

функции;подчинениеправиламвнутреннеготрудовогораспорядка;обязанность

работодателяорганизоватьтрудработника,создатьемунормальныеусловиятруда,

обеспечитьохранутруда;ежемесячноевознаграждениезатруд,охранатруда.

Гражданскиеправоотношениябазируютсянапринципахравенстваучастников,

свободыдоговора,неприкосновенностисобственности.Граждане(физическиелица)и

юридическиелицаприобретаютиосуществляютсвоигражданскиеправасвоейволейив

своеминтересе(статья1ГКРФ).

Статьей779ГКРФопределено,чтоподоговорувозмездногооказанияуслуг

исполнительобязуетсяпозаданиюзаказчикаоказатьуслуги(совершитьопределенные

действияилиосуществитьопределеннуюдеятельность),азаказчик-ихоплатить.

Врамкахгражданско-правовыхотношенийподоговорувозмездногооказанияуслуг

исполнительнеимеетустановленныхтрудовымзаконодательствомгарантийи

самостоятельноопределяетпорядокисполненияобязательства,возникшеговсвязис

заключениемданногодоговора.

Лицо,заключившеегражданско-правовойдоговоровыполненииработили

оказанииуслуг,ненаделеноперечисленнымиконституционнымиправамиинепользуется

гарантиями,предоставляемымиработникувсоответствиисзаконодательствомотрудеи

обобязательномсоциальномстраховании.

Такимобразом,однаитажеработаможетвыполнятьсякакпотрудовому

договору,такипогражданско-правовому.Правовыбиратьпорядокоформления

отношенийпринадлежитсторонам,посколькуименноонирешают,чтовыгодно

исполнителю-подчинятьсялитрудовомураспорядкуинестирискналожения

дисциплинарныхвзысканий,ноприэтомиметьвозможностьпретендоватьнаоплату

труданеменееминимальногоразмера,наотдыхигарантиипродолжительностирабочего

времени,выходных,праздничныхдней,оплачиваемогоежегодногоотпуска,обязательное

социальноестрахованиеитакдалее.

Оттрудовогодоговорадоговороказанияуслуготличаетсяпредметомдоговора,а

такжетем,чтоисполнительсохраняетположениесамостоятельногохозяйствующего

субъекта,исполнительработаетнасвойриск,втовремякакпотрудовомудоговору

работникпринимаетнасебяобязанностьвыполнятьработупоопределеннойтрудовой

функции(специальности,квалификации,должности),включаетсявсоставперсонала

работодателя,подчиняетсяустановленномурежимутрудаиработаетподконтролеми

руководствомработодателя,заненадлежащеевыполнениеобязанностейработникможет

нестидисциплинарнуюответственность;лицо,работающеепотрудовомудоговору,не

несетриска,связанногососуществлениемсвоеготруда.

ВсоответствиисправовойпозициейКонституционногоСудаРоссийской

Федерации,изложеннойвпункте2.2Определенияот19.05.2009N597-О-О,пунктом15

6А12-678/2025

ОбзорасудебнойпрактикиВерховногоСудаРоссийскойФедерацииN3(2018)

(утвержденПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации14.11.2018),если

отношениясторондоговорафактическискладываютсякактрудовые,тонезависимоотих

юридическогооформленияктакимотношениямприменяютсяположениятрудового

законодательстваииныхактов,содержащихнормытрудовогоправа.

Такимобразом,самопосебенаименованиедоговоранеможетрассматриватьсяв

качестведостаточногооснованиядлябезусловногоотнесениязаключенногодоговорак

гражданско-правовомуилитрудовому.Определяющеезначениедляквалификации

заключенногосторонамидоговораимеетанализегосодержаниянапредметналичияили

отсутствияпризнаковгражданско-правовогоилитрудовогодоговора.

Изанализапредставленныхдоговороввозмездногооказанияуслугивыполнения

авиационно-химическихработналоговыморганомустановлено,чтоусловиядоговоровне

предполагалиосуществлениеисполнителемдействийнаоснованиииндивидуально-

конкретногозаданиякоговоренномусрокузаобусловленнуювдоговореплату,по

договорамвыполнялисьнекакие-либоконкретныеразовыеработы,аисполнялись

определенныефункции(выполнениеАХР),входящиевобязанностиработника

организации,инепосредственнаясвязанностьсосновнойдеятельностьюобщества

(выполнениеавиахимическихихимическихработ).

Проанализировавусловиядоговоровспредпринимателямиустановлено,чтов

соответствиисп.1.1Договоровисполнительдолженвыполнитьавиационно-химические

работысамолетом,находившимсявсобственности,либонаправеаренды,

предоставленнымГенподрядчиком,приэтом,входепроверкидокументы,

подтверждающиепередачусамолетов,ГСМвпользованиеисполнителянепредставлены.

Предметомдоговоровзакрепленовыполнениетрудовойфункции(выполнение

работопределенногорода,анеразовогозаданиязаказчика),оказаниеавиахимических

работвадресхозяйствосуществлялосьотимениЗаказчика(ООО«АК«Агролет»),при

этом,лицаБосыйВ.И.,ГурьевА.Н.,ШкулипаА.А.быливключенывпроизводственную

деятельностьобщества,удоговоровотсутствоваликонкретныесрокиисполнения,

договорыносятнеразовый,асистематическийхарактеризаключаютсянагодилидо

окончаниякалендарногогода,чтосвидетельствуетотом,чтоорганизациязаинтересована

внепрерывномпроцессетруда,иработниквключенвдеятельностьорганизации.

Проверкойустановленоотсутствиевсобственностипредпринимателейсамолетов,

договороварендывоздушныхсудовуООО«АК«Агролет»ииныхлиц,перечисление

денежныхсредствзаарендувоздушныхсудовнеосуществлялось.

Предпринимателямииспользовалисьсамолеты,принадлежавшиеООО«АК

«Агролет»,бездокументальногооформления.

ЗакупкаиподвозГСМнавыполнениеданныхработобеспечиваетГенподрядчикза

свойсчет(п.1.3Договоров).

Такимобразом,установлено,чтоработыосуществляютсявоздушнымисудами,

топливомОбществабезпоследующегоперевыставлениясуммыпонесенныхрасходов

предпринимателям(ИПБосыйВ.И.,ИПГурьевА.Н.,ИПШкулипаА.А.(работников)от

ООО«АК«Агролет»(работодателем).

Актывыполненныхработкзаключеннымдоговорамсоставлялисьспустя

продолжительныйпериодвремени(поокончаниюсезона).

Согласноусловиямдоговоров(п.2.2договора),именнонаООО«АК«Агролет»

лежалаобязанностьсвоевременнооформитьактвыполненныхработнепосредственно

послеокончания(вденьокончания)авиахимическихработ,анепоокончаниюсезона

выполненияработ.

Проверкойустановлено,чтоОбществообеспечивалоработниковусловиямитруда,

работыосуществлялисьматериалами,инструментами,оборудованиеминатерритории

Общества.

7А12-678/2025

Сторонамидоговоровнеоговаривалсяконкретныйитоговыйрезультат

оказываемыхуслуг,оплатаработосуществляласьвзависимостиотфактического

количестваобработанныхгектар,количествокоторыхуказываетсявактевыполненных

работ,составленномупоокончаниюсезонавыполненияработ.

Отношениясторонносилисистематическийхарактер(договорыперезаключались

ежегодно),чтоуказываетнаустойчивыйистабильныйхарактеротношений.

ООО«АК«Агролет»ежемесячновыплачивалоиндивидуальным

предпринимателямденежноевознаграждениенезависимоотфактическоговыполнения

работисоставленияподтверждающихдокументов.

Проверкойустановлено,чтоприпрекращенииполученияденежныхсредствот

работодателя,некоторыеиндивидуальныепредпринимателипрекращалидеятельностьи

снималисьсналоговогоучета.

ООО«АК«Агролет»осуществлялострахованиежизнипредпринимателейв

страховойкомпанииАО«Страховаябизнесгруппа»,чтоподтверждаетсядоговором№

939669от18.03.2020г.добровольногострахованиягражданотнесчастныхслучаев

(коллективныйдоговор)),заключенныммеждуАО«Страховаябизнесгруппа»иООО

«АК«Агролет».

Согласноп.1.1договорастраховщикобязуетсяпринаступлениистраховых

случаевпроизводитьстраховыевыплатыЗастрахованнымлицам,перечисленнымв

Спискезастрахованныхлиц,Приложение№1кнастоящемудоговору,астрахователь

обязуетсяуплатитьстраховуюпремиюнаусловияхнастоящегодоговора.

Согласноп.3.1договораобъектомстрахованияявляютсяимущественные

интересы,связанныесжизнью,здоровьемитрудоспособностьюЗастрахованныхлиц.

Застрахованнымилицамиявляютсяпилотысверхлегкоговоздушногосудна.

ПредставленполиссерииНС№989669от18.03.2020г.настрахование

гражданскойответственности,гдестрахователемявляетсяООО«АК«Агролет».Полис

составленвсоответствиисправиламиДобровольногострахованиягражданотнесчастных

случаевСтраховщикаизаявлениемСтрахователяот17.03.2020г.

Объектомстрахованияявляютсяимущественныеинтересы,связанныесжизнью,

здоровьемитрудоспособностьюЗастрахованныхлиц.

Анализомпредставленныхдокументовустановлено,чтовчислезастрахованных

лицуказаныБосыйВ.И.,ШкулипаА.А.,ГурьевА.Н.,ШишовС.Н.,НехаевА.В.

ДоговормеждуООО«АК«Агролет»иБосымВ.И.,ШкулипаА.А.навыполнение

авиационныхработзаключенв2020г.,т.е.послезаключенияОбществомдоговора

добровольногострахованиягражданотнесчастныхслучаевсАО«Страховаябизнес

групп»,тоестьналогоплательщикизначальносчиталБосогоВ.Й.,ШкулипуА.А.как

работниковООО«АК«Агролет»иучитывалеговкачествесвоегосотрудникадля

выполненияпредстоящихработдлязаказчиковОбщества.

Проверкойустановлено,чтодоходпредпринимателейпривыполненииработпо

договорамсубподрядаувеличилсяв3,5-11разпосравнениюссовокупнымгодовым

доходом,получаемомпотрудовымдоговорам.

БосыйВ.И.,ГурьевА.Н.,ШкулипаА.А.,НехаевА.В.,БорисенкоB.П.до

проверяемогопериодаосуществлялитрудовуюдеятельностьвООО"АКАгролет".

ВпоследующемООО«АК«Агролет»заключаетсуказаннымилицами,

зарегистрированнымивкачествеиндивидуальныхпредпринимателей,гражданско-

правовыедоговорынавыполнениеавиационныхработ,т.е.навыполнениефункций

пилота.

СогласновыпискеизрасчетногосчетапредпринимателиненесутзатратнаГСМ,

арендусамолетовнаосуществлениеполетов.Осуществлениеработосуществляетсяпод

контролемсотрудниковООО«АК«Агролет».

8А12-678/2025

ФактоказанияуслугпоуправлениюсамолетомдлянуждООО«АК«Агролет»

подтверждаетсядопросамисотрудниковООО«АК«Агролет».

ВходедопросаНехаевА.В.сообщил,чтовпериодс2013по2020гг.являлся

работникомООО«АК«Агролет»,в2020годубылзарегистрированвкачестве

индивидуальногопредпринимателяпорекомендациируководителяООО«АК«Агролет».

НехаевымА.В.открывалосьпредпринимательствосовместносБосымВ.И.,Козловым,

УстиновымС.А.,примернобыло3-4человека.НехаевА.В.оказывалуслугивобласти

растениеводства,осуществлялвспомогательнуюдеятельность,связаннуюсвоздушным

транспортом,выполняярейсынепорасписанию.ПослеувольненияизОООАК

«Агролет»НехаевА.В.закрылпредпринимательство,всвязисотсутствием

необходимости.ПослерегистрацииНехаеваА.В.вкачествепредпринимателяизменений

вусловияхеготруданепроизошло,заданиеиконтрольнадвыполнениемработ

осуществлялосьсотрудникамиируководителемООО«АК«Агролет».Обязанностибыли

такиеже,какипритрудоустройствевООО«АК«Агролет»-выполнениеавиационно-

химическихработ.Вдеятельностииспользовалисьсамолеты,принадлежавшиеООО«АК

Агролет».СоставлениеналоговойотчетностиНехаеваА.В.какпредпринимателя

осуществлялосьштатнымбухгалтеромООО«АК«Агролет»Еленой.Входедопроса

НехаевА.В.пояснил,чтоИльинаЕленаВладимировнаявляетсябухгалтеромООО«АК

«Агролет»(протоколдопросаНехаеваот29.02.2024).

ДоводыОбществаотом,чтоссылкиналоговогооргананапоказанияНехаеваЛ.В.

являютсянесостоятельными,т.к.НехаевЛ.В.длительноевремянаходитсяв

неприязненныхотношенияхсООО«АК«Агролет»ввидумногочисленныхсудебных

разбирательствподеламА12-2351/2024,А12-3464/2024,№2-290/2022врамкахкоторых

рассматривалисьспорыоненадлежащемисполнениидоговоровподряда,судом

апелляционнойинстанцииотклоняются.

Изматериаловделаследует,чтосвидетелюбылиразъясненыегоправаи

обязанности,установленныестатьей51КонституцииРФ,очемсделанаотметкав

протоколедопроса,которыйудостоверенподписьюсвидетеля.Доказательствполучения

свидетельскихпоказанийснарушениемустановленногозаконодательствомпорядкане

имеется,основаниянедоверятьданнымпоказаниямотсутствуют.

Данныесвидетельскиепоказанияподтверждаютсядоговоромот01.04.2020№12,

актамивыполненныхработ,подписаннымиИПНехаевымА.В.иООО«АК«Агролет».

УказанныеОбществомсудебныеактыподеламА12-2351/2024,А12-3464/2024,

№2-290/2022,неимеютправовогозначениядлянастоящегоспора,посколькурезультат

рассмотрениягражданско-правовогоспорасампосебе,безисследованияиоценки

доказательствврамкахналоговогоспора,неимеетпреюдициальногозначенияпри

разрешениивопросаофактах,связанныхсоценкойдействийналогоплательщикапри

уплатеналогов.

СудебнаяколлегияпоэкономическимспорамВерховногосудаРоссийской

Федерациивопределенииот05.04.2024№306-ЭС23-24623отметиласпецифику

налоговыхспоровиразграничиластандартыдоказываниядлягражданско-правовыхцелей

идляцелейналогообложения.Гражданско-правовойспоримеетинойпредмет,основание

искаинеучитываеттребованияналоговогозаконодательства.

Приразрешениивопросаофактахвналоговомспоренеобходимоучитыватьво

взаимосвязивсюсовокупностьдоказательств,собранныхналоговыморганомврамках

налоговойпроверки,котораяотличаетсяотдоказательстввгражданско-правовомспоре.

Поэтомупреюдициальноезначениеранеевынесенногосудебногоактапогражданскому

9А12-678/2025

спорунеявляетсяабсолютным,вслучаевыявленияналоговыморганомпротиворечийи

расхожденийможетбытьопровергнутовналоговомспоре.

Суд,рассматриваягражданско-правовойспормеждуИПНехаевымА.В.иООО

«АК«Агролет»,невправевыйтизапределызаявленныхИПНехаевымА.В.исковых

требований,всуденерассматривалсявопросопричинахрегистрацииНехаеваА.В.в

качествеиндивидуальногопредпринимателя,недаваласьоценкасточкизрения

налоговогозаконодательства,неоценивалисьвозникшиемеждусторонамиотношенияс

точкизренияпереквалификациивтрудовыеотношения.

Изпротоколадопросаот14.03.2024№110ВолковаСергеяНиколаевича,

работающеготехникомООО«АК«Агролет»,следует,чтосотрудникамиООО«АК

«Агролет»являютсяруководители,техническиесотрудникииспециалисты,рабочие,

работникиохраныидр.В2020-2022гг.былооколо30человек,ДятловИ.А.-

руководитель,бухгалтер-Анжела,былитехникиоколо10чел.,онработалсоСмагиным

АлексеемАлександровичем(авиатехник),менеджерыСмольяниновСергейВалериевичи

ЧешковДмитрийЛеонидович,летчикиоколо10чел.,язнаюПархоменкоКонстантин

Николаевич(Бекас),БосыйВасилийИванович(Бекас)».БосыйВасилийИванович,Гурьев

АлександрНиколаевич,НехаевАлексейВасильевич,ШкулипаАндрейАлександрович-

пилотыООО«АК«Агролет»,работаливОбществев2020-2022гг.

Изпротоколадопросаот10.04.2024г.№114БорисенкоВ.П.следует,чтоБосый

ВасилийИванович,ГурьевАлександрНиколаевич,НехаевАлексейВасильевич,

СердюковВладимирВикторович,ШкулипаАндрейАлександрович,СмольяниновСергей

Валериевич,ЧешковДмитрийЛеонидович,ШишовСергейНиколаевич,ХудовИгорь

Викторович,НазаровСергейПетровичявляютсясотрудникамиООО«АК«Агролет»,

летчикиикоммерческаяслужба.

Изпротоколадопросаот05.03.2024№98пилотаООО«АК«Агролет»КозловаН.А.

следует,чтоБосыйВасилийИванович,ГурьевАлександрНиколаевич,НехаевАлексей

Васильевич,ШкулипаАндрейАлександрович-летчики,сотрудникиООО«АК«Агролет»

в2020г.

ПАО«Росбанк»представленызаявлениянаобслуживаниеИПБосыйВ.И.,ИП

ГурьеваА.Н.,входящихвгруппу«Летчики»потарифу«Альянс».

Согласнопредставленнымзаявлениямчленамигруппыявляются:ИПУстинов

СергейАлексеевич,ИПУстиновНиколайМихайлович,ИПГурьевАлександр

Николаевич,ИПКозловНиколайАлександрович,ИПНехаевАлексейВасильевич,ИП

СмольяниновСергейВалерьевич,ИПБосыйВ.И.

Входепроверкиустановлено,чтопредпринимателиполучалидоходотООО«АК

«Агролет»ивзаимозависимыхлицООО«Аэроспектр»,ООО«АК«Спектр»,ООО

"Спецавиасервис",чтотакжеподтверждаетфактнамереннойрегистрациигруппылицв

качествеиндивидуальныхпредпринимателейдляуменьшенияналоговогобременипо

НДФЛистраховымвзносам.

Такимобразом,входепроверкиустановлено,чтосложившиесяотношениямежду

ООО«АК«Агролет»ииндивидуальнымипредпринимателяминеобладалипризнаками

равенства,автономииволиисамостоятельности,характернымидлягражданско-правовых

отношений,указанныеотношенияявлялисьтрудовыми.

Обществосчитает,чтовседоговоры,заключенныемеждуобществоми

индивидуальнымипредпринимателями,содержатнаименованиеконкретныхработ,

которыеподлежатвыполнению,актывыполненныхработконкретизируютвидработ,

объемработ,выполненныхиндивидуальнымипредпринимателями,суказанием

фактическогорезультатавустановленныхединицахиспривязкойкобъекту,накотором

работывыполнялись.

10А12-678/2025

Вопрекиуказаннымдоводам,согласноп.1.1договоров,заключенныхООО«АК

«Агролет»сБосымВ.И.,ГурьевымА.Н.,НехаевымА.В.,ШкулипойА.А.,субподрядчик

принимаетнасебяобязанностивыполненияавиационно-химическихработсамолетом,

находившимсявсобственности,либонаправеаренды,предоставленным

Генподрядчиком.

Пунктом1.1договоров,заключенныхООО«АК«Агролет»сБорисенкоВ.П.,

предусмотрено,чтосубподрядчикпринимаетнасебяобеспечениевыполненияработпо

обработкесельскохозяйственныхкультур,предоставленныхГенподрядчиком,общей

площадьюпримерно20000Га.

Такимобразом,условиядоговоровнепредполагалиосуществлениеисполнителем

конкретногозаданияилидействийнаоснованиииндивидуально-конкретногозаданияк

определенномусроку.

Входепроверкиуналогоплательщиказапрашивалисьдокументы:заданияна

выполнениеАХР,составленныеврамкахдоговоровсубподрядазапериод2020-2022гг.;

копииактоввыполненныхработ(составленныхсзаказчиками),наоснованиикоторых

произведенрасчетстоимостивыполненныхработзапериод2020-2022гг.Документыне

представлены.

ПриисследованиипредставленныхООО«АК«Агролет»актоввыполненных

работ,составленныхповзаимоотношениямсиндивидуальнымипредпринимателями,

указанаобщаяплощадьобработанныхполей,общаястоимостьвыполненныхработ,без

привязкикместуиорганизации(ИП,КФХ),винтересахкоторогопроизведеныработы.

Согласноп.2.2договоровсубподряданавыполнениеАХРГенподрядчикобязан:

-непозднее,чемза10днейдоначаларабот,оповеститьнаселениеприлежащихк

обрабатываемымучасткамселенийопредстоящихАХР,инеобходимостикарантинных

мероприятий,обеспечитьвыставлениепредупредительныхзнаковнеближе500метровот

границобрабатываемыхучастков,иихсохранностьдоистечениякарантинногосрока;

-выделитьспециалиста,ответственногозаорганизациюиобеспечениеАХРи

выдающегозаданиянаихвыполнениеСубподрядчику,осуществляющегоконтрольнад

своевременностьювнесениярабочихпрепаратов,надсоблюдениемтехнологии,качеством

подготовкииприменениярабочихпрепаратов,соблюдениемкарантинныхмероприятий,

техникибезопасностиипожарныхмероприятийрабочимиГенподрядчикаи

постороннимилицами;

-предоставитьэкипажупланземлепользованиясобозначениемсанитарно-защитных

зонипрепятствийврайоневыполненияработ;

-приработегербицидамиидесикантамиоповеститьэкипажоналичииблизлежащих

посевовчувствительныхкультур;

-обеспечитьнадлежащеесанитарноесостояниеиоборудованиеместабазирования

Субподрядчика;обеспечитьдоставкукместувыполненияработхимпрепаратамииводыв

количестве,необходимомдляработынадень,непозднее,чемза1часдоначаларабот;

прибытькместустартанепозднее,чемза30минутдоначаларабот.

Приэтомсогласноп.2.1договоровСубподрядчикобязан:

-уведомитьГенподрядчиканепозднее,чемза1суткиовремениприбытия

Субподрядчика;

-осмотретьспредставителемГенподрядчикаучастки,подлежащиеобработке,для

определенияихпригодностикАХР;

-обследоватьвзлетно-посадочныеплощадки,предоставленныеГенподрядчикомна

пригодностьихкэксплуатации;

11А12-678/2025

-провестиинструктажработниковЗаказчикапотехникебезопасностиприработе

авиатехникиСубподрядчика,поправилампожарнойбезопасностиипосторожевой

охранетехникииимуществаСубподрядчика;

-выполнятьавиационныеработыпонастоящемуДоговорувсоответствиис

согласованнойпрограммой,руководствуясьдокументами,регламентирующимилетную

работу.

-нестиответственностьзакачествовыполненныхимАХР.

Такимобразом,входеналоговойпроверкиустановленоотсутствие

самостоятельностипредпринимателейвходеоказанияАХР.Всоответствиисусловиями

договоровналогоплательщиком(сотрудникамиобщества)организовывалсяи

контролировалсявесьпроцессработ.

Обществоуказывает,чтоиндивидуальныепредприниматели,аименно,ИПЧешков

Д.Л.,ИПШишовС.Н.,ИПШкулипаА.А.,ИПБорисенкоВ.П.выполнялиработыи

оказывалиуслугиидляиныхлиц,анетолькодляООО«АК«Агролет».

Проверкойустановлено,чтоинымихозяйствующимисубъектами,длякоторых

выполнялисьработыуказаннымипредпринимателями,являютсяООО«АК«Спектр»,

ООО«Аэроспектр»(аффилированныелицапоотношениюкООО«АКАгролет»

(учредительируководительООО«АК«Спектр»,ООО«Аэроспектр»-НиколаеваА.И.-

дочьдиректораООО«АК«Агролет»ДятловаИ.А.).

В2020-2022гг.БорисенкоВ.П.,ГурьевА.Н.такжеполучалидоходотООО«АК

«Спектр»иООО«Аэроспектр»,НехаевА.В.отООО«Аэроспектр».

Обществоуказало,чтоИПЧешковД.Л.получилдоходыв2020г.отООО

«Агрофирма«Белореченская»затранспортныеуслуги,являлсясамостоятельнымине

подчинялсяООО«АК«Агролет».

Изматериаловделаследует,чтополученныеденежныесредствабыливозвращены

ПешковымД.Л.насчетООО«Агрофирма«Белореченская»вполномобъеме.

ВотношенииИПШишоваС.Н.следуетотметить,чтов2020-2022гг.долядоходов,

полученныхотООО«АКАгролет»,составляет91,6%.

УИПШкулипыА.А.в2020годудолядоходов,полученныхотООО«АКАгролет»,

составляет91,3%.

ВотношенииБорисенкоВ.П.установлено,чтодоговормеждуООО«АК«Агролет»

ипредпринимателембылзаключентолькона2020год.Входепроверкиустановлено,что

фактическиобязанностьюБорисенкоВ.П.являлосьпредоставлениеООО«АК«Агролет»

автомобиляЛадаЛаргусг/нК601ВК134исверхлегкогосамолетасгосударственным

регистрационнымзнакомRA0256G,набортукоторогонаходилсялетчикобщества.

Наоснованииизложенного,судомапелляционнойинстанцииотклоняютсядоводы

Общества,какнесостоятельные.

Налогоплательщикуказывает,чтов2020годуООО«АК«Агролет»вынужденобыло

уволитьчастьсотрудниковввидуотзывасертификатаэксплуатантавоздушныхсудов,в

связисчем,некоторыесотрудникирешилизанятьсясамостоятельной

предпринимательскойдеятельностью.

Входепроверкиустановленыследующиеобстоятельства:

-БосыйВ.И.зарегистрированвкачествепредпринимателя22.04.2014,вкачестве

сотрудникаООО«АК«Агролет»работалдо2018года.Согласновыпискеизрасчетного

счетаООО«АК«Агролет»за2019годустановленоперечислениеденежныхсредствв

адресИПБосогоВ.И.сназначениемплатежей«Оплатаподоговору№22от01.04.2019за

услуги,связанныесобслуживаниемсельскохозяйственногопроизводства»;

12А12-678/2025

-ГурьевА.Н.зарегистрированвкачествепредпринимателя26.07.2013,вкачестве

сотрудникаООО«АК«Агролет»работалдо2017года.Согласновыпискеизрасчетного

счетаООО«АК«Агролет»за2019годустановленоперечислениеденежныхсредствв

адресИПГурьеваА.Н.сназначениемплатежей«Оплатаподоговору№18от06.04.2018

зауслуги,связанныесобслуживаниемсельскохозяйственногопроизводства»,«Оплатапо

договору№19от01.04.2019зауслуги,связанныесобслуживанием

сельскохозяйственногопроизводства»;

-НехаевА.В.зарегистрированвкачествепредпринимателя22.04.2014,вкачестве

сотрудникаООО«АК«Агролет»работалдо2018года.Согласновыпискеизрасчетного

счетаООО«АК«Агролет»за2019годустановленоперечислениеденежныхсредствв

адресИПНехаеваА.В.сназначениемплатежей«Оплатаподоговору№23от04.04.2019

зауслуги,связанныесобслуживаниемсельскохозяйственногопроизводства»;

-ШкулипаА.А.зарегистрированвкачествепредпринимателя27.03.2018,вкачестве

сотрудникаООО«АК«Агролет»работалдо2017года.Согласновыпискеизрасчетного

счетаООО«АК«Агролет»за2019годустановленоперечислениеденежныхсредствв

адресИПШкулипаА.А.сназначениемплатежей«Оплатаподоговору№27от22.05.2018

зауслуги,связанныесобслуживаниемсельскохозяйственногопроизводства»,«Оплатапо

договору№20от01.04.2019зауслуги,связанныесобслуживанием

сельскохозяйственногопроизводства»;

-СердюковВ.В.зарегистрированвкачествепредпринимателя13.03.2020,приэтом

решениеобаннулированиисертификатаэксплуатантаот25октября2019№АР-16-10-16

датировано29.09.2020,чтосвидетельствуетоналичиивзаимоотношенийпроверяемого

лицаспредпринимателемвпериод,предшествующиймоментуотзывасертификата

эксплуатантауООО«АК«Агролет».

Такимобразом,доводобществаотом,чтов2020годуООО«АК«Агролет»

вынужденобылоуволитьчастьсотрудниковввидуотзывасертификатаэксплуатанта

воздушныхсудов,несоответствуетдействительности.

Обществосчитает,чтоСмольяниновС.В.иЧешковД.Л.оказывалиобществу

услугипопоискузаказчиковдляООО«АК«Агролет»,всвязисчем,отношениясними

носилигражданско-правовойхарактер.

ВходепроверкиналоговыморганомустановленоООО«АК«Агролет»указывало

ЧешковаД.Л.вкачествеменеджераООО«АК«Агролет».

Вответнапоручениеобистребованиидокументов(информации)однимиз

контрагентов-ЗАО«ИНЖАВИНСКАЯНИВА»ИНН6805008998-представлено

коммерческоепредложениеООО«АК«Агролет»на2021год.Приглашениек

сотрудничествуоформленонафирменномбланкеобщества,внизудокументауказано,

чтоболееподробнуюинформациюможнополучитьпотелефонукоммерческого

отдела8(8442)450-451(тел.ООО«АК«Агролет»),менеджераЧешковаДмитрия

Леонидовича8-937-747-66-99;контрагентомООО"АГРОТЕХНОЛОГИИ"представлена

информациявдоговореот05.03.2020г.№00002096/20-111,всопроводительномписьмеот

07.02.2024№1,чтопоискконтрагентапроходилчерезобщедоступную

электроннуюторговуюплощадкуВ2Вcenterfbttp://www.b2b-center.ru/):вдоговоре

подрядаот05.03.2020№00002096/20-111контактноелицосостороныподрядчикауказан

ЧешковДмитрийЛеонидович8-937-747-66-99.

Врамкахсудебногозаседания01.07.2025заинтересованнымлицомИП

СмольяниновымС.В.представленотзыв,согласнокоторому,предпринимательпроситсуд

удовлетворитьтребованияООО«АКАгролет»вчастипереквалификации

взаимоотношенийсИПСмольяниновымС.В.

13А12-678/2025

ВотзывеСмольяниновС.В.указывает,чтовпроверяемыйпериодпонастоящее

времяработаетвООО«Спецавиасервис»,регистрациюИПпроизводилсамостоятельно,

отчетностьсоставлялинаправлялвналоговыйоргансамостоятельно,расходыпо

организациисвоейдеятельностинессамостоятельно,тоестьявляетсясамостоятельным

лицомидействуетвсвоихинтересах,аневинтересахООО«АК«Агролет».

ИнспекциянеоспариваетфактпредоставленияотООО«Спецавиасервис»справки

поформе2-НДФЛвотношенииСмольяниноваС.В.ивотношенииЧешковаД.Л.

Однаконалоговыморганомвходепроверкиустановленыфактыподконтрольности

ивзаимозависимостиООО«АК«Агролет»иООО"Спецавиасервис"(руководителеми

учредителем(100%)вООО"Спецавиасервис"являетсяСветличныйН.Д.,которыйв

проверяемомпериодеявлялсяучредителемООО«АК«Агролет»(99,9%);в2020-2022гг.

СмольяниновС.В.иЧешковД.Л.являлисьсотрудникамиООО«Спецавиасервис»,

котороефактическирасполагалосьвтомжепомещении,чтоиООО«АК«Агролет»,при

этомСмольяниновС.В.иЧешковД.Л.получалидоходкакиндивидуальные

предпринимателиотООО«АК«Агролет»,ООО«АК«Спектр»;использованиеООО«АК

«Агролет»самолетов,находящихсявсобственностиСветличногоНикитыДмитриевича

(руководительиучредительООО«Спецавиасервис»)бездокументальногооформления

взаимоотношений;ООО«АК«Агролет»осуществляетвыдачупроцентныхзаймовООО

«Универсал»,ИПСветличномуД.В.,ООО«Аэроспектр»,ООО«АК«Спектр»,ООО

«Спецавиасервис».Такжеосуществляетсявыдачазаймовмеждуучастниками.Приэтом

наследующийденьпослезаключениядоговоразаймасоставляетсядополнительное

соглашение,наоснованиикоторогозаймстановитсябеспроцентным;использованиеООО

«АК«Агролет»,ООО«Спецавиасервис»,ООО«Аэроспектр»,ООО«АК«Спектр»,ООО

«Универсал»дляосуществлениядоступаксистеме«Банк-Клиент»,атакжедля

представленияотчетностиоднихитехжеIP-адреса(217.149.191.214);входеанализа

заказчиковООО«АК«Агролет»и«подконтрольных»организацийустановлено

распределениезаказчиковипоставщиковмеждуучастникамигруппывзависимостиот

используемойОбществомсистемыналогообложения.Вответнапоручениеот16.02.2024

№2611,АО"Райффайзенбанк"представленописьмоосогласованиизарплатногопроекта

погруппекомпаний,оказывающейуслуги,связанныесвоздушнымтранспортом,в

частностиперевозка,опрыскиваниерастений,выполнениеавиационныхработ.Всостав

группывходят:ООО«АК«Агролет»,ООО«АК«Спектр»,ООО«Аэроспектр»,ООО

«Спецавиасервис»,ООО«Универсал»,ИПСветличныйДмитрийВладимирович;

использованиеединогоконтактныйномертелефона45-04-51;ООО«Спецавиасервис»в

2020-2022гг.осуществляетплатузаООО«АК«Агролет»,ООО«Универсал,ООО«АК

«Спектр»зауслугипоохране,транспортныеуслуги,затехническоеобслуживание,за

арендупомещения,заэлектроэнергиюидр.;междуООО«Спецавиасервис»иООО«АК

«Агролет»впроверяемомпериодезаключеныдоговорысубподряданавыполнение

авиационныхработот01.02.2021№6иот22.01.2022№4;договоразаймовот31.01.2018

№9,от22.03.2019№14,от22.05.2020№34,от06.05.2021№13,от21.01.2022№3.

Поусловиямдоговоровсубподрядаустановлено,чтоООО«Спецавиасервис»в

лицегенеральногодиректораСветличногоН.Д.(Генподрядчик)иОООАК«Агролет»в

лицедиректораДятловаИ.А.(Субподрядчик)принимаетнасебяобязательствапо

выполнениюавиационныхработпозаявкам,предоставленныхГенподрядчиком.

Такимобразом,подконтрольноелицоООО«Спецавиасервис»нерасполагало

собственнымитрудовымииматериальнымиресурсамидляосуществления

самостоятельнойфинансово-хозяйственнойдеятельностипооказаниюавиахимических

работ,обособленнойотдеятельностиООО«АК«Агролет».

14А12-678/2025

Сучетомустановленныхпризнаковвзаимозависимости,СмольяниновС.В.

являетсявзаимосвязаннымиподконтрольнымлицомсзаявителем,заинтересованнымв

результатахрассмотрениядела.

СмольяниновС.В.надопросвналоговыйорганнеявилсябезуказанияпричин,

письменныхпоясненийнепредставил.

Согласноинформации,представленнойнасайтеООО«АК«Агролет»

(www.agroletavia.ru')организацияоказываетуслугиповнесениюудобрений,

подкормки,борьбессорняками,десикации,облетлесополос.Телефондлязаявок8-

937-555-89-99.Вразделе«Контакты»указано:коммерческийдиректорСмольянинов

СергейВалериевич8-937-555-98-88,специалистпобиологическойзащитерастений

СветличныйДмитрийВладимирович8-937-719-88-88,местонахождения:400020,г.

Волгоград,пос.СашиЧекалина51А.-электронныйадресagrolet@vandex.m.

Изпоказанийсвидетелейследует,чтосвидетелиуказывалиСмольяниноваС.В.в

качествеменеджера,коммерческогодиректораООО«АК«Агролет».

Судапелляционнойинстанциисчитает,чтосучетомсовокупности

представленныхдоказательств,кпоказаниямСмольяниноваС.В.следуетотнестись

критически.

Входеанализаусловийдоговоров,заключенныхсИПСмольяниновымС.В.

установлено:

-закреплениевпредметедоговоратрудовойфункции(выполнениеработником

личноработопределенногорода,анеразовогозаданиязаказчика);

-выполнениеработыпотрудовомудоговорупредполагаетвключениеработникав

производственнуюдеятельностьОбщества;

-трудовойдоговорпредусматриваетподчинениеработникавнутреннему

трудовомураспорядку,егосоставнымэлементомявляетсявыполнениевпроцессетруда

распоряженийработодателя,заненадлежащеевыполнениекоторыхработникможетнести

дисциплинарнуюответственность;

-договорыносятнеразовый,асистематическийхарактеризаключаютсянагод

илидоокончаниякалендарногогода;

-изусловийдоговораследует,чтообеспеченконтрольсостороныработодателя;

-обеспечениеработодателемработникаусловиямитруда;

-инфраструктурнаязависимость(работыосуществляютсяматериалами,

инструментами,оборудованиеминатерриторииОбщества);

-доходпредпринимателейпривыполненииработподоговорамсубподряда

увеличилсяуменеджеровСмольяниноваС.В.иЧешковаД.Л.в6,7-9разпосравнениюс

совокупнымгодовымдоходом,получаемомпотрудовымдоговорам.

СреднемесячныйдоходменеджераСмольяниноваС.В.,полученныйотООО«АК

«Агролет»вкачествепредпринимателясоставляетв2020г.171,55тыс.руб.,в2021г.-

135,7тыс.руб.Приэтом,вкачествесотрудникаООО«Спецавиасервис»среднемесячный

доходСмольяниноваС.В.впроверяемомпериодесоставляетоколо15тыс.руб.

ОплатауслугСмольяниноваС.В.(поступленияотООО«АК«Агролет»)неимела

прямойзависимостиотразмераоплатыуслугЗаказчикамиАХРвадресООО«АК

«Агролет».

Такжеотсутствуетрасчетстоимостивыполненныхработилиотчетозаключенных

соСмольяниновымС.В.иЧешковымД.Л.договоров,чтонепозволяетустановить

правильностьисчислениявознаграждения.

15А12-678/2025

Сцельюустановленияобстоятельств,свидетельствующихобисполнении

договорныхобязательств,несениемИПСмольяниновымС.В.расходов,налоговым

органомбылиисследованыденежныепотокипредпринимателязапериод2021-2022года.

Используяимеющиесяуналоговогоорганавыпискипооперациямнарасчетных

счетахИПСмольяниноваС.В.установлено,чтосрасчетногосчетаИПв2021-2022годах

списаноденежныхсредстввразмере9860,53тыс.руб.полученоденежныхсредствв

размере9865,89тыс.руб.

В2020-2021гг.ООО«АК«Агролет»перечислилоИПСмольяниновуС.В.

денежныесредстванасумму4736,66тыс.руб.сназначениемплатежа«зауслугипо

организацииработ»;ИПЧешковуД.Л.денежныесредстванасумму2547,71тыс.руб.

Приэтом,установлено,чтоИПСмольяниновС.В.иИПЧешковД.Л.не

перечисляютденежныесредствапорасчетномусчетувадресорганизаций,

индивидуальныхпредпринимателейииныхфизическихлицсназначениемплатежа«за

работы»,«оказанныеуслуги»,«затехнику»,«оплатасвязи»ит.д.

Согласнопредставленнойвыпискебанказа2020-2022г.перечислениеЧешковым

Д.Л.денежныхсредствмеждусобственнымисчетамиосуществляетсячерезIP-адрес

217.149.191.214-адрес,скоторогопредставляетсяотчетностьООО«АК«Агролет»,что

указываетнаобеспечениеработодателемООО»АК«Агролет»ЧешковаД.Л.(работника)

условиямитруда.

Такимобразом,входепроверкиустановлено,чтосложившиесяотношениямежду

ООО«АК«Агролет»ииндивидуальнымипредпринимателяминеобладалипризнаками

равенства,автономииволиисамостоятельности,характернымидлягражданско-правовых

отношений,и,следовательно,являлисьтрудовыми.

Такимобразом,входепроверкиналоговыморганомправомерноустановлено,что

проверяемымналогоплательщикомосуществленозаключениедоговоровгражданско-

правовогохарактерасиндивидуальнымипредпринимателяминеявляющимися

случайнымилицами,которыенеявлялисьнезависимымиинеимеливозможностибыть

самостоятельными.Деловаяцельиразумныеэкономическиепричинывзаключении

договоровгражданско-правовогохарактерасиндивидуальнымипредпринимателями

отсутствовали,посколькувсехозяйственныеоперациибылиподконтрольныООО«АК

«Агролет».

ДанныедействиясовершеныисключительносцельюполученияОбществом

необоснованнойналоговойэкономии.Приэтом,деяниесовершеноневрезультатетех

илииныхошибокприведениибухгалтерскогоилиналоговогоучета,аврезультате

целенаправленных,осознанныхдействийналогоплательщика.

МотивомдействийООО«АК«Агролет»явилосьжеланиевести

предпринимательскуюдеятельностьсмаксимальнымразмеромполученияприбыли,с

цельюуклоненияотуплатыНДФЛистраховыхвзносов.

Всоответствииспунктом1статьи24НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

налоговымиагентамипризнаютсялица,накоторыхвсоответствиисНКРФвозложены

обязанностипоисчислению,удержаниюуналогоплательщикаиперечислениюналоговв

бюджетнуюсистемуРоссийскойФедерации.

Наоснованииподпункта1пункта3статьи24НалоговогокодексаРоссийской

Федерацииналоговыеагентыобязаныправильноисвоевременноисчислять,удерживать

изденежныхсредств,выплачиваемыхналогоплательщикам,иперечислятьналогив

бюджетнуюсистемуРоссийскойФедерациинасоответствующиесчетаФедерального

казначейства.

16А12-678/2025

Впункте5статьи24НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииустановлено,что

занеисполнениеилиненадлежащееисполнениевозложенныхнанегообязанностей

налоговыйагентнесетответственностьвсоответствиисзаконодательствомРоссийской

Федерации.

Согласнопункту2статьи58НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

подлежащаяуплатесумманалогауплачивается(перечисляется)налоговымагентомв

установленныесроки.

Всоответствииспунктом1статьи226НКРФроссийскиеорганизации,откоторых

иливрезультатеотношенийскоторыминалогоплательщикполучилдоходы,обязаны

исчислить,удержатьуналогоплательщикаиуплатитьвбюджетсуммуНДФЛ.

Доход,полученныйфизическимлицом-налоговымрезидентомРФот

юридическоголица(налоговогоагента),признаетсяобъектомобложенияиучитывается

приопределенииналоговойбазыпоНДФЛ(пункт1статьи210НКРФ,пункт1статьи224

НКРФ).

Подстраховымивзносамипонимаютсяобязательныеплатежинаобязательное

пенсионноестрахование,обязательноесоциальноестрахованиенаслучайвременной

нетрудоспособностиивсвязисматеринством,наобязательноемедицинскоестрахование,

взимаемыесорганизацийифизическихлицвцеляхфинансовогообеспеченияреализации

правзастрахованныхлицнаполучениестраховогообеспеченияпосоответствующему

видуобязательногосоциальногострахования(пункт3статьи8НКРФ).

Абзацемвторымподпункта1пункта1статьи419НКРФустановлено,что

плательщикамистраховыхвзносовпризнаются,втомчислеорганизации,являющиеся

страхователямивсоответствиисфедеральнымизаконамиоконкретныхвидах

обязательногосоциальногострахования,производящиевыплатыииныевознаграждения

физическимлицам.

Всилуподпункта1пункта1статьи420НКРФобъектомобложениястраховыми

взносамидляплательщиков,указанныхвабзацахвторомитретьемподпункта1пункта1

статьи419НКРФ,еслииноенепредусмотреностатьей420НКРФ,признаютсявыплаты

ииныевознаграждениявпользуфизическихлиц,подлежащихобязательному

социальномустрахованиювсоответствиисфедеральнымизаконамиоконкретныхвидах

обязательногосоциальногострахования,втомчислеврамкахтрудовыхотношенийипо

гражданско-правовымдоговорам,предметомкоторыхявляютсявыполнениеработ,

оказаниеуслуг.

Согласнопункту1статьи421НКРФбазадляисчислениястраховыхвзносовдля

плательщиков,указанныхвабзацахвторомитретьемподпункта1пункта1статьи419НК

РФ,определяетсяпоистечениикаждогокалендарногомесяцакаксуммавыплатииных

вознаграждений,предусмотренныхпунктом1статьи420НКРФ,начисленныхотдельнов

отношениикаждогофизическоголицасначаларасчетногопериоданарастающимитогом,

заисключениемсумм,указанныхвстатье422настоящегоКодекса.

Приэтомвсоответствииспунктом2части1статьи1Федеральногозаконаот

27.11.2018N422-ФЗ"Опроведенииэкспериментапоустановлениюспециального

налоговогорежима"Налогнапрофессиональныйдоход"(далее-ЗаконN422-ФЗ)начато

проведениеэкспериментапоустановлениюспециальногоналоговогорежима"Налогна

профессиональныйдоход"(далее-НПД).

Согласноабзацу2части1статьи15ЗаконаN422-ФЗ,выплатыииные

вознаграждения,полученныеналогоплательщиками-физическимилицами,не

являющимисяиндивидуальнымипредпринимателями,подлежащиеучетупри

определенииналоговойбазыпоналогу,непризнаютсяобъектомобложениястраховыми

17А12-678/2025

взносамидляплательщиков,указанныхвабзацахвторомитретьемподпункта1пункта1

5статьи419НКРФ,вслучаеналичияутакихплательщиковчека,сформированного

налогоплательщикомвпорядке,предусмотренномстатьей14ЗаконаN422-ФЗ.

Согласночасти1статьи2ЗаконаN422-ФЗприменятьспециальныйналоговый

режимвправефизическиелица,втомчислеиндивидуальныепредприниматели.

Физическиелицаприпримененииспециальногоналоговогорежимавправевестивиды

деятельности,доходыоткоторыхоблагаютсяналогомнапрофессиональныйдоход,без

государственнойрегистрациивкачествеиндивидуальныхпредпринимателей,за

исключениемвидовдеятельности,ведениекоторыхтребуетобязательнойрегистрациив

качествеиндивидуальногопредпринимателявсоответствиисфедеральнымизаконами,

регулирующимиведениесоответствующихвидовдеятельности(часть6статьи2ЗаконаN

422-ФЗ).

Согласночасти7статьи2ЗаконаN422-ФЗ,профессиональныйдоход-этодоход

физическихлицотдеятельности,приведениикоторойонинеимеютработодателяине

привлекаютнаемныхработниковпотрудовымдоговорам,атакжедоходотиспользования

имущества.Всилупункта8части2статьи6ЗаконаN422-ФЗнепризнаютсяобъектом

налогообложениядоходыотоказания(выполнения)физическимилицамиуслуг(работ)по

гражданско-правовымдоговорамприусловии,чтозаказчикамиуслуг(работ)выступают

работодателиуказанныхфизическихлицилилица,бывшиеихработодателямименеедвух

летназад.

Изприведенныхположенийзаконодательствавихвзаимосвязиследует,что

страхователь,осуществляющийработуспривлечениемплательщиковНПД,не

производитвотношениинихисчислениеиуплатустраховыхвзносов.Приэтом

физическиелица,оказывающиеуслуги(выполняющиеработы),вправеприменять

специальныйналоговыйрежимввидеуплатыНПД,еслиотношениясзаказчикомне

имеютпризнаковтрудовыхотношенийвсоответствиисТрудовымкодексомРоссийской

Федерации(далее-ТКРФ).

Входепроверкиналоговыморганомустановлено,чтозапериод2020-2022гг.

частьсотрудниковилиранееявляющихсясотрудниковООО«АК«Агролет»

зарегистрированывкачествеиндивидуальныхпредпринимателейиоказываливпериод

2020-2022гг.услугидляООО«АК«Агролет».Сучетомсистематическогоирегулярного

характераперечисленияденежныхсредствфизическимлицам,являетсяобоснованным

выводналоговогоорганаотом,чтовыплаты,производимыеорганизациямии

индивидуальнымипредпринимателямиврамкахтрудовыхотношений,подлежат

обложениюНДФЛистраховымивзносами.

Приуказанныхобстоятельствах,налоговыморганомОбществуправомерно

доначисленыНДФЛистраховыевзносы.

Входепроверкиустановленоприменениеналогоплательщикомнекорректных

тарифовстраховыхвзносов(неприменялисьпониженныетарифы),всвязисчем,

налоговыморганомпроизведенперерасчетсуммыстраховыхвзносоввсторону

уменьшения.

Индивидуальныепредпринимателиуплачивалистраховыевзносыиналоги,всвязи

счем,налоговыморганомучтеныуплаченныепредпринимателямисуммыпри

определениидоначисленийОбществу.

Расчетпроверенсудамиипризнанверным.Апелляционнаяжалобадоводовв

отношенииправильностирасчетанесодержит.

18А12-678/2025

Заявительуказывает,чтоИнспекция,доначисливНДФЛистраховыевзносы,

неправомернонеучлаихвсоставерасходовпоналогу,уплачиваемомувсвязис

применениемупрощеннойсистемыналогообложения.

Всоответствиисп.2ст.346.16НКРФналогоплательщики,применяющие

упрощеннуюсистемуналогообложенияивыбравшиевкачествеобъектаналогообложения

доходы,уменьшенныенавеличинурасходов,вправеприисчисленииналоговойбазы

учестьрасходы,предусмотренныеп.1даннойстатьиНКРФ.

Указанныерасходыдолжныбытьобоснованнымиидокументально

подтвержденными(п.1ст.252НКРФ).

Согласноп.1ст.346.17НКРФдатойполучениядоходовпризнаетсядень

поступленияденежныхсредствнасчетавбанках,и(или)вкассу,полученияиного

имущества(работ,услуг)и(или)имущественныхправ,атакжепогашениязадолженности

(оплаты)налогоплательщикуинымспособом(кассовыйметод).

Всоответствиисп.2ст.346.17НКРФрасходаминалогоплательщикапризнаются

затратыпослеихфактическойоплаты.

Следовательно,доначисленныевходепроверкиНДФЛистраховыевзносыне

подлежатвключениювсуммурасходов,уменьшающихбазудляисчисленияналога,

уплачиваемоговсвязисприменениемупрощеннойсистемыналогообложенияза

проверяемыйпериод,таккакотсутствуетфактическоесовершениерасхода(нетоплаты

доначисленнойсуммывпроверяемомпериоде).

Данныеначислениянеподлежатвключениювсуммурасходов,уменьшающихбазу

дляисчисленияналога,уплачиваемоговсвязисприменениемупрощеннойсистемы

налогообложенияв2020-2022гг.,таккакдоходыирасходызаотчетныйпериод

рассчитываютсякассовымметодом,тоестьпослефактическогополучениядоходаи/или

совершениярасхода.

Судебнаяпрактика,накоторуюссылаетсяналогоплательщик,врассматриваемом

случаенеприменима,посколькусудамирассматривалисьделасинымифактическими

обстоятельствами.

ПервоочередноесписаниесЕНСдоначисленныхсуммНДФЛсвидетельствуето

погашениизадолженностиподанномуналогуинаэтапесписаниянезависитот

применяемогометодаучетадоходовирасходовналогоплательщикаприопределении

налогооблагаемойбазы.

Приуказанныхобстоятельствах,указанныйдоводОбществаявляется

необоснованнымиподлежитотклонению.

ВходепроверкиналоговыморганомнепринятызаявленныеОбществомрасходы

за2020-2022гг.повзаимоотношениямсООО«ПКК«Технорегион»,ООО«АЛТК

«Русавиа»,ЛысенкоН.Н.

Заявительполагаетнесостоятельнымвыводинспекциионеправомерном

отражениивсоставерасходовООО«АК«Агролет»вКУДиРза2020-2022гг.суммпо

взаимоотношениямсООО«ПКК«Технорегион»,ООО«АЛТК«Русавиа»,ЛысенкоН.Н.,

посколькуналоговыморганомнеприведеныдостаточныедоказательства:не

проанализированаструктураремонтныхработавиационнойтехникипоихвидам,

отсутствуютдоказательстватого,чтопроизведенныеработынеотносятсякплановым

ремонтамавиационнойтехникиипр.

Согласно«ГОСТР53863-2010.НациональныйстандартРоссийскойФедерации.

Воздушныйтранспорт.Систематехническогообслуживанияиремонтаавиационной

техники.Терминыиопределения»даныследующиеопределенияремонтныхработ:

19А12-678/2025

-капитальныйремонтизделияавиационнойтехники;капитальныйремонтАТ:

ремонт,выполняемыйдлявосстановленияисправностииполногоилиблизкогокполному

восстановлениюресурсаизделияавиационнойтехникисзаменойиливосстановлением

любыхегочастей,включаябазовые;

-контрольно-восстановительныйремонтизделияавиационнойтехники;КВР:

плановыйремонтизделияавиационнойтехники,объемкоторогоустанавливаетсяпо

результатамдиагностированиятехническогосостоянияданногоизделия.

Такимобразом,капитальныйремонтиконтрольно-восстановительныйремонт

отличаютсямеждусобойпообъемуивидуработ.

Входевыезднойналоговойпроверкипроанализированыдокументыпо

взаимоотношенияООО«АК«Агролет»сООО«ПКК«Технорегион»,ООО«АЛТК

«Русавиа»,ЛысенкоН.Н.,врезультатечего,установлено,чточастьремонтныхработи

контрольно-восстановительныхработвыполненыобществамиипредпринимателемв

отношениисамолетов,которыенамоментзаключениядоговоровсООО«АК«Агролет»

непринадлежалипроверяемомулицунинаправесобственности,нинаправеаренды.

Частьсамолетоввпроверяемомпериоденаходиласьнаправахарендывраспоряжении

ООО«АК«Спектр»наоснованиидоговораот01.07.2019№4.Приэтом,междуООО«АК

«Спектр»иООО«АК«Агролет»заключендоговорсубподряданавыполнениеАХРот

21.01.2021№2.

Согласноп.2.2договораООО«АК«Агролет»обязанооплачиватьвыполнение

плановыхкапитальныхремонтовавиационнойтехникиООО«АК«Спектр».

ВходевыезднойналоговойпроверкиООО«АК«Агролет»,ООО«АК«Спектр»,

заказчикамиАХРООО«АК«Агролет»непредставленыдокументы,подтверждающие

использованиеООО«АК«Спектр»длянуждООО«АК«Агролет»арендованных

самолетов.

Приэтом,ООО«АК«Агролет»сООО«ПКК«Технорегион»,ООО«AЛTK

«Русавиа»,ЛысенкоН.Н.впроверяемомпериодезаключилодоговорынавыполнение

именноконтрольно-восстановительныхработ.

Приуказанныхобстоятельствах,налоговыйорганисудпришликверномувыводу

онеправомерномотраженииОбществомвсоставерасходовООО«АК«Агролет»в

КУДиРза2020-2022гг.суммповзаимоотношениямсООО«ПКК«Технорегион»,ООО

«АЛТК«Русавиа»,ЛысенкоН.Н.

Апелляционнаяжалобадоводоввуказаннойчастинесодержит.

НалоговыморганомОбществоправомернопривлеченокналоговой

ответственности.

Всоответствииспунктом3статьи114НКРФ,приналичиихотябыодного

смягчающегоответственностьобстоятельстваразмерштрафаподлежитуменьшениюне

меньше,чемвдваразапосравнениюсразмером,установленнымсоответствующей

статьейНКРФ.

Пункт1статьи112НКРФсодержитпереченьобстоятельств,смягчающие

ответственностьзасовершениеналоговогоправонарушения,которыйнеявляется

исчерпывающим.

Всилупункта4статьи112НКРФобстоятельства,смягчающиеилиотягчающие

ответственностьзасовершениеналоговогоправонарушения,устанавливаютсясудомили

налоговыморганом,рассматривающимдело,иучитываютсяприпримененииналоговых

санкций.

Входерассмотренияматериаловналоговойпроверкиналоговыморганомучтены

смягчающиеналоговуюответственностьобстоятельства,всвязисчем,штрафОбществу

сниженв2раза.

20А12-678/2025

Впостановленииот15.07.1999N11-ПКонституционныйСудРоссийской

Федерацииуказал,что,исходяизобщихпринциповправа,санкцииштрафногохарактера

должныотвечатьтребованиямсправедливостиисоразмерности.

Принципсоразмерности,выражающийтребованиясправедливости,предполагает

дифференциациюнаказаниявзависимостиоттяжестисодеянного,размераихарактера

причиненногоущерба,степенивиныправонарушителяииныхсущественных

обстоятельств,обуславливающихиндивидуализациюнаказания.

Приуказанныхобстоятельствах,судпришелкверномувыводуотом,чторешение

ИФНСРоссиипоДзержинскомурайонугородаВолгограда№1698от23.08.2024вчасти

доначисленияналоганадоходыфизическихлиц2365499руб.,страховыхвзносов5619

057,94руб.,УСН617025руб.,соответствующихсуммналоговыхсанкцийявляется

обоснованнымисоответствуетнормамдействующегозаконодательстваоналогахи

сборах.

Приуказанныхобстоятельствах,апелляционнаяколлегияприходитквыводу,что

всеимеющиезначениедляправильногоиобъективногорассмотрениядела

обстоятельствавыясненысудомпервойинстанции,всемпредставленнымдоказательствам

данаправоваяоценка.

Решение,принятоесудомпервойинстанции,являетсязаконнымиобоснованным,

основанийдляегоотменыилиизменениянеимеется.

ДоводыОбществаповторяютутверждения,которыеявлялисьпредметом

рассмотрениявсудепервойинстанции,немогутслужитьоснованиямидляотменыили

измененияпринятогорешения,посколькунесвидетельствуютонарушениисудомнорм

права,неопровергаютправильностьвыводовсудапервойинстанции,апосуществу

сводятсякнесогласиюсоценкойдоказательствиустановленныхобстоятельствподелу.

Судебнаяколлегиясчитает,чтооснованийдляотменырешениясудапервой

инстанциинеимеется.Апелляционнаяжалобанеподлежитудовлетворению.

Привыполнениипостановлениявформеэлектронногодокументаоновс

соответствиисчастью1статьи177АПКРФнаправляетсялицам,участвующимвделе,

посредствомегоразмещениявустановленномпорядкевинформационно-

телекоммуникационнойсети«Интернет»врежимеограниченногодоступанепозднее

следующегодняпоследняегопринятия.

Руководствуясьстатьями268-271Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсудапелляционнойинстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудаВолгоградскойобластиот15августа2025годапо

делу№А12-678/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу–без

удовлетворения.

Постановлениеарбитражногосудаапелляционнойинстанциивступаетвзаконную

силусмоментаегопринятияиможетбытьобжаловановАрбитражныйсудПоволжского

округавтечениедвухмесяцевсодняизготовленияпостановлениявполномобъёмечерез

арбитражныйсудпервойинстанции,

Электроннаяпринявшийрешение,впорядке,предусмотренном

подписьдействительна.

статьями275-276Арбитражного

Данныепроцессуального

ЭП:Удостоверяющийкодекса

центрФедеральноеРоссийскойФедерации.

казначейство

Дата16.12.20255:52:13

КомувыданаЯремчукЕленаВладимировна

ПредседательствующийсудьяЕ.В.Пузина

Электроннаяподписьдействительна.

СудьиДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначействоВ.В.Землянникова

Дата16.12.20255:06:12

КомувыданаПузинаЕленаВалерьевна

Е.В.Яремчук

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата16.12.20255:43:26

КомувыданаЗемлянниковаВикторияВикторовна