Арбитражный суд города Москвы

1570000343_46237391

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва Дело № А40- 273782/25-75-2172

29 января 2026 г.

Резолютивная часть определения изготовлена 27 января 2026 г.

Полный текст определения изготовлен 29 января 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой

А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому

заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Рома С Компания А» (ИНН

7718218856)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (ИНН

7709000010)

о признании недействительным писем № 19-07/010961 от 09.06.2025, № 26-

07/009058@ от 14.05.2025 и требования об уплате задолженности № 6315 от 02.06.2025;

о признании неправомерным начисления налога на имущество по объектам

недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 38 как несуществующим

в натуре за 2022, 2023, 2024; об обязании инспекции вернуть излишне уплаченный

налог на имущество, а также начисленные ранее за несвоевременную уплату пени и

штраф вернуть; о взыскании с инспекции процентов на сумму излишне взысканных

денежных средств со дня, следующего за днем взыскания налогов за 2022, 2023, 2024

годы, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне

взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.

при участии: согласно протоколу предварительного судебного заседания от 27

января 2026 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОМА С КОМПАНИЯ А" (далее –

заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 9 ПО Г. МОСКВЕ (далее

– ответчик) о признании недействительным писем № 19-07/010961 от 09.06.2025, № 26-

07/009058@ от 14.05.2025 и требования об уплате задолженности № 6315 от 02.06.2025;

о признании неправомерным начисления налога на имущество по объектам

недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 38 как несуществующим

в натуре за 2022, 2023, 2024; об обязании инспекции вернуть излишне уплаченный

налог на имущество, а также начисленные ранее за несвоевременную уплату пени и

штраф вернуть; о взыскании с инспекции процентов на сумму излишне взысканных

денежных средств со дня, следующего за днем взыскания налогов за 2022, 2023, 2024

годы, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне

взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.

В ходе судебного разбирательства заявителем представлено ходатайство об

отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска от

27.01.2026 г. подписано конкурсным управляющим Демитровым Д.Н.

Представитель заявителя подтвердил, что поддерживает заявление об отказе, из

его содержания следует, что последствия отказа от иска ясны и понятны. Ответчик

против принятия судом отказа от требований не возражали.

2

Отказ истца от заявленных требований является его правом в соответствии с ч. 2

ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК

РФ).

Представитель заявителя отказывается от искового заявления и просит вернуть

государственную пошлину.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что отказ заявителя не

противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц; оснований для его непринятия

судом не установлено. Судом принят отказ Общества с ограниченной

ответственностью «Рома С Компания А» от исковых требований в полном объеме как

не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является

основанием для прекращения производства по делу. Согласно части 3 статьи 151 АПК

РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный

суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не

допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Общества с ограниченной

ответственностью «Рома С Компания А» к Инспекции Федеральной налоговой службы

№ 9 по г. Москве о признании недействительным писем № 19-07/010961 от 09.06.2025,

№ 26-07/009058@ от 14.05.2025 и требования об уплате задолженности № 6315 от

02.06.2025; о признании неправомерным начисления налога на имущество по объектам

недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 38 как несуществующим

в натуре за 2022, 2023, 2024; об обязании инспекции вернуть излишне уплаченный

налог на имущество, а также начисленные ранее за несвоевременную уплату пени и

штраф вернуть; о взыскании с инспекции процентов на сумму излишне взысканных

денежных средств со дня, следующего за днем взыскания налогов за 2022, 2023, 2024

годы, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне

взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.

Производство по делу № А40-273782/25-75-2172 – прекратить.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Рома С Компания А»

(ИНН 7718218856) из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в

размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., уплаченную платежным поручением № 29

от 08.10.2025.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный

суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: М.В.Надеев