Арбитражный суд Республики Татарстан

2315/2024-372128(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32224/2024

Дата принятия решения – 19 ноября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств

аудиозаписи с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции информационной

системы «Картотека арбитражных дел» (в режиме онлайн-заседания) помощником судьи

Шариповой А.Р. (до перерыва), секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Р.Р.,

(после перерыва) рассмотрев в судебном заседании дело заявлению

заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг", г.

Челябинск (ОГРН 1067453061433, ИНН 7453160365) к судебному приставу-исполнителю

СОСП по Республике Татарстан Зайдуллиной Лилие Шаукатовне, судебному приставу-

исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Зайкиной Оксане Сергеевне, Вахитовскому

районному отделению судебных приставов г.Казани о

- признании незаконным и отмене постановления СОСП по Республике Татарстан

Зайдуллиной Л.Ш. по ИП № 37636/24/98016-ИП от 24.04.2024 г. № 996777577/9816 от

24.04.2024 г. о запрете на регистрационные действия на транспортное средство,

принадлежащее ООО «Эксперт-Лизинг» идентификационный номер:

WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер двигателя: EAS 144618, EAW 133956, номер

кузова (кабины, прицепа): WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова белый, год изготовления:

2021 г., обязать судебных приставов-исполнителей незамедлительно устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов ООО «Эксперт-Лизинг», в том числе путем

направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых

документов о запрете на регистрационные действия,

2 А65-32224/2024

- признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя СОСП по

Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. по ИП № 37636/24/98016-ИП от 24.04.2024 г. по

реализации (выставлению на торги) транспортного средства, принадлежащего ООО

«Эксперт-Лизинг» идентификационный номер: WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер

двигателя: EAS 144618, EAW 133956, номер кузова (кабины, прицепа):

WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова белый, год изготовления: 2021 г. через торги и отмене

принятого постановления,

- признании незаконным и отмене постановления Вахитовского РОСП г.Казани

Зайкиной О.С. по ИП № 78619/22/16003-ИП от 27.10.2022 г. № 548208002/1603 от

27.10.2022 г. о запрете на регистрационные действия на транспортное средство,

принадлежащее ООО «Эксперт-Лизинг» идентификационный номер:

WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер двигателя: EAS 144618, EAW 133956, номер

кузова (кабины, прицепа): WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова белый, год изготовления:

2021 г., обязать судебных приставов-исполнителей незамедлительно устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов ООО «Эксперт-Лизинг», в том числе путем

направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых

документов о запрете на регистрационные действия,

- признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского

РОСП г.Казани Зайкиной О.С. по ИП № 78619/22/16003-ИП от 27.10.2022 г. по реализации

(выставлению на торги) транспортного средства, принадлежащего ООО «Эксперт-Лизинг»

идентификационный номер: WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер двигателя: EAS

144618, EAW 133956, номер кузова (кабины, прицепа): WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова

белый, год изготовления: 2021 г. через торги и отмене принятого постановления,

- признании незаконным и отмене постановления Вахитовского РОСП г.Казани

Зайкиной О.С. по ИП №54847/22/16003-ИП от 27.07.2022 г. № 541245248/1603 от

27.07.2022 г. о запрете на регистрационные действия на транспортное средство,

принадлежащее ООО «Эксперт-Лизинг» идентификационный номер:

WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер двигателя: EAS 144618, EAW 133956, номер

кузова (кабины, прицепа): WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова белый, год изготовления:

2021 г., обязать судебных приставов-исполнителей незамедлительно устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов ООО «Эксперт-Лизинг», в том числе путем

направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых

документов о запрете на регистрационные действия,

- признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского

РОСП г.Казани Зайкиной О.С. по ИП №54847/22/16003-ИП от 27.07.2022 г. по реализации

(выставлению на торги) транспортного средства, принадлежащего ООО «Эксперт-Лизинг»

3 А65-32224/2024

идентификационный номер: WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер

двигателя: EAS 144618, EAW 133956, номер кузова (кабины, прицепа):

WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова белый, год изготовления: 2021 г. через торги и отмене

принятого постановления,

- об обязании судебных приставов-исполнителей Вахитовского РОСП г.Казани, СОСП

по Республике Татарстан незамедлительно устранить допущенные нарушения прав и

законных интересов ООО «Эксперт-Лизинг» - возвратить незаконно изъятое транспортное

средство идентификационный номер: WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер

двигателя: EAS 144618, EAW 133956, номер кузова (кабины, прицепа):

WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова белый, год изготовления: 2021 г. путем передачи его

собственнику – ООО «Эксперт-Лизинг»,

- признании незаконным и отмене постановления СОСП по Республике Татарстан

Зайдуллиной Л.Ш. по ИП №37636/24/98016-ИП от 24.04.2024 г. об отказе в удовлетворении

заявления (ходатайства) от 01.10.2024 г.,

- взыскании с ГУ ФССП России по Республике Татарстан в пользу ООО «Эксперт-

Лизинг» судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в день с даты вступления

решения в законную силу по дату фактического исполнения,

- взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

с участием:

от заявителя – Ноготкова М.А., по доверенности, диплом представлен,

от ответчика – Зайдуллина Л.Ш., по доверенности, диплом представлен, Зайкина О.С.,

по доверенности, диплом представлен,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

спора – общество с ограниченной ответственностью «Жил Сервис», г. Казань - Валиуллина

Наиля Азатовича, Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.

Казани – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг", г.

Челябинск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам -

судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Татарстан Зайдуллиной Лилие

Шаукатовне, судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Зайкиной

Оксане Сергеевне, Вахитовскому районному отделению судебных приставов г.Казани о

- признании незаконным и отмене постановления СОСП по Республике Татарстан

Зайдуллиной Л.Ш. по ИП № 37636/24/98016-ИП от 24.04.2024 г. № 996777577/9816 от

4 А65-32224/2024

24.04.2024 г. о запрете на регистрационные действия на транспортное средство,

принадлежащее ООО «Эксперт-Лизинг» идентификационный номер:

WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер двигателя: EAS 144618, EAW 133956, номер

кузова (кабины, прицепа): WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова белый, год изготовления:

2021 г., обязать судебных приставов-исполнителей незамедлительно устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов ООО «Эксперт-Лизинг», в том числе путем

направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых

документов о запрете на регистрационные действия,

- признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя СОСП по

Республике Татарстан Зайдуллиной Л.Ш. по ИП № 37636/24/98016-ИП от 24.04.2024 г. по

реализации (выставлению на торги) транспортного средства, принадлежащего ООО

«Эксперт-Лизинг» идентификационный номер: WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер

двигателя: EAS 144618, EAW 133956, номер кузова (кабины, прицепа):

WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова белый, год изготовления: 2021 г. через торги и отмене

принятого постановления,

- признании незаконным и отмене постановления Вахитовского РОСП г.Казани

Зайкиной О.С. по ИП № 78619/22/16003-ИП от 27.10.2022 г. № 548208002/1603 от

27.10.2022 г. о запрете на регистрационные действия на транспортное средство,

принадлежащее ООО «Эксперт-Лизинг» идентификационный номер:

WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер двигателя: EAS 144618, EAW 133956, номер

кузова (кабины, прицепа): WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова белый, год изготовления:

2021 г., обязать судебных приставов-исполнителей незамедлительно устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов ООО «Эксперт-Лизинг», в том числе путем

направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых

документов о запрете на регистрационные действия,

- признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского

РОСП г.Казани Зайкиной О.С. по ИП № 78619/22/16003-ИП от 27.10.2022 г. по реализации

(выставлению на торги) транспортного средства, принадлежащего ООО «Эксперт-Лизинг»

идентификационный номер: WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер двигателя: EAS

144618, EAW 133956, номер кузова (кабины, прицепа): WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова

белый, год изготовления: 2021 г. через торги и отмене принятого постановления,

- признании незаконным и отмене постановления Вахитовского РОСП г.Казани

Зайкиной О.С. по ИП №54847/22/16003-ИП от 27.07.2022 г. № 541245248/1603 от

27.07.2022 г. о запрете на регистрационные действия на транспортное средство,

принадлежащее ООО «Эксперт-Лизинг» идентификационный номер:

WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер двигателя: EAS 144618, EAW 133956, номер

5 А65-32224/2024

кузова (кабины, прицепа): WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова белый,

год изготовления: 2021 г., обязать судебных приставов-исполнителей незамедлительно

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Эксперт-Лизинг», в

том числе путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об

отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия,

- признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского

РОСП г.Казани Зайкиной О.С. по ИП №54847/22/16003-ИП от 27.07.2022 г. по реализации

(выставлению на торги) транспортного средства, принадлежащего ООО «Эксперт-Лизинг»

идентификационный номер: WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер двигателя: EAS

144618, EAW 133956, номер кузова (кабины, прицепа): WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова

белый, год изготовления: 2021 г. через торги и отмене принятого постановления,

- об обязании судебных приставов-исполнителей Вахитовского РОСП г.Казани, СОСП

по Республике Татарстан незамедлительно устранить допущенные нарушения прав и

законных интересов ООО «Эксперт-Лизинг» - возвратить незаконно изъятое транспортное

средство идентификационный номер: WAUZZZGE6NB010429, марка: AUDI, номер

двигателя: EAS 144618, EAW 133956, номер кузова (кабины, прицепа):

WAUZZZGE6NB010429, цвет кузова белый, год изготовления: 2021 г. путем передачи его

собственнику – ООО «Эксперт-Лизинг»,

- признании незаконным и отмене постановления СОСП по Республике Татарстан

Зайдуллиной Л.Ш. по ИП №37636/24/98016-ИП от 24.04.2024 г. об отказе в удовлетворении

заявления (ходатайства) от 01.10.2024 г.,

- взыскании с ГУ ФССП России по Республике Татарстан в пользу ООО «Эксперт-

Лизинг» судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в день с даты вступления

решения в законную силу по дату фактического исполнения,

- взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, в порядке

статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по

тексту - АПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела

материалов исполнительного производства.

Представленные материалы исполнительного производства приобщены к материалам

дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

В связи с необходимостью уточнения заявителем заявленных требований, судом в

порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.11.2024 до 12.11.2024. После перерыва

судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, представителей сторон.

6 А65-32224/2024

Заявитель ходатайствовал о принятии уточнений заявленных требований, просил

обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных

приставов по Республике Татарстан Зайдуллину Лилию Шаукатовну, судебного пристава –

исполнителя Вахитовского районного отдела Зайкину Оксану Сергеевну, освободить

(исключить из акта описи и ареста имущества от 25.06.2024), снять арест (запрет на

регистрационные действия) в отношении транспортного средства AUDI, VIN:

WAUZZZGE6NB010429, номер двигателя EAS 144618, EAW 133956, 2021 года

изготовления, цвет белый, наложенный в рамках исполнительных производств от 24.04.2024

№ 37636/24/98016-ИП, 27.10.2022 № 78619/22/16003-ИП, 27.07.2022 № 54847/22/16003-ИП с

направлением принятого постановления в соответствующие органы Управление ГИБДД

МВД России.

Как усматривается из представленных по делу документов, в рамках

исполнительных производств от 24.04.2024 № 37636/24/98016-ИП, 27.10.2022 №

78619/22/16003-ИП, 27.07.2022 № 54847/22/16003-ИП, судебным приставом-исполнителем

Специализированного отделения судебных приставов по Республике Татарстан

Зайдуллиной Лилии Шаукатовны, судебным приставом – исполнителем Вахитовского

районного отдела Зайкиной Оксаны Сергеевны вынесены постановления о запрете на

регистрационные действия в отношении транспортного средства AUDI, VIN:

WAUZZZGE6NB010429, номер двигателя EAS 144618, EAW 133956, 2021 года

изготовления.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, заявитель обратился в суд с

настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к

следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных

приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов,

предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя

принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению

исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав -

исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не

только взыскателя, и должника, но и иных третьих лиц.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также

следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках

7 А65-32224/2024

исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с

учетом законных интересов должника, а при необходимости и третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения заявителем в суд с

соответствующим заявлением послужили действия судебного пристава-исполнителя по

наложению ареста на имущества, выявленного у должника при совершении исполнительских

действий.

По мнению заявителя действия судебного пристава-исполнителя (оспариваемые акты)

нарушают законные права заявителя, поскольку арест наложен на имущество ООО

«ЭКСПЕРТ-Лизинг», которое не принадлежит должнику, а находился у него в лизинге.

Суд признает обоснованной данную позицию заявителей, исходя из следующего.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1, пункте 8 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами

законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе

исполнительного производства" (далее - постановление Пленума № 50), требования об

оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и

иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются

арбитражными судами в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления, действия (бездействие)

судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами

исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые

считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к

осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-

либо обязанность.

Следовательно, не исключается возможность оспаривания в арбитражном суде

постановления судебного пристава-исполнителя лицом, не являющимся участником

исполнительного производства, права и законные интересы которого нарушены в результате

принятия оспариваемого акта, если обратившееся в суд лицо полагает, что действия

судебного пристава-исполнителя вошли в противоречие с предписаниями законодательства

об исполнительном производстве.

На основании статей 69 и 80 Закона об исполнительном производстве обращение

взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры

обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении

имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона об исполнительном

производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на

имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при

8 А65-32224/2024

отсутствии у судебного пристава- исполнителя таких сведений - запрашиваются

им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а

также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику

(при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих

принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на день оформления

постановлений о наложении ареста, указанное транспортное средство находилось в

собственности у общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» согласно

договору купли-продажи от 12.05.2022 № 3-05/22К, и изначально не принадлежала

должнику.

11.05.2022 года между ООО «Эксперт-Лизинг» (далее - «Лизингодатель») и ООО

«Жил Сервис» (далее - «Лизингополучатель») заключен Договор лизинга № Л-3-05/22К

(далее по тексту - «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель принял на себя

обязательство приобрести себе в собственность и передать во временное владение и

пользование Лизингополучателю транспортное средство - AUDI, VIN:

WAUZZZGE6NB010429, номер двигателя EAS 144618, EAW 133956, 2021 года.

Поскольку Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства

по уплате лизинговых платежей, систематически нарушал сроки их уплаты, Лизингодатель,

руководствуясь пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге и пунктом 9.2 Приложения № 4 к

Договору лизинга, отказался от его исполнения в одностороннем порядке, направив

Лизингополучателю соответствующие Уведомление-требование о расторжении Договора

лизинга.

При проведении мероприятий по прекращению временного учета транспортных

средств в связи с расторжением договора лизинга установлен факт наложения запрета на

регистрационные действия на спорное транспортное средство судебным приставом –

исполнителем.

Согласно статье 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ – «Предмет

лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является

собственностью лизингодателя».

В данном случае, суд признает состоятельными доводы заявителя о том, что спорное

имущество изначально не принадлежало должнику на праве собственности.

Представленные в материалы дела договор финансовой аренды (лизинга) никем не

оспаривается, спор о гражданских правах на имущество отсутствует.

На основании части 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации признание недействительными постановлений судебного пристава о наложении

9 А65-32224/2024

ареста и применении иных мер запретительного характера в отношении

имущества, не принадлежащего должнику, означает отсутствие юридической силы у

оспоренных актов и, соответственно, невозможность их применения в исполнительном

производстве, что влечет за собой снятие с имущества незаконно наложенных обременений,

ущемляющих права собственника, исключает возможность обращения взыскания на

имущество.

Согласно статье 119 Закона об исполнительном производстве и абзацу второму пункта

1 постановления Пленума № 50 иск об освобождении имущества от наложения ареста

предъявляется в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между

несколькими лицами (истцом, взыскателем и должником), претендующими на имущество

(удовлетворение требований за счет его стоимости), в связи с чем в пункте 50 постановления

Пленума № 10/22 отмечено, что в такой ситуации заинтересованные лица не имеют права на

удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

об аресте (описи) этого имущества.

Однако в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой

аресту или иным мерам запретительного характера, отсутствует, собственник не может быть

лишен возможности требовать отмены постановления судебного пристава-исполнителя в

порядке подчиненности и (или) оспаривать постановление в арбитражном суде в порядке

производства по делам, возникающим из административных и иных публичных

правоотношений. Иное бы означало ограничение права на судебную защиту.

Следовательно, избранный обществом заявителя способ защиты права в

рассматриваемом случае не может быть признан ненадлежащим.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по

экономическим спорам от 29.06.2018 № 303-КГ18-800, не исключается возможность

оспаривания в арбитражном суде постановления судебного пристава-исполнителя лицом, не

являющимся участником исполнительного производства, права и законные интересы

которого нарушены в результате принятия оспариваемого акта, если обратившееся в суд

лицо полагает, что действия судебного пристава-исполнителя вошли в противоречие с

предписаниями законодательства об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании

ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том

случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному

правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

10 А65-32224/2024

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о

том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя с принятием

оспариваемых постановлений осуществлены с нарушением требований Федерального

закона "Об исполнительном производстве", влекущие за собой нарушение конституционных

прав и интересов заявителя, в силу чего требование заявителя подлежит удовлетворению.

При этом ответчиками доказательств обратного о принятии соответствующих мер в

соответствии с законодательством об исполнительном производстве, суду в порядке статьи

68 АПК РФ не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

уточненное заявление удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных

приставов по Республике Татарстан Зайдуллину Лилию Шаукатовну, судебного пристава –

исполнителя Вахитовского районного отдела Зайкину Оксану Сергеевну, освободить

(исключить из акта описи и ареста имущества от 25.06.2024), снять арест (запрет на

регистрационные действия) в отношении транспортного средства AUDI, VIN:

WAUZZZGE6NB010429, номер двигателя EAS 144618, EAW 133956, 2021 года

изготовления, цвет белый, наложенный в рамках исполнительных производств от 24.04.2024

№ 37636/24/98016-ИП, 27.10.2022 № 78619/22/16003-ИП, 27.07.2022 № 54847/22/16003-ИП с

направлением принятого постановления в соответствующие органы Управление ГИБДД

МВД России.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца срок со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы

через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.05.2024 10:07:32

Кому выдана Абульханова Галия Фатыховна