Арбитражный суд Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск

19.03.2026 Дело №А72-12583/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2026

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Козловой М.С., в письменном виде и путем использования системы веб-конференции

(онлайн-заседания) рассмотрев заявление

общества с ограниченной ответственностью "Сириус-газ" (ОГРН:

1157327002348, ИНН: 7327015047), Ульяновская область, г.Ульяновск

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

(1047301036133, ИНН 7325051113), Ульяновская область, г.Ульяновск

об оспаривании акта ненормативного характера,

при участии:

от заявителя – Раков Д. С., паспорт, доверенность №3 от 30.09.2025, диплом;

от ответчика – Миги Л. А., удостоверение, доверенность от 12.01.2026, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-газ» (далее – заявитель,

ООО «Сириус-газ», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд

Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по

Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области, ответчик,

налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.07.2025 №16-5769 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 27.10.2025 заявление принято судом к производству.

Определением от 27.10.2025 суд удовлетворил заявление ООО «Сириус-газ» о

принятии обеспечительных мер, приостановил действие решения Управления

Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 04.07.2025 №16-5769 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до

вступления в законную силу решения суда по настоящему делу №А72-12583/2025.

Определением от 16.12.2025 суд ходатайство ответчика о приобщении

дополнительных документов к материалам дела удовлетворил; ходатайство заявителя

о приобщении дополнительных документов к материалам дела судом удовлетворил;

отложил судебное разбирательство на 20.01.2026.

Определением от 21.01.2026 суд удовлетворил ходатайство заявителя о

приобщении дополнительных документов к материалам дела; удовлетворил

ходатайство ответчика об отложении судебного заседания; отложил судебное

разбирательство на 12.02.2026.

Протокольным определением от 12.02.2026 в связи с необходимостью

ознакомления заявителя с документами, представленными ответчиком, представления

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

дополнительных пояснений, суд в порядке статьи 158 АПК РФ отложил судебное

разбирательство на 12.03.2026.

В судебном заседании 12.03.2026 представитель заявителя поддержал заявленные

требования; представитель ответчика поддержала доводы отзыва, дала пояснения суду.

Как следует из материалов дела, налоговом органом проведена камеральная

проверка налоговой декларации ООО «Сириус-газ» по налогу на прибыль организаций

за 12 месяцев 2024 года.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки 05.05.2025 №

16/8026, принято решение №16-5769 от 04.07.2025 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 278 929,50 руб.,

доначисления налога на прибыль организаций в сумме 2 789 294,00 руб.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по

Приволжскому федеральному округу от 09.09.2025 № 9954-2025/001991И жалоба ООО

«Сириус-газ» оставлена без удовлетворения, решение без изменения.

Учитывая данные обстоятельства, налогоплательщик обратился с заявлением в

Арбитражный суд Ульяновской области об оспаривании решения налогового органа,

указывая на необоснованное начисление налога на прибыль организаций в сумме 2 789

294 руб. в результате включения во внереализационные доходы Общества

кредиторской задолженности перед контрагентами по операциям 2020 года.

Налоговый орган указал, что в ходе камеральной налоговой проверки декларации

по налогу на прибыль организации налогоплательщика установлено занижение

Обществом налогооблагаемой базы на сумму кредиторской задолженности в связи с

прекращением обязательств в результате ликвидации контрагентов ООО «Спецвтор» и

ООО «Стройресурспром» (далее – спорные контрагенты).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к

следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд

с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,

незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права

и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные

препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных

правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в

судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных

положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или

совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения

и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух

условий: - несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту; -

нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или

иной экономической деятельности.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

3

Оценка требований и возражений сторон производится судом в соответствии с

положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со

статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сириус-Газ»

14.01.2025 представило первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль

организации за 12 месяцев 2024 года с отражением «нулевых показателей».

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по

налогу на прибыль организаций за 2024 год налоговым органом установлена

непогашенная кредиторская задолженность налогоплательщика перед ООО Спецвтор»

и ООО «Стройресурспром» в общей сумме 13 946 471 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки Обществу начислен налог на

прибыль организаций в сумме 2 789 294 руб., налогоплательщик привлечен к

ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в

размере 278 929,50 руб.

Основанием для начисления налога на прибыль организаций послужил вывод

налогового органа о занижении Обществом налогооблагаемой базы на сумму

кредиторской задолженности, в связи с прекращением обязательств, в результате

ликвидации ООО Спецвтор», ООО «Стройресурспром».

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль

организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 248 НК РФ к доходам относятся: доходы от реализации

товаров (работ, услуг) и имущественных прав; внереализационные доходы.

В соответствии с пунктом 18 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами

признаются суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами),

списанные в связи с истечением срока исковой давности, или по другим основаниям,

за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 22 пункта 1 статьи 251 НК РФ.

Согласно пункту 8 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации"

ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации

от 06.05.1999 N 32н внереализационными доходами являются:

- сумма кредиторской и депонентской задолженности, по которым истек срок

исковой давности.

Согласно статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК

РФ) обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или

кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение

обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по

требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Пунктом 9 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица

считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после

внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Положения ст. 250 НК РФ предусматривают обязанность налогоплательщика

отнести суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности,

в состав внереализационных доходов в год истечения срока исковой давности.

Таким образом, кредиторская задолженность перед юридическим лицом,

признанным недействующим и исключенным из ЕГРЮЛ, подлежит списанию в состав

внереализационных доходов на дату исключения юридического лица из Единого

государственного реестра юридических лиц.

По данным бухгалтерской отчетности ООО «Сириус-Газ» за 2020, 2021, 2022,

2023 годы отражена сумма кредиторской задолженности в размере 13 526 000 руб.

В налоговых декларациях по НДС за 1 и 2 квартал 2020 года (в книгах покупок)

ООО «Сириус-газ» заявлены налоговые вычеты по счетам – фактурам контрагентов

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

4

ООО «Стройресурспром» ИНН 7327093503 и ООО «Спецвтор» ИНН 7327090742,

стоимость покупок составила 15 229 161,00 руб.., в т.ч. НДС 2 538 193,50 руб.

Расходы по товарно-материальным ценностям, приобретенным у спорных

контрагентов, учтены в расходах при исчислении налога на прибыль в 2020 году, при

этом кредиторская задолженность по ликвидированным контрагентам не включена

проверяемым налогоплательщиком в доходы.

Согласно выписки банка ООО «Сириус-газ», задолженность в адрес указанных

контрагентов оплачена в размере 1 282 690,00 руб., в том числе: в адрес ООО

«Спецвтор» перечислено 495 000,00 руб., в адрес ООО «Стройресурспром» - 787

690,00 руб.

Налоговым органом установлено, что просроченная кредиторская задолженность

возникла по контрагентам ООО «Спецвтор» и ООО «Стройресурспром» в 2020 году в

размере 13 946 471,00 руб. (15 229 161,00 руб. – 1 282 690,00 руб.).

В отношении указанных контрагентов внесены записи о прекращении

деятельности: ООО «Спецвтор» – дата прекращения деятельности 20.01.2023

(исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о

нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности); ООО

«Стройресурспром» – дата прекращения деятельности 17.02.2022 (исключение из

ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении

которых внесена запись о недостоверности).

Исходя из положений пункта 3 статьи 49, статьи 51 ГК РФ и норм Федерального

закона от 08.08.2001 N 129- 3 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей" правоспособность юридического лица возникает

с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент

внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В представленных ООО «Сириус-газ» налоговых декларациях по налогу на

прибыль организаций за 2020, 2022, 2023, 2024 годы внереализационные доходы

отражены с нулевыми показателями. Декларация по налогу на прибыль организаций за

налоговый период 2021 год не представлена.

При этом выявленная кредиторская задолженность ликвидированных

контрагентов самостоятельно заявителем во внереализационных доходах не

декларировалась, что является нарушением п. 18 ч. 2 ст. 250, ст. 274 НК РФ.

Следовательно, кредиторская задолженность, имеющаяся у организации по

состоянию на 31.12.2024 подлежит включению в состав внереализационных доходов в

соответствии с пунктом 10 статьи 250 и подпунктом 6 пункта 4 статьи 271 НК РФ как

доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде.

В адрес ООО «Сириус-газ» были направлены требования о предоставлении

пояснений от 14.02.2025 №16-8921 и от 21.02.2025 № 16-12594, в ответ на которые

налогоплательщиком представлены пояснения от 18.02.2025 и от 25.02.2025 о

невозможности представления бухгалтерских и финансовых документов в связи с их

отсутствием.

Непредставление налогоплательщиком по требованию налогового органа

первичных документов, подтверждающих образование кредиторской задолженности,

не освобождает организацию-налогоплательщика от обязанности включить данную

задолженность в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль

организаций в соответствии с подпунктом 18 пункта 2 статьи 250 НК РФ.

Доказательства, подтверждающие включение ООО «Сириус-газ» спорных сумм в

состав внереализационных доходов налогоплательщиком не представлены.

В свою очередь, заявитель настаивает на том, что оснований для включения в

состав внереализационных доходов за 2024 год сумм кредиторской задолженности,

сформированной за пределами проведения камеральной налоговой проверки в более

ранние периоды и вменения недоимки по налогу на прибыль организаций у налогового

органа не имелось, а срок давности привлечения налогоплательщика к

ответственности, предусмотренный пунктом 1 статьи 113 НК РФ, истек.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

5

Фактические обстоятельства дела, связанные с периодом образования спорной

кредиторской задолженности, ее размером, неуплатой задолженности заявителем и

прекращением деятельности контрагентов, изложенные выше, подтверждаются

материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Таким образом, на разрешение суда поставлен вопрос о правомерности

включения спорной кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов

2024 года в связи с выводами налогового органа о необходимости ее включения в

состав внереализационных доходов в указанном налоговом периоде.

В ходе камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль

организации за 12 месяцев 2024 года установлено, что фактически суммы

непогашенной кредиторской задолженности являлись доходами иных периодов,

предшествующих периоду проверки, но были выявлены в период проведения

налоговой проверки, соответственно, они формируют налоговую базу по налогу на

прибыль организаций того периода, в котором выявлены, что согласуется с

положениями пункта 10 статьи 250 НК РФ, подпункта 6 пункта 4 статьи 271 НК РФ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами

налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде дохода прошлых лет,

выявленного в отчетном (налоговом) периоде.

Дата признания внереализационных доходов для целей налогообложения

прибыли установлена пунктом 4 статьи 271 НК РФ.

Согласно подпункту 6 пункта 4 статьи 271 НК РФ для внереализационных

доходов датой получения дохода признается дата выявления дохода (получения и

(или) обнаружения документов, подтверждающих наличие дохода) - по доходам

прошлых лет.

Так, доход в виде кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой

давности, учитывается в составе внереализационных доходов в последний день того

отчетного периода, в котором истекает срок исковой давности.

При этом именно на налогоплательщика возлагается обязанность своевременно

проводить инвентаризацию обязательств и относить подлежащие списанию суммы

кредиторской задолженности к внереализационным доходам в определенный

налоговый (отчетный) период.

Неосновательное обогащение налогоплательщика в виде непогашенной

кредиторской задолженности подлежит включению в состав внереализационных

доходов по налогу на прибыль организаций за 2024 год на основании пункта 10 статьи

250 НК РФ как доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде.

Таким образом, спорная сумма кредиторской задолженности выявлена налоговым

органом по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по

налогу на прибыль за 2024 год, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 6 пункта 4

статьи 271 НК РФ должна увеличивать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль

за 2024 год.

В связи с тем, что ООО «Сириус-Газ» самостоятельно не выполнило обязанности,

предусмотренные налоговым законодательством по исчислению налога на прибыль

организаций в 2022 и 2023 годах соответственно, суд приходит к выводу, что

налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки обоснованно

включил не задекларированный внереализационный доход в размере 13 946 471,00

руб. в проверяемый налоговый период.

С учетом вышеуказанных норм налогового законодательства суд признает

правомерными действия налогового органа по включению сумм кредиторской

задолженности в общем размере 13 946 471,00 руб. в состав внереализационных

доходов в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ при исчислении налога на прибыль

организаций за 2024 год.

Доводы ООО «Сириус-газ», что доначисление налога на прибыль организаций за

налоговый период 2024 года по операциям за 1 и 2 квартал 2020 года, нарушает права

и законные интересы налогоплательщика, поскольку сумма кредиторской

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

6

задолженности сформирована в более ранние периоды и подлежит включению в состав

внереализационных доходов в 2020 - 2021 годы, соответствующие образованию

задолженности, отклоняются судом, поскольку не основаны на нормах налогового

законодательства.

Кроме того, ООО «Сириус-газ» не представлено доказательств нарушений его

прав как субъекта предпринимательской деятельности при учете спорной суммы в

составе внереализационных доходов при налогообложении по налогу на прибыль

организаций в период 2024 года, учитывая, что спорная сумма кредиторской

задолженности продолжала отражаться в бухгалтерской отчетности по состоянию на

31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024.

Вопреки позиции Общества, спорная кредиторская задолженность входит в

проверяемый период, поскольку Общество само отразило кредиторскую

задолженность в декларациях по налогу на прибыль организаций за 2024 год, в то

время как она подлежит включению в состав внереализационных доходов,

учитываемых в целях налогообложения прибыли.

Кроме того, нарушение прав общества не усматривается в связи с тем, что

включение такой задолженности в состав внереализационных доходов в более поздний

период влечет более позднее наступление срока уплаты налога и меньшее начисление

пеней.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная задолженность включена в

состав внереализационных доходов в иные периоды (до 2024 года), заявителем не

представлено.

Довод ООО «Сириус-газ» об истечении трехгодичного срока давности

привлечения к ответственности подлежит отклонению, поскольку сумма кредиторской

задолженности подлежит включению во внереализационные доходы не в налоговом

периоде возникновения финансово-хозяйственных операций с контрагентами (1 и 2

кварталы 2020 года), а с наличия оснований для признания кредиторской

задолженности в составе внереализационных доходов.

Срок давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 113 НК РФ, для привлечения

налогоплательщика к ответственности за неуплату сумм налога в результате

занижения налоговой базы, не истек.

Изложенные в заявлении доводы Общества основаны на неверном понимании

норм налогового законодательства к установленным обстоятельствам.

С учетом изложенного, оспариваемое решение инспекции о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения признается судом

законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство заявителя о снижении размера штрафа, суд

руководствуясь положениями статей 112, 114 НК РФ, пунктом 19 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", с

учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

выраженной им в Постановлениях от 15.07.1999 N 11-П, от 14.07.2005N 9-П и

установив, что налоговый орган при принятии оспариваемого решения уже снизил

размер начисленных обществу штрафных санкций в 2 раза, до суммы составляющей

278 929,50 руб., не нашел оснований для удовлетворения названного ходатайства и

дальнейшего снижения размера начисленных санкций.

Оценивая довод заявителя о том, что бывший руководитель ООО «Сириус-газ»

Латыпова Д. В. не предала спорные документы, связанные с хозяйственной

деятельностью должника, арбитражному управляющему, и признавая его

необоснованным суд исходит из следующего.

Обязанность Общества по хранению документов Общества, их перечень

предусмотрены статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах

с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

7

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей

деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом

общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей

документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган,

отвечает за сохранность документов.

По правилам пункта 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и

хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем

экономического субъекта, то есть лицом, являющимся единоличным исполнительным

органом экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона N 402-ФЗ каждый факт

хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на

основании которых формируются регистры бухгалтерского учета.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская

(финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению

экономическим субъектом (к числу которых статьей 2 Закона N 402-ФЗ отнесены

коммерческие организации) в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с

правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после

отчетного года.

На основании пунктов 3, 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ экономический субъект

должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и

их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться

передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи

документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

При этом вновь назначенный директор в отсутствие документации и

материальных ценностей, действуя разумно и добросовестно в гражданском обороте,

должен истребовать таковые у лица, прекратившего полномочия единоличного

исполнительного органа, а в случае невозможности истребования - предпринять меры

к их восстановлению.

Доказательств того, что арбитражным управляющим Общества предпринимались

указанные действия, материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд отказывает заявителю в

удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на

заявителя.

Абзацем 2 пункта 76 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации N 57 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах, возникающих при

применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации" определено, что в случае отказа в удовлетворении заявления

налогоплательщика, оставления такого заявления без рассмотрения, прекращения

производства по делу резолютивная часть соответствующего решения должна

содержать указание на отмену принятых обеспечительных мер с момента вступления в

силу судебного акта.

Суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые

определением суда от 27.10.2025.

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

решил:

Ходатайство заявителя об уменьшении размера штрафа оставить без

удовлетворения.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Сириус-

Газ" оставить без удовлетворения.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

8

С момента вступления в силу решения суда по настоящему делу отменить

обеспечительные меры, принятые Определением Арбитражного суда Ульяновской

области от 27.10.2025 по данному делу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия

решения.

Судья Д.А. Леонтьев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.07.2025 12:19:59

Кому выдана Леонтьев Дмитрий Александрович

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи