← К списку
А76-9284/2025
Решение 22.05.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Челябинской области

Что решил суд

Другое

Удовлетворено заявление ликвидатора о продлении срока ликвидации общества.

Регион
Челябинская область, Челябинск

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

22 мая 2025 года Дело № А76-9284/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора общества с

ограниченной ответственностью «Фортуна» Малова Сергея Александровича к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области о

продлении срока ликвидации общества,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в лице

ликвидатора Малова Сергея Александровича (далее – заявитель) 21.03.2025 обратился в

Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – МИФНС России

№ 17 по Челябинской области, регистрирующий орган), в котором просит: продлить срок

ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на срок 6 месяцев.

В обоснование доводов заявления его податель сослался на то, что общество

предприняло все необходимые меры для добровольной ликвидации, однако в

установленный срок не уложилось. Таким образом, для общества единственной

возможностью добровольной ликвидации является продление срока ликвидации в

судебном порядке.

Регистрирующим органом представлен отзыв, в котором возражений против

удовлетворения искового заявления не заявлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного

заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного

заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на

официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку

своих представителей не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,

арбитражный суд считает возможным продлить обществу срок добровольной ликвидации

по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, исходя из сведений ЕГРЮЛ

ООО «Фортуна» (ИНН 7451465354) зарегистрировано в качестве юридического лица

09.08.2023.

30.10.2024 обществом «Фортуна» принято решение о добровольной ликвидации

сроком до 20.03.2025, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН

2247400684969 от 06.11.2024.

Ссылаясь на то, что общество предприняло все необходимые меры для

добровольной ликвидации, однако в установленный срок не уложилось, а потому для

общества единственной возможностью добровольной ликвидации является продление

срока ликвидации, истец обратился в арбитражный суд.

2

Установленная законодательством процедура государственной регистрации

ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи с этим

для ее проведения необходимо выполнение требований предусмотренных ГК РФ и

Законом № 129-ФЗ, а также требований в части соответствия документов по форме и

содержанию установленным нормативными актами формам и порядку их заполнения.

Порядок ликвидации общества определяется ГК РФ (ст.ст. 61-64 ГК РФ) и другими

федеральными законами (п. 5 ст. 57 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению

его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то

учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано

юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно п.п. 1, 2, 5 ст. 57 Закона № 14-ФЗ общество может быть ликвидировано

добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований Федерального закона

«Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества. Общество может

быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает

решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят

все полномочия по управлению делами общества (п. 4 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 57 Закона №

14-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах

массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной

регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке

заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с

момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная

комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит

сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований,

предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований,

удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были

ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет

ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками)

юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по

согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 6 ст. 63 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо –

прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый

государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о

государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Закона №

129-ФЗ).

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и

обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации

определяются Законом № 14-ФЗ.

При этом, нормы Закона № 14-ФЗ не ограничивают возможность участников

юридического лица по определению сроков ликвидации, при этом устанавливая

возможность и сроки продления ликвидации юридического лица в судебном порядке.

Так, в силу п. 6 ст. 57 Закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный

его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может

превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в

указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на

шесть месяцев.

3

Соответственно, годичный срок ликвидации следует исчислять с даты принятия

участниками общества решения о ликвидации, а продление этого срока начинает

исчисляться с даты его окончания.

Арбитражный суд в силу ст. 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную

защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В данном случае, обратившись за продлением срока добровольной ликвидации в

судебном порядке обществом указано на невозможность завершения ликвидации в

установленный срок, при том, что обществом предприняты необходимые меры для

добровольной ликвидации в установленный срок, что сторонами не оспаривается.

Необходимость продления срока для ликвидации общества сторонами также не

оспаривается.

Полугодичный срок, с момента истечения установленного срока добровольной

ликвидации после принятия решения о ликвидации, для продления в судебном порядке не

истек.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные

возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела

доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также

достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с

учетом установленных фактических обстоятельств считает возможным продлить

обществу срок добровольной ликвидации.

При этом, срок добровольной ликвидации следует продлить с момента истечения

установленного срока ликвидации на 6 месяцев, то есть до 20.09.2025 (с учетом

положений ст. 49 АПК РФ о невозможности выхода за пределы исковых требований), что

определено с учетом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 180 АПК РФ.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления

имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления

неимущественного характера, для физических лиц государственная пошлина

уплачивается в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 следует, что принципом распределения

судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло,

за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

21.01.2016 № 1 указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в

деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение

которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца

ответчиком.

Указанная позиция подлежит применению и к рассматриваемой ситуации.

В данном случае, судебное решение по настоящему делу не может расцениваться

как принятое против ответчика, который не имел противоположных с истцом

4

юридических интересов и возражений относительно продления срока ликвидации не

заявлял.

Следовательно, удовлетворение требований истца по настоящему делу не связано с

наличием нарушений со стороны ответчика, а потому судебные расходы по оплате

государственной пошлины в соответствующей части подлежат отнесению на истца.

Учитывая переплату государственной пошлины и принятие судебного акта в

пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000

руб. подлежат отнесению на истца, а разница между уплаченной и подлежащей уплате

государственной пошлины в размере 15 000 руб. подлежит возвращению истцу из

Федерального бюджета Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»

(ИНН: 7451465354) до 20.09.2025.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» из федерального

бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный

суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.11.2024 6:45:31

Кому выдана Добронравов Владимир Владимирович

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.