Арбитражный суд Республики Татарстан

1796/2025-124455(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4451/2025

Дата принятия решения – 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной

налоговой службы по Республике Марий Эл, г.Йошкар-Ола к Иванову Константину

Владимировичу, г.Казань, о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст.

14.13. КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 3 года,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, г.Йошкар-Ола

(заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением

к Иванову Константину Владимировичу, г.Казань (ответчик) о привлечении к

административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13. КоАП РФ в виде дисквалификации

сроком на 3 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания

извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, определением Арбитражного суда

Республики Марий Эл от 21.11.2017 по делу № А38-5753/2016 контролирующее должника

лицо – Иванов Константин Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности по

обязательствам ООО «Алиот» (ИНН 1216030151).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.01.2018 г. установлен

размер субсидиарной ответственности Иванова Константина Владимировича перед

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по

Республике Марий Эл в сумме 209 868 руб. 66 коп.

Указанные определения вступили в законную силу.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта, Ново-

Савинским РОСП УФССП России по Республике Татарстан на основании направленного

исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №269829/18/16006-ИП.

Остаток суммы основного долга по исполнительному листу серия ФС №019808090

составляет 209 868 руб. 66 коп.

По состоянию на 05.02.2025 ответчиком судебный акт не исполнен.

2 А65-4451/2025

05.02.2025 УФНС по Республике Марий Эл в отношении Иванова К.В.

составлен протокол №27 об административном правонарушении по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ,

предусматривающий ответственность за неисполнение вступившего в законную силу

судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы дела

направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении

заинтересованного лица к административной ответственности.

Как установлено частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в

законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к

субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при

условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением

случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему

судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в

суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести

месяцев до трех лет.

В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 -

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о

привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или

заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в пункте 1

настоящей статьи, к ответственности в виде возмещения убытков выносится определение,

которое может быть обжаловано.

В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности

указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику

убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких

лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным

судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых

предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими

вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд

апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного

суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного

самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат

исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную

настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Таким образом, по мнению налогового органа, Иванова К.В. допущено бездействие,

выразившееся в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта о привлечении к

субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Алиот».

Указанное бездействие образует объективную сторону правонарушения,

предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного

акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная

ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных

Законом о банкротстве.

Доказательств невозможности соблюдения заинтересованным лицом требований

законодательства о банкротстве, равно как и доказательств принятия им необходимых мер,

направленных на соблюдение требований действующего законодательства, при соблюдении

той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы

дела не представлены, что свидетельствует о наличии в действиях заинтересованного лица

субъективной стороны вмененного правонарушения.

3 А65-4451/2025

При таких обстоятельствах, суд считает, что Управлением представлены

надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые

доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях заинтересованного лица состава

правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП

РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен Инспекцией в

пределах предоставленных законом полномочий. Существенных процессуальных нарушений

при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отказ в

удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, судом не

установлено.

Дело рассмотрено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности

привлечения к административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения

положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых

вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных

правонарушениях» квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не

выявлено.

Учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, тяжесть

совершенного правонарушения и необходимость обеспечения достижения целей

административного наказания, предусмотренных частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, суд

пришел к выводу о необходимости назначить Иванову Константину Владимировичу

административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

привлечь Иванова Константина Владимировича (15.03.1989 года рождения), к

административной ответственности за совершение административного правонарушения,

предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде

дисквалификации на срок в шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в

течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.А. Хафизов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.05.2024 3:57:08

Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович