Арбитражный суд Саратовской области

418/2026-82361(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-25403/2025

01 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Иорданиди Б.Ф., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прачкиным И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «БЫКИ», (ИНН: 6454115170),

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№8 по Саратовской области, (ОГРН 1046405041913), Управление Федеральной налоговой

службы по Саратовской области, (ОГРН 1046415400338), Федеральная налоговая служба,

(ОГРН: 1047707030513),

о признании признать незаконными: - решения о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения заместителя начальника Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области от 12.12.2024 №

5515; - решения по апелляционной жалобе заместителя руководителя Управления

Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 24.02.2025 № 6400-

2025/000113/И; - бездействия Федеральной налоговой службы, выразившееся в нарушении

срока рассмотрения жалобы ООО «Быки» на решение о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 12.12.2024 № 5515 межрайонной ИФНС

России № 8 по Саратовской области и на решение Управления ФНС России по

Саратовской области от 24.02.2025 № 6400-2025/000113/И,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской

области – Шельмук Ю.И. по доверенности от 04.12.2023,

от УФНС России по Саратовской области - Шельмук Ю.И. по доверенности от

11.02.2026,

от ООО «БЫКИ» - Францифоров А.Ю. по доверенности от 17.01.2026,

от Ляпина Д.А. - Францифоров А.Ю. по доверенности от 27.02.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной

ответственностью «БЫКИ» с заявлением о признании признать незаконными: - решения о

2 А57-25403/2025

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения заместителя

начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской

области от 12.12.2024 № 5515; - решения по апелляционной жалобе заместителя

руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от

24.02.2025 № 6400- 2025/000113/И; - бездействия Федеральной налоговой службы,

выразившееся в нарушении срока рассмотрения жалобы ООО «Быки» на решение о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.12.2024

№ 5515 межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области и на решение

Управления ФНС России по Саратовской области от 24.02.2025 № 6400-2025/000113/И.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица был

привлечен Ляпин Д.А.

В судебное заседание явились представители заявителя и заинтересованных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель

заинтересованных лиц возражал против удовлетворения заявленных требований по

основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российсокй

Федерации (далее АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и

(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного

разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу

судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд

располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового

заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,

направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными

доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся

судебном процессе.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном

сайте Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждено отчетом о публикации

судебных актов на сайте.

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим

образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании 10.03.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв

до 23.03.2026, до 12 час. 30 мин. Перерыв был продлен судом до 24.03.2026 до 15 час. 20

мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства

по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, заслушав сторон, изучив представленные в материалы дела доказательсва

пришел к выводу об отстутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных

требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 88 Налогового Кодекса РФ

(далее – НК РФ) в период с 21.03.2024 по 17.06.2024 налоговым органом была проведена

камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу уплачиваемому в связи с

применением упрощенной системы (далее – УСН) за 2023 год, представленной ООО

«Быки» в налоговой орган 21.03.2024.

По итогам проведенной проверки, Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской

области составлен акт налоговой проверки от 25.06.2024 №2694, который направлен в

адрес Налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) и

получен Заявителем 01.07.2024, что подтверждается квитанцией о приёме электронного

документа.

3 А57-25403/2025

Инспекцией принято решение о проведении дополнительных мероприятий

налогового контроля от 13.09.2024 №108, по результатам которых составлено дополнение

к акту налоговой проверки от 23.10.2024 №124, которое направлено в адрес

Налогоплательщика по ТКС и получено Заявителем 29.10.2024.

Обществом, в соответствии с пунктом 6 статьи 100, представлены в налоговый

орган 14.08.2024 письменные возражения на акт налоговой проверки от 25.06.2024 №2694.

По итогам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки,

дополнительных мероприятий налогового контроля и возражений Общества, налоговым

органом принято решение «О привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения» от 12.12.2024 № 5515, которое было направлено в адрес

Налогоплательщика по ТКС и получено ООО «Быки» 19.12.2024, что подтверждается

квитанцией о приёме электронного документа.

В соответствии с оспариваемым решением Инспекцией установлено, что ООО

«Быки» в нарушение статьи 54.1 НК РФ, пункта 1 статьи 252, пункта 2 статьи 346.16 НК

РФ, необоснованно уменьшена налоговая база по налогу, уплачиваемому в связи с

применением упрощенной системы налогообложения за 2023, путем умышленного

заключения сделки с индивидуальным предпринимателем Ляпиным Д.А. (далее – ИП

Ляпин Д.А., предприниматель) на сумму расходов в размере 19 082 767 руб. в том числе,

что повлекло неуплату в бюджет налога в сумме 2 862 415 руб.

Не согласившись с решением Инспекции, заявитель обратился с жалобой в УФНС

России по Саратовской области.

Решением УФНС России по Саратовской области от 24.02.2025, решение

Инспекции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба налогоплательщика - без

удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в

Арбитражный суд Саратовской области с заявленными требованиями.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что Инспекцией в ходе

налоговой проверки не получены безусловные доказательства того, что Общество

преследовало цель уклонения от налогообложения в результате совершения согласованных

действий со спорным контрагентом, а также не усматриваются достаточные доказательства

нереальности совершения Обществом хозяйственных операций со спорным контрагентом.

Изучив позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к

следующему выводу.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об

оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта

или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый

акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,

4 А57-25403/2025

нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные

интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия

оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому

акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий

(бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие

оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также

обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,

которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в

деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений.

В силу статьи 201 АПК РФ, основанием для признания решений и действий

(бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными является

одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту

и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно материалам судебного дела, ООО «Быки» в соответствии с пунктом 1

статьи 346.12 НК РФ является плательщиком единого налога по УСН с объектом

налогообложения - «доходы, уменьшенные на величину расходов». Основным видом

деятельности Налогоплательщика являлась деятельность ресторанов и услуги по доставке

продуктов питания (ОКВЭД 56.10).

Участниками ООО «Быки» являются Володин И.Н., номинальная стоимость доли

7 450, 01 руб., что соответствует 49 % в уставном капитале Общества. С 13 августа 2021

года участником ООО «Быки» является - Ляпин Д.А., номинальная стоимость доли 7 754,

09 руб., что соответствует 51 % в уставном капитале Общества. До 13 августа 2021

участником Общества являлась - Новоселова Е.А.

Директором ООО «Быки» с момента образования до 06.03.2019 являлся Хинкус

О.Е., с 07.03.2019 по 20.07.2023 - Поляков А.В., с 21.07.2023 Ляпин Д.А.

На основании статьи 346.23 НК РФ ООО «Быки» 21.03.2024 представило

налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной

системы налогообложения за 2023 год, с отражением полученных доходов в сумме 83 798

362 руб., расходов в сумме 76 539 247 руб. Сумма налога, исчисленного

Налогоплательщиком, составила 1 088 867 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.16, пункта 2 статьи 346.18 НК РФ при

определении объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов»

налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму фактически произведенных

расходов.

Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально

подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки),

осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты,

оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты,

подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством

Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями

делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого

были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно

подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией,

приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в

5 А57-25403/2025

соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они

произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Для подтверждения затрат, учитываемых при исчислении УСН, необходимо

наличие надлежащим образом оформленных документов, в полной мере

свидетельствующих о факте осуществления соответствующих расходов. При отсутствии

данных документов понесенные налогоплательщиком расходы не соответствуют

критериям, установленным пунктом 1 статьи 252 НК РФ, и не являются документально

подтвержденными.

В соответствии с пунктом 2 статьей 346.17 НК РФ расходами налогоплательщика

признаются затраты после их фактической оплаты.

Оплатой товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав признается

прекращение обязательства налогоплательщика - приобретателя товаров (работ, услуг) и

(или) имущественных прав перед продавцом, которое непосредственно связано с

поставкой этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг) и (или) передачей

имущественных прав.

При решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога

на прибыль организаций необходимо исходить из реальности расходов, произведенных в

целях получения дохода, а также их обязательного документального подтверждения. При

этом бремя документального обоснования понесенных расходов и их связи с

осуществляемой финансово-хозяйственной деятельностью лежит на налогоплательщике.

Статьей 346.24 НК РФ установлено, что налогоплательщики, применяющие

упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для целей

исчисления налоговой базы в Книге учета доходов и расходов организаций и

индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему

налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждены приказом Минфина

России от 22.10.2012 N 135н (утратил силу в 01.01.2024).

В соответствии с данным приказом Минфина России операции, регистрируемые в

книгах учета, должны быть подтверждены первичными документами. Налогоплательщики

должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета показателей своей

деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога.

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение

налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в

результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)

бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, по имевшим место сделкам (операциям)

налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате

налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй НК РФ при

соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная

уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной

договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по

исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 105.1 НК РФ, если особенности отношений

между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок,

совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или

деятельности представляемых ими лиц, данные лица признаются взаимозависимыми для

целей налогообложения.

6 А57-25403/2025

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может

оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с

заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица

определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается

независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и

самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми

в соответствии со ст.105.1 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 105.1 НК РФ взаимозависимым признается

физическое лицо и организация в случае, если такое физическое лицо прямо и (или)

косвенно участвует в такой организации и доля такого участия составляет более 25

процентов.

Согласно представленным в материалы дела документам, по результатам

проведенного налоговым органом анализа выписок по расчетным счетам, книги учета

доходов и расходов ООО «Быки» и индивидуальных предпринимателей установлено, что в

2023 Заявитель умышленно включил в расходы сумму 19 082 767 руб., перечисленную ИП

Ляпину Д.А. (взаимозависимому лицу), что составляет 25 % всех расходов.

Судом установлено, что Инспекцией в адрес ООО «Быки» направлено требование

от 29.02.2024 № 2413 о представлении документов (информации), по взаимоотношениям с

ИП Ляпиным Д.А. Запрашиваемые документы Обществом не представлены.

При этом, в ответ на требование ООО «Быки» представлена информация о

невозможности представления запрашиваемых документов в связи с нахождением

документов у ООО «Центр высоких технологий» и ООО «Уникум», которыми блокирован

доступ в помещение ООО «Быки», где хранились документы. В подтверждение своих

доводов, Налогоплательщиком представлено определение Арбитражного суда Саратовской

области от 24.01.2024 по делу № А57-891/2024.

В соответствии со статьей 93, пункта 1 статьи 93.1, абзацем 1 пункта 5 статьи 93.1

НК РФ Обществу направлено требование от 02.05.2024 № 5011 о представлении

документов (информации).

Согласно материалам судебного дела, в ответ на требование налогового органа,

налогоплательщиком представлен договор выполнения работ № 3 от 01.03.2019 (далее -

договор № 3 от 01.03.2019) по организации мероприятий, заключенный с ИП Ляпиным

Д.А, книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей,

применяющих упрощенную систему налогообложения. При этом акты выполненных работ

(оказанных услуг) и акты сверки взаиморасчетов с ИП Ляпиным Д.А, а также пояснения

Обществом не представлены.

В свою очередь, налоговым органом проведен анализ представленных документов,

согласно которому установлено, что из условий договора № 3 от 01.03.2019 следует, что

ИП Ляпин Д.А (исполнитель) принимает на себя обязательство по организации

мероприятий для ООО «Быки» (Заказчик). Договор подписан ИП Ляпиным Д.А и ООО

«Быки» в лице директора Хинкус О.Е., срок действия договора с 10.04.2016 по 31.12.2020,

положений о пролонгации в указанном договоре № 3 от 01.03.2019 не содержится.

В свою очередь, Ляпин Денис Анатольевич зарегистрирован в качестве

индивидуального предпринимателя 24.09.2014. Основным видом деятельности, в

соответствии с ОКВЭД 90.0, является Деятельность творческая, деятельность в области

искусства и организации развлечений. ИП Ляпин Д.А. применяет упрощенную систему

налогообложения с объектом налогообложения - «доходы».

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно анализу

выписок по расчетному счету ИП Ляпина Д.А. за 2023 год установлено поступление

денежных средств от ООО «Быки» «за организацию мероприятия» в размере 23 183 000

руб., от ООО «Барсуки» «за организацию мероприятия» в размере 7 437 00 руб.

Поступлений денежных средств от других контрагентов не установлено.

7 А57-25403/2025

При этом директором и учредителями ООО «Быки» и ООО «Барсуки» являются

Володин И.Н. и Ляпин Д.А., в связи с чем, учитывая характер взаимоотношений, в

соответствии с пунктом 2 статьи 105.1 НК РФ ООО «Быки» и ИП Ляпин Д.А. правомерно

признаны Инспекцией взаимозависимыми лицами, поскольку Ляпин Д.А. являлся

учредителем и руководителем в ООО «Быки».

В соответствии с протоколом допроса от 27.05.2024 свидетель Демидова В.А. дала

показания, что в ООО «Быки» она работала с декабря 2021 бухгалтером - калькулятором, а

с февраля 2023 заместителем директора, с октября 2023 находится в отпуске за свой счет.

В период ее работы ООО «Быки» находилось в Саратове, в бизнес-центре «Навигатор» и

оказывало услуги общественного питания Организацию мероприятий осуществлял

Поляков Александр, после которого директором ООО «Быки» стал Ляпин Д.А.

В свою очередь, согласно протоколу допроса свидетеля Мурадагаевой Л.А. от

05.09.2024, все финансовые вопросы решали Ляпин Д.А и Поляков А.В., Ляпин Д.А.

зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя для заключения

фиктивного договора с ООО «Быки» на организацию мероприятий. ООО «Быки»

занималось организацией мероприятий с помощью арт-директора Барановой К.О. При

этом, согласно расчету 6-НДФЛ Баранова К.О. в период с 2021 -2023 являлась

сотрудником ООО «Быки».

В соответствии с показаниями бухгалтера-калькулятора Мурадагаевой Л.А.

(протокол допроса от 05.09.2024), работающей в ООО «Быки» с начала образования до

21.02.2022, все финансовые вопросы решали Ляпин Д.А и Поляков А.В., Ляпин Д.А.

зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя для заключения

фиктивного договора с ООО «Быки» на организацию мероприятий. ООО «Быки»

занималось организацией мероприятий с помощью арт-директора Барановой К.О.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из протоколов допросов

свидетелей, налоговым органом правомерно установлено, что организацией мероприятий

ИП Ляпин Д.А. не занимался, фактически услуги по организации мероприятий исполнены

ООО «Быки» самостоятельно.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым

органом проанализирована станица HARAT'S PUB социальной сети «В контакте», в

которой содержится афиша выступлений музыкальных групп и ди-джеев в 2023 году. В

отношении ряда установленных музыкальных групп налоговым органом направлен запрос

в Министерство культуры Саратовской области от 01.10.2024 № 09-12/014417 об оказании

содействия в получении информации о стоимости мероприятий, о лицах, осуществляющих

организацию концертов установленных исполнителей, стоимости их услуг, а также иной,

имеющейся в распоряжении информации.

Кроме того, налоговым органом из Министерства культуры по Саратовской области

получен ответ от 03.10.2024 № 01 -01-13а/9952-1, согласно которому мероприятия с

участием музыкальных групп и артистов в период с 2023 по 2024 год в государственных

театрально-концертных учреждениях культуры области не проводились.

В соответствии со статьями 93, пункта 1 статьи 93.1, абзаца 1 пункта 5 статьи 93.1

НК РФ Инспекцией в адрес ИП Ляпина Д.А. направлено требование о представлении

документов (информации) № 10644 от 17.09.2024 в соответствии с которым у ИП Ляпина

Д.А. истребованы: договоры с музыкальными группами и исполнителями, действующие в

2023 году, акты выполненных работ, акты сверки взаиморасчетов с музыкальными

группами и исполнителями за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, акты выполненных работ

за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 по договору выполнения работ № 3 от 01.03.2019 с

ООО «Быки», документы, подтверждающие произведение оплаты музыкальным группам и

исполнителям в 2023 году.

8 А57-25403/2025

В ответ на вышеуказанное требование, ИП Ляпиным Д.А. пояснил, что в связи с

применением упрощенной системы налогообложения, обязанность по хранению

вышеуказанных документов у него отсутствует.

В рамках дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией

проведены допросы членов музыкальных групп и ди-джеев: Раевского М.С. - фронтмена

групп AVENUE BAND и RHCPAMPERS ТРИБЬЮТБШС (протокол допроса от

18.09.2024), Постникова А.С. -ди-джея под творческим именем DJ MOONY BIT (протокол

допроса от 17.09.2024), Кононерова В.А. - художественного руководителя музыкальной

группы «Шнурки» (протокол допроса от 17.09.2024), Крылова Н.Г. - менеджера группы

«Карнавала нет» (протокол допроса от 18.09.2024).

Вышеуказанные свидетели дали показания, что оказывали услуги для ООО «Быки»,

однако с ИП Ляпиным Д.А. не знакомы, договоры с ИП Ляпиным Д.А. не заключались,

сотрудничали только с арт-директором Барановой К.О., которая с ними связывалась

посредством просмотра их объявлений в сети интернет, оплату получали наличными

денежными средствами также от Барановой К.О., договоры на оказание услуг не

заключались.

Кроме того, в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля проведен

допрос Баннова А.В. (протокол допроса от 17.09.2024), представителя учредителя ООО

«Быки» Володина И.Н., который пояснил, что на основании решения Арбитражного суда

Саратовской области от 23.09.2024 по делу № А57-18903/2023 с Ляпина Д.А. взысканы

денежные средства в пользу ООО «Быки» в размере 59 489 800 руб., перечисленные по

договору от 01.03.2019 № 3 за организацию мероприятий, которые фактически ИП

Ляпиным Д.А. проведены не были.

Согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2024 по делу

№А57-18903/2023 Володин Игорь Николаевич, участник ООО «Быки» обратился с

исковым заявлением к Ляпину Д.А. (участнику ООО «Быки»), к ООО «Быки» о признании

сделки - договора № 3 от 01.03.2019 -недействительной и применении последствия

недействительности сделки в виде взыскания с ИП Ляпина Д.А. в пользу ООО «Быки»

денежных средств в размере 59 489 800 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской

области от 23.09.2024 по делу №А57-18903/2023 договор № 3 от 01.03.2019, заключенный

между ООО «Быки» и Индивидуальным предпринимателем Ляпиным Денисом

Анатольевичем признан недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 346.16 НК РФ, расходы, указанные в пункте 1статьи

346.16 НК РФ, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте

1 статьи 252 НК РФ. Их перечень является закрытым.

Для признания в целях налогообложения произведенные организацией расходы в

соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ должны быть: экономически обоснованы;

документально подтверждены; произведены для деятельности, направленной на получение

дохода. Если расход не соответствует хотя бы одному из перечисленных требований, то он

для целей налогообложения не учитывается (пункт 1 статьи 252 НК РФ).

Факт заключения ООО «Быки» с ИП Ляпиным Д.А на организацию мероприятий,

отсутствие договора с третьими лицами, актов выполненных работ между третьими

лицами и ИП Ляпиным Д.А. на выставление счетов на оплату, доказательств оплаты ИП

Ляпиным Д.А. выполненных работ третьим лицам свидетельствует об отсутствии

реальности организации мероприятий ИП Ляпиным Д.А. в 2023 году.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств экономической

обоснованности заключения оспариваемой сделки Обществом с ИП Ляпиным Д.А., а не

Обществом с конечными исполнителями, ООО «Быки» не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность установленных

камеральной налоговой проверкой фактических обстоятельств и полученных

доказательств свидетельствует об умышленном создании Обществом формального

9 А57-25403/2025

документооборота по взаимоотношениям с ИП Ляпиным Д.А., в целях получения

налоговой экономии в виде неправомерно заявленных и неподтвержденных расходов по

УСН.

Установленные материалами проверки факты и обстоятельства в совокупности и

взаимосвязи свидетельствуют о нарушении ООО «Быки» ст. 54.1 НК РФ.

Доказательства, опровергающие выводы налогового органа, ООО «Быки» не

представлены.

Несоблюдение ООО «Быки» положений статьи 54.1 НК РФ по созданию

формального документооборота со спорным контрагентом привело к доначислению

налоговым органом УСН за 2023 года в общей сумме 2 862 415,00 руб., Общество также

привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ,

в виде штрафа в размере 286241,00 руб. (с учетом установления смягчающих

ответственность обстоятельств штрафные санкции уменьшены в 4 раз).

Размер налоговых обязательств и санкций по УСН за спорный период,

начисленных налоговым органом по результатам проверки, судом проверен и признан

правильным.

Оснований для уменьшения размера начисленных обществу штрафных санкций

судом не установлено. Документально подтвержденных доказательств несоразмерности

штрафа допущенному нарушению, в материалы дела также не представлено.

С учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность

доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными

органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами

оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на

соответствующие орган или должностное лицо.

ООО «Быки», оспаривая решение налогового органа №5515 от 12.12.2024, не

представило доказательств, подтверждающих его доводы.

В части доводов налогоплательщика относительно отмены решения Управления

№6400-2025/000113/И от 24.02.2025 суд отмечает, что согласно п. 75 постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О

некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой

Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если решением

вышестоящего налогового органа по жалобе решение нижестоящего налогового органа в

обжалованной части было оставлено без изменения полностью или частично, судам при

рассмотрении дела по заявлению налогоплательщика, поданному на основании главы 24

АПК РФ, необходимо исходить из того, что оценке подлежит решение нижестоящего

налогового органа с учетом внесенных вышестоящим налоговым органом изменений (если

таковые имели место).

При этом решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе

налогоплательщика (как и его действия, выразившиеся в принятии решения), может

являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, только если оно представляет

собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по

мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий.

В свою очередь, Обществом не приведено доводов относительно неправомерности

вынесенного решения УФНС России по Саратовской области №6400-2025/000113/И от

24.02.2025 по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода

Управления за пределы своих полномочий.

Следовательно, требование Заявителя в части отмены решения УФНС России по

Саратовской области №6400-2025/000113/И от 24.02.2025 подлежит прекращению.

10 А57-25403/2025

В части доводов Общества относительно бездействия ФНС России, выразившееся в

нарушении срока рассмотрения жалобы ООО «Быки» на решение «О привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения» №5515 от 12.12.2024 и

решения Управления №6400-2025/000113/И от 24.05.2025 суд отмечает следующее.

Согласно материалам дела 06.08.2025 жалоба Заявителя поступила в ФНС России

(Вх. № 0000-2025/002585/В), 07.08.2025 решением ФНС России № 0000-2025/002655/И

жалоба Общества оставлена без рассмотрения.

Согласно пункту 2 статьи 139.3 налоговый орган, рассматривающий жалобу,

принимает решение об оставлении жалобы без рассмотрения полностью или в части в

течение пяти дней со дня получения жалобы или заявления об отзыве жалобы полностью

или в части.

Решение ФНС от 07.08.2025 № 0000-2025/002655/И об оставлении жалобы

Заявителя без рассмотрения принято 07.08.2025, то есть в течение одного дня с момента

получения жалобы, следовательно, решение ФНС принято без нарушения срока,

установленного НК РФ. Решение ФНС России получено Заявителем 14.08.2025, что

подтверждается квитанцией о приеме (Приложение № 4).

С учетом изложенного и в совокупности представленных документов и

доказательств, суд приходит к выводу, что довод Общества о нарушении ФНС России

сроков рассмотрения жалобы и отсутствия решения по жалобе является несостоятельным и

удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,

в том числе несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий, в связи с чем в данном случае несогласие ООО «Быки» с

установленными налоговым органом обстоятельствами не свидетельствует о

недоказанности таких обстоятельств, при отсутствии доказательств обратного.

В силу положений части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд

установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия

(бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные ООО «Быки» требования не

подлежат удовлетворению.

Поскольку при обращении с настоящим заявлением заявителю была предоставлена

отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела,

государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход

федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования общества с ограниченной

ответственностью "Быки" (ОГРН 1176451025442 ИНН 6454115170) о признании

недействительным решения по апелляционной жалобе заместителя руководителя

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 24.02.2025

№6400-2025/000113/И, прекратить.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной

ответственностью "Быки" (ОГРН 1176451025442 ИНН 6454115170) отказать.

11 А57-25403/2025

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Быки" (ОГРН

1176451025442 ИНН 6454115170) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную,

кассационную инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 201, 181, 257-260,

273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через

Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Ф. Иорданиди

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.01.2026 11:49:50

Кому выдана Иорданиди Борис Федорович