Арбитражный суд Ставропольского края
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю | 2635330140 |
| Ответчик | общество с ограниченной ответственностью "Центр Высокотехнологичной радиологии" | 2635244490 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
г. Ставрополь Дело № А63-18048/2025
27 октября 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., рассмотрев в
порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 14 по Ставропольского края, г. Ставрополь, ИНН 2635330140, к
обществу с ограниченной ответственностью "Центр Высокотехнологичной радиологии",
г. Ставрополь, ИНН 2635244490, о взыскании обязательных платежей и санкций в размере
1 000 руб.,
без вызова сторон.
Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по
Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 14 по Ставропольского края, г. Ставрополь, ИНН 2635330140, к обществу с
ограниченной ответственностью "Центр Высокотехнологичной радиологии", г. Ставрополь,
ИНН 2635244490, о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 1 000 руб.,
отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его
принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при
условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной
инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении
пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям,
предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судья И.В. Навакова
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.