← К списку
А40-121436/2025
Решение 01.07.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Москвы

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

21_43893141

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.МоскваДело№А40-121436/25-21-825

01июля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена01июля2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен01июля2025года

АрбитражныйсудгородаМосквывсоставесудьи–ГилаеваД.А.

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияЛанцовойД.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№13ПОГ.МОСКВЕ(105064,Г.МОСКВА,

УЛ.ЗЕМЛЯНОЙВАЛ,Д.9,ОГРН:1047713058238,ДатаприсвоенияОГРН:

23.12.2004,ИНН:7713034630,КПП:770901001)

кСкворцовуАлексеюВалерьевичу

опривлечениикадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФна

основаниипротоколаот19.12.2024№23-16/23072

Приучастиипредставителей:

Отзаявителя:неявился,извещён

Отответчика:неявился,извещён

УСТАНОВИЛ:

ИФНСРоссии№13пог.МосквеобратиласьвАрбитражныйсудг.Москвыс

заявлениемопривлеченииСкворцоваАлексеяВалерьевичакадминистративной

ответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФнаоснованиипротоколаоб

административномправонарушенииот19.12.2024г.№23-16/23072.

Представительзаявителяиответчикавсудебноезаседаниенеявились,извещены

надлежащимобразом.Судсчелвозможнымрассмотретьвпорядке,предусмотренном

ст.156АПКРФ.Отзыввсуднепоступал.

Исследовавматериалыдела,оценивпредставленныедоказательства,судсчитает

заявлениеподлежащимудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисч.6ст.205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелсяли

фактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколоб

административномправонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротокола

1

2

обадминистративномправонарушениииполномочияадминистративногооргана,

составившегопротокол,предусмотренализакономадминистративнаяответственность

засовершениеданногоправонарушенияиимеютсялиоснованиядляпривлеченияк

административнойответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,а

такжеопределяетмерыадминистративнойответственности.

Федеральныйзаконот26.10.2002№127-ФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)"

(далее-Законобанкротстве)устанавливаетоснованиядляпризнаниядолжника

несостоятельным(банкротом),регулируетпорядокиусловияосуществлениямерпо

предупреждениюнесостоятельности(банкротства),порядокиусловияпроведения

процедур,применяемыхвделеобанкротстве,ииныеотношения,возникающиепри

неспособностидолжникаудовлетворитьвполномобъеметребованиякредиторов.

Всоответствиисчастью2статьи3Законаобанкротствеюридическоелицо

считаетсянеспособнымудовлетворитьтребованиякредиторовподенежным

обязательствам,овыплатевыходныхпособийи(или)обоплатетрудалиц,работающих

илиработавшихпотрудовомудоговору,и(или)исполнитьобязанностьпоуплате

обязательныхплатежей,еслисоответствующиеобязательстваи(или)обязанностьне

исполненыимвтечениетрехмесяцевсдаты,когдаонидолжныбылибытьисполнены.

Поднеплатежеспособностьюпонимаетсяпрекращениеисполнениядолжником

частиденежныхобязательствилиобязанностейпоуплатеобязательныхплатежей,

вызванноенедостаточностьюденежныхсредств.

Всилучасти2статьи6Законаобанкротстведелаобанкротстверассматриваются

арбитражнымсудом.Производствоподелуобанкротствеможетбытьвозбуждено

арбитражнымсудомприусловии,чтотребованиякдолжнику-юридическомулицув

совокупностисоставляютнеменеечемтристатысячрублей.

Согласнопункта3статьи3Федеральногозаконаот08.02.1998N14-ФЗ«Об

обществахсограниченнойответственностью»вслучаенесостоятельности

(банкротства)обществаповинеегоучастниковилиповинедругихлиц,которые

имеютправодаватьобязательныедляобществауказаниялибоинымобразомимеют

возможностьопределятьегодействия,науказанныхучастниковилидругихлицв

случаенедостаточностиимуществаобществаможетбытьвозложенасубсидиарная

ответственностьпоегообязательствам.

Всилупункта4статьи10Законаобанкротствевслучаепризнаниядолжника

несостоятельным(банкротом)вследствиедействийи(или)бездействия

контролирующихдолжникалиц,такиелицавслучаенедостаточностиимущества

должниканесутсубсидиарнуюответственностьпоегообязательствам.

Какследуетизматериаловдела,определениемАрбитражногосудаг.Москвыот

14.12.2023поделу№А40-171313/20-178-13«Б»удовлетворенозаявлениеконкурсного

управляющегоООО«Удача»(ОГРН5157746131340,ИНН7726363198)ДреминаП.Н.о

привлеченииксубсидиарнойответственностиСкворцоваАлексеяВалерьевичапо

обязательствамООО«Удача»,ивзысканывконкурснуюмассуООО«Удача»(ИНН

7726363198,ОГРН5157746131340)денежныесредствавразмере44662934(сорок

четыремиллионашестьсотшестьдесятдветысячидевятьсоттридцатьчетыре)руб.00

коп.

Арбитражнымсудомг.Москвыот02.04.2024поделу№А40-171313/20-178-13

«Б»определеновыдатьИФНСРоссии№13пог.Москвеисполнительныйлист:

взыскатьсоСкворцоваАлексеяВалерьевичавпользуИФНСРоссии№13пог.Москве

задолженностьвобщемразмере406195руб.11коп.

Судебныйактопривлеченииксубсидиарнойответственностипообязательствам

ООО«Удача»вступилвсилу29.12.2023г.

Посостояниюнадатунастоящегозаявлениясудебныйактнеисполнен.

3

Согласноч.1ст.16АПКРФ,вступившиевзаконнуюсилусудебныеакты

арбитражногосуда,являютсяобязательнымидлядолжностныхлициграждани

подлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Согласноч.2ст.16АПКРФнеисполнениесудебныхактов,атакже

невыполнениетребованийарбитражныхсудоввлечетзасобойответственность,

установленнуюАПКРФидругимифедеральнымизаконами.

Согласноч.8ст.14.13КоАПРФнеисполнениевступившеговзаконнуюсилу

судебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицксубсидиарной

ответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,приусловии,

чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,

еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудом

кассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованияв

судекассационнойинстанциисудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности,влечетвотношениидолжностныхлицдисквалификациюнасрокот

шестимесяцевдотрехлет.

Неисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлечении

контролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипообязательствам

должника,признанногобанкротом,приусловии,чтотакоедействиенесодержит

уголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,еслиданныйсудебныйакт

обжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудомкассационнойинстанциине

вынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованиявсудекассационнойинстанции

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности,влечетвотношении

должностныхлицдисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрехлет.

Всоответствиисдействующимзаконодательством,лица,неисполняющие

судебныйактопривлеченииксубсидиарнойответственностиврамкахделао

банкротствемогутбытьпривлеченыкответственности.Указанныйсостав

административногоправонарушенияпредусмотренчастью8статьи14.13Кодексаоб

административныхправонарушенияхРоссийскойФедерации.

Такимобразом,СкворцовА.В.совершиладминистративноеправонарушение,

ответственностьзакотороепредусмотреначастью8статьи14.13КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях:неисполнениевступившегов

законнуюсилусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицк

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,

приусловии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,за

исключениемслучаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационной

инстанцииипонемусудомкассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибоне

истексрокобжалованиявсудекассационнойинстанциисудебногоактаопривлечении

ксубсидиарнойответственности,влечетвотношениидолжностныхлиц

дисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрехлет.

Учитываявышеизложенное,вдействияхСкворцоваА.В.имеютсяпризнаки

административногоправонарушения,предусмотренногоч.8ст.14.13КоАПРФ.

Пофактунеисполненияназванногосудебногоакта,19.12.2024г.должностным

лицомИнспекциивотношенииСкворцоваА.В.составленпротоколоб

административномправонарушении№23-16/23072,предусмотренномчастью8статьи

14.13КоАПРФ,вегоотсутствиенадлежащимобразомизвещенным.

Требованияст.ст.28.2,25.1,25.4,29.7КоАПРФадминистративныморганомпри

производствеподелуобадминистративномправонарушениисоблюдены.

Всоответствиисч.8ст.14.13КоАПРФнеисполнениевступившеговзаконную

силусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицк

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,

приусловии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,за

исключениемслучаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационной

4

инстанцииипонемусудомкассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибоне

истексрокобжалованиявсудекассационнойинстанциисудебногоактаопривлечении

ксубсидиарнойответственности,-влечетвотношениидолжностныхлиц

дисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрехлет.

Объектомадминистративногоправонарушенияявляютсяобщественные

отношениявсферебанкротства.Правонарушение,предусмотренноеч.8ст.14.13

КоАПРФ,посягаетнаустановленныйпорядокосуществлениябанкротства,

являющийсянеобходимымусловиемоздоровленияэкономики,атакжезащитыправи

законныхинтересовсобственниковорганизаций,должниковикредиторов.

Объективнаясторонаадминистративногоправонарушенияпоч.8ст.14.13КоАП

РФвыражаетсявнеисполнениилицом,контролирующимдолжника,обязанности

поисполнениюсудебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности,если

такоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния.

Субъектомправонарушенияявляетсядолжностноелицоюридическоголиц

должника

Всоответствиисост.26.2КоАПРФдоказательствамиподелуоб

административномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,на

основаниикоторыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходится

дело,устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративного

правонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильного

разрешениядела.Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративном

правонарушении,инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,

объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуоб

административномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,

заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальных

техническихсредств,вещественнымидоказательствами.

ВинаСкворцоваА.В.подтверждаетсяпредставленнымивматериалахдела

доказательствами.

Всилучасти1статьи1.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхлицоподлежитадминистративнойответственностиза

административныеправонарушения,вотношениикоторыхустановленаеговина.

Согласностатье2.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхадминистративнымправонарушениемпризнаетсяпротивоправное,

виновноедействие(бездействие)физическогоилиюридическоголица,закоторое

названнымКодексомилизаконамисубъектовРоссийскойФедерацииоб

административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ за административные

правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде

дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности

не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при

длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью

8 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, срок давности

привлечения Скворцова А. В. к административной ответственности не истек, а

процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, арбитражный

суд считает, что заявление ИФНС России № 13 по г. Москве является обоснованным и

подлежит удовлетворению.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя

подлежат удовлетворению.

5

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 8 ст. 14.13, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 202-206 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Скворцова Алексея Валерьевича к административной ответственности,

предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об

административном правонарушении от 19.12.2024 г. № 23-16/23072 в виде

дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в

полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д. А. Гилаев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.06.2024 7:00:59

Кому выдана ГИЛАЕВ ДИНАР АЙРАТОВИЧ

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.