Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №13 ПО Г.МОСКВЕ | 7713034630 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
21_43893141
АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ
115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17
http://www.msk.arbitr.ru
ИменемРоссийскойФедерации
РЕШЕНИЕ
г.МоскваДело№А40-121436/25-21-825
01июля2025года
Резолютивнаячастьрешенияобъявлена01июля2025года
Полныйтекстрешенияизготовлен01июля2025года
АрбитражныйсудгородаМосквывсоставесудьи–ГилаеваД.А.
приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияЛанцовойД.А.
рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюИНСПЕКЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№13ПОГ.МОСКВЕ(105064,Г.МОСКВА,
УЛ.ЗЕМЛЯНОЙВАЛ,Д.9,ОГРН:1047713058238,ДатаприсвоенияОГРН:
23.12.2004,ИНН:7713034630,КПП:770901001)
кСкворцовуАлексеюВалерьевичу
опривлечениикадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФна
основаниипротоколаот19.12.2024№23-16/23072
Приучастиипредставителей:
Отзаявителя:неявился,извещён
Отответчика:неявился,извещён
УСТАНОВИЛ:
ИФНСРоссии№13пог.МосквеобратиласьвАрбитражныйсудг.Москвыс
заявлениемопривлеченииСкворцоваАлексеяВалерьевичакадминистративной
ответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФнаоснованиипротоколаоб
административномправонарушенииот19.12.2024г.№23-16/23072.
Представительзаявителяиответчикавсудебноезаседаниенеявились,извещены
надлежащимобразом.Судсчелвозможнымрассмотретьвпорядке,предусмотренном
ст.156АПКРФ.Отзыввсуднепоступал.
Исследовавматериалыдела,оценивпредставленныедоказательства,судсчитает
заявлениеподлежащимудовлетворениюпоследующимоснованиям.
Всоответствиисч.6ст.205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик
административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании
устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелсяли
фактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколоб
административномправонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротокола
1
2
обадминистративномправонарушениииполномочияадминистративногооргана,
составившегопротокол,предусмотренализакономадминистративнаяответственность
засовершениеданногоправонарушенияиимеютсялиоснованиядляпривлеченияк
административнойответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,а
такжеопределяетмерыадминистративнойответственности.
Федеральныйзаконот26.10.2002№127-ФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)"
(далее-Законобанкротстве)устанавливаетоснованиядляпризнаниядолжника
несостоятельным(банкротом),регулируетпорядокиусловияосуществлениямерпо
предупреждениюнесостоятельности(банкротства),порядокиусловияпроведения
процедур,применяемыхвделеобанкротстве,ииныеотношения,возникающиепри
неспособностидолжникаудовлетворитьвполномобъеметребованиякредиторов.
Всоответствиисчастью2статьи3Законаобанкротствеюридическоелицо
считаетсянеспособнымудовлетворитьтребованиякредиторовподенежным
обязательствам,овыплатевыходныхпособийи(или)обоплатетрудалиц,работающих
илиработавшихпотрудовомудоговору,и(или)исполнитьобязанностьпоуплате
обязательныхплатежей,еслисоответствующиеобязательстваи(или)обязанностьне
исполненыимвтечениетрехмесяцевсдаты,когдаонидолжныбылибытьисполнены.
Поднеплатежеспособностьюпонимаетсяпрекращениеисполнениядолжником
частиденежныхобязательствилиобязанностейпоуплатеобязательныхплатежей,
вызванноенедостаточностьюденежныхсредств.
Всилучасти2статьи6Законаобанкротстведелаобанкротстверассматриваются
арбитражнымсудом.Производствоподелуобанкротствеможетбытьвозбуждено
арбитражнымсудомприусловии,чтотребованиякдолжнику-юридическомулицув
совокупностисоставляютнеменеечемтристатысячрублей.
Согласнопункта3статьи3Федеральногозаконаот08.02.1998N14-ФЗ«Об
обществахсограниченнойответственностью»вслучаенесостоятельности
(банкротства)обществаповинеегоучастниковилиповинедругихлиц,которые
имеютправодаватьобязательныедляобществауказаниялибоинымобразомимеют
возможностьопределятьегодействия,науказанныхучастниковилидругихлицв
случаенедостаточностиимуществаобществаможетбытьвозложенасубсидиарная
ответственностьпоегообязательствам.
Всилупункта4статьи10Законаобанкротствевслучаепризнаниядолжника
несостоятельным(банкротом)вследствиедействийи(или)бездействия
контролирующихдолжникалиц,такиелицавслучаенедостаточностиимущества
должниканесутсубсидиарнуюответственностьпоегообязательствам.
Какследуетизматериаловдела,определениемАрбитражногосудаг.Москвыот
14.12.2023поделу№А40-171313/20-178-13«Б»удовлетворенозаявлениеконкурсного
управляющегоООО«Удача»(ОГРН5157746131340,ИНН7726363198)ДреминаП.Н.о
привлеченииксубсидиарнойответственностиСкворцоваАлексеяВалерьевичапо
обязательствамООО«Удача»,ивзысканывконкурснуюмассуООО«Удача»(ИНН
7726363198,ОГРН5157746131340)денежныесредствавразмере44662934(сорок
четыремиллионашестьсотшестьдесятдветысячидевятьсоттридцатьчетыре)руб.00
коп.
Арбитражнымсудомг.Москвыот02.04.2024поделу№А40-171313/20-178-13
«Б»определеновыдатьИФНСРоссии№13пог.Москвеисполнительныйлист:
взыскатьсоСкворцоваАлексеяВалерьевичавпользуИФНСРоссии№13пог.Москве
задолженностьвобщемразмере406195руб.11коп.
Судебныйактопривлеченииксубсидиарнойответственностипообязательствам
ООО«Удача»вступилвсилу29.12.2023г.
Посостояниюнадатунастоящегозаявлениясудебныйактнеисполнен.
3
Согласноч.1ст.16АПКРФ,вступившиевзаконнуюсилусудебныеакты
арбитражногосуда,являютсяобязательнымидлядолжностныхлициграждани
подлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.
Согласноч.2ст.16АПКРФнеисполнениесудебныхактов,атакже
невыполнениетребованийарбитражныхсудоввлечетзасобойответственность,
установленнуюАПКРФидругимифедеральнымизаконами.
Согласноч.8ст.14.13КоАПРФнеисполнениевступившеговзаконнуюсилу
судебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицксубсидиарной
ответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,приусловии,
чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,
еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудом
кассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованияв
судекассационнойинстанциисудебногоактаопривлеченииксубсидиарной
ответственности,влечетвотношениидолжностныхлицдисквалификациюнасрокот
шестимесяцевдотрехлет.
Неисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлечении
контролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипообязательствам
должника,признанногобанкротом,приусловии,чтотакоедействиенесодержит
уголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,еслиданныйсудебныйакт
обжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудомкассационнойинстанциине
вынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованиявсудекассационнойинстанции
судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности,влечетвотношении
должностныхлицдисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрехлет.
Всоответствиисдействующимзаконодательством,лица,неисполняющие
судебныйактопривлеченииксубсидиарнойответственностиврамкахделао
банкротствемогутбытьпривлеченыкответственности.Указанныйсостав
административногоправонарушенияпредусмотренчастью8статьи14.13Кодексаоб
административныхправонарушенияхРоссийскойФедерации.
Такимобразом,СкворцовА.В.совершиладминистративноеправонарушение,
ответственностьзакотороепредусмотреначастью8статьи14.13КодексаРоссийской
Федерацииобадминистративныхправонарушениях:неисполнениевступившегов
законнуюсилусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицк
субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,
приусловии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,за
исключениемслучаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационной
инстанцииипонемусудомкассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибоне
истексрокобжалованиявсудекассационнойинстанциисудебногоактаопривлечении
ксубсидиарнойответственности,влечетвотношениидолжностныхлиц
дисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрехлет.
Учитываявышеизложенное,вдействияхСкворцоваА.В.имеютсяпризнаки
административногоправонарушения,предусмотренногоч.8ст.14.13КоАПРФ.
Пофактунеисполненияназванногосудебногоакта,19.12.2024г.должностным
лицомИнспекциивотношенииСкворцоваА.В.составленпротоколоб
административномправонарушении№23-16/23072,предусмотренномчастью8статьи
14.13КоАПРФ,вегоотсутствиенадлежащимобразомизвещенным.
Требованияст.ст.28.2,25.1,25.4,29.7КоАПРФадминистративныморганомпри
производствеподелуобадминистративномправонарушениисоблюдены.
Всоответствиисч.8ст.14.13КоАПРФнеисполнениевступившеговзаконную
силусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицк
субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,
приусловии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,за
исключениемслучаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационной
4
инстанцииипонемусудомкассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибоне
истексрокобжалованиявсудекассационнойинстанциисудебногоактаопривлечении
ксубсидиарнойответственности,-влечетвотношениидолжностныхлиц
дисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрехлет.
Объектомадминистративногоправонарушенияявляютсяобщественные
отношениявсферебанкротства.Правонарушение,предусмотренноеч.8ст.14.13
КоАПРФ,посягаетнаустановленныйпорядокосуществлениябанкротства,
являющийсянеобходимымусловиемоздоровленияэкономики,атакжезащитыправи
законныхинтересовсобственниковорганизаций,должниковикредиторов.
Объективнаясторонаадминистративногоправонарушенияпоч.8ст.14.13КоАП
РФвыражаетсявнеисполнениилицом,контролирующимдолжника,обязанности
поисполнениюсудебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности,если
такоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния.
Субъектомправонарушенияявляетсядолжностноелицоюридическоголиц
должника
Всоответствиисост.26.2КоАПРФдоказательствамиподелуоб
административномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,на
основаниикоторыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходится
дело,устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративного
правонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративной
ответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильного
разрешениядела.Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративном
правонарушении,инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,
объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуоб
административномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,
заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальных
техническихсредств,вещественнымидоказательствами.
ВинаСкворцоваА.В.подтверждаетсяпредставленнымивматериалахдела
доказательствами.
Всилучасти1статьи1.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных
правонарушенияхлицоподлежитадминистративнойответственностиза
административныеправонарушения,вотношениикоторыхустановленаеговина.
Согласностатье2.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных
правонарушенияхадминистративнымправонарушениемпризнаетсяпротивоправное,
виновноедействие(бездействие)физическогоилиюридическоголица,закоторое
названнымКодексомилизаконамисубъектовРоссийскойФедерацииоб
административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ за административные
правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде
дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности
не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при
длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью
8 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, срок давности
привлечения Скворцова А. В. к административной ответственности не истек, а
процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, арбитражный
суд считает, что заявление ИФНС России № 13 по г. Москве является обоснованным и
подлежит удовлетворению.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя
подлежат удовлетворению.
5
На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 8 ст. 14.13, 29.7, 29.10 КоАП РФ,
руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 202-206 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Привлечь Скворцова Алексея Валерьевича к административной ответственности,
предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об
административном правонарушении от 19.12.2024 г. № 23-16/23072 в виде
дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в
полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Д. А. Гилаев
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 03.06.2024 7:00:59
Кому выдана ГИЛАЕВ ДИНАР АЙРАТОВИЧ
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.