Арбитражный суд Астраханской области

18/2025-80465(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечения иска

г. Астрахань Дело № А06-7415/2025

17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской

области об отмене предварительных обеспечительных мер по делу № А06-7415/2025

У С Т А Н О В И Л :

05.08.2025 общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания

«ТРАНС-ОЙЛ» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии

предварительных обеспечительных мер в виде приостановления принудительного

исполнения по требованию №27649 об уплате задолженности по состоянию на 03 июля 2025

года.

Определением от 06.08.2025 Арбитражным судом Астраханской области заявление

общества о принятии предварительных обеспечительных мер было удовлетворено. Суд

определил - Приостановить принудительное исполнение по требованию №27649 об уплате

задолженности по состоянию на 03 июля 2025 года.

Также суд указал, Обществу в срок, не превышающий пяти дней со дня истечения

установленного законом срока для принятия сторонами мер по досудебному

урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, подать исковое заявление по

требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов.

10.09.2025 (зарегистрировано 11.09.2025) в суд от Управления Федеральной

налоговой службы по Астраханской области (далее – Управление) поступило ходатайство об

отмене предварительных обеспечительных мер по делу № А06-7415/2025.

Рассмотрение поступившего заявления Управления, суд осуществляет по правилам

статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в судебном заседании в

пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке,

предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, а в силу части первой указанной статьи заявление рассматривается арбитражным

судом без извещения сторон (определение ВАС РФ от 28.09.2007 №11465/07).

Суд, рассмотрев заявление Управления об отмене обеспечительных мер, считает его

не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

17 сентября 2025 года

2 А06-7415/2025

В соответствии с частью 5 статьи 99 АПК РФ об обеспечении имущественных

интересов арбитражный суд выносит определение.

В случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении

имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или

иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для

направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со

дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не

превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для

принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи

4 настоящего Кодекса. Если указанный порядок не является обязательным, в определении

устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для

подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по

обеспечению имущественных интересов заявителя.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2025 по делу №

А06-7415/2025 установлено, что Общество в срок, не превышающий пяти дней со дня

истечения установленного законом срока для принятия сторонами мер по досудебному

урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, обязано подать исковое

заявление по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении

имущественных интересов.

Управление обращаясь в суд с настоящим ходатайством, указало, что Решением МИ

ФНС России по ЮФО от 25.08.2025 № 9953-2025/000542/И жалоба Общества от 11.08.2025

б/н на действия (бездействие) должностных лиц Управления оставлена без удовлетворения.

Копия решения направлена Обществу по ТКС 26.08.2025 и получена Заявителем

27.08.2025, что подтверждается сведениями из АИС «Налог-3». Таким образом, Общество в

установленный судом пятидневный срок в суд исковое заявление по требованию, в связи с

которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, не подано.

В соответствии с частью 8 статьи 99 АПК РФ - если заявителем не были представлены

арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов,

доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок,

установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных

интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

Вместе с тем судом установлено, что 12.09.2025 года Общество подало в

арбитражный суд заявление о признании недействительным требования от 03.07.2025 №

27649.

Определением от 12.09.2025 заявление оставлено без движения и обществу

предложено в срок до 13.01.02025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления искового заявления без движения.

В случае оставления искового заявления без движения оно считается поданным, но с

нарушением требований. Часть 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации устанавливает, что если обстоятельства, послужившие основанием

для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный

судом, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в

суд.

Таким образом, отмена предварительных обеспечительных мер со ссылкой на то, что

заявление не было принято к производству в установленный судом срок, не соответствует

статьям 99 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку

в данном случае имеет значение факт подачи заявления, который согласно материалам дела

подтвержден документально.

3 А06-7415/2025

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может

быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении

арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле, а

также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер,

после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе

обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке,

предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых

суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на

соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного

процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным

исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного

ущерба заявителю.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N

15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер

и мер предварительной защиты" (далее - Постановление № 15) сформулированы правовые

позиции по ряду вопросов, связанных с применением обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Постановление Пленума Верховного Суда

РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,

обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление №15)

обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по

заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ,

часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В силу анализа статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех

случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо

появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры

обеспечения иска.

В пункте 9 постановления от 12.10.2006 года № 55 разъяснено, что при применении

обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2

статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные

меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих

оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным

исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за

пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного

ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю

обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния

отношений (status quo) между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер

обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из

оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

4 А06-7415/2025

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления от

12.10.2006 года № 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам

следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о

применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного

ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов

заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер

публичных интересов, интересов третьих лиц.

В определении от 06.11.2003 года № 390-О Конституционный Суд Российской

Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся

срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных

интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения

судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Суд отмечает, что принятые по делу обеспечительные меры непосредственно связаны

с предметом заявленных требований Обществом, согласно заявления от 12.09.2025,

соразмерны им и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер;

принятие обеспечительных мер было обусловлено необходимостью сохранения

существующего состояния отношений между сторонами (status quo).

С учетом такого обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют

основания для удовлетворения заявления налогового органа об отмене предварительных

обеспечительных мер.

Помимо указанного, заявителю разъясняется, что в силу части 1 статьи 98

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и другие лица, чьи

права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в

законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе

требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры,

возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским

законодательством, или выплаты компенсации.

Руководствуясь статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Управления ФНС России по Астраханской области об

отмене предварительных обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда

Астраханской области по данному делу от 06.08.2025 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный

суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через

Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте

Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья Ф.В. Сафронова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2024 12:13:28

Кому выдана Сафронова Фаина Владимировна