Арбитражный суд Нижегородской области

9077/2025-205635(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А43-15376/2021

г. Нижний Новгород 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-335),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ОГРН 1205200049383,

ИНН 5261128357) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью

«Автотранспортное предприятие Болдино-Н» (ИНН 5203001016) об обращении взыскания

на заложенное имущество,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил: Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в

Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Болдино-Н» об

обращении взыскания на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное

заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие

по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи,

арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2024 по делу

№А43-15742/2023 удовлетворены аналогичные требования налогового органа, обращено

взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью

«Автотранспортное предприятие Болдино-Н» - автобус марки ГАЗ А65R35, VIN

X96A65R35H0834310, 2017 г.в.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же

лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда

общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Таким образом, поскольку по аналогичному спору уже имеется вступивший в

законную силу судебный акт, суд считает возможным производство по настоящему делу

прекратить.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку

налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с

иском.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

2 А43-19597/2025

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по

Нижегородской области (ОГРН 1205200049383, ИНН 5261128357) к обществу с

ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Болдино-Н» (ИНН

5203001016) об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде

через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, установленный действующим

законодательством.

Судья К.А. Логинов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 29.07.2025 8:01:30

Кому выдана Логинов Кирилл Андреевич