Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2026 г. N 302-ЭС26-4608

Дело N А19-22694/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмехника Кузбасс" (кредитор) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 20 марта 2026 г. по делу N А19-22694/2020 о несостоятельности (банкротстве) Ше Ган Сика (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением о признании недействительной сделкой действий по отчуждению 100 процентов доли в обществе с ограниченной ответственностью "Завод "Сварщик", совершенных путем последовательно осуществленных сделок (действий), договоров купли-продажи доли.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 г. к участию в обособленном споре о признании сделок недействительными в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Завод "Сварщик".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 13 марта 2025 г. Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего по правилам, установленным

АПК

РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Фейзрахманова Кирилла Руслановича.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 20 марта 2026 г., отменено определение от 10 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, принять по делу новый судебный акт, требования финансового управляющего удовлетворить.

В силу

части 1 статьи 291.11

АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление финансового управляющего, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался

статьями 10

,

167

,

170

,

181

,

195

,

199

,

200

Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным

законом

от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке

статьи 71

АПК РФ, пришел к выводу о совершении сделок за пределами периода подозрительности, пропуске срока исковой давности.

Вопреки доводам жалобы, установление момента осведомленности финансового управляющего о спорных сделках относится к компетенции судов, управомоченных на исследование и оценку доказательств, ревизия которой не образует достаточных оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецмеханика Кузбасс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------