Арбитражный суд Ярославской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области | 7606015992 |
| Ответчик | общество с ограниченной ответственностью «КЛИФ» | 7604387152 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
110/2025-155863(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Ярославль № А82-18036/2025
07-12
30 октября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
Ярославской области (ИНН 7606015992, ОГРН 1047600816560)
к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИФ» (ИНН 7604387152, ОГРН
1227600012562)
о признании налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2024 года непредставленной в связи
с ошибочным принятием указанной декларации в работу
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области
обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
«КЛИФ» о признании налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2024 года
непредставленной в связи с ошибочным принятием указанной декларации в работу.
До вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от
заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления (п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление № 06-24/13727@ от 17.10.2025 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный
апелляционный суд (610998 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба
подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в
электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой
арбитр» (http://my.arbitr.ru).
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
4. Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в
электронном виде через информационную систему "Мой арбитр", то они не подлежат
возврату заявителю на бумажном носителе.
Судья Н.А. Козодой
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 19.08.2025 8:45:14
Кому выдана Козодой Наталья Александровна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — НДС (ВНП)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.