← К списку
А50-9542/2025
Определение 06.05.2025 Налоговые споры — штрафы и пени

Арбитражный суд Пермского края

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

100494_5285779

АрбитражныйсудПермскогокрая

Екатерининская,дом177,Пермь,614068,www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозращенииисковогозаявления(заявления)

городПермь

«06»мая2025годаДело№А50-9542/2025

АрбитражныйсудПермскогокраявсоставесудьиС.В.Торопицина,

ознакомившисьсзаявлениемобществасограниченнойответственностью

«ВЕЛЕС+»(ОГРН1156658094493,ИНН6670358219)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№21поПермскому

краю(ОГРН1215900000029,ИНН5903148039),УправлениюФедеральной

налоговойслужбыпоПермскомуКраю(ОГРН1045900479525,ИНН5902290650)

обоспариваниирешенияот03.04.2025№14оприостановленииоперацийпо

счетамналогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,

налоговогоагента)вбанке,атакжепереводовэлектронныхденежныхсредств,

УСТАНОВИЛ:

обществосограниченнойответственностью«ВЕЛЕС+»(далее–заявитель,

Общество)обратилосьвАрбитражныйсудПермскогокраясзаявлениемк

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№21поПермскому

краю(далее–налоговыйорган,Инспекция),УправлениюФедеральнойналоговой

службыпоПермскомуКраю(далее-вышестоящийналоговыйорган,Управление)

обоспариваниирешенияот03.04.2025№14оприостановленииоперацийпо

счетамналогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,

налоговогоагента)вбанке,атакжепереводовэлектронныхденежныхсредств.

Частью5статьи4АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далее-АПКРФ),предусмотрено,чтоэкономическиеспоры,

возникающиеизадминистративныхииныхпубличныхправоотношений,могут

бытьпереданынаразрешениеарбитражногосудапослесоблюдениядосудебного

порядкаурегулированияспора,еслионустановленфедеральнымзаконом.

Всоответствииспунктом2статьи138НалоговогокодексаРоссийской

Федерации(далее–НКРФ)актыналоговыхоргановненормативногохарактера,

действияилибездействиеихдолжностныхлиц(заисключениемактов

ненормативногохарактера,принятыхпоитогамрассмотренияжалоб,

апелляционныхжалоб,актовненормативногохарактерафедеральногооргана

исполнительнойвласти,уполномоченногопоконтролюинадзорувобласти

налоговисборов,действийилибездействияегодолжностныхлиц)могутбыть

обжалованывсудебномпорядкетолькопослеихобжалованияввышестоящий

налоговыйорганвпорядке,предусмотренномданнымКодексом.

Такимобразом,досудебныйпорядокобжалованиялюбыхненормативных

2

актовналоговыхорганов,действийилибездействияихдолжностныхлиц,за

исключениемпрямопоименованныхвпункте2статьи138НКРФ,является

обязательным,тоестьпрежде,чемпередатьвозникшиеразногласияна

рассмотрениесуда,налогоплательщикиналоговыйоргандолжныпринятьмерык

урегулированиюспоравовнесудебномпорядке.

Обращениезаинтересованноголицавсуддонаступленияназванных

обстоятельствбудетсвидетельствоватьонеурегулированииналоговогоспораво

внесудебномпорядке,и,какследствие,онесоблюденииобязательного

досудебногопорядкаурегулированияспораустановленногопунктом2

статьи138НКРФ,внезависимостиотпоследующегообращениясжалобойв

вышестоящийналоговыйоргани(или)получениярешенияпожалобе(истечение

сроковнарассмотрениижалобы).

Документы,подтверждающиесоблюдениеналогоплательщиком

претензионногоилииногодосудебногопорядка,еслионпредусмотрен

федеральнымзакономилидоговором,должныбытьприложены

истцом(заявителем)кисковомузаявлению(заявлению)(пункт7части1

статьи126АПКРФ).

Вкачестведоказательствсоблюдениядосудебногопорядкаобжалования

Обществомкзаявлениюприложенажалобанарешениеопринятиимер

обеспечительногохарактера(файл«Жалобапоприостановупорасчетномусчету»).

Изназванногодокументаследует,чтожалобаОбществаподготовлена

25.04.2025.

ДоказательстванаправленияжалобывУправление,атакжерешение

вышестоящего налогового органа по жалобе с заявлением не представлено.

При этом согласно пункту 6 статьи 140 НК РФ решение по жалобе

(апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в

порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, принимается

вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения

жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен

руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от

нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для

рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), или при представлении лицом,

подавшим жалобу (апелляционную жалобу), дополнительных документов, но не

более чем на один месяц.

Решение по жалобе, не указанной в абзаце первом настоящего пункта,

принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения.

Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя)

налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов

(информации), необходимых для рассмотрения жалобы, или при представлении

лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не более чем

на 15 дней.

3

В случае если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято

вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6

статьи 140 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия

или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке

(пункта 2 статьи 138 НК РФ).

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте

Федеральной налоговой службы (https://service.nalog.ru/), судом установлено, что

жалоба Общества от 25.04.2025 в вышестоящий налоговый орган не поступила.

Более того, даже если презюмировать факт направления Обществом в

Управление жалобы от 25.04.2025, предусмотренный статьей 140 НК РФ срок

рассмотрения жалобы на момент обращения с рассматриваемым заявлением

(04.05.2025) не истек.

Таким образом, на момент обращения Общества в суд с рассматриваемым

заявлением (04.05.2025) жалоба вышестоящим налоговым органом по существу не

рассмотрена (соответствующее решение по жалобе не принято), срок ее

рассмотрения, предусмотренный пунктом 6 статьи 140 НКРФ,неистек.

Самфактподачижалобы,сучетомтого,чтодоказательствпринярешение

пожалобенепринятоисрокеерассмотрениянеистек,несвидетельствуето

соблюдениизаявителемобязательногодосудебногопорядка.

Притакихобстоятельствахсудполагает,чтосзаявлениемнепредставлены

доказательствасоблюденияобязательногодосудебногопорядкаурегулирования

спора.

Несоблюдениезаявителемпретензионногоилииногодосудебногопорядка

урегулированияспора,еслиэтопредусмотренофедеральнымзаконом,всилу

подпункта5части1статьи129АПКРФявляетсяоснованиемдлявозвращения

заявления.

Возвращениезаявлениянепрепятствуетповторномуобращениюстакимже

требованиемварбитражныйсудвобщемпорядкепослеустраненияобстоятельств,

послужившихоснованиемдляеговозвращения.

Вопределенииовозвращениизаявления,решаетсявопросовозврате

государственнойпошлиныизфедеральногобюджета.

Согласностатье333.40НКРФуплаченнаягосударственнаяпошлина

подлежитвозвратувслучаевозвращениязаявления.

Уплаченнаязаявителемприподачезаявлениягосударственнаяпошлинав

размере50000руб.,уплаченнаяпоплатежномупоручениюот30.04.2025

№916883,подлежитвозвратувсоответствиисподпунктом2пункта1

статьи333.40НалоговогокодексаРоссийскойФедерациивсвязисвозвращением

судомисковогозаявления.

Руководствуясьстатьями129,184-185Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,АрбитражныйсудПермскогокрая

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратитьобществусограниченнойответственностью

«ВЕЛЕС+»(ОГРН1156658094493,ИНН6670358219)заявлениеиприложенныек

немудокументы.

4

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью

«ВЕЛЕС+» (ОГРН 1156658094493, ИНН 6670358219) из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 50000 руб., уплаченную по платежному

поручению от 30.04.2025 № 916883.

Поскольку заявление подано в электронном виде возврат заявления на

бумажном носителе не производится.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд

Пермского края.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и

результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.В. Торопицин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.08.2024 7:01:35

Кому выдана Торопицин Сергей Викторович

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.