Арбитражный суд Саратовской области

547/2025-310749(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Саратов Дело № А57-28762/2025

05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд»,

заинтересованное лицо:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области,

Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области,

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 23 по Саратовской области от 21.02.2025 № 924 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной

ответственностью «Автотрейд» (далее ‒ заявитель, общество) с вышеуказанным

заявлением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2025 заявление

оставлено без движения. Заявителю предложено устранить недостатки, послужившие

основанием для оставления заявления без движения, в том числе: не приложены

надлежащие доказательства (приложены не в полном объеме), свидетельствующие о

невозможности уплаты государственной пошлины при совершении юридически значимого

действия, а также обосновывающие ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате

государственной пошлины.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам

дела документов для устранения оснований для оставления заявления без движения, в том

числе: сведения об открытых банковских счетах из ФНС России по состоянию на

15.10.2025; выписка по счету ПАО АКБ «Авангард» за период с 01.06.2025 по 09.10.2025;

2 А57-28762/2025

выписка по счету АО «Альфа-Банк» за период с 01.01.2025 по 23.10.2025; выписка по

счетам ПАО «Совкомбанк» за период с 19.11.2025 по 19.11.2025.

Между тем, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт

уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо

квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией,

выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который

производилась оплата.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее - НК РФ), по делам о признании ненормативного правового

акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц незаконными, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина для

юридических лиц уплачивается в размере 50 000 рублей.

Заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате

государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты

государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки

уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового

кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из

имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины,

подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить

(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса;

отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству

заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из положений пункта 2 статьи 333.22 НК РФ усматривается, что уменьшение

размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым

арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится

судом при документальном подтверждении такого имущественного положения

плательщика, которое не позволяет уплатить государственную пошлину при совершении

юридически значимого действия.

3 А57-28762/2025

Из ответа на 2 вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024,

следует, что заявитель подтверждает отсутствие возможности уплатить пошлину или

сделать это сразу и в полном объеме такими данными:

- перечнем банковских счетов, подтвержденным ФНС;

- информацией банков об остатках на банковских счетах, обороте по ним за

последние 3 месяца, общей сумме долга владельца счета по исполнительным листам и

платежным документам;

- информацией об остатке на счете цифрового рубля и оборотах по нему (при

наличии такого счета).

Физические лица представляют также заверенную справку о зарплате, пенсии и

иных доходах.

Заявитель вправе подать и иные документы. К примеру, чтобы подтвердить

убыточность бизнеса, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель может

направить сведения о доходах, обороте средств и финансовых результатах.

В рассматриваемом случае заявителем представлены выписки по расчетным счетам

ПАО АКБ «Авангард» за период с 01.06.2025 по 09.10.2025, АО «Альфа-Банк» за период с

01.01.2025 по 23.10.2025, ПАО «Совкомбанк» за период с 19.11.2025 по 19.11.2025, то есть

в отсутствии сведений об обороте по счетам за последние 3 месяца, что не согласуется

указанной позицией Верховного Суда Российской Федерации.

Иные доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты

государственной пошлины при совершении юридически значимого действия, заявителем

не представлены.

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с официальными сведениями

сайта ФНС России (https://pb.nalog.ru; https://bo.nalog.gov.ru) в ООО «Автотрейд» (ИНН

6452117326) по бухгалтерскому учету на 31.12.2024 сформированы: выручка в размере

121 550 000 руб.; валовая прибыль ‒ 2 004 000 руб.; нераспределенная прибыль ‒ 654 000

руб.

При указанных обстоятельствах, заявителем не представлены надлежащие

доказательства (приложены не в полном объеме), свидетельствующие о невозможности

уплаты государственной пошлины при совершении юридически значимого действия, а

также обосновывающие ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате

государственной пошлины.

4 А57-28762/2025

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием

для оставления заявления без движения заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок,

установленный в определении суда.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, о возвращении заявления арбитражный суд выносит определение.

При обращении в суд заявителем государственная пошлина не оплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию или в

кассационную инстанцию арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Д.Р. Мамяшева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.09.2024 5:52:18

Кому выдана Мамяшева Диана Рафисовна