Арбитражный суд Чувашской Республики

93/2026-10696(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-10117/2025

04 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2026 года. Полный

текст определения изготовлен 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи

Данилова А.Р.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Центр детского тенниса»

(г. Чебоксары, ул. С. Ислюкова, д. 17, пом. 5, ОГРН 1092130002359)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

(г. Чебоксары, ул. Нижегородская, д. 8, ОГРН 1042128022276)

о признании решения незаконным

при участии

представителя заявителя Чиркина А.А. по доверенности от 05.11.2025 (срок

действия 3 года),

представителя регистрирующего органа Шмелёвой Т.Е. по доверенности

от 25.12.2025 № 00-21/157-дов (срок действия по 31.12.2026) (посредством веб

конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр детского тенниса» (далее –

заявитель, ООО «ЦДТ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к

Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее –

Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным решения об отказе в

государственной регистрации от 03.09.2025 № 6041А и понуждении внести в

Единый государственный реестр юридических лиц запись об изменениях в составе

участников Общества на основании решения единственного участника

ООО «ЦДТ» от 08.11.2020.

Требования мотивированы тем, что вследствие выхода из состава участников

ООО «ЦДТ» Александрова Ю.Н. принадлежавшая ему доля в уставном капитале

2 А79-10117/2025

Общества на основании статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ

«Об обществах с ограниченной ответственностью» перешла к Малову В.В.

Управление в отзыве просило оставить заявление без рассмотрения на

основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации ввиду несоблюдения досудебного порядка.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования

поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Суду сообщил, что жалоба на

оспариваемое решение в вышестоящий налоговый орган не подавалась.

Представитель Управления поддержала ходатайство об оставлении

заявления без рассмотрения.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный

суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим

основаниям.

В абзаце третьем части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации указано, что экономические споры, возникающие из

административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на

разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка

урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным

законом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией

юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с

ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются

Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Порядок обжалования решений регистрирующего органа о государственной

регистрации либо об отказе в государственной регистрации регламентирован

статьей 25.2 названного Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 1 указанной статьи решение

территориального регистрирующего органа об отказе в государственной

регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган

путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной

регистрации может быть обжаловано в суд и (или) в федеральный орган

исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего

Федерального закона, только после его обжалования в вышестоящий

регистрирующий орган.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 47

постановления от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного

урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного

судопроизводства» разъяснил, что соблюдение досудебного порядка

урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд является

обязательным по делам об оспаривании решений об отказе в государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (абзац второй

пункта 1 статьи 25.2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей».

В ходе рассмотрения дела Общество подтвердило, что с жалобой на

оспариваемое решение в вышестоящий регистрирующий (налоговый) орган –

3 А79-10117/2025

Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Приволжскому

федеральному округу, а также в ФНС России не обращалось.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд соглашается с доводом

Управления о несоблюдении заявителем обязательного досудебного порядка.

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2

части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит

возврату из федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40

Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики –

Чувашии

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без рассмотрения.

Малову Виталию Валерьевичу возвратить из федерального бюджета

10000 (Десять тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по

операции ПАО «Сбербанк России» от 08.12.2025.

Маловой Дарье Витальевне возвратить из федерального бюджета

40000 (Сорок тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной согласно

квитанции АО «Альфа-Банк» от 16.12.2025.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в

течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.06.2025 5:53:56

Кому выдана ДАНИЛОВ АЛЕКСАНДР

РОСТИСЛАВОВИЧ