Арбитражный суд Рязанской области

13/2025-105388(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Рязань Дело №А54-8349/2025

17 октября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 октября 2025

года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Зайцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Кузьминова Олега Ульяновича (г.

Рязань, 304623415200152)

Главному межрегиональному (специализированному) управлению

Федеральной службы судебных приставов (г. Москва, ОГРН 1227700435270)

судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения

судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов Зайцевой Ларисе Петровне (г. Рязань)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора:

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (г.

Рязань, ОГРН 1046209031857)

Специализированное отделение судебных приставов по Рязанской

области Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов (г. Рязань)

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского

сбора по исполнительному производству имущественного характера от

03.07.2025, вынесенного в рамках исполнительного производства

№87688/25/98062-ИП от 23.05.2025,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гамов П.А., представитель по доверенности от 12.08.2025,

личность установлена на основании предъявленного паспорта;

2 А54-8349/2025

от службы судебных приставов - Зайцева Л.П., представитель по

доверенности №Д-98062/25/10 от 29.01.2025, личность установлена на

основании предъявленного служебного удостоверения;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил: индивидуальный предприниматель Кузьминов Олег

Ульянович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к

Главному межрегиональному (специализированному) управлению

Федеральной службы судебных приставов, Специализированному отделению

судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов и судебному приставу-исполнителю Специализированного

отделения судебных приставов по Рязанской области Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов Зайцевой Ларисе Петровне с требованием о признании

незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по

исполнительному производству имущественного характера от 03.07.2025,

вынесенного в рамках исполнительного производства №87688/25/98062-ИП

от 23.05.2025.

Определением от 16.09.2025 заявление принято к производству.

Определением от 16.09.2025 суд привлек к участию в деле в качестве

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской

области, Специализированное отделение судебных приставов по Рязанской

области Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились,

извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное

заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке,

предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Заявитель требование поддержал.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что оспариваемое

постановление отменено вышестоящей инстанцией.

Из материалов дела следует: на основании акта УФНС России по

Рязанской области от 15.05.2025 г. № 1414 о взыскании задолженности в

бюджет службой судебных приставов в отношении должника - Кузьминова

О.У. 23.05.2025 г. было возбуждено исполнительное производство №

87688/25/98062-ИП.

Как указывает заявитель, копию постановления о возбуждении

исполнительного производства он не получал.

3 А54-8349/2025

03.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем Зайцевой Л. П. было

вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в

размере 15 904 руб. 27 коп.

Копия данного постановления должником была получена 05.09.2025 г.

Не согласившись с постановлением от 03.07.2025, заявитель обратился в

суд с настоящим заявлением.

В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем в

материалы дела представлено постановление от 13.10.2025 об отмене

постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании

исполнительского сбора по исполнительному производству

неимущественного характера №98062/25/63720 от 03.07.2025, принятого в

рамках исполнительного производства от 23.05.2025 №87688/25/98062-ИП.

То есть, фактически, требования заявителя удовлетворены.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений

и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие

(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому

акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно

возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет

проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых

решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение

или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,

нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и

законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

В силу положений статьи 198 АПК РФ, статьи 13 Гражданского кодекса

Российской Федерации, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с

применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",

требование о признании недействительными ненормативных правовых актов,

незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих

публичные полномочия, должностных лиц может быть удовлетворено

арбитражным судом при одновременном наличии двух условий:

4 А54-8349/2025

несоответствия закону оспариваемых актов, действий (бездействия) и

нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 127.1 и пункта 1 части 1 статьи 150

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ), арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в

порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не

подлежат рассмотрению в судах.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах

применения судами положений главы 22 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить

производство по делу об оспаривании решения лица, наделенного

публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или

пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое

бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы

заявителя (п. 1 ч. 1 статьи 150 АПК РФ).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по

соответствующему основанию, суд должен предоставить административному

истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том,

устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы

гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7

части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии

оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием)

нарушены права, свободы, законные интересы административного истца

(заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления

другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на

незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе

обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или

оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК

РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера

нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в

арбитражный суд лица.

Судебной защите подлежит только существующее нарушенное право, а

выбранный способ защиты должен вести к восстановлению этого

нарушенного права.

С учетом представленных документов, заявитель не указал, какие его

права и законные интересы нарушены или нарушаются в настоящее время.

Из ранее представленных документов и пояснений, суд так же не

усматривает, что заявителю был причинен фактический (материальный) или

5 А54-8349/2025

иной вред, который требует предъявления другого требования в рамках

данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения,

действия (бездействия).

Рассмотрение заявленных требований по существу не повлечет

восстановление прав и законных интересов заявителя, поскольку

необходимость их защиты отсутствует.

В связи с чем, суд считает, что поскольку права и законные интересы

заявителя на настоящий момент не нарушаются, так как заинтересованное

лицо самостоятельно устранило ранее допущенное нарушение прав

заявителя, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу №А54-7115/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его

принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный

суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме

электронного документа и подписан усиленной квалифицированной

электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответст-

вии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта,

выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте

Арбитражного суда Рязанской области в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в

информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте

федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на

бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со

дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Соломатина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.04.2025 9:02:20

Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна