Арбитражный суд Ростовской области

11110_13419574

АРБИТРАЖНЫЙСУДРОСТОВСКОЙОБЛАСТИ

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону

17июня2025г.Дело№А53-1225/25

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена03июня2025г.

Полныйтекстрешенияизготовлен17июня2025г.

АрбитражныйсудРостовскойобластивсоставесудьиАндриановойЮ.Ю.,при

ведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияКудрявццевой

И.В.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюобществас

ограниченнойответственностью«Альфа»(ИНН6114017376,ОГРН1186196057740)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№21поРостовскойобласти

опризнаниинезаконнымрешения

приучастии:

отзаявителя:представительподоверенностиот03.02.2025КокосьянЕ.Ю.;

отзаинтересованноголица:представительподоверенностиот09.01.2025ДиковаН.С.;

представительподоверенностиот10.02.2025НовиковаК.С.;

установил:обществосограниченнойответственностью«Альфа»(далее–

заявитель)обратилосьвАрбитражныйсудРостовскойобластикМежрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№21поРостовскойобласти(далее–заинтересованное

лицо)сзаявлениемопризнаниинезаконнымрешенияопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияот03.10.2024№2389.

Представительзаявителянастаивалнаудовлетворениитребований.

Представителиинспекциивозражалипротивудовлетворениятребований,

представилиписьменныйотзывподелу.

Исследовавматериалыдела,заслушавобъяснениялиц,участвующихвделе,суд

установилследующиеобстоятельства.

МежрайоннойИФНСРоссии№21поРостовскойобластипроведенакамеральная

налоговаяпроверкауточненнойдекларациипоналогунадобавленнуюстоимостьза2

квартал2023года,представленнойналогоплательщиком26.10.2023.

Порезультатампроверкисоставленакт№505от09.02.2024,которыйс

приложениямидокументов16.02.2024направленвадресналогоплательщикапо

телекоммуникационнымканаламсвязи,документыполучены27.02.2024,что

подтверждаетсяквитанциейополученииэлектронногодокумента.

Налоговыморганомприняторешение№26от10.04.2024опроведении

дополнительныхмероприятийналоговогоконтроля,которое10.04.2024направленов

адресналогоплательщикапотелекоммуникационнымканаламсвязи,документполучен

адресатом18.04.2024.

211110_13419574

Поитогампроведениядополнительныхмероприятийналоговогоконтроля

составленодополнение№44от03.06.2024кактуналоговойпроверки,котороес

приложениямидокументов10.06.2024направленовадресналогоплательщикапо

телекоммуникационнымканаламсвязи,документыполучены19.06.2024,что

подтверждаетсяквитанциейополученииэлектронногодокумента.

03.10.2024Инспекциейрассмотреныматериалыкамеральнойналоговойпроверкис

учетомпроведенныхдополнительныхмероприятийналоговогоконтролявотсутствии

проверяемоголица,составленпротокол№б/нот03.10.2024.

Порезультатамрассмотренияматериаловпроверкивынесенорешение№2389от

03.10.2024опривлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,

наоснованиикоторогоналогоплательщикудоначисленНДСвсумме11505391руб.,

начисленштрафвсоответствиисп.3ст.122НКРФсучетомсмягчающихобстоятельств

вразмере1150539руб.

03.10.2024решениенаправленовадресналогоплательщикапо

телекоммуникационнымканаламсвязи,получено11.10.2024,чтоподтверждается

квитанциейополученииэлектронногодокумента.

Общество,несогласившисьсвыводаминалоговогооргана,изложеннымив

решении№2389от03.10.2024вполномобъеме,предоставилоапелляционнуюжалобув

УФНСРоссиипоРостовскойобласти.

РешениемУФНСРоссиипоРостовскойобласти№15-18/032589@от23.12.2024

апелляционнаяжалобаООО«Альфа»оставленабезудовлетворения.

Указанныеобстоятельстваявилисьоснованиемдляобращениявсудсзаявлениемо

признаниинезаконнымрешенияопривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияот03.10.2024№2389(далее–оспариваемоерешение).

Посуществузаявленныхтребованийсуд,наоснованииисследованияматериалов

дела,письменныхпозицийсторониданныхимипоясненийвсудебныхзаседаниях,

оценкидоказательстввпорядкест.71АПКРФ,считаетзаявленныетребования

подлежащимиудовлетворениюввидуследующего.

Изсистемноготолкованиячасти1статьи198,части4статьи200,части2статьи

201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииследует,чтодля

признаниянедействительныминенормативныхправовыхактов,решенийидействий

(бездействия)органа,осуществляющегопубличныеполномочия,необходимо

одновременноеналичиедвухусловий:ихнесоответствиезаконуилииномуправовому

акту,инарушениеправизаконныхинтересовзаявителявсферепредпринимательской

илиинойэкономическойдеятельности.

Доказываниеобстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятиярешений,

действий(бездействие)заинтересованноголицавсилустатьи65,части5статьи200

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,возлагаетсяна

последнего.

Так,налоговыйорганвменяетналогоплательщикунарушениеп.1ст.54.1НКРФ,

согласногокоторомунедопускаетсяуменьшениеналогоплательщикомналоговойбазыи

(или)суммыподлежащегоуплатеналогаврезультатеискажениясведенийофактах

хозяйственнойжизни(совокупноститакихфактов),обобъектахналогообложения,

подлежащихотражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибоналоговой

отчетностиналогоплательщика.

Налоговыйоргануказывает,чтоврамкахналоговойпроверкибылаустановлена

схемаминимизацииналоговыхплатежейсостороныобществапутемсозданияв

проверяемомпериодеформальногодокументооборотаспоставщикамиуслуг(работ)

отношениичетырехконтрагентовпосделкамООО«Виген»,ООО«Артлайн»,ООО

«Артекс»,ООО«Линия»(далеетакже–спорныеконтрагенты).

311110_13419574

Изактаналоговойпроверки№505от09.02.2024,оспариваемогорешенияследует,

чтоООО«АЛЬФА»неправомерновключиловсоставналоговыхвычетовсуммыНДСпо

документам,оформленнымотимениООО«Виген»,ООО«Артлайн»,ООО«Артекс»,

ООО«Линия»,вчастипоставкитоварно-материальныхценностей(дизельноетопливо,

запасныечасти),внарушениеподпунктов1,2пункта2статьи7,54.1,статей169,170,

171,172,173Налоговогокодекса.

Основаниемдлядоначисленияспорныхсуммпослужиливыводыналоговогооргана,

основанныенасовокупностиустановленныхвходепроверкифактовиобстоятельств

такихкак,неосуществлениефактическойзакупкитоварауконтрагентовООО«Виген»

(поставканефтепродуктов),ООО«Артлайн»(поставказапасныхчастей),ООО«Артекс»

(поставказапасныхчастей),ООО«Линия»(поставказапасныхчастей).

Всоответствиисподпунктом1пункта1статьи146Налоговогокодексаобъектом

обложенияналогомнадобавленнуюстоимостьпризнаетсяреализациятоваров(работ,

услуг)натерриторииРоссийскойФедерации.

Наоснованиипункта1статьи166Налоговогокодекссумманалоганадобавленную

стоимостьприопределенииналоговойбазывсоответствиисостатьями154–159и162

Налоговогокодексаисчисляетсякаксоответствующаяналоговойставкепроцентнаядоля

налоговойбазы.

Всоответствииспунктом1статьи171НКРФналогоплательщикимеетправо

уменьшитьобщуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166НКРФ,на

установленныестатьей171НКРФналоговыевычеты.

Вычетамсогласностатье172НКРФподлежатсуммыНДС,предъявленные

налогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),послепринятиянаучет

указанныхтоваров(работ,услуг)иприналичиисоответствующихпервичных

документов.

Налоговыевычеты,предусмотренныестатьей171НКРФ,производятсяна

основаниисоответствующихтребованиямстатьи169НКРФсчетов-фактур,

выставленныхпродавцамиприприобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),

послепринятиянаучетуказанныхтоваров(работ,услуг)приналичиисоответствующих

первичныхдокументов.

ПорядокпредоставленияналоговыхвычетовпоНДСустановленстатьями171-

172НКРФ.

Всоответствииспунктом1статьи171НКРФналогоплательщикимеетправо

уменьшитьобщуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166НКРФ,на

установленныестатьей171НКРФналоговыевычеты.

Вычетамсогласностатье172НКРФподлежатсуммыНДС,предъявленные

налогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),послепринятиянаучет

указанныхтоваров(работ,услуг)иприналичиисоответствующихпервичных

документов.

Налоговыевычеты,предусмотренныестатьей171НКРФ,производятсяна

основаниисоответствующихтребованиямстатьи169НКРФсчетов-фактур,

выставленныхпродавцамиприприобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),

послепринятиянаучетуказанныхтоваров(работ,услуг)приналичиисоответствующих

первичныхдокументов.

Всоответствииспунктом1постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот12октября2006года№53"Обоценкеарбитражнымисудами

обоснованностиполученияналогоплательщикомналоговойвыгоды"(далее-

постановлениеПленумаВАСРФ№53)всференалоговыхотношенийдействует

презумпциядобросовестности.Всвязисэтимпредполагается,чтодействия

налогоплательщика,имеющиесвоимрезультатомполучениеналоговойвыгоды,

411110_13419574

экономическиоправданы,асведения,содержащиесявналоговойдекларациии

бухгалтерскойотчетности,-достоверны.

Представлениеналогоплательщикомвналоговыйорганвсехнадлежащимобразом

оформленныхдокументов,предусмотренныхзаконодательствомоналогахисборах,в

целяхполученияналоговойвыгодыявляетсяоснованиемдляееполучения,если

налоговыморганомнедоказано,чтосведения,содержащиесявэтихдокументах,

неполны,недостоверныи(или)противоречивы.

Подналоговойвыгодойдляцелейназванногопостановленияпонимается

уменьшениеразмераналоговойобязанностивследствие,вчастности,уменьшения

налоговойбазы,полученияналоговоговычета,налоговойльготы,примененияболее

низкойналоговойставки,атакжеполучениеправанавозврат(зачет)иливозмещение

налогаизбюджета.

Согласнопункту3постановленияПленумаВАСРФ№53налоговаявыгодаможет

бытьпризнананеобоснованной,вчастности,вслучаях,еслидляцелейналогообложения

учтеныоперацииневсоответствиисихдействительнымэкономическимсмысломили

учтеныоперации,необусловленныеразумнымиэкономическимиилиинымипричинами

(целямиделовогохарактера).

Налоговаявыгоданеможетбытьпризнанаобоснованной,еслиполучена

налогоплательщикомвнесвязисосуществлениемреальнойпредпринимательскойили

инойэкономическойдеятельности(пункт4постановленияПленумаВАСРФ№53).

Всилупункта9постановленияПленумаВАСРФ№53установлениеналичияили

отсутствияразумныхэкономическихилииныхпричин(деловойцели)вдействиях

налогоплательщикаосуществляетсясучетомоценкиобстоятельств,свидетельствующихо

егонамеренияхполучитьэкономическийэффектврезультатереальной

предпринимательскойилиэкономическойдеятельности.

Налоговаявыгоданеможетбытьсамостоятельнойцельюдеятельности

налогоплательщика,оценкаобоснованностиилинеобоснованностиполученной

налогоплательщикомналоговойвыгодыпроизводитсяисходяизнаправленности

совершенныхимхозяйственныхоперацийнадостижениеопределенногоэкономического

эффекта.

Втомслучае,еслисудомбудетустановлено,чтоцельюдеятельности

налогоплательщикаявляетсянедостижениеэкономическогоэффектаотсовершенныхим

операций,атолькополучениеналоговойвыгоды,товнезависимостиотпринципов

свободыдоговораилинарушенияегоконтрагентаминалоговыхобязательствтакая

выгодабудетпризнананеобоснованной.

Признаниесудомналоговойвыгодынеобоснованнойвлечетотказв

удовлетворениитребованийналогоплательщиков,связанныхсееполучением(пункт11

постановленияПленумаВАСРФ№53).

КонституционныйСудРоссийскойФедерациивопределенияхот24.11.2005№

452-О,от18.04.2006№87-О,от16.11.2006№467-О,от20.03.2007№209-О-Ообращал

вниманиенато,чторазрешениеспоровоправенаналоговыйвычет,касающихся

выполненияобязанностипоуплатеналога,относитсяккомпетенцииарбитражныхсудов,

которыенедолжныограничиватьсяустановлениемтолькоформальныхусловий

применениянормзаконодательстваоналогахисборахивслучаесомненийв

правомерностипримененияналоговоговычетаобязаныустановить,исследоватьи

оценитьвсюсовокупностьимеющихзначениедляправильногоразрешениядела4

обстоятельств(оплатапокупателемтоваров(работ,услуг),фактическиеотношения

продавцаипокупателя,наличиеиных,помимосчетов-фактур,документов,

подтверждающихуплатуналогавсоставеценытовара(работы,услуги),ит.п.).

511110_13419574

Исходяизположенийстатьи9Федеральногозаконаот06.12.2011№402-ФЗ"О

бухгалтерскомучете"каждыйфактхозяйственнойжизниподлежитоформлению

первичнымучетнымдокументом.

Недопускаетсяпринятиекбухгалтерскомуучетудокументов,которыми

оформляютсянеимевшиеместафактыхозяйственнойжизни,втомчислележащиев

основемнимыхипритворныхсделок.Данныепервичныхдокументов,составляемыхпри

совершениихозяйственныхопераций,должнысоответствоватьфактическим

обстоятельствам.Счета-фактурысоставляютсянаосновеужеимеющихсяпервичных

документовидолжныотражатьконкретныефактыхозяйственнойдеятельности,

подтверждаемыетакимидокументами.

Согласнопункту1статьи169НКРФсчет-фактураявляетсядокументом,

служащимоснованиемдляпринятияпредъявленныхсуммналогаквычетуили

возмещению,всвязисэтимвпунктах5-6названнойстатьиустановленытребования,

соблюдениекоторыхвсилупункта2этойжестатьиобязательнодляприменения

налоговыхвычетов.

Всоответствииспунктом6статьи169НКРФсчет-фактураподписывается

руководителемиглавнымбухгалтероморганизациилибоинымилицами,

уполномоченныминатоприказом(инымраспорядительнымдокументом)поорганизации

илидоверенностьюотимениорганизации.

Всилупункта1статьи65АПКРФкаждоелицо,участвующеевделе,должно

доказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийи

возражений.

Такимобразом,налогоплательщик,претендующийнаполучениеналоговой

выгодыввидепримененияналоговоговычетапоНДС,обязанпредставитьдокументыв

обоснованиеправомерностиегоприменения,которыедолжнысодержатьполнуюи

достовернуюинформацию,втомчислеореальномхарактерехозяйственныхопераций.В

частности,налогоплательщикдолженрасполагатьоформленнымивустановленном

порядкедокументами,подписаннымиотимениконтрагентауполномоченныминато

лицамииподтверждающимиреальноеосуществлениехозяйственныхопераций,

отраженныхвних.

Вотсутствиереальногосовершенияспорныххозяйственныхопераций

представленныеналогоплательщикомдокументынемогутбытьпризнаны

подтверждающимиправомерностьпримененияналоговыхвычетовсуммНДС,

предъявленныхконтрагентами.

Вобоснованиесвоихвыводовоналичииформальногодокументооборота

Инспекцияуказываетнаследующиеобстоятельства,свидетельствующие,поеемнению,о

неправомерномпримененииналоговыхвычетов:

-ООО«ВИГЕН»,ООО«Артлайн»,ООО«Артекс»,ООО«Линия»обладаютпризнаками

«схемных»организаций,деятельностькоторыхнаправленанаформирование

необоснованныхналоговыхвычетовдляпокупателей:

-отсутствиематериально-техническойбазыдляосуществленияреальнойфинансово-

хозяйственнойдеятельности(отсутствиевсобственностилибоарендекакого-либо

движимого/недвижимогоимущества,оборудования,основныхсредств,производственных

активов,складскихпомещений,транспортныхсредствит.д.(кромеарендыофисного

помещениямалойплощади));

-отсутствиеуправленческогоилитехническогоперсоналанеобходимогодлядостижения

результатовсоответствующейэкономическойдеятельности;

-отсутствиево2кв.2023г.поставщиков-реальныхдействующихсубъектовэкономики,

поставляющихтоварвколичественеменьшем,чемколичествореализуемоготовараво2

кв.2023г.вадреспокупателей;

611110_13419574

-отсутствиедеятельности(отсутствиевсобственностикакого-либо

движимого/недвижимогоимущества;

-отсутствиеоборудования,основныхсредств,производственныхактивов,складских

помещений,транспортныхсредствит.д.);

-отсутствиесоответствующейэкономическойдеятельности;

-отсутствиепозаявленномуюридическомуадресу;

-отсутствиеденежныхрасчетовспокупателямиипоставщикамив2022-2024гг.,что

свидетельствуетоботсутствииреальнойделовойцели;

-признакисогласованностидействийдругимипоставщикамиООО«Альфа»(например,

поIP-адресампредставленияналоговойотчетностивналоговыйорган–213.87.152.46).

Суднеможетсогласитьсястакимивыводаминалоговогоорганавсилу

следующего.

Привыбореспорныхконтрагентовобществодействовалодобросовестнои

осмотрительно,учитывалосведения,содержащиесявЕдиномгосударственномреестре

юридическихлицвотношенииконтрагентов,инемоглознатьо"номинальном"

руководстве.ОбществопроверялосвоихконтрагентовподаннымЕГРЮЛ,даннымсайта

госзакупок,судебнымбазам,инымоткрытымресурсамнапредметведениякомпанией

реальнойхозяйственнойдеятельности.Всеспорныеконтрагентыобществабыли

зарегистрированывкачествеюридическихлицвсоответствиисзаконодательствомРФв

периоддоговорныхотношенийсобществомикналоговойответственностине

привлекались.Приэтоминспекциянепредставиладоказательств,подтверждающих,что

обществодолжноилимогловыявитьобстоятельства,ставящиеподсомнениезаконность

каких-либодействийконтрагентов.

Наличиепервичныхдокументов,атакжесвидетельскиепоказанияподтверждают

фактреальностихозяйственныхоперацийконкретнымиконтрагентами,чтодаетправо

налогоплательщикунаполучениеналоговоговычетапоНДС,

Крометого,состоронызаявителяподтвержденанеобходимостьзаключениясделок

сООО«Виген»,ООО«Артлайн»,ООО«Артекс»,ООО«Линия».

Такврамкахмероприятийналоговогоконтроляпредметомисследованиястали

финансово-хозяйственныевзаимоотношенияООО«Альфа»(Покупатель)сООО«Виген»

(Поставщик)подоговору№187поставкинефтепродуктовавтомобильнымтранспортом

от03.04.2023(далее–договор№187от03.04.2023).

Поусловиямдоговора№187от03.04.2023поставканефтепродуктов(дизельного

топлива)производитсянаусловияхсамовывозаавтотранспортомпослепредварительной

оплатывразмере100%закаждуюпартию.

Изпредставленныхвматериалысудебногоделатранспортныхнакладных

следует,чтодоставкадизельноготопливапроизведенапосредствомпривлечения

перевозчика–ООО«Поли-Экс»(ИНН3435701455)подоговоруобоказании

транспортныхуслуг№б/нот01.01.2020.

ТакпоставкадизельноготопливапроизведенаООО«Виген»впериодс05.04.2023

по29.06.2023поуниверсальнымпередаточнымдокументамнаобщуюсумму49184

319,41рублей.

Какследуетизматериаловдела,ООО«Альфа»произвелополнуюоплату

поставленногодизельноготопливапутемперечисленияденежныхсредствнарасчетный

счетООО«Виген»платежнымипорученияминаобщуюсумму49184319,41рублей:

-платежноепоручение№768от07.08.2023г.насумму4127827,58рублей;

-платежноепоручение№769от07.08.2023г.насумму6452852рублей;

-платежноепоручение№876от05.09.2023г.насумму4885604рублей;

-платежноепоручение№877от05.09.2023г.насумму4898284рублей;

-платежноепоручение№878от05.09.2023г.насумму3274610рублей;

711110_13419574

-платежноепоручение№883от06.09.2023г.насумму4795576рублей;

-платежноепоручение№882от06.09.2023г.насумму4980070рублей;

-платежноепоручение№931от14.09.2023г.насумму4564166рублей;

-платежноепоручение№930от14.09.2023г.насумму4802550рублей;

-платежноепоручение№932от14.09.2023г.насумму4840495,83рублей;

-платежноепоручение№934от14.09.2023г.насумму1562284рублей.

Поставкадизельноготопливапроизведенанаусловияхегосамовывоза

посредствомпривлеченияперевозчика–ООО«Поли-Экс»(ИНН3435701455),скоторым

уООО«Альфа»имелисьужедлительныехозяйственныевзаимоотношенияподоговору

обоказаниитранспортныхуслуг№б/нот01.01.2020.

КаждыйфактхозяйственнойоперациипоперевозкедизельноготопливаотООО

«Виген»оформлентранспортнойнакладной,согласнокоторойкаждаяперевозкабыла

осуществленапосредствомтранспортныхсредствперевозчика–седельноготягача

КАМАЗ(рег.номерВ161НУ134)испециализированногополуприцепа-цистерны(гос.

номерЕВ8557).

Поитогамкаждогокалендарногомесяца(отчетныйпериод)сторонами(ООО

«Альфа»иООО«Поли-Экс»)оформленыактыпооказаннымвтечениевсегоотчетного

периодатранспортнымуслугамподоговоруот01.01.2020.

ОплататранспортныхуслугООО«Поли-Экс»поперевозкедизельноготоплива,

произведенаООО«Альфа»поплатежнымпоручениям№84от26.04.2023,№143от

17.05.2023,№157от24.05.2023,№212от27.06.2023наобщуюсумму1900000руб.

Какследуетизматериаловдела,доставкагруза(дизельноготоплива)отООО

«Виген»былаосуществленапоадресуобособленногоподразделенияООО«Альфа»вг.

Волгограде:пос.Водстрой,ул.Костюченко,д.2.

ПоданномуадресууООО«Альфа»вбезвозмездномпользовании(договор

безвозмездногопользованияот01.01.2021)находятся:

-первыйэтажплощадью77,8кв.м.двухэтажногозданияадминистративного

корпуса;

-зданиеплощадью406,7кв.м.снаходящимисявзданиидвумярезервуарамидля

хранениятоплива.

Каждыйизуказанныхрезервуаровпредставляетсобойвстроеннуювпомещение

зданияприцеп-цистерну:

-прицеп-цистернамаркиMAGYARSR34ЕВ,1994годаизготовления,с

разрешенноймаксимальноймассой34500кгимассойбезнагрузки–7450кг(паспорт

транспортногосредства30ТЕ715218от20.02.2009),

-прицеп-цистернамаркиНЕФАЗ96894,2011годаизготовления,сразрешенной

максимальноймассой37650кгимассойбезнагрузки–8800кг(паспорттранспортного

средства02МХ975469от27.11.2011).

Водителем,непосредственноосуществлявшимперевозкудизельноготопливаот

ООО«Виген»,являлсясотрудникООО«Поли-Экс»-ЗалунинНиколайНиколаевич,у

которогобылиотобраныобъясненияот17.05.2024.

ВсвоихобъясненияхЗалунинН.Н.подтвердил,чтоявляетсяработникомООО

«Поли-Экс»надолжностиводителя.Во2-мквартале2023г.оносуществлялперевозку

дизельноготопливаотООО«Виген»посредствомавтомобиляКАМАЗгосномерВ161НУ

134савтоцистерной,полностьюоборудованнымидляперевозкидизельноготоплива.

ЗалунинН.Н.показалвсеобстоятельстваполучениядизельноготопливаотООО

«Виген»наст.Мальчевская,ул.Первомайская,д.1Аотпредставителейпоставщика,а

такжепередачуданноготоварапоадресуразгрузки,подтвердивнахождениетамемкостей

дляхраненияГСМ.

ИнспекциейпроведенповторныйдопросЗалунинаН.Н.(протоколдопроса

свидетеляот27.03.2025)повсемтемобстоятельствам,которыесоставилипредметего

811110_13419574

допроса17.05.2024,атакжепотемобстоятельствамперевозкидизельноготопливаот

ООО«Виген»,которыесталиоснованиемдлявыводаналоговогоорганаоформальном

характереООО«Альфа»сООО«Виген»вобжалуемомрешенииИнспекции.

Отвечаянавопросыналоговогооргана,свидетельЗалунинН.Н.указал,что

подтверждаетвсютуинформацию,котораябыладанаимвходедопроса17.05.2024о

перевозкеимдизельноготопливаотООО«Виген»(ст.Мальческая,ул.Первомайская,д

1А)доООО«Альфа»(пос.Водстрой)вовторомквартале2023г.наавтомобилеКАМАЗ

В161НУ134.

СвидетельЗалунинН.Н.вновьподтвердил,чтодляполучениядизельноготоплива

приезжалпоадресу:Миллеровскийрайон,ст.Мальческая,ул.Первомайская,д.1А,и

указалнаотсутствиеунегокаких-либосомненийвтом,чтооператоры,выдающие

топливо,былиоператорамиООО«Виген».

ИзпоказанийЗалунинаН.Н.следует,чтопоуказанномуадресуонрасписывалсяв

товарно-транспортныхнакладных,вкоторыхтакжеимеетсяподписьпоставщика.

Доводыналоговогоорганаотом,чтоавтомобилягосномерВ161НУ134с

автоцистерной,посведениямоператорасистемы"Платон"непередвигалсяпо

автодорогамвпериодисполнениядоговорапоставки№187от03.04.2023,непроходил

черезточкидетекциисистемы"Контрольпередвижениятранспорта",чтопрямо

свидетельствуетофиктивностисделкиотклоняетсясудомвсилуследующего.

Во-первых,всилураспоряженияПравительстваРоссийскойФедерацииот

29.08.2014N1662-рфункцииоператорагосударственнойсистемывзиманияплатывсчет

возмещениявреда,причиняемогоавтомобильнымдорогамобщегопользования

федеральногозначениятранспортнымисредствами,имеющимиразрешенную

максимальнуюмассусвыше12тонн,возложенынаООО"РТ-ИнвестТранспортные

Системы".СогласнопостановлениюПравительстваРоссийскойФедерацииот14.06.2013

N504операторсистемы"Платон"ООО"РТ-ИнвестТранспортныесистемы"

предоставляетсведенияопередвижениитранспортныхсредствпоавтомобильным

дорогамобщегопользованияфедеральногозначения.Опередвижениитранспортных

средствпоинымдорогам(краевого,местногозначения,полевымдорогам),атакже

транспортныхсредств,имеющихмаксимальнуюмассуниже12тонн,ООО"РТ-Инвест

Транспортныесистемы"сведенийнепредоставляет.

Такимобразом,полученнаяналоговыморганоминформацияотоператорасистемы

"Платон"неможетбытьпризнанавкачестведостоверногодоказательства,

опровергающегофактдоставкинефтепродуктов.

Во-вторых,какследуетизматериаловдела,навопросналоговогоорганао

фиксацииегопередвижениянаавтомобилеКАМАЗгос.номерВ161НУ134системой

«Платон»,свидетельЗалунинН.Н.указал,чтоеголичноеустройствовданном

транспортномсредствеглушитсистемунавигацииGPS,чтообъясняетданныеотсистемы

«Платон»поэтомутранспортномусредству,накоторыессылаетсяИнспекция.

ПоказанияводителяЗалунинаН.Н.обиспользованииимприперевозкахв

транспортномсредствеустройства,котороеглушитсистемунавигацииGPS,

подтверждаетсяинформационнымписьмомООО«ИБС-Авто»,имеющимсявматериалах

дела,котороевспорномпериодеоказывалоперевозчику–ООО«Поли-Экс»услуги

спутниковогомониторингатранспорта(программноеобеспечениеWialon)наоснове

использованиясигналовспутниковойнавигационнойсистемыГлонасс.

Согласноуказанномуответуинформацияопередвижениитранспортногосредства

–КАМАЗВ161НУ134за2023г.неможетбытьпредоставлена.Даннаяинформация

отсутствуетиз-занекорректнойработыоборудованиямониторинга,котораямоглабыть

вызванаиспользованиемнатранспортномсредствеспециальногооборудования,

позволяющегоглушитьсигналыспутниковойнавигациисистемы«Глонасс».

911110_13419574

Всоответствииспунктами2,3Правилвзиманияплатывсчетвозмещениявреда,

причиняемогоавтомобильнымдорогамобщегопользованияфедеральногозначения

транспортнымисредствами,имеющимиразрешеннуюмаксимальнуюмассусвыше12

тонн,утвержденныхпостановлениемПравительстваРФот14.06.2013г.№504(далеепо

тексту–Правила№504)взиманиеплатыосуществляетсясиспользованиемсистемы

взиманияплаты(система«Платон»),объектомкоторойявляетсябортовоеустройство,

позволяющееприпомощитехнологийспутниковойнавигацииГЛОНАССили

ГЛОНАСС/GPSопределятьмаршрутдвижениятранспортногосредствапо

автомобильнымдорогамобщегопользованияфедеральногозначения.

Такимобразом,системавзиманияплаты«Платон»основываетсянаданных

системыспутниковойнавигации–Глонассодвижениитранспортногосредства.

Междутем,согласнопоказаниямЗалунинаН.Н.иинформационномуписьму

ООО«ИБС–Авто»,в2023г.сигналыспутниковойсистемыГлонассглушились

посредствомспециальногооборудования,установленногонатранспортномсредстве

КАМАЗВ161НУ134,чтоисключаеткорректностьработысистемы«Платон»и,как

следствие,достоверностьеесведений.

Притакихобстоятельствахсудкритическиоцениваетссылкиинспекциинаданные

системы«Платон»инеможетпризнатьсостоятельными.

Болеетого,отвечаянавопросналоговогоорганаоналичиипоадресудоставки

дизельноготоплива(ООО«Альфа»,г.Волгоград,пос.Водстрой,ул.Костюченко,2)

емкостейдляхранениятоплива,ЗалунинН.Н.вновьподтвердил,чтопоуказанному

адресунаходитсятопливныйцехсдвумяемкостямидлятоплива,соборудованным

насосомдляперекачкитопливаидвумярукавамидляперекачкитоплива.ЗалунинН.Н.

указал,чтоподъезжалкместуслива,присоединялрукавипереливалтопливо.Показания

ЗалунинаН.Н.подтверждаютсяматериаламиналоговойпроверки.

Судоценивает,чтопоказанияводителяЗалунинаН.Н.неявляются

противоречивыми,неполными,допускающимидвоякоетолкование.

ВопрекидоводуналоговогоорганаоботсутствииООО«Альфа»поместу

нахожденияобособленногоподразделения,врамкахвыезднойналоговойпроверки

Обществапроизведеносмотрпоул.Костюченко,д.2вг.Волгоградесприменением

фотофиксации.

ВрезультатеосмотраустановленонахождениеООО«Альфа»натерриториипо

указанномуадресу:

-наличиеодноэтажногоздания-топливногоцехаООО«Альфа»,внутрикоторого

находятсядвецистерныобъемомоколо30кубовитопливныйнасосдлявыкачивания

топливаизбензовозавцистерны.Снаружнойстороныздания–бензоколонкадля

заправкиавтомобилей;

-наличие(собратнойстороныэтогожездания)ремонтногоцехаООО«Альфа»для

ремонтагрузовыхавтомобилейООО«Альфа»,внутрикоторогонаходятсядвесмотровые

ямыдляодновременногоремонта4-хгрузовыхавтомобилей;

-наличиескладазапчастейООО«Альфа»напервомэтажедвухэтажногоздания.

Территорияпомещенияскладаразделенанадвечасти:впервойчастинаходитсярабочее

местокладовщика,гденепосредственнопринимаютсяивыдаютсязапасныечастидля

автомобилей,вовторойчасти–стеллажи,накоторыхрасположенызапасныечастидля

автомобилей;

-нахождениенатерриториигрузовыхавтомобилейООО«Альфа»(порядка20единицна

моментосмотра).

УказанныепомещениянаходятсяуООО«Альфа»вбезвозмездномпользованиина

основаниидоговорабезвозмездногопользованияот01.01.2021,которыйдействовал,втом

числе,ивспорныйпериод.

1011110_13419574

Такимобразом,поадресудоставкидизельноготопливаотООО«Виген»находится

обособленноеподразделениеООО«Альфа»спомещением,оснащеннымемкостями

(цистернами)дляхранениядизельноготоплива,атакжеоборудованиемдлявыкачивания

топливаизбензовозавцистерныиоборудованиемдляпоследующейзаправки

автомобилей(бензоколонка).

Наличиепоименованныхвышеемкостей(цистерн)ивспорныйпериод(2квартал

2023г.)подтверждаетсяпоказаниямисвидетелей–работниковООО«Альфа»:Маняпова

А.Н.(водитель)(протоколдопросасвидетеляот26.03.2025),КувшиноваС.Ю.(водитель)

(протоколдопросасвидетеляот27.03.2025);ЧерячукинаС.И.(водитель)(протокол

допросасвидетеляот28.03.2025).

Так,отвечаянавопросналоговогоорганаотом,имеютсялипоадресу:г.

Волгоград,пос.Водстрой,ул.Костюченко,д.2(тоестьпоадресуобособленного

подразделенияООО«Альфа»)емкостидляхраненияГСМвбольшомколичестве,и

имелисьлитамэтиемкостив2021-2023годах,указанныеработникиООО«Альфа»дали

однозначныйутвердительныйответоналичииданныхемкостей,втомчислеив

испрашиваемыйпериод.

Судомустановлено,чтопринятиетовара,поступившегоотООО«Виген»,к

складскомуучетуООО«Альфа»оформленоприходнымиордерамипоформе№4-М,

которыеподписаныматериальноответственнымилицамиООО«Альфа»,втомчисле

работникомобщества–СелезневымА.С.,вдолжностныеобязанностикотороговходит

получение,учет,хранение,контроль,выдачаГСМ.

ТрудовыевзаимоотношенияООО«Альфа»сСелезневымА.С.урегулированы

трудовымдоговором№29от17.12.2019вредакциидополнительногосоглашенияот

09.01.2023куказанномутрудовомудоговору.

НалоговыйорганнеотрицаетналичиятрудовыхотношенийООО«Альфа»с

СелезневымА.С.,нонепризнаетвыполненияСелезневымА.С.должностных

обязанностейпополучению,учету,хранениюивыдачеГСМ.

Междутем,действующеезаконодательствонеставитпринятиенаучеттовара,

поступившегоотпоставщика,взависимостьотразмераоплатытрудатогоматериально-

ответственноголица,которыйзадействованвприемеТМЦ,атакжеотвзаимоотношений

работодателясосвоимработником.

Указанныеобстоятельствапосвоейправовойприроденемогутопровергнутьфакт

реальностипоступлениятовараотпоставщика.Болеетого,фактвыполненияСелезневым

А.С.указанныхдолжностныхобязанностейподтверждаетсясвидетельскимипоказаниями

работниковООО«Альфа»:водителейМаняповаА.Н.,КувшиноваС.Ю.,ЧерячукинаС.И.,

Так,отвечаянавопросыИнспекции,свидетельМаняповА.Н.(протоколдопроса

свидетеляот26.03.2025)указалвчислеработниковООО«Альфа»во2-мквартале2023г.

–заправщикаСелезневаА.С.,атакжеподтвердил,чтоименноСелезневА.С.выдавал

дизельноетопливоводителям,ас2024г.–заправщикомявляетсяЗаболотневА.В.

МаняповА.Н.такжеподтвердилсвоюподписьназаборныхведомостяхвыдачГСМООО

«Альфа»заапрель,майииюнь2023г.;

ОтвечаянавопросыИнспекции,КувшиновС.Ю.(протоколдопросасвидетеляот

27.03.2025)указалвчислеработниковООО«Альфа»во2-мквартале2023г.–заправщика

СелезневаА.С.,атакжеподтвердил,чтоименноСелезневА.С.выдавалдизельное

топливоводителям,ас2024г.–заправщикомявляетсяЗаболотневА.В.КувшиновС.Ю.

такжеподтвердилсвоюподписьназаборныхведомостяхвыдачГСМООО«Альфа»за

апрель,майииюнь2023г.;

ОтвечаянавопросыИнспекции,ЧерячукинС.И.(протоколдопросасвидетеляот

28.03.2025)указалвчислеработниковООО«Альфа»во2-мквартале2023г.–заправщика

СелезневаА.С.,атакжеподтвердил,чтоименноСелезневА.С.выдавалдизельное

топливоводителям,авнастоящеевремязаправщикомявляетсяЗаболотневА.В.

1111110_13419574

Каждыйиздопрошенныхсвидетелей,работниковООО«Альфа»,также

подтвердил,чтополучалдизельноетопливопутемзаправкиавтомобилянатерритории

обособленногоподразделенияООО«Альфа»поул.Костюченко,д.2г.Волгограда,и

толькопринеобходимости(еслиподорогенехватилотоплива)–назаправкахГазпром

(посогласованиюсначальством)потопливнойкартеГазпрома.Крометого,отвечаяна

вопросыналоговогооргана,каждыйизсвидетелей,работниковООО«Альфа»,также

подтвердил,чтово2-мквартале2023г.действительноосуществлялперевозкигрунтапо

маршруту:х.Грачи–х.Челюскинец,ипояснил,чторейсовпоуказанномумаршруту

быломного,моглодоходитьдо4-хрейсоввдень.

Указанныймаршрутявлялсямаршрутомперевозкигрузаво2-мквартале2023г.по

договору№ОУ-90/2023оказанияуслуггрузоперевозкиот26.04.2023г.,заключенному

ООО«Альфа»сООО«ТехноСпецСтрой».

ООО«ТехноСпецСтрой»подтвердилофинансово-хозяйственные

взаимоотношениясООО«Альфа»поперевозкегруза,предоставивналоговомуоргану

первичныеучетныедокументы,втомчислеуниверсальныепередаточныедокументы

(письмо-ответот17.05.2024№158ГБнатребованиеИнспекцииот26.04.2024№20-15-

2567).

Предоставленныеконтрагентомсведения,показаниясвидетелей,сотрудников

ООО«Альфа»,подтверждаютсятакжепутевымилистаминаперевозкугруза.

Какследуетизматериаловдела,пофактуприобретениятопливауспорного

поставщикаООО«Виген»былпроизведендопроссвидетеля–ЯковлевойН.В.,которая

помогаласотрудникамООО«Альфа»вестибухгалтерскийучети,какследствие,владела

общимивопросамиподеятельностиООО«Альфа».

Отвечаянавопросыналоговогооргана,ЯковлеваН.В.пояснила,чтоООО«Альфа»

закупалодизельноетопливовосновномукрупныхпоставщиков,такихкакООО

«Агроснаб».Однако,стоимостьтопливаунихзависелаотсезона,посколькуихосновные

заказчики–этокрестьянские(фермерские)хозяйства,которыеучаствоваливпосевнойи

уборочной,всвязисчем,приобретениетопливауданныхконтрагентов,впериодсапреля

поиюньисавгустапоноябрь,былопроблематично,астоимостьтопливаунихв

указанныепиковыепериодыбылаповышенной.Всвязисэтимивозникала

необходимостьвприобретениитопливаудругихпоставщиков:ООО«Виген»,ООО

«Альянс».ДоставкадизельноготопливаотООО«Виген»осуществляласьводителем

машиныВ161НУ134ЗалунинымНиколаем.НабазеООО«Альфа»расположен

топливныйцех,оборудованныйдвумяцистернамисобъемомоколо30кубовкаждый,

насосамидлясливаизаправкитоплива.Заправщикомв2023г.былСелезневАлександр,а

ссередины2024г.–ЗаболотневА.В.

ПоказанияЯковлевойН.В.согласуютсяспротоколомосмотрапомещенийООО

«Альфа»поадресуегообособленногоподразделенияпоул.Костюченко,д.2вг.

Волгограде,свидетельскимипоказаниямисотрудниковООО«Альфа»ипервичными

учетнымидокументамиповзаимоотношениямООО«Альфа»сООО«Виген».

Исследоваввсеобстоятельствавсовокупности,судприходитквыводу,что

обществоподтвердило,какфактперевозкидизельноготопливаотООО«Виген»,таки

наличиеусловийдляпринятияихраненияданноготовара.

Входеанализафинансово-хозяйственныхвзаимоотношенийзаявителяООО

«Альфа»сООО«Артлайн»,ООО«Артекс»,ООО«Линия»судомустановлено,что

предметдоговорапоставкискаждымизуказанныхспорныхконтрагентовявляется

поставказапасныхчастей.

Налоговыйорганисследовалфинансово-хозяйственныевзаимоотношенияврамках

следующихдоговоров:

1211110_13419574

-ООО«Альфа»(Покупатель)сООО«Артлайн»(Поставщик)подоговорупоставки№

01/06от01.06.2023;

-ООО«Альфа»(Покупатель)сООО«Артекс»(Поставщик)подоговорупоставки№15/5

от15.05.2023;

-ООО«Альфа(Покупатель)сООО«Линия»(Поставщик)подоговорупоставки№03/5

от03.05.2023;

ПоставщикомООО«Артлайн»поставкатоварапроизведенавпериодс10.06.2023

по30.06.2023поуниверсальнымпередаточнымдокументамнаобщуюсумму7014918,75

руб.ПоставщикомООО«Артекс»поставкатоварапроизведенавпериодс17.05.2023по

09.06.2023поуниверсальнымпередаточнымдокументамнаобщуюсумму6457751,37

руб.ПоставщикомООО«Линия»поставкатоварапроизведенавпериодс03.05.2023г.по

15.05.2023г.поуниверсальнымпередаточнымдокументамнаобщуюсумму6375355,42

руб.

Поставкатовараоткаждогоизспорныхпоставщиковосуществленанаусловиях

самовывозапосредствомпривлеченияперевозчика–ООО«Перспектива-авто»(ИНН

3441031456)подоговору№91натранспортноеобслуживаниеиперевозкугрузов

автомобильнымтранспортомот16.06.2019.

Какследуетизматериаловдела,каждыйфактхозяйственнойоперациипоперевозке

товараотООО«Артлайн»,отООО«Артекс»,ООО«Линия»оформлентранспортной

накладной.Накаждоетранспортноесредство,посредствомкоторогоосуществлялась

доставка,оформленпутевойлист.

Доставкагруза(запчастей)отООО«Артлайн»,ООО«Артекс»,ООО«Линия»была

осуществленапоадресуобособленногоподразделенияООО«Альфа»вг.Волгограде:пос.

Водстрой,ул.Костюченко,д.2.

Какподтвержденопротоколомосмотраот25.03.2025,поданномуадресунаходится

складзапчастейООО«Альфа»,атакжеремонтныйцехОбществасдвумясмотровыми

ямамидляодновременногоремонта4-хгрузовыхавтомобилей.

Изматериаловсудебногоделаусматривается,чтоуказанныепомещениянаходятся

уООО«Альфа»вбезвозмездномпользованиинаоснованиидоговорабезвозмездного

пользованияот01.01.2021,которыйдействовал,втомчисле,ивспорныйпериод.

ФактнахожденияданныхпомещенийуООО«Альфа»вспорныйпериод(2квартал

2023г.)подтверждаетсятакжепоказаниямисвидетеляТеслитскогоИ.Н.,штатного

сотрудникаООО«Альфа»вдолжностимеханика(протоколдопросасвидетеляот

26.03.2025).

Отвечаянавопросналоговогоорганаотом,имелисьлиуООО«Альфа»поадресу:

г.Волгоград,ул.Костюченко,д.2г.Волгоградаскладыдляхранениязапасныхчастейк

грузовымавтомобилямвбольшомколичествев2021-2023г.г.,свидетельТеслитскийИ.Н.

далоднозначныйутвердительныйответ.СвидетельТеслитскийИ.Н.такжеподтвердил

наличиеуООО«Альфа»поуказанномуадресуремонтногоцехасямамидля

облуживаниятранспортныхсредств,соспециальнымиинструментами,домкратами,

тискам,сварочнымаппаратомикомпрессором.

Какусматриваетсяизматериаловдела,принятиетовара,поступившегоотООО

«Артлайн»,ООО«Артекс»,ООО«Линия»кскладскомуучетуООО«Альфа»оформлено

приходнымиордерами,которыеподписаныматериально-ответственнымилицамиООО

«Альфа»,втомчислесотрудникомобщества–ШишатскимИ.Э.

Товар,приобретенныйООО«Альфа»уООО«Артлайн»,ООО«Артекс»,ООО

«Линия»былиспользовандляремонтатранспортныхсредств,задействованныхв

деятельностиОбществапоперевозкегрузов.

ФактпроведенияООО«Альфа»ремонтатранспортныхсредствпоадресуего

обособленногоподразделенияпоул.Костюченко,д.2г.вВолгоградеподтвердили

свидетели–работникиООО«Альфа»входеихдопросаналоговыморганом:показания

1311110_13419574

МаняповаА.Н.(протоколдопросасвидетеляот26.03.2025),показанияКувшиноваС.Ю.

(протоколдопросасвидетеляот27.03.2025),показанияЧерячукинаС.И.(протокол

допросасвидетеляот28.03.2025),показанияТеслитскогоИ.Н.(протоколдопроса

свидетеляот26.03.2025).

ОтрицаяфактпоступлениятовараотООО«Артлайн»,налоговыйоргануказывает,

чтоиз13-типоставоктовараотэтогоконтрагентаоднапоставкапотранспортной

накладнойот11.06.2023незафиксированасистемой«Платон».

Междутем,изматериаловделаследует,чтосогласнотранспортнойнакладной

водительЕфимовС.В.наа/мДАФР988МК34загрузилзапчастиотООО«Артлайн»в

Московскойобласти,г.БалашихапромзонаивыдалгрузООО«Альфа»поадресу:г.

Волгоград,ул.Костюченко,д.2-11.06.2023.Приэтом,какуказываетИнспекция,

системой«Платон»движениеуказанногоавтомобилявуказаннуюдату–11.06.2023не

зафиксировано,указанныйавтомобильвпериодвремени10.06.2023и11.06.2023не

покидалпределовМосковскойобласти.

Междутем,вматериалысудебногоделапредставленоинформационноеписьмо

ООО«ИБС-Авто»(котороевспорномпериодеоказывалоуслугиспутникового

мониторингатранспортанаосновеиспользованиясигналовспутниковойнавигационной

системыГлонасс),гдеуказанооневозможностипредоставленияинформациио

передвижениитранспортногосредства–а/мДАФР988МК34запериодс10.06.2023по

11.06.2023.Даннаяинформацияотсутствуетвсвязиснекорректнойработой

оборудованиямониторинга,котораямоглабытьвызванаиспользованиемна

транспортномсредствеспециальногооборудования,позволяющегоглушитьсигналы

спутниковойнавигациисистемы«Глонасс».

Всоответствииспунктами2,3Правилвзиманияплатывсчетвозмещениявреда,

причиняемогоавтомобильнымдорогамобщегопользованияфедеральногозначения

транспортнымисредствами,имеющимиразрешеннуюмаксимальнуюмассусвыше12

тонн,утвержденныхпостановлениемПравительстваРФот14.06.2013г.№взимание

платыосуществляетсясиспользованиемсистемывзиманияплаты(система«Платон»),

объектомкоторойявляетсябортовоеустройство,позволяющееприпомощитехнологий

спутниковойнавигацииГЛОНАССилиГЛОНАСС/GPSопределятьмаршрутдвижения

транспортногосредствапоавтомобильнымдорогамобщегопользованияфедерального

значения.

Такимобразом,системавзиманияплаты«Платон»основываетсянаданных

системыспутниковойнавигации–Глонассодвижениитранспортногосредства.

СогласноинформационномуписьмуООО«ИБС–Авто»впериодс10.06.2023по

11.06.2023сигналыспутниковойсистемыГлонасспобортовомуустройствунаспорном

транспортномсредствеотсутствуют.Это,всвоюочередь,объясняетотсутствиевсистеме

«Платон»информацииоперемещенииа/мДАФР988МК34запериодс10.06.2023по

11.06.2023.

Какследуетизматериаловдела,поставкатовараотООО«Линия»была

произведенавпериодс03.05.2023по15.05.2023(всего–11поставок),отООО«Артекс»-

впериодс17.05.2024по09.06.2024(всего–12поставок).

Отрицаяфактданныхпоставок,налоговыйоргануказывает,чтовотдельныедаты,

когдаООО«Перспектива-авто»осуществлялоперевозкузапчастейотООО«Артекс»,

ООО«Линия»доадреса:г.Волгоград,ул.Костюченко,д.2,водителиподанным

перевозкамфактическиперевозилигрузпозаказудругихзаказчиковООО«Перспектива-

авто».

Междутем,изтранспортныхнакладныхпоперевозкегрузовотООО«Артлайн»,

ООО«Артекс»,ООО«Линия»,которыеприобщенывматериалыдела,следует,что

адресомпогрузкиявляетсяМосковскаяобласть(Мирьино(ООО«Линия»),г.Балашиха

(ООО«Артекс»,ООО«Артлайн»)).

1411110_13419574

Перевозкигрузаотдругихзаказчиков(ИПИшангалиевА.А.,ООО«АВТ-Групп»,

ООО«Агрофлора»,ИПШибановВ.Ю.),накоторыессылаетсяИнспекция,также

осуществлялисьсМосковскойобласти,либособластей,непосредственнограничащихс

Московскойобластью(Калужская,Тульскаяобласти(ИППостиловЕ.П.)),чтодопускает

возможностьпопутногозаездаавтомобилякдругомузаказчикудлядоборагрузасцелью

оптимизациилогистикиперевозки,либопопутногозаездаужепоследоставкигруза

другомузаказчику.

Так,вкачествепримера,налоговыйоргануказываетполучениеотООО

«Агрофлора»акта№369от11.05.2023сООО«Перспектива-авто»пофактуперевозки

грузаводителемМенякинымИ.Г.наа/мДАФА776ТО134помаршруту:г.Судогда–

Московскаяобласть,г.Подольск.

ОдновременносэтимИнспекцияуказываетнатранспортнуюнакладнуюот

11.05.2023,согласнокоторойводительМенякинИ.Н.наэтомжетранспортомсредстве

осуществлялперевозкузапчастейотспорногопоставщикаООО«Линия»садреса

загрузки–Московскаяобласть,Марьино,промзона.

Доводналоговогоорганасудомотклоняется,посколькуматериаламидела

подтверждается,чтоактза№369,представленныйООО«Агрофлора»,датированне

11.05.2023,каксообщилаИнспекция,а15.05.2023.

Акт№369от15.05.2023содержитсведенияодатезагрузки–10.05.2023.Этаже

датазагрузкиуказанавдоговоре-заявкеот04.05.2023наперевозкугрузаавтомобильным

транспортом,приложеннымкакту№369от15.05.2023.Всоответствиисдоговором,

датойразгрузкиявляется11.05.2023.

Согласносведениямизприложения«Яндекс.Карты»г.ПодольскМосковской

областинаходитсяв1час.34мин.ездыотМарьиноМосковскойобласти(расстояние111

км).Соответственно,перевозчик,доставив11.05.2023г.грузпозаказуООО«Агрофлора»,

имелполнуювозможностьзабратьвэтотжеденьгрузотООО«Линия».Указанные

сведенияподтверждаютсяпутевымилистамиООО«Перспектива-авто»,каждыйиз

которыхсодержитсведенияонесколькихзаказчиках,комудоставлялсялибооткого

забиралсягруз.

Оценивпредставленныедоказательствавсовокупности,судпришелквыводуо

несостоятельностидоводовналоговогоорганаонереальностипоименованныхвыше

перевозоктовараотспорныхпоставщиков.

Доводыинспекцииотом,директорООО«Артекс»отрицалпричастностьк

деятельностиобществанеможетбытьположенавосновуомнимостисделкисэтим

контрагентом.

Отрицаниелицами,числящимисяруководителями(учредителями)спорных

контрагентов,причастностикдеятельностиобществабезналичиядругихдоказательств

самопосебенеможетоднозначносвидетельствоватьонепричастностиданноголицак

деятельностиобщества,приналичиидокументальныхдоказательствтакойпричастности.

Инспекциятакжеуказывает,чтоприисчисленииНДСустановлены"разрывы"по

НДСпоцепочкеконтрагентовспорныхорганизаций,расчетныесчетаспорных

контрагентовиспользовалисьдляпереводаденежныхсредствнасчетаорганизаций,не

осуществляющихреальнуюфинансово-хозяйственнуюдеятельность(необладают

достаточнымитрудовымииматериальнымиресурсами);спорнымиконтрагентамине

перечислялисьденежныесредствавадресорганизацийзавыполнениеспорныхработ.

Однако,деятельностьобществаненоситпризнаков,которыемогут

свидетельствоватьополучениинеобоснованнойналоговойвыгодывсоответствиис

ПостановлениемВАСРФN53.Наличиетакихпризнаковуотдельныхлиц,

участвовавшихвцепочке,неможетслужитьоснованиемдляотказавпринятиирасходов

ипримененияналоговоговычетапоНДСуобщества(ПостановлениеАрбитражногосуда

Северо-Западногоокругаот29.12.2006NА42-2944/2006(ОпределениемВАСРФот

1511110_13419574

28.04.2007N4481/07отказановпередачеданногоделавПрезидиумВАСРФ),

ПостановлениеАрбитражногосудаМосковскогоокругаот05.07.2013NА40-88249/12-99-

491).

СогласноопределениюКонституционногоСудаРФот16.10.2003N329-0,

истолкованиестатьи57КонституцииРФвсистемнойсвязисдругимиположениями

КонституцииРФнепозволяетсделатьвыводотом,чтоналогоплательщикнесет

ответственностьзавсеорганизации,участвующиевмногостадийномпроцессеуплатыи

перечисленияналоговвбюджет.

Всоответствиисп.1ст.169,п.п.1и2ст.171,п.1ст.172НКРФправо

налогоплательщиканаприменениеналоговыхвычетовприприобретениинатерритории

РоссийскойФедерацииимущества,предназначенногодляосуществленияопераций,

являющихсяобъектомналогообложенияналогомнадобавленнуюстоимость,обусловлено

наличиемунегосчетов-фактурсвыделеннойсуммойНДС,атакжедокументов,

подтверждающихпринятиеимуществакучету.Иныхусловийпредъявленияналогак

вычетудействующимзаконодательствомнепредусмотрено.

Налогоплательщикнеможетотвечатьзадействиясвоихконтрагентовпо

отражениювналоговомучететехилииныхопераций,приусловииреальности

произведенныхоперацийипроявленииимдолжнойстепениосмотрительности.

Всоответствиисправовойпозицией,изложеннойвОбзорепрактикиприменения

арбитражнымисудамиположенийзаконодательстваоналогахисборах,связанныхс

оценкойобоснованностиналоговойвыгоды"(утв.ПрезидиумомВерховногоСудаРФ

13.12.2023)неблагоприятныепоследствиянеисполненияналоговойобязанностидругими

участникамиоборотанемогутбытьвозложенынаналогоплательщика,которыйнезнали

недолженбылзнатьодопущенныхэтимилицаминарушениях.Приоценкетого,былали

налогоплательщикомпроявленанадлежащаяосмотрительностьпривыбореконтрагента,

должныприниматьсявовниманиезначимостьиособенностисделкидля

налогоплательщикасучетомхарактераиобъемовегодеятельности.

Налоговыморганомсхемыкруговогодвиженияиобналичиванияденежных

средствнепосредственноналогоплательщикомиегоспорнымиконтрагентами,в

результатечеговыявилсябывозвратвегоадресранеенаправленныхденежныхсредств

либопереводвналичнуюформусредствсегосчетавбанкесцельюихисключенияиз-

подналоговогоконтроля,входеналоговойпроверкиневыявлены.

Возвращениексамомуобществуденежныхсредствчерезцепочкупоследующих

организаций,физическихлицнедоказано,согласованностьвдействияхвышеуказанных

контрагентовсобществомнеустановлена.Инспекциянепривеладоказательствтого,что

движениеденежныхсредствпорасчетнымсчетамобществаилидругихтретьихлиц

контролировалосьлибопроводилосьпопоручениюобщества.

Инспекцияуказываетнанепроявлениедолжнойосмотрительностииосторожности

привыбореспорныхконтрагентов.

Однако,изматериаловделаследует,чтовсеспорныеконтрагентынамомент

взаимоотношенийсобществомбылидействующими.Налогоплательщикпроверил

данныеодеятельностиспорныхконтрагентовспомощьюоткрытыхисточников:

Контур.фокус,nalog.ru(Сервис"Прозрачныйбизнес").Какие-либопретензиисостороны

налоговыхоргановнамоментвзаимоотношенийобществаиспорныхконтрагентов

отсутствовали.ОбществонеимелоинеимеетдоступакАСКНДС2инеможет

проверитьконтрагентовнаналичиепретензийналоговыхоргановвчастиформирования

налоговойбазыпоНДС.

УказанныедействиявполноймересогласуютсясрекомендациямиПисьма

Федеральнойналоговойслужбыот10марта2021NБВ-4-7/3060@"Опрактике

применениястатьи54.1НалоговогокодексаРоссийскойФедерации".

1611110_13419574

Сучетомположенийгражданскогозаконодательствапризаключениидоговора

контрагентобязанпредставитьлишьдокументы,подтверждающиеегосозданиеи

правоспособностьвкачествеюридическоголица,полномочияегооргананазаключение

соответствующейсделки.Иныедокументыконтрагентпредставлятьнеобязан.

Крометого,всилуп.1ст.4Федеральногозаконаот08.08.2001N129-ФЗ"О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей"

государственныереестрыявляютсяфедеральнымиинформационнымиресурсами.

Федеральныйинформационныйресурсвсоответствиисположениямист.ст.13и

14Федеральногозаконаот27.07.2006N149-ФЗ"Обинформации,информационных

технологияхиозащитеинформации"представляетсобойинформацию,содержащуюсяв

Федеральнойинформационнойсистеме.Согласност.3данногозаконаоднимиз

принциповправовогорегулированияотношенийвсфереинформацииявляетсяпринцип

еедостоверности.

Следуетотметить,чтовходеисполнениядоговоров,заключенныхсоспорными

контрагентами,обязательствапонимисполнялисьвполномобъеме,товарыпоставленыв

соответствиисусловиямидоговоров.УОбществанебылооснованийсомневатьсявтом,

чтоспорныеконтрагентынеспособныпоставитьсогласованныйобъемтоварапо

заключеннымдоговорам.

Всепервичныедокументы,подтверждающиепоставкутовара,былипредставлены

обществомвходепроведениявыезднойналоговойпроверкивответнатребования

налоговогооргана.

Такимобразом,обществомбылипредпринятывсевозможныеидостаточныемеры

попроявлениюкоммерческойосмотрительностипризаключениидоговоровсоспорными

контрагентами.

Сучетомподтвержденногофактагосударственнойрегистрацииспорных

контрагентов,ихпостановкинаналоговыйучетиполучениявышеуказанных

регистрационныхдокументов,уОбществапривступленииснимвдоговорныеотношения

небылооснованийсомневатьсявзаконностиегорегистрациииосуществленииим

деятельностиснарушениемдействующегозаконодательстваРФ.

Законодательствонеустанавливаетправовыхвозможностейдля

налогоплательщикапооперативнойпроверкезаконностигосударственнойрегистрации

егоконтрагентов.Поэтому,проявляядолжнуюосмотрительностьпризаключении

договорасконтрагентом,налогоплательщикможетисходитьизсведенийфедерального

информационногоресурса,данныекоторогопрезюмируютсякакдостоверные.

Изложенныевышеобстоятельствавсовокупностиподтверждаютпроявление

обществомкоммерческойосмотрительностипривыбореспорныхконтрагентовнамомент

заключенияснимисделок.

Всоответствиисп.1ст.105.1НКРФвзаимозависимыелица-этолица,которыев

силуособенностейсвоихотношениймогутоказыватьвлияние:

-наусловиясделок;

-результатысделок;

-экономическиерезультатыдеятельности.

Однолицоможетвлиятьнадругое,еслиучаствуетвкапиталедругихлицпо

соглашениюилиимеетвозможностьинымспособомвлиятьнарешения,принимаемые

другимилицами.Этовлияниеможетоказыватьоднолицонепосредственнои

самостоятельно,атакжесовместносовзаимозависимымилицами.

Взаимозависимостьлицможетустанавливаться:

-всилуположенийНалоговогокодексаРФ(наоснованиикритериев

взаимозависимости);

-самостоятельно,тоестьсамимиорганизациями(п.6ст.105.1НКРФ);

-порешениюсуда(п.7ст.105.1НКРФ).

1711110_13419574

Взаимозависимымиорганизациимогутбытьпризнанывсоответствиис

положениямиНКРФесли:

-доляпрямогои(или)косвенногоучастияоднойорганизациивдругойсоставляет

более25%(пп.1п.2ст.105.1НКРФ);

-доляпрямогои(или)косвенногоучастияодногоитогожелицавкаждой

организациисоставляетболее25%(пп.3п.2ст.105.1НКРФ);

-решениемодногоитогожелица(дляфизическихлицтолькосовместносего

родственниками)назначеныилиизбраны:

-единоличныеисполнительныеорганыорганизаций;

-неменее50%составаколлегиальногоисполнительногоорганаилисовета

директоров(наблюдательногосовета)организаций(пп.5п.2ст.105.1НКРФ);

-одниитежефиз.лицасовместносродственникамисоставляютболее50%состава

коллегиальногоисполнительногоорганаилисоветадиректоров(наблюдательногосовета)

организаций(пп.6п.2ст.105.1НКРФ);

-полномочияединоличногоисполнительногоорганаосуществляетодноитоже

лицо(пп.8п.2ст.105.1НКРФ).

Ниодинизвышеуказанныхкритериевнеподходитподвзаимоотношенияобщества

испорныхконтрагентов.

Болеетого,входепроведенияпроверкиИнспекциянеустановилавотношении

обществаиспорныхконтрагентов:

-наличиесовпадающихIP-адресов;

-наличиеоднихитехжеадресоврегистрации,либофактическогорасположения;

-наличиесовпадающихруководителейилиучредителей;

-наличиеединогоцентрапредставленияналоговойибухгалтерскойотчетности.

Налоговыйорганнедоказалвзаимозависимостьиподконтрольностьобществаи

спорныхконтрагентов.Такаявзаимозависимостьиподконтрольностьотсутствует.

Сучетомизложенного,суд,оценивпредставленнуювматериалыдела

доказательственнуюбазупоправилам,предусмотреннымвстатье71АПКРФ,установил,

чтонеопровергнувдействительностьсделок,реальностьихисполненияиналичиеуее

сторонразумныхделовыхцелейихсовершения,инспекциянедоказалафактискажения

сведенийофактаххозяйственнойжизни,атакжето,чтоосновнойцельюзаключения

договоровнапоставкутовараявляетсянеуплатаналога,учитываяприэтом,чтов

налоговомспореналоговыйорганнеможеттолькоставитьподсомнение

налогооблагаемуюсделку,основываясьнапредположениях,адолжендоказатьотсутствие

реальногоисполненияпотакойсделкеввидуотсутствиядоказательствисполнения

обязательствеесторонамииееноминальноеоформление,имитациюсединственной

цельюполучениянезаконныхналоговыхвыгодиналоговойэкономии,пришелквыводуо

наличиивдействияхООО«АЛЬФА»иООО«Виген»,ООО«Артлайн»,ООО«Артекс»,

ООО«Линия»волеизъявленияназаключениеиисполнениегражданско-правовых

договоровпоставкинефтепродуктов,изапасныхчастей,аравноихфактическое

исполнение.

Налоговоезаконодательствоисходитизпрезумпциидобросовестности

налогоплательщикаииныхучастниковправоотношенийвсфереэкономики(часть7

статьи3НКРФ),всилукоторойпредполагается,чтодействияналогоплательщика,

имеющиесвоимрезультатомполучениеналоговойвыгоды,экономическиоправданы,а

сведения,содержащиесявпредставленныхимдокументах,-достоверны.

Вполномочияналоговыхоргановвходитлишьконтрользасоблюдением

налогоплательщикамизаконодательстваоналогахисборах,приэтомнедопустимо

доначислениеналогов,исходяизсобственноговиденияспособовдостижения

налогоплательщикамиэкономическогорезультата

1811110_13419574

Сучетомсовокупностивсехдоказательствподелусудсчитает,чтоналоговый

органдействовалзапределамисвоихполномочийпопроверкеправильностиисчисления

исвоевременностиуплатыналогаинедоказалумышленныхдействийналогоплательщика

,выразившихсявсознательномискажениисведенийофактаххозяйственнойжизни,

подлежащихотражениювналоговомучетевцеляхуменьшенияналоговойбазыисуммы

подлежащегоуплатеналога.

Наоснованииизложенного,требованиязаявителяопризнаниинедействительным

решенияинспекции№2389от03.10.2024подлежитудовлетворению.

Судебныерасходыраспределяютсяпоправиламстатьи110Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации

Расходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере50000руб.–заподачу

заявления,30000руб.–запринятиеобеспечительныхмерподелуподлежатвзысканиюс

инспекциивпользуобщества.

Руководствуясьстатьями110,167-170Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

ПризнатьнедействительнымрешениеМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№21поРостовскойобластиопривлеченииобществасограниченной

ответственностью«Альфа»(ИНН6114017376,ОГРН1186196057740)кответственности

засовершениеналоговогоправонарушенияот03.10.2024№2389.

ВзыскатьсМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№21по

Ростовскойобластивпользуобществасограниченнойответственностью«Альфа»(ИНН

6114017376,ОГРН1186196057740)судебныерасходыпоуплатегосударственной

пошлинывразмере80000руб.

Решениесудапонастоящемуделувступаетвзаконнуюсилупоистечении

месячногосрокасодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.Вслучае

подачиапелляционнойжалобырешение,еслиононеотмененоинеизменено,вступаетв

законнуюсилусодняпринятияпостановленияарбитражногосудаапелляционной

инстанции.

Решениесудапонастоящемуделуможетбытьобжаловановапелляционном

порядкевПятнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяцасдаты

принятиярешения,черезсудпринявшийрешение.

Решениесудапонастоящемуделуможетбытьобжаловановкассационном

порядкевАрбитражныйсудСеверо-Кавказскогоокругавтечениедвухмесяцевсдаты

вступлениярешенияподелувзаконнуюсилучерезсуд,вынесшийрешение,приусловии,

чтоонобылопредметомрассмотренияарбитражногосудаапелляционнойинстанцииили

судапелляционнойинстанцииотказалввосстановлениипропущенногосрокаподачи

апелляционнойжалобы.

СудьяЮ.Ю.Андрианова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата07.06.20242:01:48

КомувыданаАндриановаЮлияЮрьевна