Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО

26110299_15626076

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ Р ОСС ИЙС КО Й ФЕДЕ Р АЦИ И

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

03 декабря 2025 г. Дело № А75-20517/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи

Чемовой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы

веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело

№ А75-20517/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл-

Сервис» (ОГРН 1048600518416 от 30.08.2004, ИНН 8603117518, адрес: 628606, Ханты-

Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Пионерская, д. 12, помещ.

14) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-

Мансийскому автономному округу – Югре о признании безнадёжной к взысканию

задолженности по налоговым платежам в размере 10 751 145 рублей 30 копеек и обязании

списать отрицательное сальдо с единого налогового счета, при участии в деле в качестве

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому

автономному округу – Югре, Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-

Мансийскому автономному округу – Югре,

с участием в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» Третьяковой А.В. по

доверенности от 18.09.2024,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому

автономному округу – Югре Латыповой Э.Р. по доверенности от 20.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» (далее – истец, общество,

ООО «Металл-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому

автономному округу – Югре (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган, МИФНС №

2

10 по ХМАО-Югре) о признании безнадёжной к взысканию задолженности по налоговым

платежам в размере 10 751 145 рублей 30 копеек и обязании списать задолженность из

карточки расчетов с бюджетом.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(далее – МИФНС № 6 по ХМАО-Югре), Управления Федеральной налоговой службы по

Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление).

Определением суда от 13.10.2025 судебное разбирательство по делу отложено на

19.11.2025 в 14 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены

о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования

определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на

официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

До начала судебного заседания от представителя заявителя Третьяковой А.В.,

представителя МИФНС № 10 по ХМАО-Югре Латыповой Э.Р. поступили ходатайства о

проведении судебного заседания в режиме онлайн. К ходатайствам приложены

электронные образы документов, удостоверяющие личность представителей, а также

документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном

заседании. Указанные ходатайства судом удовлетворены.

В судебное заседание обеспечена явка указанных представителей, участие которых

осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы

«Картотека арбитражных дел».

Представители истца и ответчика поддержали заявленные требования и возражения

по ним, изложенные в отзыве на заявление.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в

судебное заседание.

В материалы дела по запросу суда от УМВД России по ХМАО-Югре поступили

сведения из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции о

зарегистрированных транспортных средствах в отношении ООО «Металл-Сервис», по

состоянию на 21.10.2025. Поступившие документы приобщены к материалам дела в

порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав участников процесса, на основании статьи 163 АПК РФ в судебном

заседании судом объявлялся перерыв до 08 час. 40 мин. 24.11.2025.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена судом в

общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети

«Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии

тех же представителей истца и ответчика, участие которых осуществлено посредством

веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных

дел».

Во время перерыва от ООО «Металл-Сервис» поступило ходатайство об уточнении

заявленных требований, согласно которому общество просит суд: признать задолженность

по налогам сборам безнадежной к взысканию, а также суммы соответствующих пеней:

3

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на

территории Российской Федерации налог – 8 061 347,09 руб. за 4 квартал 2022 года, за 1-4

кварталы 2023 года, штраф – 154 751,15 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является

налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата

налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса

Российской Федерации в размере 26 793,00 руб. – налог за периоды за 9 месяцев 2023

года, за 2023 год;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп

налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в

размере 1 685 272,00 руб. – налог за полугодие, 9 месяцев 2023 года, за 2023 год, за 1

квартал 2024 года;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп

налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 297 402,00 руб. –

налог за полугодие, 9 месяцев 2023 года, за 2023 год, за 1 квартал 2024 года;

- транспортный налог с организаций в размере 178 987,11 – налог за 4 квартал 2022

года, за 2023 год;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах,

распределяемые по видам страхования в размере 286 592,95 руб. – налог за 1 квартал,

полугодие, 9 месяцев 2023 года;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового

кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений,

необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 32 500,00 руб. – штраф;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового

кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений

налоговому органу) в размере 27 500,00 руб. – штраф;

обязать МИФНС № 10 по ХМАО-Югре списать отрицательное сальдо по указанной

задолженности и сумм соответствующих пеней с единого налогового счета ООО

«Металл-Сервис».

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято

судом к рассмотрению.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по

заявленным требованиям с учетом уточнения.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела

доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 10 по ХМАО-Югре обратилась в

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о

признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью

«Металл-Сервис» (далее – должник), о включении в реестр требований кредиторов

задолженности по обязательным платежам в общем размере 12 836 034,66 руб.

В обоснование заявления ФНС России указано, что ООО «Металл-Сервис»

зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2004. В едином государственном

реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись ООО «Металл-Сервис» за основным

государственным регистрационным номером (ОГРН) 1048600518416. Статус должника –

4

должник с недостаточными активами. Сведения о руководителе, учредителях должника: -

директор и учредитель Дзейтов Ахмед Султангиреевич, ИНН 451501382108, адрес для

направления корреспонденции: 641534, обл. Курганская, р-н Мокроусовский, с. Одино.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо

считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным

обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих

или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате

обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не

исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено

настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть

возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –

юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

По состоянию на 25.04.2024 ООО «Металл-Сервис» имеет отрицательное сальдо

единого налогового счета в сумме 12 836 034,66 руб., в том числе: 10 536 394,15 руб. –

налог, 2 084 889,36 руб. – пени, 214 751,15 руб. – штраф, обеспеченное мерами взыскания,

подтвержденное решением налогового органа о взыскании задолженности за счет

денежных средств должника.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности

по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками: по налогу на

прибыль организаций за полугодие, 9 месяцев 2023 года, за 2023 год, за 1 квартал 2024

года; по налогу на доходы физических лиц за 9 месяцев 2023 года, за 2023 год, по

страховым взносам за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2023 года; по налогу на

добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года, за 1-4 кварталы 2023 года; по

транспортному налогу за 4 квартал 2022 года, за 2023 год.

Общая сумма задолженности образовалась с 28.02.2023 по настоящее время.

Расчет пени и штрафа произведены с учетом мораторной задолженности.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –

НК РФ, Налоговый кодекс) в связи с наличием задолженности уполномоченным органом

направлено требование об уплате задолженности от 27.06.2024 № 3943 на сумму

13 863 433,57 руб.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса налоговым органом принято

решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах

налогоплательщика от 14.08.2023 № 900 на сумму 12 836 034,66 рублей.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым

органом принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника

от 23.04.2025 № 566 на сумму 12 824 998,64 руб.

Учитывая, что по состоянию на 25.04.2024 у ООО «Металл-Сервис» имеется

отрицательное сальдо единого налогового счета, сформировано решение о взыскании

задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 14.08.2023 №

900 на сумму задолженности 12 836 034,66 руб.

5

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

от 30.04.2024 заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 10 по ХМАО-

Югре принято к производству, возбуждено производство по делу № А75-8052/2024.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

от 25.06.2024 производство по делу № А75-8052/2024 о признании ООО «Металл-Сервис»

несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57

Закона о банкротстве.

Основанием для прекращения производства по делу о признании Общества

несостоятельным (банкротом) послужили установленные судом факты отсутствия у

должника средств, достаточных для возмещения (покрытия) расходов по делу о

банкротстве, а также факт отсутствия денежных средств в размере, достаточном для

финансирования процедуры банкротства.

Принятие судом акта о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с

отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение

процедур, применяемых в деле о банкротстве, послужило основанием для обращения

ООО «Металл-Сервис» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового

кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налога или

сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных

Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 59 Налогового кодекса определены конкретные случаи признания

задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными

налогоплательщиками, безнадежной, а также указано на возможность принятия такого

решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о

налогах и сборах.

Согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской

Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за

налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или

налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого

налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались

невозможными в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании

должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с

отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение

процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В случае если после признания задолженности безнадежной к взысканию в

соответствии с подпунктом 4.3 пункта 1 статьи 59 Кодекса у налогоплательщика

возникает положительное сальдо единого налогового счета, указанная задолженность

подлежит восстановлению в размере, не превышающем сумму положительного сальдо

единого налогового счета на дату такого восстановления (пункт 1.2 статьи 59 Налогового

кодекса Российской Федерации).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) разъяснено, что согласно подпункту

4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных

6

для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о

банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании

организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о

банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является

самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и

штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному

основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Судам следует учитывать, что такое списание задолженности, по смыслу

разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением

контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», само по себе не

препятствует последующей подаче уполномоченным органом в общеисковом порядке

заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по

списанным обязательствам и не может служить единственным основанием для

исключения списанной задолженности из общего размера ответственности

контролирующего лица.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных разъяснений Верховного

суда РФ, при наличии вступившего в законную силу определения суда от 25.06.2024 по

делу № А75-8052/2024, для признания спорной задолженности безнадежной ко

взысканию, для списания задолженности в соответствии с подпунктом 4.3 пункта 1 статьи

59 НК РФ, не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

При этом, исходя из вышеуказанных разъяснений Верховного суда Российской

Федерации, после прекращения производства по делу о банкротстве, возбужденному по

заявлению уполномоченного органа в связи с отсутствием средств, необходимых на

покрытие расходов по делу о банкротстве, в случае выявления имущества должника,

скрываемого им, или иных обстоятельств, указывающих на возможность поступления

имущества в собственность должника (например, посредством фактического получения

имущества через процедуру оспаривания сделок), которые не были и не могли быть

достоверно известны уполномоченному органу, налоговый орган вправе обратиться с

заявлением о пересмотре определения о прекращении производства по делу в порядке

пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ. В случае пересмотра определения суд, устанавливая

общий объем обязательств должника перед бюджетом, проверяет, были ли налоговым

органом восстановлены в соответствии с законодательством Российской Федерации

суммы, списанные ранее на основании отмененного судебного акта.

Однако доказательств отмены определения суда от 25.06.2024 по делу № А75-

8052/2024 или их пересмотра, применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311

АПК РФ, на момент рассмотрения настоящего дела, налоговым органом не представлено.

Приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утвержден Порядок списания

задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и перечня документов,

подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию.

Согласно указанному Порядку, документом, подтверждающим обстоятельства

признания задолженности безнадежной к взысканию в случае, указанном в подпункте 4.3

пункта 1 статьи 59 Кодекса, является копия вступившего в законную силу определения

суда о возвращении заявления о признании должника банкротом или о прекращении

7

производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для

возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о

банкротстве (заверенная гербовой печатью соответствующего арбитражного суда или

полученная с использованием сервиса «Банк решений арбитражных судов» федеральных

арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет» http://arbitr.ru/).

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.2 Налогового

кодекса Российской Федерации в случае если после признания задолженности

безнадежной к взысканию согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 Кодекса у

налогоплательщика возникает положительное сальдо единого налогового счета, указанная

задолженность подлежит восстановлению в размере, не превышающем сумму

положительного сальдо единого налогового счета на дату такого восстановления.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры от 25.06.2024 производство по делу № А75-8052/2024 о

признании ООО «Металл-Сервис» несостоятельным (банкротом) прекращено на

основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Основанием для прекращения производства по делу о признании общества

несостоятельным (банкротом) послужили установленные судом факты отсутствия у

должника средств, достаточных для возмещения (покрытия) расходов по делу о

банкротстве, а также факт отсутствия денежных средств в размере, достаточном для

финансирования процедуры банкротства.

Таким образом, налоговый орган после вступления в законную силу определения

суда о прекращении производства по делу о банкротстве общества должен

самостоятельно признать задолженность общества безнадежной к взысканию и принять

меры к списанию спорной задолженности.

Исходя из статьи 59 НК РФ, в том числе, с учетом правовой позиции Верховного

Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21.12.2017 № 53

«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к

ответственности при банкротстве» и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №

1 (2019), суд приходит к выводу о наличии предусмотренной законом обязанности

налогового органа произвести списание спорной задолженности самостоятельно.

Однако налоговый орган добровольно не принял мер к списанию спорной

задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования

общества о признании безнадежной к взысканию задолженности по пени по налогам,

взносам являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Возражения налогового органа сводятся к тому, что ООО «Металл-Сервис» является

действующим. Обществом оплачена задолженность по налогам и сборам в размере

9 765 781,18 руб. в период с 14.08.2023 по 16.10.2023. Указанные платежи произведены до

подачи заявления о признании должника банкротом 26.04.2024, 6 месяцев у организации

были заблокированы расчетные счета, денежные средства на расчетный счет не

поступали. В период с 01.01.24 по сегодняшний день операции по счетам отсутствовали.

Ссылка налогового органа на движение по расчетному счету, которое

подтверждается банковской выпиской, не обоснована, поскольку движений по расчетному

8

счету не было, указанные операции лишь отражают внутрибанковские движения,

связанные с реконструкцией и слиянием самих банков.

Иными словами, счет закрывался в одном банке, который прекращал существование,

и открывался в другом банке, в подтверждение чего предоставлена выписка из ЕГРЮЛ в

отношении ПАО Банк «ФК Открытие», банк прекратил деятельность юридического лица

путем реорганизации в форме присоединения.

В отношении доводов налогового органа о наличии в собственности лизингового

имущества суд приходит к следующему.

В силу норм статей 608, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ), статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде

(лизинге)» (далее – Закон о лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение

и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по

обязательствам лизингополучателя (пункт 1 статьи 23 Закона о лизинге).

Сохранение права собственности на предмет лизинга (кредитора, претерпевающего

негативные последствия нарушения обязательства) призвано служить гарантией возврата

инвестиций и прекращается лишь при внесении всех договорных платежей.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего

возложены обязанности по поиску, выявлению и возврату имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет

все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и

выявленное в ходе конкурсного производства. Следуя положениям вышеназванных статей

гражданского законодательства, статьи 131 Закон о банкротстве объекты лизинга не

подлежат включению в конкурсную массу.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 129 и статьи 131 Закона о банкротстве в

рассматриваемом случае предмет лизинга не является имуществом, принадлежавшим

должнику на праве собственности (статьи 608, 665 ГК РФ, статья 11 Закона о лизинге).

Довод налогового органа об отчетности с показателями на 31.10.2024 также не

состоятелен, поскольку уведомление по транспортному налогу не имеет отношения к

выручке, в связи с наличием лизингового имущества, договоры по которым еще

действуют у Общества, имеется обязанность предоставлять уведомление об исчисленных

авансовых платежах по транспортному налогу.

В силу статьи 357 НК РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на

которое зарегистрирован автомобиль, в соответствии с пунктом 2 статьи 20 закона № 164-

ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», транспортное средство регистрируется в госорганах

на лизингополучателя или лизингодателя (по соглашению сторон).

Согласно данным ГИБДД, транспортные средства (KIA K5, SHACMANN) являются

предметом залога, зарегистрированы за ООО «Металл-Сервис», в связи с чем и возникает

обязанность по уплате авансовых платежей по транспортному налогу.

Исходя из изложенного, имеются обстоятельства, препятствующие реальному

исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), в связи с чем, применение

мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является

невозможным.

9

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Металл-Сервис» по

состоянию на 24.11.2025 усматривается, что 22.10.2025 налоговым органом принято

решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием

сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Исходя из вышеизложенного, также следует вывод о том, что должник –

организация фактически не ведет финансово-хозяйственную деятельность и обладает

всеми признаками недействующего юридического лица.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает требования заявителя

обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнения требований.

Указанные Обществом суммы недоимки по налогам и задолженности по

соответствующим пеням за период с 4 квартала 2022 года по 1 квартал 2024 года, суд

считает необходимым признать безнадежными к взысканию; возложить на МИФНС № 10

по ХМАО-Югре списать отрицательное сальдо по задолженности и сумм

соответствующих пеней с единого налогового счета ООО «Металл-Сервис».

Кроме того, при удовлетворении заявленных требований, судом учтена возможность

дальнейшего возложения обязанности по погашению налоговой задолженности на

виновных лиц в пределах и порядке, установленных законодательством, в том числе

путем привлечения лиц, контролирующих Общество, к ответственности.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче

заявления в размере 50 000 рублей суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на

ответчика.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружена техническая ошибка

(опечатка), допущенная в резолютивной части решения от 24.11.2025, в части неуказания

денежной единицы налогов, штрафов, пени.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по

своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и

арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что данная опечатка носит технический характер и не влияет на

выводы суда, сделанные при рассмотрении дела, не изменяет содержание судебного акта,

руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд считает возможным исправить опечатку,

допущенную в резолютивной части решения суда 24.11.2025, посредством указания при

изготовлении настоящего решения суда в полном объеме денежную единицу (рубли,

руб.).

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать следующую задолженность по налогам сборам безнадежной к взысканию,

а также суммы соответствующих пеней:

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на

территории Российской Федерации налог – 8 061 347,09 руб. за 4 квартал 2022 года, за 1-4

кварталы 2023 года, штраф - 154 751,15 руб.;

10

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является

налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата

налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса

Российской Федерации в размере 26 793,00 руб.- налог за периоды за 9 месяцев 2023 года,

за 2023 год;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп

налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в

размере 1 685 272,00 руб. – налог за полугодие, 9 месяцев 2023 года, за 2023 год, за 1

квартал 2024 года;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп

налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 297 402,00 руб. –

налог за полугодие, 9 месяцев 2023 года, за 2023 год, за 1 квартал 2024 года;

- Транспортный налог с организаций в размере 178 987,11 руб. – налог за 4 квартал

2022 года, за 2023 год;

- Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах,

распределяемые по видам страхования в размере 286 592,95 руб. - налог за 1 квартал,

полугодие, 9 месяцев 2023 года;

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового

кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений,

необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 32 500,00 руб. - штраф;

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового

кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений

налоговому органу) в размере 27 500,00 руб. – штраф.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-

Мансийскому автономному округу – Югре списать отрицательное сальдо по указанной

задолженности и сумм соответствующих пеней с единого налогового счета общества с

ограниченной ответственностью «Металл-Сервис».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по

Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Металл-Сервис» 50 000 рублей в возмещение судебных расходов по

уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в

Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Ю.П. Чемова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.06.2025 11:26:52

Кому выдана Чемова Юлия Петровна