Арбитражный суд Новосибирской области

067/2025-266054(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДНОВОСИБИРСКОЙОБЛАСТИ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.НовосибирскДело№А45-2044/2025

09сентября2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена04сентября2025года.

Вполномобъемерешениеизготовлено09сентября2025года.

АрбитражныйсудНовосибирскойобластивсоставесудьиРубекинойИ.А.,приведении

протоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияСтариковойН.А.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюобществасограниченной

ответственностью"Строитель"(ОГРН:1045401944268,ИНН:5405280637),г.Новосибирск

к1.Главномумежрегиональному(специализированному)управлениюФедеральнойслужбы

судебныхприставов(ОГРН:1227700435270,ИНН:9703098444),г.Москва;2.СОСПпо

НовосибирскойобластиГМУФССПРоссии,г.Новосибирск;3.Судебномуприставу-

исполнителюСОСПпоНовосибирскойобластиГлавногомежрегионального

(специализированного)управленияФедеральнойслужбысудебныхприставовФильченко

СветланеВасильевне

третьелицо:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№17по

Новосибирскойобласти(ОГРН:1215400036477,ИНН:5405066288).

опризнаниинезаконнымпостановления

приучастиивсудебномзаседаниипредставителей:

заявителя:ШашковаТ.В.,доверенностьот26.09.2024,паспорт,диплом;

заинтересованноголица:1)неявился,извещен;2)неявился,извещен;3)ФильченкоС.В.,

служебноеудостоверениеТО№134928от31.10.2024;

УСТАНОВИЛ:

обществосограниченнойответственностью"Строитель"(далее-заявитель,Общество,

должник)обратилосьвАрбитражныйсудНовосибирскойобластисзаявлением,уточненным

впорядкест.49АПКРФ,обуменьшенииразмераисполнительскогосбора,взысканногов

соответствииспостановлениемсудебногопристава-исполнителяот02.08.2024по

исполнительномупроизводству№218365/24/98054-ИПот01.07.2024досуммы69402руб.

62коп.,обобязанииСОСПпоНовосибирскойобластивозвратитьденежныесредствав

сумме805847руб.52коп.нарасчетныйсчетООО«Строитель».

2А45-2044/2025

ВсудебномзаседаниипредставительОбществаподдержалуточненныетребования.

Судебныйпристав-исполнительподдержалпозицию,изложеннуювотзыве.

Остальныелица,участвующиевделе,всудебноезаседаниенеявились,овремении

местесудебногоразбирательстваизвещенынадлежащимобразом.Делорассмотренов

соответствиисостатьями123,156,200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далее–АПКРФ)вихотсутствие.

Исследовавматериалыдела,заслушавдоводызаявителя,судустановилследующее.

Какследуетизматериаловдела,01.07.2024постановлениемсудебногопристава-

исполнителяСОСПпоНовосибирскойобластиФильченкоС.В.возбужденои

исполнительноепроизводствонаоснованииактаоргана,осуществляющегоконтрольные

функции№2803от24.06.2024,вынесенногоМежрайоннойинспекцииФНСРоссии№17по

НовосибирскойобластиовзысканиисООО«Строитель»суммызадолженностипоналогам

вразмере12582937руб.69коп.

02.08.2024судебнымприставом-исполнителемСОСПпоНовосибирскойобласти

ФильченкоС.В.вынесенопостановлениеовзысканииисполнительскогосборавразмере

875250руб.14коп.

Заявительсчитая,чтоимеютсяоснованиядляуменьшенияразмераисполнительского

сбора,подлежащеговзысканиюнаоснованиипостановленияот02.08.2024№

98054/24/131617овзысканииисполнительскогосборапоисполнительномупроизводству

имущественногохарактерадо69402руб.62коп.ивозвращенииизлишнеуплаченного

исполнительскогосборавразмере805847руб.52коп.,обратилсявсудснастоящим

заявлением.

Оценивпредставленныедоказательства,судпришелкследующимвыводам.

Согласночасти1статьи329АПКРФрешенияидействия(бездействие)судебного

пристава-исполнителямогутбытьоспореныварбитражномсудевслучаях,

предусмотренныхАрбитражнымпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерацииидругим

федеральнымзаконом,поправилам,установленнымглавой24АПКРФ.

Всоответствииспунктом1статьи198АПКРФ,частью4статьи200АПКРФи

пунктом6ПостановленияПленумовВерховногоСудаРоссийскойФедерациииВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот01.07.1996N6/8"Онекоторыхвопросах,

связанныхсприменениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации"

условиямипринятияарбитражнымсудомрешенияопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактовинезаконнымирешенийидействий(бездействия)

государственныхоргановявляетсяналичиеодновременнодвухобязательныхусловий:

3А45-2044/2025

несоответствиеихзаконуилииномунормативномуправовомуакту,атакже

нарушениеправизаконныхинтересовзаявителя.

Всоответствиисостатьей2Федеральногозаконаот02.10.2007N229-ФЗ"Об

исполнительномпроизводстве"(далее-ФедеральныйзаконN229-ФЗ,Законоб

исполнительномпроизводстве)задачамиисполнительногопроизводстваявляются

правильноеисвоевременноеисполнениесудебныхактов,актовдругихорганови

должностныхлиц,авпредусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерациислучаях

исполнениеиныхдокументоввцеляхзащитынарушенныхправ,свободизаконных

интересовгражданиорганизаций.

Реализациязадачисполнительногопроизводстваосуществляетсянапринципах

законностиисвоевременностисовершенияисполнительныхдействийиприменениямер

принудительногоисполнения.

Всилустатьи5Законаобисполнительномпроизводствепринудительноеисполнение

судебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлицвпорядке,установленномданным

Федеральнымзаконом,возлагаетсянаФедеральнуюслужбусудебныхприставовиее

территориальныеорганы.Непосредственноеосуществлениефункцийпопринудительному

исполнениюсудебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлицвозлагаетсяна

судебныхприставов-исполнителейструктурныхподразделенийФедеральнойслужбы

судебныхприставовисудебныхприставов-исполнителейструктурныхподразделений

территориальныхоргановФедеральнойслужбысудебныхприставов.

Согласночасти1статьи30ФедеральногозаконаN229-ФЗсудебныйпристав-

исполнительвозбуждаетисполнительноепроизводствонаоснованииисполнительного

документапозаявлениювзыскателя.

Всоответствиисчастью11статьи30ФедеральногозаконаN229-ФЗесли

исполнительныйдокументвпервыепоступилвслужбусудебныхприставов,тосудебный

пристав-исполнительвпостановленииовозбужденииисполнительногопроизводства

устанавливаетсрокдлядобровольногоисполнениядолжникомсодержащихсяв

исполнительномдокументетребованийипредупреждаетдолжникаопринудительном

исполненииуказанныхтребованийпоистечениисрокадлядобровольногоисполненияс

взысканиемснегоисполнительскогосбораирасходовпосовершениюисполнительных

действий,предусмотренныхстатьями112и116настоящегоФедеральногозакона.

Частью12статьи30ФедеральногозаконаN229-ФЗпредусмотрено,чтосрокдля

добровольногоисполнениясоставляетпятьднейсодняполучениядолжником

постановленияовозбужденииисполнительногопроизводствалибосмоментадоставки

извещенияоразмещенииинформацииовозбужденииисполнительногопроизводствавбанке

данных,отправленногопосредствомпередачикороткоготекстовогосообщенияпосети

4А45-2044/2025

подвижнойрадиотелефоннойсвязи,либоиногоизвещенияилипостановленияо

возбужденииисполнительногопроизводства,вынесенноговформеэлектронногодокумента

инаправленногоадресату,втомчислевегоединыйличныйкабинетнаЕдиномпортале

государственныхимуниципальныхуслуг,всоответствиисчастью2.1статьи14настоящего

Федеральногозакона,еслииноенеустановленонастоящимФедеральнымзаконом.

Копияпостановлениясудебногопристава-исполнителяовозбуждении

исполнительногопроизводстваилипостановлениевформеэлектронногодокумента,

подписанногоусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудебногопристава-

исполнителя,вынесшегоданноепостановление,непозднеедня,следующегозаднем

вынесенияуказанногопостановления,направляетсявзыскателю,должнику,атакжевсуд,

другойорганилидолжностномулицу,выдавшимисполнительныйдокумент(часть17статьи

30Законаобисполнительномпроизводстве).

Всилучасти1статьи105ФедеральногозаконаN229-ФЗвслучаяхнеисполнения

должникомтребований,содержащихсявисполнительномдокументе,всрок,установленный

длядобровольногоисполнения,атакженеисполненияимисполнительногодокумента,

подлежащегонемедленномуисполнению,втечениесутоксмоментаполучениякопии

постановлениясудебногопристава-исполнителяовозбужденииисполнительного

производствасудебныйпристав-исполнительвыноситпостановлениеовзыскании

исполнительскогосбораиустанавливаетдолжникуновыйсрокдляисполнения.

Исполнительскийсборявляетсяденежнымвзысканием,налагаемымнадолжникав

случаенеисполненияимисполнительногодокументавсрок,установленныйдля

добровольногоисполненияисполнительногодокумента,атакжевслучаенеисполненияим

исполнительногодокумента,подлежащегонемедленномуисполнению,втечениесутокс

моментаполучениякопиипостановлениясудебногопристава-исполнителяовозбуждении

исполнительногопроизводства.Исполнительскийсборзачисляетсявфедеральныйбюджет

(часть1статьи112ФедеральногозаконаN229-ФЗ).

Наоснованиичасти2статьи112ФедеральногозаконаN229-ФЗисполнительскийсбор

устанавливаетсясудебнымприставом-исполнителемпоистечениисрока,указанноговчасти

1настоящейстатьи,еслидолжникнепредставилсудебномуприставу-исполнителю

доказательствтого,чтоисполнениебылоневозможнымвследствиенепреодолимойсилы,то

естьчрезвычайныхинепредотвратимыхприданныхусловияхобстоятельств.

Исполнительскийсборустанавливаетсявразмересемипроцентовотподлежащей

взысканиюсуммыилистоимостивзыскиваемогоимущества,нонеменееоднойтысячи

рублейсдолжника-гражданинаилидолжника-индивидуальногопредпринимателяидесяти

тысячрублейсдолжника-организации(часть3статьи112ФедеральногозаконаN229-ФЗ).

5А45-2044/2025

Должниквправевпорядке,установленномнастоящимФедеральным

законом,обратитьсявсудсзаявлениемобоспариваниипостановлениясудебногопристава-

исполнителяовзысканииисполнительскогосбора,сискомоботсрочкеилиорассрочкеего

взыскания,обуменьшенииегоразмераилиосвобожденииотвзысканияисполнительского

сбора(часть6статьи112ФедеральногозаконаN229-ФЗ).

Исходяизсмыслаположенийчасти2статьи112ФедеральногозаконаN229-ФЗи

пункта2резолютивнойчастипостановленияКонституционногоСудаРоссийской

Федерацииот30.07.2001N13-Поснованиемдлявзысканияисполнительскогосбора

являетсяодновременноеналичиедвухусловий:невыполнениедолжникомтребований

исполнительногодокументавсрок,установленныйсудебнымприставом-исполнителемдля

егодобровольногоисполнения,иотсутствиеудолжникауважительныхпричиндлятакого

неисполнения.

Такимобразом,исполнительскийсборнеподлежитвзысканиюсдолжникатольков

случае,еслиимбудутпредставленыдоказательстваосуществленияконкретныхдействий,

подтверждающихдействияпоисполнениюисполнительногодокументавдобровольном

порядкевтечениесроканадобровольноеисполнение.

Исходяизразъяснений,содержащихсявпостановленииКонституционногоСуда

РоссийскойФедерацииот30.07.2001N13-П,исполнительскийсборрассматриваетсякак

санкция(мераадминистративнойответственности)занеисполнениеисполнительного

документа,котораяподлежитвзысканиюнаоснованиипостановлениясудебногопристава-

исполнителявслучаенеисполненияисполнительногодокументабезуважительныхпричинв

срок,установленныйдлядобровольногоисполненияуказанногодокумента.

Приэтомвпункте24ИнформационногописьмаПрезидиумаВысшегоАрбитражного

СудаРоссийскойФедерацииот21.06.2004N77"Обзорпрактикирассмотрениядел,

связанныхсисполнениемсудебнымиприставами-исполнителямисудебныхактов

арбитражныхсудов"разъяснено,чтоисполнительскийсборнеподлежитвзысканию,если

судебныйпристав-исполнительнеуведомилдолжникавустановленномзакономпорядкео

необходимостидобровольногоисполненияисполнительногодокументавопределенный

срок.Постановлениеовзысканииисполнительскогосборавыноситсявслучаенеисполнения

должникомтребованийисполнительногодокументавсрок,установленныйсудебным

приставом-исполнителемдлядобровольногоисполнения,атакженеисполнениядолжником

требованийисполнительногодокумента,подлежащегонемедленномуисполнению,втечение

сутоксмоментаполучениякопиипостановлениясудебногопристава-исполнителяо

возбужденииисполнительногопроизводства.

Какследуетизматериаловдела,постановлениемсудебногопристава-исполнителя

СОСПпоНовосибирскойобластиФильченкоС.В.от01.07.2024возбужденоисполнительное

6А45-2044/2025

производство№218365/24/98054-ИПдляпринудительногоисполненияактаоргана,

осуществляющегоконтрольныефункции№2803от24.06.2024,обществуустановлен5-

тидневныйсрокдлядобровольногоисполнениятребованийисполнительногодокумента,

исчисляемыйсодняполученияданногопостановления.

Копияпостановленияовозбужденииисполнительногопроизводстваот01.07.2024№

218365/24/98054-ИПнаправленазаявителючерезличныйкабинетединогопортала

государственныхуслуг(ЕПГУ),полученадолжником16.07.2024.

Копияпостановлениясудебнымприставом-исполнителемСОСПпоНовосибирской

областиФильченкоС.В.от02.08.2024овзысканииисполнительскогосборавразмере875

250руб.14коп.такженаправленадолжникучерезличныйкабинетединогопортала

государственныхуслуг,полученадолжником04.09.2024.

Всудебномзаседаниипредставительзаявителяпояснил,чтовотношениизаявителяв

рамкахдела№А45-25101/2025былавведенапроцедурабанкротства,завершенная

утверждениемсудоммировогосоглашения,междутем,срасчетногосчетаООО

«Строитель»былисписаныденежныесредстваразмере991465,руб.,втомчисле

исполнительскийсборвразмере875250руб.14коп..

Междутем,судсчитает,чтоусудебногопристава-исполнителяимелисьоснования

длявзысканиясдолжникаисполнительскогосбора,посколькувустановленныйсудебным

приставом-исполнителемпятидневныйсрокдолжникнеисполнилтребованиеоб

исполненииисполнительногодокумента.

Изчасти2статьи112ФедеральногозаконаN229-ФЗследует,чтооснованиемдля

освобожденияотуплатыисполнительскогосбораявляетсяналичиечрезвычайныхи

непредотвратимыхприданныхусловияхобстоятельств(обстоятельстванепреодолимой

силы).

Впункте75ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот

17.11.2015N50"Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторых

вопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства"(далее-постановлениеN50)

разъяснено,чтоприпримененииположенийпункта7статьи112Законаобисполнительном

производствеобосвобождениидолжникаотвзысканияисполнительскогосборасудам

следуетисходитьизтого,чтооснованиемосвобождениясубъектапредпринимательской

деятельностиотвзысканиямогутявлятьсятолькообстоятельстванепреодолимойсилы

(пункт3статьи401ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Трудноефинансовоеположение,накотороеуказываетзаявитель,неотноситсяк

обстоятельствамнепреодолимойсилы.

Приэтомсогласночасти7статьи112Законаобисполнительномпроизводствесуд

вправесучетомстепенивиныдолжникавнеисполнениивсрокисполнительногодокумента,

7А45-2044/2025

имущественногоположениядолжника,иныхсущественныхобстоятельствотсрочитьили

рассрочитьвзысканиеисполнительскогосбора,атакжеуменьшитьегоразмер,нонеболее

чемнаоднучетвертьотразмера,установленноговсоответствиисчастью3настоящей

статьи.

Впункте74постановленияN50разъяснено,чтопосмыслучасти1статьи112Закона

обисполнительномпроизводствеисполнительскийсборобладаетсвойствами

административнойштрафнойсанкции,приприменениикоторойнадолжникавозлагается

обязанностьпроизвестиопределеннуюдополнительнуювыплатувкачествемерыего

публично-правовойответственности,возникающейвсвязиссовершеннымим

правонарушениемвпроцессеисполнительногопроизводства.Посколькусуднесвязан

основаниямиидоводамитребованийобоспариваниипостановлениясудебногопристава-

исполнителя,онвправеустановитьобстоятельства,свидетельствующиеонеобходимости

уменьшитьразмерисполнительскогосбора,освободитьдолжникаотеговзыскания,на

основанииисследованныхвсудебномзаседаниидоказательств,дажееслисторонына

данныеобстоятельстванессылались(части6,7,9статьи112Законаобисполнительном

производстве,часть4статьи200АПКРФ).

Основанийдляосвобождениядолжникаотвзысканияисполсбораврассматривамом

случаесудомнеустановлено.19.07.2024налоговыйорганобратилсявсудсзаявлениемо

признанииобществабанкротом(дело№А45-25101/2024).Направлениеобществом

заявлениявналоговыйорганопредоставленииотсрочкиот16.07.2024несвидетельствуето

согласованииусловиймировогосоглашения,алишьсвидетельствуетожеланиизаявителя

получитьотсрочку,заявлениеподлежитрассмотрениюврамкахст.64НКРФ.Самопосебе

тяжелоефинансовоеположениеижеланиеполучитьотсрочкупоуплатеплатежейнемогут

являтьсядостаточнымоснованиемдляосвобожденияотуплатыисполнительскогосбора,

посколькунемогутбытьпризнанычрезвычайнымиинепредотвратимымиобстоятельствами,

посколькупроизвольноеосвобождениеотвзысканияисполнительскогосборавотсутствие

натооснованийприводиткнарушениюбалансапубличныхичастныхинтересовиявляется

недопустимым.

Списокдокументовдлямировогосоглашениябылпредставлензаявителюинспекцией

31.07.2024.Онамерениизаключитьмировоесоглашениеинспекцияуведомилазаявителя

письмом10.10.2024,решенияоботсрочкелибоотказевотсрочкенебылопредставлено

намоментвозбужденияисполнительногопроизводстваивзысканиясбора.

Процедурабанкротстваневводилась.25.12.2024заключеномировоесоглашениев

рамкахбанкротногодела№А45-25101/2024назадолженностьпообязательнымплатежам27

240493,84руб.онамерениизаключитьмировоесоглашениеинспекцияуведомила

заявителяписьмомот10.10.2024.

8А45-2044/2025

Последствиемзаключениямировогосоглашениябудетявлятьсяпрекращение

производстваподелуобанкротстве.Мировоесоглашениенаправленонасохранение

должникакакдействующегоюридическоголица,сохранениееготрудовогоколлектива,на

продолжениепроизводственно-хозяйственнойдеятельности,позволяющейпринятьмерык

погашениюзадолженностипередегокредиторами.

Приэтомутверждениемировогосоглашениеподелуобанкротствеипрекращение

производствапоназванномуделу,неисключаетвозможностивынесениясудебным

приставом-исполнителемпостановленияовзысканииисполнительскогосбора,поскольку

мировоесоглашениезаключеносторонами25.12.2024,тоестьспустязначительноевремяс

моментавозбужденияисполнительногопроизводстваиистечениясрока,установленного

судебнымприставом-исполнителемдлядобровольногоисполнениятребований

исполнительногодокумента.Судебномуприставу-исполнителюонамерениизаключить

мировоесоглашениеникемнесообщалось.Данныеобстоятельства,характеризующие

имущественноеположениедолжника,степеньеговинывнеисполнениитребований

исполнительногодокумента,помнениюсуда,являютсядостаточнымиоснованиямидля

снижениясудомразмераисполнительскогосбора.

Судвправеуменьшитьисполнительскийсбор,втомчисле,прирассмотренииделаоб

оспариваниисоответствующегопостановления,однако,присоблюденииусловий,

предусмотренныхчасти7статьи112Законаобисполнительномпроизводстве.

Исполнительскийсборустановленвразмере875250руб.14коп.судебным

приставом-исполнителемисходяизследующегорасчета:12582937,69руб.(сумма,

указаннаявисполнительномдокументевзыскателем)-79364,20руб.(взысканочерез

депозитныйсчет18.07.2024,19.07.2024)=12503573,49руб.*7%=875250,14руб.ивзысканс

должника.

Какследуетизпредставленнойвсудсправкиналоговогооргананамоментистечения

пятидневногосрока,установленноговпостановленииовозбужденииисполнительного

производства,суммадолгапопостановлениюовзысканииналогазасчетимущества

№2803на24.07.2024составила10083429,47руб.,всвязисчемисполнительскийсбор

долженбытьрассчитансуказаннойсуммыдолга.

Исходяизрасчета10083429,47руб.*7%исполнительскийсборсоставляет705

840,06руб.,всвязисчемуказаниевпостановленииовзысканииисполсборасуммы875

250,14руб.произведенонеобоснованно,всвязисчемизлишневзысканный

исполнительскийсборподлежитвозвратудолжнику.

Согласнопункту26информационногописьмаПрезидиумаВысшегоАрбитражного

СудаРоссийскойФедерацииот21.06.2004N77"Обзорпрактикирассмотрениядел,

связанныхсисполнениемсудебнымиприставами-исполнителямисудебныхактов

9А45-2044/2025

арбитражныхсудов"арбитражныйсудвправепозаявлениюдолжникауменьшитьразмер

исполнительскогосбора,установленныйпостановлениемсудебногопристава-исполнителя,с

учетомхарактераправонарушения,размерапричиненноговреда,степенивины

правонарушителя,егоимущественногоположенияииныхсущественныхобстоятельств.

Установивоткрытыйпереченьобстоятельств,которыемогутявлятьсяоснованиемдля

уменьшенияразмераисполнительскогосбора,законодательотнесопределениеданных

обстоятельствккомпетенциисуда.

Внастоящемслучае,суд,принимаявовниманиефинансовоеположениедолжника,

заключениевдальнейшемпослемеждузаявителемиМежрайоннойИФНС№17по

Новосибирскойобластимировогосоглашениявходерассмотренияделаопризнании

должникабанкротом,счелвозможнымуменьшитьразмерисполнительскогосборанаодну

четверть.

Исполнительскийсборвразмере705840,06руб.подлежитуменьшениюнаодну

четверть.

Доводызаявителяонеобходимостирасчетаисполнительскогосборасуплаченных,

списанныхсуммрассмотренысудомипризнанынеобоснованными,посколькусбор

рассчитываетсяссуммы,котораяподлежитвзысканию,анеисходяизвзысканных

фактическипослевозбужденияисполнительногопроизводства.Постановлениеинспекциио

взысканиизасчетимущества№2803,фиксирующеесуммузадолженности,неоспорено

заявителемвустановленномпорядке.

Руководствуясьстатьями110,167-170,201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

Уменьшитьразмерисполнительскогосборапоисполнительномупроизводству№

218365/24/98054-ИПот01.07.2024на¼(176460руб.01коп.)досуммы529380руб.03коп.

Обязатьзаинтересованноелицовозвратитьзаявителюисполнительскийсборвразмере

345870руб.11коп.

Востальнойчастивудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

Решение,невступившеевзаконнуюсилу,можетбытьобжаловановтечениедесяти

днейсодняегопринятиявСедьмойарбитражныйапелляционныйсуд(г.Томск).

АпелляционнаяжалобаподаетсячерезАрбитражныйсудНовосибирскойобласти.

СудьяИ.А.Рубекина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата11.07.20252:44:22

КомувыданаРубекинаИринаАнатольевна