Арбитражный суд Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

03.06.2024 Дело № А62-3437/2025

Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2024

Полный текст решения изготовлен 03.06.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев

в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Страна

Васильки» (ОГРН 1247700745577; ИНН 9726088410) (дебитор)

к судебному приставу-исполнителю СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП

России Воробьевой Анне Андреевне,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ОГРН

1046758339320, ИНН 6730054955) (взыскатель по исполнительному производству),

Общество с ограниченной ответственностью «Евротрэйд» (ОГРН 1086714001550, ИНН

6714029694) (должник по исполнительному производству),

Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России (ОГРН

1227700435270, ИНН 9703098444)

о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Воробьевой

А.А. от 14.04.2025 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО УК

«Страна Васильки» в размере 3 848 202,02 руб.,

при участии:

от ответчика и ГМУ ФССП России: Воробьева А.А., представитель по доверенности

(удостоверение),

от ООО "Еротрейд": Варяница А.Г., представитель по доверенности (паспорт),

от иных лиц не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела в рамках исполнительного производства №

49052/25/98067-ИП, возбужденного на основании постановления № 242 от 08.02.2025,

выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области

по делу № 242, вступившему в законную силу 10.02.2025, предмет исполнения:

Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 3 596 450,49 руб. в

отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ЕВРОТРЭЙД", ИНН 6714029694 в пользу взыскателя: Управление Федеральной

налоговой службы по Смоленской области, судебным приставом-исполнителем СОСП по

2

Смоленской области ГМУ ФССП России ГМУ ФССП России Воробьевой А.А. вынесено

постановление от 14.04.2025 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В постановлении указано то, что между должником ООО "ЕВРОТРЭЙД" и ООО

УК "Страна Васильки" заключен договор № 1811-2024/АР от 18.11.2024 (арендная плата).

Задолженность по исполнительному производству № 49052/25/98067-ИП составляет 3 596

450.49 руб., а также сумма исполнительского сбора в размере 251 751,53 руб.

Указанным постановлением обращено взыскание на дебиторскую задолженность

должника ООО "ЕВРОТРЭЙД" путем внесения (перечисления) дебитором денежных

средств на депозитный счет получателя Специализированное отделение судебных

приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного)

управления ФССП России.

Запрещено должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо

прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская

задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

На дебитора возложена обязанность в трехдневный срок внести (перечислить)

денежные средства в размере (3 848 202,02 руб. на депозитный счет структурного

подразделения: СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России).

06.05.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Смоленской области ГМУ

ФССП России ГМУ ФССП России Воробьевой А.А. вынесено постановление об отмене

постановления от 14.04.2025 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Указанное постановление не мотивировано, причины отмены не указаны.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании постановления об обращении

взыскания на дебиторскую задолженность незаконным со ссылкой на отсутствие

дебиторской задолженности.

ООО УК "Страна Васильки" полагает, что на момент вынесения обжалуемого

постановления дебиторская задолженность отсутствовала, а принятое постановление

нарушает права и законные интересы Истца, указав, в том числе на следующее.

Необоснованное взыскание денежных средств (3 848 202,02 руб.) с ООО УК

«Страна Васильки» при отсутствии задолженности перед ООО «Евротрэйд» создает

угрозу незаконного списания средств со счета компании.

Запрет на прекращение обязательств по договору аренды ограничивает право ООО

УК «Страна Васильки» на свободное распоряжение своими средствами, имуществом,

изменение или расторжение договора аренды в соответствии с его условиями и волей

сторон.

Судебный пристав не проверила реальное наличие задолженности перед

вынесением постановления.

Блокировка расчетного счета ООО УК «Страна Васильки» или принудительное

списание средств могут привести к:

-сбоям в хозяйственной деятельности общества;

-ухудшению кредитной истории;

-дополнительным расходам на оспаривание незаконных действий приставов.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России

Воробьева А.А. отзыв не представила.

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области указало на

обязанность ООО УК «Страна Васильки» вносить (перечислять) денежные средства на

депозитный счет службы судебных приставов.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд

исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

3

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие

(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной

экономической деятельности.

В соответствии с часть 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа

или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые

действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение

и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией

Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах

принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ), Законом

N 229-ФЗ и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними

иными нормативными правовыми актами.

На основании статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать

предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности

ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Закон N 229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения

судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении

установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на

иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц,

Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования

(далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям

или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению

в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных

действий.

В силу подпункта 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство

осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и

применения мер принудительного исполнения.

Статья 2 Закона N 229-ФЗ определяет, что задачами исполнительного производства

являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов

и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации

случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и

законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Закона N 118-ФЗ предусмотрены права и обязанности судебных

приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов

других органов, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и

правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность

требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных

лиц и граждан на территории Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 69 и статьи 94 Закона об исполнительном производстве, в

том случае, если у должника отсутствуют денежные средства, либо их недостаточно для

полного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе

обратить взыскание на иное имущество, принадлежащее должнику на праве

4

собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением

имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным

законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем

фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в том числе на имущественные

права должника.

В пунктах 1 и 7 части 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ установлено, что в рамках

исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие

должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему

лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее -

дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником

товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим; иные

принадлежащие должнику имущественные права.

Частью 2.1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ предусмотрена возможность обращения

взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, которое

производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для

обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

На основании части 1 статьи 76 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на

дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на

получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в

соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема

дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же

условиях.

Поскольку вынесение постановления судебного пристава влечет обязанность

дебитора по перечислению денежных средств на депозит подразделения, а его

неисполнение влечет риск привлечения к административной ответственности, взыскание

может быть обращено только на существующее (возникшее) право требования

исполнения денежного обязательства, и только после наступления срока его исполнения.

Для установления наличия дебиторской задолженности судебному приставу-

исполнителю необходимо установить наличие хозяйственных связей между кредитором

(должником в исполнительном производстве) и его должником (дебитором), в том числе

документальные доказательства возникновения денежных обязательств на стороне

дебитора перед должником по исполнительному производству, наличия у должника права

требовать погашения задолженности, обуславливающих возможность обращения на нее

взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на

депозитный счет подразделения судебных приставов.

Соответственно, на дату принятия постановления об обращении взыскания на

дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен располагать

первичными документами, подтверждающими дебиторскую задолженность.

Между ООО «Евротрэйд» «Арендодатель» и ООО УК "Страна Васильки"

«Арендатор» заключен договор аренды недвижимого имущества № 1811-2024/АР от

18.11.2024.

Согласно условиям договора арендатор (ООО УК "Страна Васильки") обязан

ежемесячно вносить арендную плату до 20 числа каждого месяца на расчетный счет ООО

«Евротрэйд» в размере 50000 руб. (п. 2.1, 2.2 Договора).

ООО УК "Страна Васильки", исполняя обязанности арендатора своевременно и в

полном объеме, вносило арендную плату на р/счет ООО «Евротрэйд» согласно

выставленным счетам на оплату, что подтверждается платёжными поручениями и

счетами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО УК «Страна Васильки» и

ООО «Евротрэйд» на 24.04.2025 задолженность отсутствует, равно как отсутствовала в

день вынесения постановления 14.04.2025.

Документы о наличии подтвержденной дебиторской задолженности в материалах

5

дела отсутствуют.

Необоснованное возложение на дебитора обязанности в трехдневный срок внести

(перечислить) денежные средства в размере 3 848 202,02 руб. на депозитный счет

структурного подразделения: СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России не

соответствует ст. 76 Закона N 229-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали

правовые основания для вынесения постановления об обращении взыскания на

дебиторскую задолженность.

При наличии совокупности условий, являющихся основанием для признания

постановления незаконным, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по

Смоленской области ГМУ ФССП России Воробьевой А.А. от 14.04.2025 об обращении

взыскания на дебиторскую задолженность ООО УК «Страна Васильки» в размере

3848202,02 руб., как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушающее права и законные интересы

заявителя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение

месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный

апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в

законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа

(г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и

кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 26.08.2024 9:12:38

Кому выдана Еремеева Вера Игоревна