Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2026 г. N 301-ЭС26-7356
Дело N А82-21315/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Горячева Алексея Николаевича - Суровова Сергея Александровича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 2 июля 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2026 г. по делу N А82-21315/2022 о несостоятельности (банкротстве) Горячева Алексея Николаевича,
установил:
заявитель 26 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, принятые по настоящему делу.
Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно
части 1 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим
Кодексом
.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2026 г., на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный
статьей 291.2
Кодекса, истек.
Положениями
части 2 статьи 291.2
Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в
статье 42
настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном
статьей 117
Кодекса (
часть 3 статьи 291.2
Кодекса).
Согласно положениям
части 2 статьи 117
Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные
статьями 259
,
276
,
291.2
,
308.1
и
312
Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы, суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство подлежит удовлетворению на основании
части 2 статьи 291.2
Кодекса.
Руководствуясь
статьей 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство финансового управляющего имуществом Горячева Алексея Николаевича - Суровова Сергея Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.