Арбитражный суд Оренбургской области

16831/2025-113275(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Оренбург Дело № А47-9479/2025

11 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Сиваракши В.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной

ответственностью "Уралмост" (ОГРН 1085658004035, ИНН 5611054471) к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по

Оренбургской области (ОГРН 1045605473011, ИНН 5610011154) об

обязании снять запрет регистрационных действий в УГИБДД УМВД

России по Оренбургской области в отношении т/с марки УАЗ 390995-04,

VIN: XTT390995G1213818, ГРЗ Х383ВН56, наложенный решением №1

ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга от 18.01.2021 года,

третье лицо - УМВД России по Оренбургской области,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралмост" (далее -

заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с

заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№13 по Оренбургской области (ОГРН 1045605473011, ИНН 5610011154)

об обязании снять запрет регистрационных действий в УГИБДД УМВД

России по Оренбургской области в отношении т/с марки УАЗ 390995-04,

VIN: XTT390995G1213818, ГРЗ Х383ВН56, наложенный решением №1

ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга от 18.01.2021 года.

Обществом с ограниченной ответственностью "Уралмост" заявлено

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной

пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что на банковских

счетах отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для уплаты

государственной пошлины.

В материалы дела заявителем представлены сведения налогового

органа с перечнем открытых банковских счетов по состоянию на

13.06.2024 года, а также в отношении открытых счетов выписки Банка ВТБ

(ПАО) о движении денежных средств по счетам №***0029 за период с

25.03.2021 года по 02.09.2024 года, №***1438 за период с 25.03.2021 года

по 02.09.2024 года, №***0230 за период с 31.12.2021 года по 02.09.2024

года, выписка АО "Альфа-Банк" о движении денежных средств по счету

2 А47-9479/2025

№***5142 за период с 25.03.2021 года по 08.07.2024 года, сведения

ПАО "Совкомбанк" о движении денежных средств по счету №***5603 за

период с 25.03.2021 года по 24.09.2024 года, сведения ПАО "Сбербанк

России" о движении денежных средств по счетам №***1036 за период с

25.03.2021 года по 08.07.2024 года, №***2006 за период с 25.03.2021 года

по 08.07.2024.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины выступает представление заявителем суду

документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение

заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную

пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки

уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки

или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с

учетом особенностей, предусмотренных главой 253 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд,

исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его

от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также

отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей

333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины,

уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся

судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении),

апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном

заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской

Федерации 27.11.2024), с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям,

подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду

следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или

рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее

уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных

счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные

об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере,

необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей

3 А47-9479/2025

сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам

и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные

о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные

сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной

плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения,

заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные

доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное

положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент

обращения в суд.

При этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной

пошлины подлежит удовлетворению только в тех случаях, когда

представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских

счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины. При отсутствии таких документов в

удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами,

суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство

заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта

1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание

для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее

размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу

чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить

доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной

пошлины в составе текущих платежей.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом

ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины

является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое

имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения в

суд уплатить государственную пошлину для него представляется

затруднительным.

Ходатайство заявителя мотивировано тем, что на банковских счетах

заявителя отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для

уплаты государственной пошлины, в подтверждение чего были

представлены вышеперечисленные документы.

Судом также установлено, что общество с ограниченной

ответственностью "Уралмост" решением Арбитражного суда

Оренбургской области от 28.11.2024 года по делу №А47-4474/2024

признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный

4 А47-9479/2025

управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или

иной кредитной организации (основной счет должника), а при его

отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся

счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным

законом.

Как следует из представленных документов, сведения об отсутствии

денежных средств представлены по состоянию на сентябрь 2024 года, в то

время как ходатайство о предоставлении отсрочки для уплаты

государственной пошлины должно подтверждаться сведениями по

состоянию на дату обращения в арбитражный суд.

Арбитражный суд также отмечает, что указанные сведения не могут

отражать невозможность уплаты государственной пошлины, поскольку

после введения процедуры конкурсного производства (ноябрь 2024 года)

конкурсный управляющий обязан использовать один счет (основной счет

должника), сведения об открытии которого в материалы дела не

представлены.

Арбитражный суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 65

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, подтверждающие объективную невозможность уплаты

государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, истцом не

представлены, ввиду чего суд приходит к выводу, что действительное

тяжелое финансовое положение заявителя в установленном порядке не

подтверждено.

С учетом изложенного, рассмотрев заявленное ходатайство об

отсрочке уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции не

находит оснований для его удовлетворения, поскольку достаточные

доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного

ходатайства, не представлены (статья 9 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление,

если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты

государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного, ходатайство общества с ограниченной

ответственностью "Уралмост" о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины удовлетворению не подлежит, заявление

подлежит возврату.

Возврат заявления и приложенных к нему документов на

материальном носителе судом не производится в связи поступлением через

систему электронной подачи документов "Мой Арбитр".

Руководствуясь ст.ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

5 А47-9479/2025

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной

ответственностью "Уралмост" о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью

"Уралмост" от 05.06.2025 года (в суд поступило 05.06.2025 года)

возвратить.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления может

быть обжаловано.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может

быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий месяца со дня вынесения определения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с

таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья В.И. Сиваракша

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.05.2024 8:39:38

Кому выдана Сиваракша Виктор Иванович