Арбитражный суд Вологодской области

297/2025-48780(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2025 года город Вологда Дело № А13-2246/2025

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с

ограниченной ответственностью «Сантехстрой» об освобождении или

уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по

постановлению от 20.11.2020 судебным приставом-исполнителем

специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области

Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной

службы судебных приставов России Фалалеевой Н.В., в редакции

постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от

20.09.2024, вынесенного начальником отделения - старшим судебным

приставом специализированного отделения судебных приставов по

Вологодской области Главного межрегионального (специализированного)

Управления Федеральной службы судебных приставов Гурмис О.А.,

с привлечением к участию в деле взыскателя по исполнительному

производству № 33171/20/35021-ИП Управления Федеральной налоговой

службы по Вологодской области,

с привлечением к участию в деле соответчика Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению

долга,

при участии от заявителя Силантьевой А.В. по доверенности от 24.04.2024, от

начальника отделения - старшего судебного пристава Гурмис О.А.

Горелышевой К.Г. по доверенности от 17.03.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (далее -

общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением

об освобождении или уменьшении размера исполнительского сбора,

взыскиваемого по постановлению от 20.11.2020 судебным приставом-

2 А13-2246/2025

исполнителем специализированного отделения судебных приставов по

Вологодской области Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов России Фалалеевой Н.В.,

в редакции постановления о внесении изменений в ранее вынесенное

постановление от 20.09.2024, вынесенного начальником отделения - старшим

судебным приставом специализированного отделения судебных приставов по

Вологодской области Главного межрегионального (специализированного)

Управления Федеральной службы судебных приставов Гурмис О.А., (с учетом

уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК

РФ)).

Определением суда от 12 марта 2025 года к участию в деле привлечены в

качестве соответчика Главное межрегиональное (специализированное)

управление Федеральной службы судебных приставов (далее – управление) и

взыскатель по исполнительному производству № 33171/20/35021-ИП

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее –

управление ФНС).

Определением суда от 25 марта 2025 года к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной

налоговой службы по управлению долга (далее – налоговая служба по

управлению долга).

Представители взыскателя по исполнительному производству,

Управления и налоговой службы по управлению долга, извещенных

надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное

заседание не явились.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 324 АПК РФ в отсутствие

представителей взыскателя по исполнительному производству, Управления и

налоговой службы по управлению долга.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель возражал против уменьшения размера

исполнительского сбора.

Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя

исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования

общества подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного

документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции от

14.10.2020 № 352506102 вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной

налоговой службы № 13 по Вологодской области постановлением от

20.10.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное

производство № 33171/20/35021-ИП о взыскании с общества налогов и сборов

в сумме 189 797 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон

«Об исполнительном производстве») если исполнительный документ впервые

3 А13-2246/2025

поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении

исполнительного производства устанавливается срок для добровольного

исполнения должником содержащихся в исполнительном документе

требований и должник предупреждается о принудительном исполнении

указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с

взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению

исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного

закона.

В постановлении от 20.10.2020 о возбуждении исполнительного

производства обществу установлен срок для добровольного исполнения

требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней со дня

получения постановления.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 112 Федерального закона «Об

исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается

судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для

добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не

представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что

исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от

подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не

менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника -

индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-

организации.

Таким образом, нормы Федерального закона «Об исполнительном

производстве» дают право судебному приставу-исполнителю не устанавливать

исполнительский сбор только в случае невозможности исполнения

исполнительного документа вследствие непреодолимой силы.

Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа

в добровольном порядке обществом не исполнены, а доказательства

невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы не

представлены, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от

20.11.2020 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 7% от

невыплаченной суммы задолженности, что составило 13 285 руб. 81 коп.

Впоследствии начальником отделения - старшим судебным приставом

специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области

Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной

службы судебных приставов Гурмис О.А. 20.09.2024 вынесено постановление

о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому

размер исполнительского сбора составил 10 000 руб.

Налоговая служба по управлению долга направила отзыв на заявление в

котором указала, что обществом задолженность по исполнительному

документу погашена в размере 26 392 руб. по платежному поручению от

01.09.2023 № 522, задолженность на сумму 112 781 руб. 69 коп. погашена

17.09.2024 путем переплаты, задолженность на сумму 50 623 руб. 53 коп.

4 А13-2246/2025

списана по решению от 17.09.2024 и по решению суда от 01.04.2024 по делу №

A13-2976/2018.

По мнению заявителя, имеются уважительные причины нарушения срока

исполнения исполнительного документа, а именно: тяжелое финансовое

положение общества, подтверждаемое отсутствием достаточных денежных

средств на расчетных счетах в связи с их блокировкой налоговым органом. В

обоснование указанных доводов заявителем представлено решение

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению

долгом от 03.10.2022 № 810 о взыскании налога, сбора, страховых взносов,

пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика и решение

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по

Вологодской области от 17.10.2017 № 13-20/17 о принятии обеспечительных

мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества и

в виде приостановления операций по счетам общества.

Основание освобождения должника от взыскания исполнительского

сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых

чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя.

Положения части 5 статьи 112 Закона № 229-ФЗ содержат

исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых исполнительский

сбор не взыскивается, а именно:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке,

установленном частью 6 статьи 33 названного Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного

документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного

пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании

расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора,

наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения

исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам

предварительной защиты;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о

принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных

граждан или лиц без гражданства;

6) по исполнительным документам, содержащим требования об

отбывании обязательных работ;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка;

8) по исполнительным документам в отношении должника-гражданина,

проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в

соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков,

утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках

исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного

жилищного кредита (займа).

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда Российской

Федерации, содержащимся в пункте 75 Постановления № 50, при применении

5 А13-2246/2025

положений части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ об освобождении должника от

взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что

основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от

взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3

статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора

исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры

для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе

требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника,

необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа

само по себе не является основанием для освобождения от уплаты

исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора,

даже если требования исполнительного документа были в полном объеме

исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения,

однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки

исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об

уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну

четверть.

Заявитель не ссылался на то, что неисполнение им исполнительного

документа обусловлено непреодолимой силой, чрезвычайными и

непредотвратимыми обстоятельствами, соответствующие доказательства также

не представлены. Трудное финансовое положение, в том числе обусловленное

возбуждением исполнительных производств в отношении заявителя к таким

обстоятельствам не относится.

Учитывая изложенное, основания для освобождения общества от

взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ

исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на

должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок,

установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени

вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа,

имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств

отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также

уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера,

установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

Таким образом, установление обстоятельств, которые могут явиться

основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к

компетенции суда.

В данном случае заявителем представлены доказательства,

свидетельствующие о затруднительности исполнения требования,

содержащегося в исполнительном документе, в срок, установленный в

постановлении о возбуждении исполнительного производства.

6 А13-2246/2025

На основании изложенного, с учетом размера задолженности, ее полной

уплаты, взыскание исполнительского сбора в максимально допустимом размере

несоразмерно характеру совершенного правонарушения, размеру причиненного

вреда и степени вины правонарушителя, суд считает возможным уменьшить

подлежащий взысканию исполнительский сбор на одну четверть от размера,

установленного в постановлении от 20.11.2020 в редакции постановления от

20.09.2024, то есть до 7500 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной

ответственностью «Сантехстрой» об освобождении от уплаты

исполнительского сбора по постановлению от 20.11.2020 о взыскании

исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства

№ 33171/20/35021-ИП, в редакции постановления от 20.09.2024, отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по

постановлению от 20.11.2020 судебного пристава-исполнителя

специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области

Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной

службы судебных приставов России Фалалеевой Н.В., вынесенного в рамках

исполнительного производства № 33171/20/35021-ИП, в редакции

постановления от 20.09.2024, до 7500 руб.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Баженова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.08.2024 11:15:31

Кому выдана Баженова Юлия Михайловна