Арбитражный суд города Москвы

20_47339975

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-313731/25-20-2368

27 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Понамаревым Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по заявлению ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО

СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

(600007, РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВЛАДИМИР Г.О., ВЛАДИМИР

Г., МИРА УЛ., Д. 61, ОГРН: 1023303351697, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН:

3328101238)

к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ

ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ (107078, Г.МОСКВА, ПЕР. ОРЛИКОВ, Д. 3, СТР. 1,

ОГРН: 1197746047080, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: 7727406020)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 256 руб. 31 коп.

В судебное заседание явились:

от истца; не явился, извещен;

от УФНС России по г. Москве: Осипова А.С., дов. от 09.01.2024 № 6, уд., диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в

Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ о взыскании

неосновательного обогащения в размере 5 256 руб. 31 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются

доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного

заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем

судебном заседании от сторон не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к

рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4

ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

№12 от 04.06.2024, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по

существу в данном судебном заседании.

1

2

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела

доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Заявителя подлежат

удовлетворению по следующим основаниям.

ОСФР по Владимирской области выплачивало Ильясову Хамзату Вахитовичу

социальную пенсию по инвалидности на основании Федерального закона от 15.12.2001

N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ".

Согласно пункта 35 Правил ведения пенсионной документации, утвержденных

приказом Минтруда России от 08.09.2015 N 616н (действовавших по 03.11.2023г.), п. 39

Правил ведения пенсионной документации, утвержденных приказом Минтруда России

от 11.08.2023 N 671н, документы получателей пенсий ведутся на бумажном носителе и

(или) в электронной форме. В соответствии с пунктом 18 Правил выплаты пенсий,

утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н (действовавших до

01.01.2022) пункта 21 Правил выплаты пенсий, утвержденных Приказом Минтруда

России от 05.08.2021 N 545н, начисленные пенсионеру суммы пенсии отражаются на

лицевом счете.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2002 № 166-ФЗ «О

государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, ее доставка и

удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и

удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О

страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-

ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия выплачивается за текущий месяц. Согласно п.п. 3 ч.

1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае

утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию выплата пенсии

прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникли

обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.

Из пенсии Ильясова Х.В. производились удержания на основании ст. 29

Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ОСФР по Владимирской области начислило Ильясову Х.В. пенсию за август

2024 года, из которой были удержаны и поручением № 792962 от 20.08.2024 на сумму

5256,31 рублей перечислены на счет ОСП Суздальского района УФССП России по

Владимирской области в УФК по Владимирской области денежные средства по

постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района от

27.06.2024 об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенному в рамках

исполнительного производства № 71784/20/3 3019-СД.

Ильясов Х.В. 09.07.2024г. умер, т.е. основания для выплаты Ильясову Х.В.

пенсии с 1 августа 2024 года отпали. Следовательно, начисленные Ильясову Х.В. за

август 2024 года денежные средства не могли быть направлены на исполнение его

обязательств, поскольку данные средства фактически принадлежат ОСФР.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. №

400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 августа 2024 года прекратились основания для

начисления Ильясову Х.В. пенсии. В связи с этим, а также в силу положений ч. 3 ст. 98

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у

ОСФР по Владимирской области с 1 августа 2024 года прекратилась обязанность по

исполнению постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания

на пенсию должника.

Таким образом, денежные средства в сумме 5256,31 рублей были перечислены

на счет ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области.

УФССП России по Владимирской области в письме исх. от 08.04.2025 №

33916/25/14546 ответило, что денежные средства в сумме 5256,31 рублей, поступившие

по платежному поручению № 792962 от 20.08.2024г., перечислены на счет МИ ФНС

3

России по управлению долгом в Казначействе России платежным поручением № 11629

от 22,08.2024г.

ОСФР по Владимирской области направило в адрес ответчика письмо исх. от

14.05.2025г. № 3305-03-01/18509 о возврате излишне перечисленных денежных средств

в сумме 5256,31 рублей. Ответа на указанное письмо ОСФР не получило.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации

налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за

соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления,

полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему

Российской Федерации налогов и сборов. В указанную систему входят федеральный

орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области

налогов и сборов, и его территориальные органы.

Исходя из положений ст.ст. 6, 160.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 30

Налогового кодекса РФ налоговые органы являются администраторами доходов

бюджета.

Как следует из ст. 40, ст. 242.16 Бюджетного кодекса РФ, пунктов 3, 4, 5, 9, 10

Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему

Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы

Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.12.2022 N

198н (действовавшего в период перечисления спорных денежных средств), пунктов 19,

20 Порядка казначейского обслуживания, утвержденного приказом Казначейства

России от 14.05.2020 N 21н, пунктов 2, 4, 5 Порядка открытия казначейских счетов,

утвержденного приказом Казначейства России от 01.04.2020 N 15н, орган

Федерального казначейства учитывает поступления по коду бюджетной классификации

и отражает их на соответствующих лицевых счетах администраторов поступлений в

бюджет, на основании соответствующих документов администраторов дохода

перечисляет распределенные поступления на единые счета соответствующих

бюджетов.

Спорные денежные средства поступили счет МИ ФНС России по управлению

долгом, о чем имеется поручение о перечислении. Между тем, в настоящее время не

имеется ни сведений о том, что спорные денежные средства в сумме 5256 рублей 31

копейка были перечислены в бюджет какого-либо публично-правового образования, ни

сведений о назначении указанных средств (т.е. принадлежности к виду налога).

Данное требование заявлено истцом как неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без

установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело

или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано

возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество

(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109

Гражданского кодекса РФ.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного

обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ не имеет значения, явилось ли

неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого

потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного

обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых

оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого,

не основанное на законе, иных правовых актах, сделке, иных юридических (фактах

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 71-В09-15, Определение Верховного

Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-1216, Постановление Президиума ВАС РФ

от 03.07.2001 N 9261/00 по делу N А32-5399/2000-4/177).

4

Неосновательное обогащение возникает и в том случае, когда основание, по

которому приобретено имущество, отпадает впоследствии (постановление Президиума

ВАС РФ от 22.04.1997 N 802/97).

Между тем, суд отмечает, что денежные средства получены ответчиком в связи

с перечислением пенсии умершему гражданину, а не для собственного приобретения

или сбережения, в связи с чем суд полагает, что требование о взыскании

неосновательного обогащения не имеет правовых оснований, однако полагает

возможным обязать МЕЖРЕГИОНАЛЬНУЮ ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ возвратить ОТДЕЛЕНИЮ

ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 3328101238) денежные

средства в размере 5 256 (пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 31 коп.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных

интересов в порядке, установленном названным Кодексом. Истец свободен в выборе

способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты

должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения,

характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного

правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе

воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае

удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных

или оспариваемых прав.

Поскольку денежные средства были перечислены Истцом и зачислены на счет

Ответчика без достаточных оснований, то данные денежные средства подлежат

возврату ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО

СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ.

Поскольку Истец и Ответчик освобождены от уплаты государственной

пошлины, то вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 131,

167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать МЕЖРЕГИОНАЛЬНУЮ ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ (ИНН: 7727406020)

возвратить ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО

СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

(ИНН: 3328101238) денежные средства в размере 5 256 (пять тысяч двести пятьдесят

шесть) руб. 31 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд

Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

его в полном объеме).

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:

http://msk.arbitr.ru/

Судья: Е.В. Ладик

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.10.2025 7:51:23

Кому выдана Ладик Ефим Владимирович