Арбитражный суд Самарской области

1789160/2025-325330(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 года

13 октября 2025 года Дело № А55-14574/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Кротова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матасовым И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 30 сентября 2025 года дело по иску, заявлению

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

к ООО «Волгапромснаб» ИНН 6382074651

с участием третьих лиц:

МИФНС России № 15 по Самарской области

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании

от истца – Еремеева О.Ю. по дов. от 06.12.2024, после перерыва не яв.

от ответчика – не яв., изв.;

от третьих лиц – Рекун И.В. по дов. от 11.11.2024, после перерыва не яв.

УСТАНОВ ИЛ:

Межрайонная Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 23 по Самарской

области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с исковым

заявлением к ООО «Волгапромснаб» (далее – общество, налогоплательщик) Об

обращении на взыскание следующее имущество, заложенное по постановлению о

наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) от 11.11.2024 № 16 в пределах суммы

задолженности в размере 656 863,94 руб. – деревообрабатывающий фрезерный станок с

ЧПУ Пылеулавливающий агрегат, ВСП-001, стоимостью 725 400 руб.

Определением суда от 05.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 25.06.2025 произведена замена судьи Матюхиной Т.М.,

рассматривающей дело № А55-14574/2025, на судью Кротова А.И.

Определением от 25.06.2025 по данному делу суд перешел к рассмотрению по общим

правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в

полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддерживает исковые требования

в полном объеме. Поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим

образом.

Информация о доставке определения от 12.08.2025 зафиксирована на сайте АО «Почта

России». 04.09.2025 в 11:19 письмо вручено ООО «Волгапромснаб» по адресу: 445149,

2 А55-14574/2025

Самарская область, Ставропольский район, село Зеленовка, Лесная ул., д. 17-в.

Указанные сведения полностью согласуются с информацией, отраженной в

отношении почтового отправления с идентификатором № 80402112153708 размещенной в

автоматизированной информационной системе «Судопроизводство».

Порядок доставки регистрируемых почтовых отправлений, в том числе отправлений

разряда «Судебное» и «Административное», регламентирован Правилами оказания услуг

почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 N 382 (далее

- ПОУПС), Порядком приема и вручения почтовых отправлений, утвержденным приказом

464-п от 20.12.2024, разработанный в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999

N 176-ФЗ «О почтовой связи» и Порядком приема, обработки, доставки и вручения

почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденным приказом 444-п от 12.12.2024

АО «Почта России».

В соответствии с ПОУПС доставка вторичного извещения в настоящее время не

предусмотрена.

При поступлении письменной корреспонденции в адресное отделение почтовой связи,

оператор обязан обработать почтовое отправление, зафиксировав факт прибытия и

оформить его для передачи в доставку почтальоном. Заказные письма, бандероли

доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении и вручаются лично

адресату (или его уполномоченному представителю по доверенности) под расписку в

извещении ф. 22 по предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При отсутствии адресата в момент доставки, в ячейке абонентского почтового шкафа

или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата

в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При осуществлении доставки почтового отправления почтальоном ОПС, на

официальном сайте АО «Почта России» отражается операция «Неудачная попытка

вручения». Операция «Неудачная попытка вручения» формируется автоматически в

программном обеспечении и отражается на сайте https://www.pochta.ru/ при невручении

почтового отправления клиенту после выдачи в доставку.

Таким образом, из информации в отношении почтового отправления с

идентификатором № 80402112153708 размещенной на официальном сайте Почты России,

следует, что вышеприведенные ПОУПС были соблюдены. То обстоятельство, что

судебная корреспонденция не была вручена ответчику в связи с ненадлежащим

исполнением работником Почты России должностных обязанностей объективно не

подтверждено.

В соответствии с п. 2.4. порядка приема, обработки, доставки и вручения почтовых

отправлений разряда «Судебное», утвержденным приказом 444-п от 12.12.2024 при

расхождении сведений о почтовых отправлениях разряда «Судебное» в информационной

системе АО «Почта России» с данными на оболочке/адресном ярлыке, корректными

являются сведения указанные в информационной системе АО «Почта России».

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по месту регистрации влечет для

него соответствующие неблагоприятные последствия.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения

споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет

риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его

адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего

представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,

добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,

ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность

данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе

рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном

3 А55-14574/2025

правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены

в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо

воли юридического лица пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по

рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте

суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о

начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе

рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства

дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Самарской области и

является общедоступной.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени

и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 30.09.2025 объявлялся

перерыв до 30.09.2025 до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено

в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд находит заявленные

требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям МИФНС России № 15 по

Самарской области у Налогоплательщика - ООО «ВОЛГАПРОМСНАБ» ИНН 6382074651,

имеется задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пени.

В связи с неисполнением Налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности

по уплате обязательных платежей, установленной налоговым законодательством,

Долговым центром в адрес Налогоплательщика направлено требование об уплате налога,

сбора, страховых взносов № 16922 по состоянию на 25.07.2024 со сроком исполнения до

19.08.2024 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования 133

099,32 руб.

Требование направлено в адрес Налогоплательщика посредством ТКС 26.07.2024,

получено адресатом 26.07.2024.

Ст. 69 НК РФ установлено, что в случае направления требования по почте заказным

письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления

заказного письма.

В связи с неоплатой Налогоплательщиком задолженности в срок, установленный в

требовании, Долговым центром, в соответствии с нормами ст. 46 НК РФ, принято решение

о взыскании за счет денежных средств от 18.09.2024 № 51616 на сумму отрицательного

сальдо ЕНС на момент формирования решения 497 608,69 руб.

Указанное решение направлено в адрес Налогоплательщика посредством ТКС

18.09.2024, получен адресатом 18.09.2024.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по

почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки

заказного письма.

В связи с неисполнением Налогоплательщиком в установленные законодательством о

4 А55-14574/2025

налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени,

штрафов Долговым центром вынесено постановление о наложении ареста на имущество

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента) от 11.11.2024 № 16. Постановление получено лично представителем

Налогоплательщика 13.11.2024.

Основанием для вынесения указанного постановления послужил проведенный анализ

финансово-хозяйственной деятельности Налогоплательщика, в ходе которого

установлено:

1. Налогоплательщик не исполнил в установленные сроки обязанности по уплате

налога, пеней и штрафов (п. 4 ст. 69 НК РФ);

2. Недостаточно или отсутствие денежных средств на счетах Налогоплательщика;

3. Выявлено: неисполнение решения о взыскании задолженности за счет денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также

электронных денежных средств; вывод активов; непредставление документов для

проведения мероприятий налогового контроля.

Из вышеизложенного следует, что, имелись достаточные основания,

свидетельствующие о повышении налогового риска и об ухудшении финансового

положения Налогоплательщика, а также полагать, что Налогоплательщик предпримет

меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Таким образом, на основании ст.ст. 31 и 77 НК РФ и в соответствии с постановлением

Долгового центра от 11.11.2024 № 16 наложен полный (частичный) арест на имущество

Налогоплательщика (наличие и стоимость имущества установлена на основании

информационного письма, представленного плательщиком 06.11.2024 исх. № 13), но не

более 656 863,94 руб. - деревообрабатывающий фрезерный станок с ЧПУ

Пылеулавливающий агрегат, ВСП-001, стоимостью 725 400 руб.

Сумма актуального сальдо ЕНС по состоянию на 25.03.2025 -746 670, 25 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд

с настоящими требованиями.

Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О

проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по

Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от

16.02.2021 № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по

Самарской области» 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской

области (далее - Долговой центр), на которую возложены функции по контролю и надзору

за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью

уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых

взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по

управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области. Долговой

центр осуществляет полномочия на всей территории Самарской области во

взаимодействии с налоговыми органами.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно

установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ),

налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и

физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать

соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст.

23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить

обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и

сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

5 А55-14574/2025

законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налоговым органом или таможенным органом

налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или

неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,

предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ.

В случае невозможности взыскать недоимку (пени, штрафы) путем обращения

взыскания на счета налогоплательщика, производится арест (ст. 77 НК РФ) и взыскание

налога за счет иного имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ).

В соответствии с подходом, сформулированным в Постановлении Президиума ВАС

РФ от 08.02.2011 № 8229/10, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 НК РФ меры

принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах

в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой

последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой

задолженности.

Согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арест имущества определен в качестве способа исполнения

решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения налогоплательщиком-

организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у

налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет

меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в

части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-

ФЗ), внесены изменения в положения НК РФ, введен институт Единого налогового счета.

Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и Единый налоговый счет (далее - ЕНС)

стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и

физических лиц.

Начальное сальдо ЕНС сформировано 01.01.2023 на основании сведений, имеющихся

у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022. Таким образом, у каждого

налогоплательщика формируется общее сальдо, которое может быть либо отрицательным

(при наличии недоимки, задолженности), либо положительным (при наличии переплаты и

отсутствии неисполненных своевременно обязанностей), либо нулевым.

Сальдо ЕНС формируется как разница между общей суммой налогов, авансовых

платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан

уплатить налогоплательщик (с учетом суммы налога, подлежащей возврату в бюджетную

систему Российской Федерации) и перечисленными в качестве Единого налогового

платежа денежными средствами.

Если сумма ЕНП менее суммы совокупной обязанности налогоплательщика, то

формируется отрицательное сальдо. Распределение сумм, поступивших на ЕНП,

происходит с учетом требований ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ единый налоговый платеж распределяется в счет

платежей в бюджетную систему Российской Федерации в следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего

момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его

перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее

раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента

возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

6 А55-14574/2025

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Если средств единого налогового платежа на момент распределения денежных средств

недостаточно для погашения обязанностей по платежам с совпадающими сроками уплаты,

то единый налоговый платеж зачитывается в указанной последовательности

пропорционально суммам таких обязанностей между платежами одной очереди (п. 10 ст.

45 НК РФ).

В случае изменения размера отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о

взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности,

подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы

задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных

средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо ЕНС.

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока,

установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после

истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного

срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление

суммы задолженности со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации

или индивидуального предпринимателя, а также поручение налогового органа на перевод

электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации

прекращает действие с момента формирования положительного либо нулевого сальдо

ЕНС налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика,

является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования

об уплате задолженности.

Таким образом, с 01.01.2023 требование об уплате задолженности и решение о

взыскании за счет денежных средств не связаны друг с другом в части размера

«фиксированной» суммы, на которую вынесен каждый из указанных документов, а

являются «динамическими» по сумме: выносятся на сумму отрицательного сальдо ЕНС на

момент формирования соответствующего документа и действуют до момента, пока сальдо

ЕНС не станет положительным либо нулевым.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в

размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Истец представил сведения (информационное письмо № 13 от 06.11.2024) о

нахождении спорного имущества на балансе общества.

В связи неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по

уплате обязательных платежей, а также неисполнением требования № 16922 от 25.07.2024,

вынесено решение № 52616 о взыскании задолженности. Долговым центром вынесено

постановление № 16 от 11.11.2024 о наложении ареста на имущество налогоплательщика,

так как денежных средств на счетах налогоплательщика недостаточно или отсутствуют.

Старшим государственным налоговым инспектором отдела взыскания за счет

имущества Умяниной К.И., вынесен протокол от 13.11.2024 об аресте имущества

налогоплательщика: в обеспечении взыскании задолженности наложить частичный арест

на имущество ООО «Волгапромснаб» на сумму не более 656 863, 94 руб. Аресту подлежит

следующее имущество: деревообрабатывающий фрезерный станок с ЧПУ

Пылеулавливающий агрегат, ВСП-001.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не

7 А55-14574/2025

представлено.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом

обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого

обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества

преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это

имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное

должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер

требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом

обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены

следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять

процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки

исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон,

если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости

предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу

закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об

обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость

предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета

залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен

главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в том числе ст. 69

данного Закона.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на

имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную

реализацию либо передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ,

Закона об исполнительном производстве и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11

следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные

участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества

должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-

исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения

имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость

8 А55-14574/2025

которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом об исполнительном

производстве.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация

на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится

организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской

Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее -

организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть

меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при

принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного

вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной

стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при

принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного

вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной

стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и

подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской

Федерации судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной

пошлины при обращении в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в

установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход

федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,

если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в доход федерального бюджета

следует взыскать государственную пошлину в размере 50 000 руб., то есть в размере,

предусмотренном подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской

Федерации в редакции, действовавшей на день подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

взыскание на заложенное по постановлению о наложении ареста на имущество

налогоплательщика от 11.11.2024 № 16, в пределах суммы задолженности в размере 656

863,94 руб. имущество, принадлежащее ООО «Волгапромснаб» ИНН 6382074651:

- деревообрабатывающий фрезерный станок с ЧПУ Пылеулавливающий агрегат,

ВСП-001, стоимостью 725 400 руб.

Взыскать с ООО «Волгапромснаб» ИНН 6382074651 в доход федерального бюджета

9 А55-14574/2025

госпошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / А.И. Кротов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.06.2025 6:54:25

Кому выдана Кротов Андрей Игоревич