Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2026 г. N 305-ЭС26-3503
Дело N А40-133152/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу КПК "Кредитный Клуб" (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2026 г., принятые в деле N А40-133152/2023 о несостоятельности (банкротстве) Тюренковой Людмилы Васильевны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров займа, поручительства, ипотеки между должником, КПК "Кредитный клуб", Милюковой Ниной Николаевной и Юдиной Надеждой Витальевной, применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 3 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2026 г., договор займа от 22 мая 2019 г. N 1-0000292 между должником и КПК "Кредитный клуб" признан недействительным, применены последствия недействительности в виде признания отсутствующей задолженности Тюренковой Л.В.
В кассационной жалобе КПК "Кредитный клуб" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены
частью 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Исследовав и оценив доказательства, суды установили условия, влекущие в силу
статей 10
,
168
,
170
Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность оспариваемого договора займа.
Требуемое изменение оценки обстоятельств совершения сделки не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать КПК "Кредитный Клуб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.