Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5271/2026-223159(1)

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

191124,Санкт-Петербург,ул.Смольного,д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12июня2026годаДело№А56-5428/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена20мая2026года.

Полныйтекстрешенияизготовлен12июня2026года.

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластивсоставе

судьиКотловаР.Э.,приведениипротоколасудебногозаседаниясекретарем

ХотеевойД.М.,рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлению

Заявитель:Обществосограниченнойответственностью"Лидер"(адрес:196191,г.

Санкт-Петербург,пл.Конституции,д.7,литерА,помещ.18Н,офис711,

ОГРН:1077847312520,ДатаприсвоенияОГРН:19.04.2007,ИНН:7811372267,

КПП:781001001);

Заинтересованноелицо:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы

№30поСанкт-Петербургу(адрес:190013,г.Санкт-Петербург,вн.тер.г.муниципальный

округСеменовский,пр-ктЗагородный,д.54,литераА,ОГРН:1227800085260,Дата

присвоенияОГРН:01.07.2022,ИНН:7838106061,КПП:783801001),

опризнаниирешения№15/97от19.04.2024опривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения,вредакциирешенияУправленияФНСпо

Санкт-Петербургу№16-15/57845@от23.12.2024,недействительным,

приучастии:согласнопротоколусудебногозаседанияот20.05.2026,

установил:

Обществосограниченнойответственностью«Лидер»(далее–Заявитель,

Общество,ООО«Лидер»,налогоплательщик)обратилосьвАрбитражныйсудгорода

Санкт-ПетербургаиЛенинградскойобластисзаявлениемопризнании

недействительнымрешенияопривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушения№15/97от19.04.2024,вынесенногоМежрайоннойИФНС

России№30поСанкт-Петербургу(далее–Инспекция,налоговыйорган)по

результатампроведеннойвыезднойналоговойпроверки.

Стороны,извещенныенадлежащимобразомовременииместесудебного

заседания,обеспечилиявкусвоихпредставителейвсудебноезаседание.

ОбществомзаявленыходатайствообистребованииотИнспекциирешенияна

проведениеналоговойпроверкивотношенииООО«АБП»запериодс01.01.2022по

30.06.2025,справкиопроведеннойпроверке,актаналоговойпроверкинаосновании

названногорешения,требованияопредоставлениидокументовот17.12.2025№10-15-

7-43999,порученияобистребованиидокументов(информации)от15.12.2025№16-

14/АБП-122176,атакжеходатайствооботложениисудебногозаседания,посколькув

отношенииООО«АБП»проводитсявыезднаяналоговаяпроверка,аврамкахдела

2А56-5428/2025

№А56-14584/2025рассматриваетсяспорпоискуООО«Лидер»кООО«Нева»,гдепо

заявлениюООО«Лидер»назначенопроведениесудебнойэкспертизы,втомчислепо

вопросуопределениястоимостиоплаченныхвпользуООО«Нева»работ,ноне

выполненныхиливыполненныхснедостаткамиподоговорамподряда№116-ДФ/02-20

от25.02.2020,№222-ДФ/11-20от16.11.2020,№444-ДФ/04-22от20.04.2022,№382-

ЛФ/09-21от16.09.2021,№441-ДФ/03-22от23.03.2022.

КромеэтогоЗаявительходатайствовалоботложениисудебногоразбирательства,

посколькуОбществонеуспелоксудебномузаседаниюподготовитьполныйрасчет

налоговыхвычетовпокнигампокупокООО«Нева»ипроизвестирасчетрасхожденийс

фактами,изложеннымивоспариваемомрешении.

ПредставителиИнспекциивсудебномзаседаниивозражалипротив

удовлетворенияходатайствОбщества.

Вотношениизаявленныхходатайствсудприходиткследующемувыводу.

Гражданско-правовойспорсконтрагентомналогоплательщикаоненадлежащем

исполненииобязательств,сампосебенеявляетсяобстоятельством,предопределяющим

разрешениенастоящегоспораопризнаниинедействительнымрешенияналогового

органа.

Результатрассмотрениясудомспораподелу№А56-14584/2025неповлияетна

рассмотрениевопросаозаконностииобоснованностиоспариваемогорешения

налоговогооргананадатуеговынесенияи,следовательно,несвидетельствуето

невозможностирассмотрениянастоящегоделапосуществу.

Кромеэтогосогласнопункту4статьи66АПКРФарбитражныйсудвправе

истребоватьдоказательствоотлица,укоторогоононаходится,походатайствулица,

участвующеговделеинеимеющеговозможностисамостоятельнополучитьэто

доказательство.

Приэтомсудучитывает,какиеобстоятельства,имеющиезначениедлядела,могут

бытьустановленыэтимдоказательством,ивправеотказатьвудовлетворениитакого

ходатайства.

ПредставительИнспекциивсудебномзаседаниипояснил,чтовыезднаяналоговая

проверкавотношенииООО«АБП»незавершена,решениепорезультатам

рассмотренияматериаловналоговойпроверкиналоговыморганомнепринято.

Врассматриваемомслучае,предлагаяистребоватьуналоговогоорганарешениена

проведениеналоговойпроверкивотношенииспорногоконтрагента,справкуо

проведеннойпроверке,актналоговойпроверкинаоснованииназванногорешения,

требованияопредоставлениидокументовипорученияобистребованиидокументов,

заявительнеобосновал,какоезначениедляразрешениянастоящегоделаимеют

указанныедокументыикакиеобстоятельства,входящиевпредметдоказывания,они

подтверждают,притом,чтовыводы,изложенныевактепроверки,неимеют

предустановленнойсилыприрассмотрениинастоящегоналоговогоспорасудом.

Посколькупредставленныхвматериалыделадоказательствдостаточнодля

рассмотренияспорапосуществу,судотклоняетходатайстваОбществаобистребовании

доказательствиотложениисудебногоразбирательства.

Необоснованноеотложениеразбирательстваподелуможетпривестикнарушению

гарантированногостатьей6.1АПКРФправаучастниковспоранасудопроизводствов

разумныйсрок.

Всилучасти2статьи41АПКРФлица,участвующиевделе,должны

добросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.

Приведенныевобоснованиеходатайстваобстоятельствасамипосебене

свидетельствуютонеобходимостиотложениясудебногоразбирательства,поскольку

ранеесудебноеразбирательствонеоднократнооткладывалось,всвязисчемуЗаявителя

былодостаточновременидляпредоставлениявсехнеобходимыхпоясненийподелу

3А56-5428/2025

заблаговременно.Приэтомсудучитывает,чтозаявлениеОбществапринятосудомк

производству30.01.2025.

Помнениюсуда,ходатайствоОбществаоботложениисудебногоразбирательства

направленоназатягиваниесудебногопроцесса,воспрепятствованиерассмотрениюдела

ипринятиюсудебногоактапосуществуспора,чтосвидетельствуетоналичиив

действияхЗаявителяпризнаковзлоупотребленияправом.

Заявительнеобосновал,какиеобъективныепричиныпрепятствовалиему

подготовитьполныйрасчетналоговыхвычетовпокнигампокупокООО«Нева»и

произвестирасчетрасхожденийсфактами,изложеннымивоспариваемомрешении,

учитывая,чтоспорнарассмотрениисуданаходитсяболеегода.

ПроявлениепроцессуальногобездействияЗаявителемвходеподготовкиделак

судебномуразбирательству,атакженастадиирассмотренияделапосуществуявляется

рискомстороны(часть2статьи9АПКРФ).

Изматериаловделаследует,чтоналоговыморганомс29.12.2022по25.08.2023

проведенавыезднаяналоговаяпроверканаоснованиирешения№16-14/12-2022от

29.12.2022вотношенииООО«Лидер»повопросуправильностиисчисленияиуплаты

НДСзапериодс01.01.2019по31.06.2022.

Порезультатампроведениявыезднойналоговойпроверкибылсоставленакт

налоговойпроверки№15/39от25.10.2023.Порезультатампроведения

дополнительныхмероприятийналоговогоконтролябылосоставленодополнениекакту

налоговойпроверки№15/39-1от05.02.2024.

Порезультатамрассмотренияматериаловналоговойпроверки,результатов

проведениядополнительныхмероприятийналоговогоконтроля,возражений

налогоплательщикавынесенорешение№15/97от19.04.2024(далее–Решение),

согласнокоторомуОбществудоначисленНДСвразмере287893180руб.,атакже

Заявительпривлеченкналоговойответственностипоп.3ст.122НКРФ(вформевины

–умысел)вразмере15433243руб.Налоговыйорганпризналобстоятельствами,

смягчающимиответственностьзасовершениеналоговогоправонарушения,

благотворительнуюдеятельностьисоциальнуюнаправленностьдеятельности

организации,всвязисчемштрафуменьшенв4раза.

Решениемустановлено,чтовнарушениепп.2п.2ст.54.1,ст.169,ст.171,ст.172

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее–НКРФ),ООО«Лидер»применена

схемауходаотналогообложенияпутемсозданияподконтрольныхорганизацийООО

«Форт»,ООО«СКГарант»,ООО«Сивил-Строй»,ООО«Олимпстрой»,ООО«Полис»,

ООО«СКСтройсервис»,ООО«Нева»,ООО«АБП»,ООО«Стройоптима»иООО

«Алеф»сформальнымоформлениемвнихработников,созданыфиктивные

взаимоотношенияданныхорганизацийсрядомконтрагентовпутемзаключения

договоровнаосуществлениестроительно-монтажныхработиоформлениядокументов

отимениуказанныхорганизацийприфактическомвыполненииработинымилицами.

НесогласившисьсвышеуказаннымРешениемООО«Лидер»представилов

налоговыйорганапелляционнуюжалобу.РешениемУправленияФНСРоссиипо

Санкт-Петербургу№16-15/57845@от23.12.2024решениеМежрайоннойИФНС

России№30поСанкт-Петербургуот19.04.2024№15/97опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушениявчастидоначисления

НДС,соответствующихштрафныхсанкцийповзаимоотношениямсООО«Алеф»

отменено,востальнойчастиапелляционнаяжалобаоставленабезудовлетворения.В

соответствиисрешениемУправленияФНСРоссииОбществудоначисленНДСв

размере264409448руб.,атакжеЗаявительпривлеченкналоговойответственностипо

п.3ст.122НКРФ(вформевины–умысел)вразмере15433243руб.

4А56-5428/2025

НесогласившисьсвышеуказаннымРешениемООО«Лидер»обратилосьс

жалобойвФНСРоссии.РешениемФНСРоссии№0000-2025/001350/Иот02.06.2025

жалобаОбществаоставленабезудовлетворения.

Общество,полагаярешениенезаконныминеобоснованным,обратилосьв

арбитражныйсудснастоящимзаявлением.

УказываянанеправомерностьвыводовИнспекцииивышестоящегоналогового

органа,Заявительссылаетсянаследующее.

Обществоуказывает,чтопривынесенииобжалуемогоРешенияпроверяющим

нарушенапроцедурарассмотренияматериаловналоговойпроверки,посколькуононе

содержитобстоятельствсовершенногоОбществомналоговогоправонарушения,таккак

онибылиустановленыпроверкойвактеидополнениикакту,скоторыми,внарушение

нормНКРФ,намоментвынесенияРешенияОбществонебылоознакомлено,витоге

такиенарушенияпривеликпринятиюИнспекциейнеправомерногоРешения.

Обществомзаявленоонарушенииположенийст.101,101Налоговогокодекса

РоссийскойФедерации,аименноувеличениесодержанияРешения,вынесенногопо

проверкевотличиеотдоказательств,отраженныхналоговыморганомвактепроверкии

дополнениикактупроверки.

Такимобразом,Заявительуказывает,чтоналоговыйорганнеправомерноотразил

анализсобранныхдоказательстввходепроверки,темсамымлишиввозможности

оценкиналогоплательщикомдоводовИнспекции.

Обществоотмечает,чтобылапроявленаосмотрительностьпривзаимодействиисо

спорнымиконтрагентами,каквнормативномсмысле,такивфактическом.Данный

доводОбществоосновываетнатом,чтогенеральныедиректорыспорныхконтрагентов

личнознакомыиобщалисьсгенеральнымдиректоромОбщества,атакженатом,чтоу

спорныхконтрагентовимеютсяматериальныеитрудовыересурсы.

Обществоуказывает,чтоналоговыморганомнедоказананеправомерность

заявленныхвычетовпоспорнымконтрагентам.Заявительуказывает,чтоИнспекцией

несобранасовокупностьдоказательств,доказывающихподконтрольностьспорных

контрагентовиорганизациюсхемыпоуменьшениюналоговыхобязательствпри

помощииспользования«технических»организаций.

Помнениюналогоплательщика,входепроверкиналоговыморганом,напротив,

подтвержденореальноеисполнениеисамостоятельностьспорныхорганизаций.

Обществоуказывает,чтосампосебефактпривлечениясубподрядчиков

(организацийииндивидуальныхпредпринимателей)длявыполнениястроительно-

монтажныхработнеможетговоритьополученииОбществомнеобоснованной

налоговойвыгоды,посколькуобъектомналогообложенияНДСявляетсяитоговая

стоимостьработспорныхконтрагентов,котораяпредъявляетсяООО«Лидер».

Обществоотмечает,чтоИнспекциявоспариваемомрешениинеобоснованно

указываетнаумышленныедействиядолжностныхлицналогоплательщикаипривлекает

Обществокответственностипоп.3ст.122НКРФ.

Инспекциявотзывеидополнительныхпоясненияхвозражаетпротив

удовлетворениязаявленныхтребований,посколькуоспариваемоерешениеявляется

законнымиобоснованным.

ПредставителиЗаявителявсудебномзаседанииподдержализаявленные

требованиявполномобъеме,представителиИнспекциивозражалипротив

удовлетворениятребованияпооснованиям,изложеннымвотзыве.

Вотношениизаявленноготребованиясудприходиткследующимвыводам.

Всоответствиисчастью1статьи198Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее–АПКРФ)граждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

5А56-5428/2025

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,

чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Частью4статьи200АПКРФустановлено,чтоприрассмотренииделоб

оспариванииненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицарбитражныйсуд

всудебномзаседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельных

положений,оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетих

соответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичие

полномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решениеили

совершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютли

оспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваизаконныеинтересы

заявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.Таким

образом,дляпризнанияненормативногоактанедействительным,решенияидействия

(бездействия)незаконныминеобходимоналичиеодновременнодвухусловий:

несоответствиеихзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушениеправи

законныхинтересовзаявителявсферепредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности.

Всоответствииспунктом14статьи101НКРФнесоблюдениедолжностными

лицаминалоговыхоргановтребований,установленныхНКРФ,можетявляться

основаниемдляотменырешенияналоговогоорганавышестоящимналоговыморганом

илисудом.Нарушениесущественныхусловийпроцедурырассмотренияматериалов

налоговойпроверкиявляетсяоснованиемдляотменывышестоящимналоговым

органомилисудомрешенияналоговогоорганаопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияилирешенияоботказевпривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.Ктакимсущественным

условиямотноситсяобеспечениевозможностилица,вотношениикоторогопроводилась

проверка,участвоватьвпроцессерассмотренияматериаловналоговойпроверкилично

и(или)черезсвоегопредставителяиобеспечениевозможностиналогоплательщика

представитьобъяснения.

Всоответствииспунктом6статьи100НКРФлицо,вотношениикоторого

проводиласьналоговаяпроверка(егопредставитель),вслучаенесогласиясфактами,

изложеннымивактеналоговойпроверки,атакжесвыводамиипредложениями

проверяющихвтечениеодногомесяцасодняполученияактаналоговойпроверки

вправепредставитьвсоответствующийналоговыйорганписьменныевозраженияпо

указанномуактувцеломилипоегоотдельнымположениям.Приэтом

налогоплательщиквправеприложитькписьменнымвозражениямиливсогласованный

срокпередатьвналоговыйоргандокументы(ихзаверенныекопии),подтверждающие

обоснованностьсвоихвозражений.

Какследуетизпункта1статьи101НКРФактналоговойпроверки,другие

материалыналоговойпроверкиидополнительныхмероприятийналоговогоконтроля,в

ходекоторыхбыливыявленынарушениязаконодательстваоналогахисборах,атакже

представленныепроверяемымлицом(егопредставителем)письменныевозраженияпо

указанномуактудолжныбытьрассмотреныруководителем(заместителем

руководителя)налоговогооргана,проводившегоналоговуюпроверку,ирешениепо

нимдолжнобытьпринятовтечение10днейсодняистечениясрока,указанногов

пункте6статьи100НКРФ.

6А56-5428/2025

Всоответствииспунктом4статьи101НКРФприрассмотренииматериалов

налоговойпроверкиможетбытьоглашенактналоговойпроверки,апринеобходимости

ииныематериалымероприятийналоговогоконтроля,атакжеписьменныевозражения

лица,вотношениикоторогопроводиласьпроверка.Отсутствиеписьменных

возраженийнелишаетэтолицо(егопредставителя)правадаватьсвоиобъясненияна

стадиирассмотренияматериаловналоговойпроверки.Прирассмотренииматериалов

налоговойпроверкиисследуютсяпредставленныедоказательства,втомчисле

документы,ранееистребованныеулица,вотношениикоторогопроводиласьналоговая

проверка,документы,представленныевналоговыеорганыприпроведении

камеральныхиливыездныхналоговыхпроверокданноголица,ииныедокументы,

имеющиесяуналоговогооргана.

Какследуетизобстоятельствдела,материалывыезднойналоговойпроверкис

учетомдополнительныхмероприятийналоговогоконтроля,возражения

налогоплательщикаипредставленныедокументыбылирассмотренызаместителем

начальникаИнспекции,очёмсвидетельствуютпротоколырассмотренияматериалов

проверки.

Приэтомвданныхпротоколахнеотражено,чтоналогоплательщикомзаявлялись

какие-либоходатайства,делалиськакие-либозамечанияотом,чтодо

налогоплательщиканедоводиласьпозицияналоговогоорганаотносительно

установленныхвходепроверкифактовилиотносительнодокументов,представленных

Обществом.

Всвоюочередь,Инспекциейбылиисследованыдополнительныедокументы,

представленныеналогоплательщикомвместесвозраженияминаАктвыездной

налоговойпроверки,врезультатечегоИнспекциячастичносогласиласьс

возражениямиОбщества,чтоотраженоврешенииопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения.

Приэтомвактепроверкиуказанывсеобстоятельстваустановленногонарушения.

Тотфакт,чтоврешенииопривлечениикответственностиуказанобольше

доказательствсовершенногонарушениянеявляетсясущественнымнарушением

процедурырассмотрения,влекущимбезусловнуюотменурешения,таккакобусловлено

тем,чтоврешенииотражаютсянетолькоотраженныевактеобстоятельства

нарушения,ноирезультатыдополнительныхмероприятийналоговогоконтроля,а

такжепозицияналоговойинспекцииотносительновозраженийналогоплательщика.

Дополнительныедоказательстванеповлеклидополнительныхначисленийналогов,а

полученныематериалылишьподтвердиливыводыналоговогоорганаонеполной

уплатеналогов,изложенныевактепроверки.

Изанализап.14ст.101НКРФследует,чтобезусловнымоснованиемдляотмены

решенияналоговогоорганаявляетсядопущенноеналоговыморганомнарушение

существенныхусловийпроцедурырассмотренияматериаловпроверки.Подтакими

нарушениямипонимаютсянарушения,влекущиенеобеспечениеправ

налогоплательщиканаучастиеврассмотренииматериаловпроверкиипредставление

объяснений.Налоговыморганомбылаобеспеченавозможностьналогоплательщикана

представлениевозраженийнаактналоговойпроверкиинадополнениекнему

(возраженияпредставлены),атакжевозможностьучаствоватьвпроцессерассмотрения

материаловналоговойпроверки.ПриэтомвзаявленииООО«Лидер»несодержится

сведенийобустановленииобстоятельств,свидетельствующиховозникновенииперед

Обществомпрепятствийвреализацииегоправавозражатьпротиввменяемыхему

правонарушений,илипредставлятьсвоиобъясненияприрассмотренииматериалов

налоговойпроверки.Необходимоотметить,чторегулированиеправиобязанностей

участниковправоотношений,какправило,исходитизпрезумпцииихразумногои

добросовестногоповедения.Обстоятельства,накоторыеООО«Лидер»ссылаетсяв

7А56-5428/2025

своемзаявлениивкачествеоснованийдляотменырешенияналоговогооргана,отаком

поведенииОбществанесвидетельствуют.

Такимобразом,Инспекциейнедопущеносущественныхнарушенийпроцедурного

характера.Налогоплательщик,неуказываяна«дополнительныедоказательства»,не

приводитдоводовотом,чтоониповлеклидополнительныхначисленийналогов,а

полученныематериалынеподтвердиливыводыналоговогоорганаонеполнойуплате

налогов,изложенныевактепроверкиидополнениикактупроверки.

Какустановленовходепроведениявыезднойналоговойпроверки,ООО«Лидер»

входитвсоставгруппыкомпаний(далее-Группакомпаний),подкоторойследует

пониматьнеявляющеесяюридическимлицомобъединениекоммерческихюридических

лиц,действующихвразличныхорганизационно-правовыхформахисвязанныхмежду

собойотношениямизначительноговлиянияиликонтроля,втомчислевключающиев

себязастройщиков,техническихзаказчиков,генподрядныеииныеорганизации,втом

числе:ООО«Лидер»ИНН7811372267,ООО«Медведь»ИНН7810998446,ООО

«Альбатрос»ИНН7811385731,ООО«Морскаястроительнаякомпания»ИНН

7810577180,ООО«СпециализированыйзастройщикБизнесСити»ИНН7811372010,

ООО«Якорь»ИНН7810342830,ООО«Синергиястрой»7810988744,ООО

«СпециализированныйзастройщикКапитан»ИНН7810336996,ООО«Строй-Союз»

ИНН7810977630,ООО«Парус»ИНН7811385756,ООО«Син-Строй»ИНН

7814341891,ООО«ЛидерА»ИНН7810916891,ООО«ЛидерГруппнедвижимость»

ИНН4703132760,ООО«ЛидерБетон»7810590343,ООО«ЛидерПром»4703132985,

ООО«ЛидерКран»ИНН-4703128386,ООО«Лидеравто»ИНН7810867690,ООО

«Ремарк»,ООО«Волна»ИНН7811385812,ООО«Промстрой»ИНН7810590311,

АссоциацияСРО«Высотныйстроительныйкомплекс»ИНН7810332279.

Согласностатьи20НКРФдляцелейналогообложения,взаимозависимыми

лицамипризнаютсяорганизации,отношениямеждукоторымимогутоказыватьвлияние

наусловияилиэкономическиерезультатыихдеятельностиилидеятельности

представляемыхимилиц,приэтомсудможетпризнатьлицавзаимозависимымипо

инымоснованиям,непредусмотреннымпунктом1статьи20НКРФ,еслиотношения

междуэтимилицамимогутповлиятьнарезультатысделокпореализациитоваров

(работ,услуг).

Какуказановпункте1статьи105.1НКРФ,еслиособенностиотношениймежду

лицамимогутоказыватьвлияниенаусловияи(или)результатысделок,совершаемых

этимилицами,и(или)экономическиерезультатыдеятельностиэтихлицили

деятельностипредставляемыхимилиц,указанныевпункте1статьи105.1НКРФлица

признаютсявзаимозависимымидляцелейналогообложения.

Дляпризнаниявзаимнойзависимостилицучитываетсявлияние,котороеможет

оказыватьсявсилуучастияодноголицавкапиталедругихлиц,всоответствиис

заключенныммеждунимисоглашениемлибоприналичииинойвозможностиодного

лицаопределятьрешения,принимаемыедругимилицами.Приэтомтакоевлияние

учитываетсянезависимооттого,можетлионооказыватьсяоднимлицом

непосредственноисамостоятельноилисовместносеговзаимозависимымилицами,

признаваемымитаковымивсоответствииснастоящейстатьей.

Такимобразом,вышеуказанныеорганизациипризнаютсявзаимозависимымив

силупрямогоуказанияпп.3п.2ст.105.1НКРФчерезучастниковСоколовуТатьяну

Алексеевну(ООО«Лидер»100%,ООО«Морскаястроительнаякомпания»50%,ООО

«Алеф»100%,СЗ«Корвет»50%),АбдиевуЖумагульТураровну(ООО«Лидер»100%,

ООО«Альбатрос»100%,ООО«БизнесСити»100%,ООО«СинергияСтрой»100%,

ООО«Парус»100%,ООО«Волна»100%),ВдовинаЕвгенияБорисовича(ООО

«Медведь»100%,ООО«Якорь»50%),ШвецоваВиктораАнатольевича(ООО«Волна»

50%),НекрасовуАннуАлександровну(ООО«Якорь»100%),НекрасовуЕлену

8А56-5428/2025

Николаевну(ООО«Морскаястроительнаякомпания»99%,ООО«Медведь»100%),

ПискуновуМайюСергеевну(ООО«Ленмонтаж»100%,ООО«Парус»100%).

Всилупункта7статьи105.1НКРФприналичиипризнаков,указанныхвпункте1

статьи105.1НКРФлицапризнаютсявзаимозависимымипоинымоснованиям,не

предусмотреннымпунктом2статьи105.1НКРФ.

НаличиепризнаковинойзависимостимеждуООО«Лидер»ивышеуказанными

организациямиподтверждаетсяследующимиобстоятельствами:

-использованиеоднихIP-адресов(79.134.202.46)дляотправкиотчетности

(взаимодействиясналоговыморганом)уООО«Лидер»,ООО«Медведь»,ООО

«Фрегат»,ООО«СЗ«Бизнессити»,ООО«ЛидерА»,ООО«ЛидерГрупп

Недвижимость»,ООО«МорскаяСтроительнаяКомпания»,ООО«СЗ«Вектор»,ООО

«СЗ»«Орбита»,ООО«Парус»,ООО«СЗ«Корвет»;

-непосредственнаяблизостьадресарегистрации(местонахождения)196191,

Санкт-Петербург,пл.Конституции,д.7ипл.Конституции,д.3;

-тождественностьвидовдеятельности,заявленныхвЕГРЮЛифактически

осуществляемыхвидовдеятельности:41.20Строительствожилыхинежилыхзданий;

-тождественностьуООО«Лидер»,ООО«Медведь»,ООО«СЗБизнессити»,ООО

«ЛидерГруппНедвижимость»,ООО«МорскаяСтроительнаяКомпания»,ООО«СЗ

«Корвет»,ООО«Фрегат»номеровтелефоновотраженныхвбухгалтерской,налоговой

отчетности(602-29-10);

-согласованностьдействийприпереводесотрудниковмеждукомпаниями

Группы.

ВпроверяемомпериодеООО«Лидер»осуществлялостроительствообъектов

(жилыхкомплексов)подоговорамгенеральногоподряда,заключеннымсООО

«Медведь»(Заказчик)№35КЛ/09-14от04.09.2014,№37МГ/09-14от04.09.2014,

№35Н/09-14от04.09.2014,№121ГП/01-16от11.01.2016,№49-ГП/12-15от30.12.2015,

№55-ГП/12-15от30.12.2015,№44-ГП/02-15от02.02.2015,№53-ГП/03-16от28.03.16,

№42-ГП/02-15от03.02.201,№366-Ш42/01-19от15.01.2019,сООО«Спецзастройщик

«Капитан»(Заказчик)№500-Л/02-2022от18.02.2022.

Анализдоговоровгенеральногоподряда,представленныхООО«Лидер»по

требованиюопредставлениидокументов№16-14/119_ЛДРот30.12.2022показал,что

ониидентичныпоформеисодержанию.

Вцеляхисполнениядоговоровгенеральногоподрядапроверяемым

налогоплательщикомзаключеныдоговорыподрядасорганизациямиООО«Полис»

ИНН7816287488,ООО«Форт»ИНН7811742091,ООО«Олимпстрой»ИНН

7842184249,ООО«СКСтройСервис»ИНН7801669942,ООО«СКГарант»ИНН

7811717352,ООО«Нева»ИНН7805316137,ООО«Сивил-Строй»ИНН7804683825,

ООО«АБП»ИНН7802531104,ООО«Стройоптима»ИНН7811711061.

Проверяемыйналогоплательщик,являяськвалифицированнойстроительной

организациейсналичиемсоответствующихаккредитаций,вовлеквпроцесс

выполненияработфинансово-подконтрольныхподрядчиков,обеспечивихвпериод

строительстваадминистративно-управленческимаппаратом,техникой,строительными

материалами.

Строительстводомовосуществлялосьврамкахединоготехнологического

процессаподруководствомналогоплательщика,егофинансовымиуправленческим

контролем,чтооказываловлияниенаэкономическиерезультатысделок.

Инспекциейустановленасогласованностьдействийифинансовая

подконтрольностьосновныхзвеньевцепитехнологическогопроцесса(застройщика,

техническогозаказчика,генподрядчика).

Результатыпроведенныхмероприятийналоговогоконтролясвидетельствуюто

невозможностиисполнениясделокспорнымиконтрагентамиООО«Лидер».

9А56-5428/2025

ВышеуказанныеобстоятельстваустановленыИнспекциейвотношениивсех

спорныхконтрагентовсогласномотивировочнойчастиРешения.

Вместестем,Инспекциейустановлено,чтоуналогоплательщикаимелась

собственнаяматериально-техническаябазаииныереальныеконтрагенты,укоторых

имелисьсоответствующиересурсыдлявыполненияработнаобъектахзаказчиков.

Такимобразом,выполнениеработзаявленнымиконтрагентами

налогоплательщикомнеподтверждена,заявленныевычетыпоуказанным

налогоплательщикоморганизациямявляютсянеправомерными.

ПорезультатаммероприятийналоговогоконтроляИнспекциейустановлено,что

подрядчикиООО«Форт»,ООО«СКГарант»,ООО«Сивил-Строй»,ООО

«Олимпстрой»,ООО«Полис»,ООО«СКСтройсервис»,ООО«Нева»,ООО«АБП»,

ООО«Стройоптима»,являлисьподконтрольнымиООО«Лидер»иГруппекомпаний,

чтоподтверждаетсяследующим:

-указанныеспорныеконтрагентыдействоваливинтересахООО«Лидер»и

Группыкомпаний,очемсвидетельствуетдоляреализациивадресГруппыболее90%;

-основнойобъемденежныхсредствнарасчетныйсчетспорныхконтрагентов

поступалотООО«Лидер»иГруппыкомпаний,денежныесредствачастично

перечислялисьнасчетаконтрагентов2-гоипоследующихзвеньевсцелью

обналичивания;

-управлениерасчетнымисчетамиипредставлениеотчетностивналоговыйорган

ООО«Форт»,ООО«СКГарант»,ООО«Сивил-Строй»,ООО«Олимпстрой»»в

проверяемомпериодепроисходилосоднихIP-адресов;

-согласноданнымсправокпоформе2-НДФЛ,сотрудникамиООО«Лидер»и

Группыкомпании,ООО«Форт»,ООО«СКГарант»,ООО«Сивил-Строй»,ООО

«Олимпстрой»,ООО«Полис»,ООО«СКСтройсервис»,ООО«Нева»,ООО«АБП»,

ООО«Стройоптима»вразныепериодыявлялисьодниитежефизическиелица;

-главныйбухгалтерООО«Сивил-Строй»ЕльцоваЛинаЮрьевнатакже

составлялабухгалтерскуюиналоговуюотчетностьООО«Форт»,ООО«СКГарант»,

ООО«Сивил-Строй»,ООО«Олимпстрой»;

-проверяемымналогоплательщикомзаключалисьдоговорыподрядастолькочто

созданнымиорганизациямиООО«Форт»,ООО«Сивил-Строй»,ООО«Олимпстрой»,

ООО«Стройоптима»,неимеющимиделовойрепутациииневедущимиранее

финансово-хозяйственнойдеятельности;

-установленосовпадениеIP-адресовприпредставленииналоговойотчетности

ООО«СКСтройсервис»иООО«СКГарант»(188.170.79.146);ООО«СК

Стройсервис»,ООО«Полис»(188.162.65);ООО«СКСтройсервис»иООО

«Олимпстрой»(188.170.75);ООО«Нева»,ООО«СКГарант»,ООО«Форт»,ООО

«Полис(93.185.29);ООО«Полис»иООО«АБП»(188.162.64);ООО«СКГарант»и

ООО«Форт»(178.66.158,188.170.79.30,.93.185.26.228,.93.185.29);

-условиямидоговоровподряданепредусматривалосьсогласованиепривлеченных

организацийсгенподрядчикомизаказчиками;

-местонахождениеООО«СКГарант»иООО«Олимпстрой»поодномуадресу

191124,СПб,Новгородская,д.23,А;

-частьсомнительныхконтрагентов(ООО«Форт»,ООО«Полис»,ООО«Нева»),

оформляличленствовАссоциацииСРО«Высотныйстроительныйкомплекс»,

подконтрольнойпроверяемомуналогоплательщикуиГруппекомпаний;

-ООО«Лидер»,ООО«Нева»,ООО«СКСтройсервис»пользовалисьуслугами

одногоитогоженотариусаТарантовойО.Н.приоформлениидоверенностей,

регистрацииправсобственностинанедвижимоеимущество.

Такимобразом,вопросоналичиивзаимозависимостииподконтрольностибыл

исследованврамкахпроверки,входекоторойбылоустановлено,чтоспорные

10А56-5428/2025

контрагентыбылиподконтрольныкакэкономически,такифактически,всвязисчем

данныйдоводналогоплательщикаявляетсянеправомерным.

Входесудебногоразбирательствасудомбылиисследованывзаимоотношенияс

каждымспорнымконтрагентом,врезультатечегобылоустановленоследующее.

1.ООО«Форт»ИНН7811742091,зарегистрировано11.12.2019.

Данныеочисленностисотрудниковпосправкам2-НДФЛ:2020–21чел.,2021–

14чел.,2022–10чел.,2023–0.Данныеочисленностисотрудников,работающихболее

года:2020–2чел.,2021–4чел.,2022–4чел.

Инспекциейустановлено,чтосотрудникиООО«Форт»такжеполучалидоходв

организациях,финансовоподконтрольныхООО«Лидер»(ООО«СКГарант»,ООО

«Олимпстрой»,ООО«СивилСтрой»).

Установленанедостоверностьдокументов,представленныхОбществомвСРО

Ассоциациястроителей«СРОСПб«Строительство.Инженерныесистемы»для

получениясвидетельстваодопускекопределенномувидуработ,которыеоказывают

влияниенабезопасностьобъектовкапитальногостроительства.

АнализвыпискибанкаООО«Форт»показал,чтофинансовыепотоки

контролируютсяООО«Лидер»,котороевыступалоосновнымзаказчикоммонолитных

работ(34%);такжеденежныесредствапоступалиотООО«Стройпромтехнолоджис»(за

монолит,5%),ООО«Нарт»(замонолит,4%),ООО«Пулинвест»(замонолит,3%).

Входевыезднойналоговойпроверкиустановлено,чтововсехпериодахосновным

заказчикомООО«Форт»являлосьООО«Лидер».

Всоответствиисост.93НКРФвадресООО«Лидер»направленотребованиео

представлениидокументов№16-14/119_ЛДРот30.12.2022повзаимоотношениямс

ООО«Форт».

ВходеанализапредставленныхдокументовИнспекциейустановлено,чтомежду

ООО«Лидер»иООО«Форт»заключеныдоговорыподряданавыполнениеработпо

устройствумонолитногож/бкаркаса,монтажусборныхж/бэлементов,наружных

ограждающихконструкций,внутреннихстениперегородок,ииныхработнатрех

объектахгенподрядчика.Стоимостьисоставработопределяетсянаосновании

единичныхрасценокповидамработ.Общаястоимостьдоговораопределяетсяпо

фактическивыполненнымобъемамработ.

ООО«Лидер»заключаетдоговорыподряда№94-ДФ/11-19от17.12.2019,№203-

МГ/09-20от17.09.2020,№204-МГ/09-20от17.09.2020,№205-КЛ/09-20от17.09.2020с

ООО«Форт»,причемзаключениепервогодоговорапроизошлочерезкороткий

временнойпромежуток(6дней)последатырегистрацииООО«Форт»-11.12.2019.

АнализдоговоровсООО«Форт»показал,чтоониидентичныпоформеи

содержанию,имеетсяотличиетольковстоимостиисрокахработ.

Подрядчикиспользуетматериалы,предоставленныеГенподрядчикомсогласно

нормамрасходов.Доставкадавальческогосырьянаобъектосуществляетсясилами

заказчика,производителемявляетсяООО«ЛидерБетон»(входитвгруппукомпаний).

Согласованиенапривлечениесубподрядныхорганизацийсзаказчикомдоговором

непредусмотрено.

ООО«Форт»представленыдокументы(договоры,КС-2,КС-3,списокработников)

посубподрядчикам2звенаООО«Акрон»ИНН2901294984(устройствомонолитного

ж/бкаркаса),ООО«Малахит»ИНН7802709965(устройствомонолитногож/бкаркаса),

ООО«Рюмин»ИНН7842182795(устройствокирпичнойкладки).

Согласносубподряднымдоговорампроизводствоработпомонолитуикирпичной

кладкепроизводитсясиспользованиемэлектроинструмента,спецодежды,давальческих

материаловподрядчика.

Субподрядчики,привлекаемыеисполнителем,обязанысоответствовать

требованиямзаконодательстваРоссийскойФедерации,втомчислеиметь

11А56-5428/2025

соответствующиелицензии,свидетельстваилиСРОнаосуществляемыевиды

деятельности,еслитакиетребованияустановленыотраслевымзаконодательством

РоссийскойФедерации.

ВсоответствиисПриказомМинрегионаРоссии№624от30.12.2009«Об

утвержденииПеречнявидовработпоинженернымизысканиям,поподготовке

проектнойдокументации,построительству,реконструкции,капитальномуремонту

объектовкапитальногостроительства,которыеоказываютвлияниенабезопасность

объектовкапитальногостроительства»,необходимополучениеразрешенияСРОо

допускедлявыполненияработ:(6.1.)Опалубочныеработы,(6.2.)Арматурныеработы,

(6.3.)Устройствомонолитныхбетонныхижелезобетонныхконструкций.

ПрипросмотреинформациинаофициальномсайтеАссоциации(НОСТРОЙ)

reestr.nostroy.ruустановлено,чтоООО«Акрон»,ООО«Малахит»,ОООРюмин»,

выполнявшиемонолитныеработы,неявлялисьчленамиинеимелидействующих

свидетельствСРО.

Инспекциейустановлено,чтоООО«Колорит»,ООО«Малахит»,получивоплату

завыполнениемонолитныхработ,перечислялиденежныесредства«зауслуги»вадрес

однихитехжефизическихлиц,зарегистрированныхвкачествеиндивидуальных

предпринимателей.

КонтрагентыООО«Акрон»,ООО«Малахит»,ООО«Рюмин»,ООО«Колорит»,

являлисьучастникамиединойсхемы,неимелиштатныхсотрудников,непредставляли

сведенияодоходах,сдавалиналоговуюотчетностьсминимальнымисуммаминалогак

уплатевбюджетилиснулевымипоказателями,обращалиськодномуитомуже

операторусвязи.ИнспекциейустановленыумышленныедействияООО«Форт»по

заключениюформальныхдоговоровсуказаннымисомнительнымиконтрагентами.

Обществонеподтвердилодостовернымидоказательствамивыполнениеобъемов

работ,заявленныхвактахоприемкевыполненныхработ,силамиуказанных

субподрядчиков.

2.ООО«Стройоптима»ИНН7811711061:зарегистрировано18.10.2018,

действующее.

ООО«Стройоптима»выполнялокомплексыработпоустройствукровли;

комплексыработпоустройствуМОПиквартир;поустройствуцементно-песчаной

штукатурки,устройствутеплоизоляции.

Установленанедостоверностьдокументов,представленныхОбществомвСРО

АссоциацияСаморегулируемойорганизации«Межрегиональноеобъединение

строительныхкомпаний»дляполучениясвидетельстваодопускекопределенномувиду

работ,которыеоказываютвлияниенабезопасностьобъектовкапитального

строительства.

Данныеочисленностисотрудниковпосправкам2-НДФЛ:2020–9чел.,2021–22

чел.,2022–23чел.

ООО«Лидер»всоответствиисост.93НКРФнаправленоТребованиео

представлениидокументов№16-14/119_ЛДРот30.12.2022пофинансово-

хозяйственнымотношениямсООО«Стройоптима».ООО«Лидер»вподтверждение

сделоксООО«Стройоптима»представленыдокументыдоговоры,КС-2,КС-3,счета-

фактуры.

Изпредставленныхпотребованиюналоговогоорганадокументовследует,что

ООО«Стройоптима»(Подрядчик)влицегенеральногодиректораЮсуповаС.З.иООО

«Лидер»(Генподрядчик)влицегенеральногодиректораШвецоваВ.А.заключены

договорыподряда№167-К2.4/06-20от25.06.2020,№188-К2.4/08-20от20.08.2020,

№303-МГ/06-21от09.06.2021,предметомкоторыхявлялосьвыполнениеработпо

устройствустяжкиполов,устройствукровли,отделкеместобщегопользованияв

многоквартирныхдомах.

12А56-5428/2025

ДоговорыимеютидентичныеусловиявчастиобязанностейПодрядчика(пункт3).

РаботывыполняютсяизматериаловГенподрядчика.

Списокинженерно-техническогоирабочегоперсонала(суказаниемрабочей

специальностиинаименованияорганизации-работодателя),осуществлявшеготрудовую

деятельностьврамкахвыполненияработнепредставлен.

Штатнымрасписаниемна2022годООО«Стройоптима»утвержденыдолжности:

генеральныйдиректор–1единица,коммерческийдиректор–1единица,бухгалтер–

0,5единицы,менеджер–2единицы,производительработ–3единицы,кровельщикпо

рулоннымкровлям–2единицы,бетонщик–2единицы,изолировщикпо

гидроизоляции–2единицы,облицовщик-плиточник–2единицы,маляр–2единицы.

ООО«Стройоптима»представленсписоксубподрядныхорганизацийнаобъекте

поадресу:Санкт-Петербург,Пригородный,уч197(Каменка),2этап(ЖКЙога),

выполнявшихустройствостяжкипола:ООО«Время-Ч»ИНН9704029394,ООО«Д-

Стар»ИНН7708386918,ООО«Мастер-Тех»ИНН7804675084,ООО«Фьюжн»ИНН

9704032260,ООО«ПГС-Торг»ИНН7842136809.

Указанныеконтрагенты2звенанеимеличисленности,сведениянасотрудников

посправкам2-НДФЛнепредставляли,операцийпооплатесубподрядныхработне

установлено.

Принимаявовнимание,чтовотношениивсехпроанализированныхналоговым

органомсделокООО«Стройоптима»достоверныедоказательстваисполненияработ

силамиООО«Стройоптима»иегоконтрагентоввходепроверкинепредставлены,

ИнспекциейсделанвыводоботсутствииисточникаформированияНДСпосделкам

Общества.

3.ООО«СКСтройсервис»ИНН7801669942,зарегистрировано07.08.2019.

Снятосучетавналоговоморганепоместунахождениявсвязисликвидациейпо

решениюучредителей(участников)12.04.2022.

Установленанедостоверностьдокументов,представленныхОбществомвСРО

АссоциацияСаморегулируемаяорганизация«Межрегиональноеобъединение

строительныхкомпаний»дляполучениясвидетельстваодопускекопределенномувиду

работ,которыеоказываютвлияниенабезопасностьобъектовкапитального

строительства.

Данныеочисленностисотрудниковпосправкам2-НДФЛ:2020–45чел.,2021–

15чел.Данныеочисленностисотрудников,работающихболеегода:2020–2чел.,2021

–0чел.

Входеналоговойпроверкиидополнительныхмероприятийналоговогоконтроля

установленафинансоваяподконтрольностьсубподрядчикаООО«СКСтройсервис»-

ООО«Лидер»,доляоперацийпореализациивадресООО«Лидер»составляетболее

95%.

Всоответствиисост.93НКРФООО«Лидер»направленоТребованиео

представлениидокументов№16-14/119_ЛДРот30.12.2022.ООО«Лидер»

представленыдокументы(договорыподряда,актыскрытыхработ,КС-2.КС-3,счета-

фактуры,исполнительнаядокументация).

Установлено,чтодоговоры№131-Ш42/04-20от08.04.2020,№52-К2.3/03-19от

29.03.2019,№219-МГ/11-20от03.11.2020междуООО«Лидер»иООО«СК

Стройсервис»идентичныпоструктуреисодержанию,основнымиположениями

которыхявляются:переченьматериалов,инструментовиоборудования,

предоставляемыхкаждойизсторон,регламентируетсяПриложением№2«Граница

ответственностиГенподрядчикаиПодрядчика»(пункт1.3договора).

ПривыполненииработнаобъектеСПб,Пригородный.Каменка,договоры

подрядаоформлялисьненапрямуюсООО«Лидер»,асООО«Ленмонтаж».

13А56-5428/2025

ВходеанализавозможностивыполненияработсубподрядчикамиООО«Вэй-

Лайт»ИНН7841480904,ООО«ТФС»ИНН7814658232,установлено,чточасть

сотрудниковООО«СКСтройсервис»формальнооформлялисьвкачествесотрудников

ООО«Вэй-Лайт»иООО«ТФС».

ПриэтомООО«ВэйЛайт»(с1кв.2019по1кв.2020)дозаключениядоговоровс

ООО«СКСтройсервис»,представлялась«нулевая»налоговаядекларацияпоНДС.За

2020годпредставленаналоговаяотчетностьсминимальнымипоказателямипри

значимыхоборотах,заявленыналоговыевычетысвыше99%.Последняя«нулевая»

налоговаядекларацияпоНДСпредставленаза3квартал2023.

Всоответствиисост.90НКРФпроведендопроссотрудникаООО«ТФС»,ООО

«ВэйЛайт»РеброваАртемаАлексеевича(протоколдопроса№б/нот21.02.2024),

которыйсообщил,чтов«ТФС»работалменеджеромпопродажематериаловсянваря

поиюль2020года,овакансииузналвинтернете.Рабочееместонаходилосьвбизнес-

центреРадиус,Волковскийпр.,вофисебыло4рабочихместа.Информациейотом,на

какихобъектахработалоОбщество,какиеработывыполняло,околичествеработников

невладел.

Денежныесредства,поступившиенасчетаООО«СКСтройсервис»всуммеболее

160млн.руб.,вт.ч.НДСотООО«Лидер»иорганизацийкомпаниигруппыЛидер

(ООО«Ленмонтаж»,ООО«СтройРесурс»)завыполнениемонолитныхработ,

перечислялисьподконтрольныморганизациямООО«ТФС»иООО«ВэйЛайт»,в

которыеформальнонанесколькомесяцевпереводилисьсотрудникиООО«СК

Стройсервис».

4.ООО«Сивил-Строй»ИНН7804683825:зарегистрировано17.06.2021.

Данныеочисленностисотрудниковпосправкам2-НДФЛ:2021–20чел.(втом

числеработающихболеегода–0чел.);2022–22чел.(втомчислеработающихболее

года–5чел.).

ПрианализесведенийочисленностисотрудниковООО«Сивил-Строй»,на

которыхпредставлялисьсправки2-НДФЛ,установлено,чточастьсотрудников

являлисьсотрудникамиООО«СКГарант»,ООО«Форт»,ООО«Олимпстрой»и

получаливуказанныхорганизацияхдоход.

ВоробьевНикитаВладимирович(генеральныйдиректорООО«Сивил-Строй»)в

ходедопросасообщил(протоколдопроса№б/нот09.02.2024),чтовпериодс2019по

2021годработалвдолжностипрораба,затеминженераПТОвООО«Олимпстрой»,

затемвиюне2021годапринялрешениезарегистрироватьсвоюорганизациюООО

«Сивил-Строй».Такжепояснил,чтоизначальносамостоятельнобылглавным

бухгалтером,втечениемесяцанадолжностьбылапринятаЕльцоваЛ.Ю.,котройбыла

выданадоверенностьнапредставлениеинтересовобщества.Данныйдопроспроведен

спустядвагодапослеокончанияполномочийВоробьеваН.В.надолжности

руководителяорганизации.

ПриэтомООО«Сивил-Строй»сдатысоздания17.06.2021применялообщую

системуналогообложения,приэтомвходедопросаВоробьевН.В.указал,чтоООО

«Сивил-Строй»применяетУСН(протоколдопроса№1301/2от13.01.2023).

ПомимоэтогоИнспекцияустановила,чтоМИФНСРоссии№18поСанкт-

ПетербургупроведендопросучредителяируководителяООО«Сивил-Строй»

ВоробъеваН.В(Протоколдопроса№1805/1от18.05.2022),втовремякакВоробьев

Н.В.былдействующимруководителеморганизации.Входедопросасвидетельуказал,

чтодоверенностинапредставлениеинтересовипередачуполномочийотсвоегоимени

илиотлицаООО«Сивил-Строй»невыдавал,обязанностиглавногобухгалтера

исполняетсамостоятельно.

Такженавопросыкогда,кемикакимобразомпредставляласьбухгалтерскаяи

налоговаяотчетность,какаяименноотчетность,наоснованиикакихдокументов

14А56-5428/2025

подготавливаютсяналоговыедекларации,укогохранитсяЭЦП,каквыглядитЭЦП,кто

являетсяарендодателемпомещенийдлярегистрацииООО«Сивил-Строй»Воробьев

Н.В.поясненийпредоставитьнесмог.

Инспекциябылоотмечено,чтопоказанияВоробьеваН.В.являются

противоречивыми,таккаквмоментосуществлениядеятельностиВоробьевН.В.давал

абсолютнодругиеответы,нежеливходедопросаврамкахпроверки,когдаонужене

являлсядействующимруководителем.

СудомбылоудовлетвореноходатайствоООО«Лидер»овызовесвидетеля

ВоробьеваН.В.27.01.2026входесудебногозаседаниясвидетельбылдопрошен,при

этомпоказанияВоробьеваН.В.суднаходитпротиворечивыми,неподтверждающими

реальноеосуществлениеполномочийгенеральногодиректора.

ОбщаясуммапоступленийнасчетаООО«Сивил-Строй»за2021-2022отООО

«Лидер»составила62%завыполненныеработысучетомзакупкиматериалов.

Денежныесредстватакжепоступалиоткомпанийгруппы–ООО«Медведь»ИНН

7810998446,«Волна»ИНН7811385812,ООО«Форт».

ООО«Лидер»заключаетдоговорыподряда№304-МГ/06-21от17.06.2021,№298-

Ш42/05-21от23.06.2021,№332-МГ/07-21от16.07.2021,№338-Ш42/07/21от

30.07.2021,№458-ДФ/09-21от21.09.2021столькочтосозданнойстроительной

компанией,неимеющейделовойрепутациииневедущейдоэтогофинансово-

хозяйственнуюдеятельность.Датазаключенияпервогоповременидоговора17.06.2021

совпадаетсдатойгосударственнойрегистрацииООО«Сивил-Строй».

Всоответствиисост.93НКРФуООО«Лидер»направленоТребованиео

представлениидокументов№16-14/119_ЛДРот30.12.2022.ООО«Лидер»

представленыдокументы(договорыподряда,актыскрытыхработ,КС-2.КС-3,счета-

фактуры,исполнительнаядокументация,спискисотрудников).

Инспекциейустановлено,чтодоговорыПодряда,заключенныемеждуООО

«Лидер»иООО«Сивил-Строй»,имеютструктуруиосновныеположения,аналогичные

договорамподрядасконтрагентами,указаннымивоспариваемомрешении.

Входепроверкиустановлено,чтопроверяемымналогоплательщикомзаключены

договорыподрядасорганизацией,ранееневедущейфинансово-хозяйственной

деятельностиинеимеющегоположительногоопытавыполненияаналогичныхработна

иныхобъектахстроительства,причемзаключениепервогодоговора17.06.2021

совпадаетсдатойрегистрацииООО«Сивил-строй»17.06.2021.

ВедениебухгалтерскогоиналоговогоучетавООО«Сивил-Строй»,ООО«Форт»,

ООО«Олимпстрой»,ООО«СКГарант»осуществлялосьоднимлицом–Ельцовой

Л.Ю.,котораявходедопросапояснила,чтозаключениедоговоровнаподрядныеработы

происходилочерездружескиесвязимеждуШвецовымиВоробьевым.Договоры

подряда,актывыполненныхработ,справкиостоимостиработподписывались

директоромООО«Сивил-Строй»вофисеООО«Лидер».

ИнспекциейустановленосовпадениеIP-адресов178.66.159.248,188.170.73.62,

188.170.74.130,188.170.77.216,188.170.77.25,188.170.83.127,сиспользованием

которыхООО«Сивил-Строй»,ООО«Форт»,ООО«Олимпстрой»осуществлялидоступ

кбанковскимсчетам,чтосвидетельствуетосогласованностидействийуказанных

контрагентов.

НалоговаяотчетностьООО«Сивил-Строй»,ООО«Олимпстрой»,ООО«СК

Гарант»,ООО«Форт»,представляласьчерезоператораэлектронногодокументооборота

АО«Калугаастрал»сиспользованиемоднихитехжеIP-адресов(178.66.158;

188.170.79.30;93.185.26.228;93.185.29;188.170.82;188.170.74.174).Входевыездной

налоговойпроверкиидополнительныхмероприятийвсоответствиисост.93.1НКРФ

ООО«Сивил-Строй»напоручения№38389от03.05.2023,№70265от24.08.2023,№

70236от24.08.2023документынепредставлены.

15А56-5428/2025

ПослеокончаниядополнительныхмероприятийООО«Сивил-Строй»

представленыдокументывотношениипривлеченныхсубподрядныхорганизацийООО

«Сангрин»,ООО«Технострой»,ООО«СКСтройинвест»,ООО«Кратос»,ООО

«Небоскреб»,ООО«Альбион»(договоры,актыКС-2,справкиКС-3,счета-фактуры,

актысверкирасчетов,спискирабочих,сведенияозастрахованныхлицахООО

«Кратос»,ООО«Сангрин»).

Договорысубподрядаидентичныпоформеисодержанию.Работывыполняются

изматериаловПодрядчикавполномобъеме,припомощимеханизмовиинструментов

Подрядчикавполномобъеме.

Обществонеподтвердилодостовернымидоказательствамивыполнениеобъемов

работ,заявленныхвактахоприемкевыполненныхработ,силамиуказанных

субподрядчиков.

5.ООО«Олимпстрой»ИНН7842184249,зарегистрировано14.09.2020.

Руководительиучредитель:БагдасарянКарапетКареновичИНН110214159816.

Данныеочисленностисотрудниковпосправкам2-НДФЛ:2020–6чел.,2021–7чел.,

2022–6чел.Данныеочисленностисотрудников,работающихболеегода:2020–0чел.,

2021–5чел.,2022–1чел.

Инспекциейустановлено,чтосотрудникиООО«Олимпстрой»такжеполучали

доходворганизациях,финансовоподконтрольныхкомпанииЛидер(ООО«СКГарант»,

ООО«Форт»,ООО«СивилСтрой»).

РуководительООО«Олимпстрой»БагдасарянК.К.входедопроса(протокол

допроса№б/нот06.02.2024)указал,чтоявляетсядействительнымгенеральным

директоромссентября2020понастоящеевремя.Доназначениянадолжностьимелся

опытработыинженеромПТОипроизводителемработ.ВштатеООО«Олимпстрой»в

проверяемомпериодебылоот6до10сотрудников.Единственнымзаказчикомявлялось

ООО«Лидер».Заключениедоговоровсубподрядаиконтрольихисполнения

осуществляллично.Способностьвыполненияработиблагонадежностьсубподрядчика

проверяличерезпрограммуЗСК(знайсвоегоклиента),СПАРКриски.Привлекались

субподрядныеорганизацииООО«Триаком»,ООО«Генезис»,предоставлявшие

работников-иностранныхграждан,ООО«Колстрой»являлсяпоставщикомматериалов

наобаобъекта.Личнопроверялпаспорта,патенты,действиерегистрации,проводил

первичныйиповторныйинструктажпотехникебезопасности,выдавалсредства

индивидуальнойзащитыипередавалфактическийсписокприсутствующихнаохрану.

ЛичноподписывалактыоприемкевыполненныхработКС-2,актыскрытыхработс

субподрядчиками.Послеприемкиработусубподрядчика,работыпередавались

представителюгенподрядчика(техническогозаказчика).

Анализбанкапоказал,чтоООО«Лидер»являлсяосновнымзаказчиком(47%).

Согласноинформации,отраженнойвкнигахпродажООО«Олимпстрой»доля

операцийпореализациивадресООО«Лидер»составляетот95%до100%(4квартал

2020-100%,1квартал2021-95%,2квартал2021–98%,3квартал2021-98%,4квартал

2021-96%).

ПослеокончаниядополнительныхмероприятийООО«Олимстрой»представлены

документывотношениисубподрядныхорганизацийООО«Элион»,ООО«Триаком»,

ООО«Генезис»,ООО«Витара»:договоры,актыКС-2,справкиКС-3,счета-фактуры,

актысверкирасчетов,отчетыобиспользованиидавальческихматериалов,накладные

М-15.

Договорысубподрядаидентичныпоформеисодержанию.Работывыполняются

изматериаловПодрядчикавполномобъеме,припомощимеханизмовиинструментов

Подрядчика.

Субподрядчикгарантирует,чторасполагаетфинансовыми,материально-

техническимиитрудовымиресурсамидляисполненияобязательствподоговору;

16А56-5428/2025

уплачиваетвсеналогиисборы,имведетсяисвоевременноподаетсявналоговые

органыотчетность;налоговыепретензиинамоментзаключениядоговораотсутствуют;

исполнительныйоргансубподрядчиканаходитсяиосуществляетфункцииуправления

поместунахожденияюридическоголица;лицо,подписавшеедоговор,имеетвсе

полномочияизанимаетдолжность,указаннуювпреамбуледоговора;субподрядчик

обязуетсяотражатьвналоговойотчетностиНДС,уплаченныйподрядчикомвсоставе

цены.

Также,договорыподрядазаключенысорганизацией,ранееневедущей

финансово-хозяйственнойдеятельностиинеимеющегоположительногоопыта

выполненияаналогичныхработнаиныхобъектахстроительства,причемзаключение

первогодоговора15.09.2020произошлосразупоследатырегистрацииООО

«Олимпстрой»14.09.2020.

ИзпредставленногоООО«Олимпстрой»спискаработниковООО«Элион»ИНН

7810916362,заверенногоподписьюгенеральногодиректораКузьменкоА.Ви

датированного31.05.2021,усматривается,чтоквыполнениюработпривлекались

официальнонеоформленныеиностранныегражданевколичестве5человек:Хусанов

Муродбек,МашрапжоновАбдулазих,МаматалиевМирмусхин,УсмоновМаруфджон,

Маруфджоновсамандар(специальностьииныесведениянеуказаны).

Сведенияодоходахнауказанныхлицсубподрядчикомнепредставлялись.По

банковскимсчетамООО«Элион»перечисленийзаработнойплатыуказаннымлицамне

производилось.

ИзпредставленногоООО«Олимпстрой»спискаработниковООО«Витара»ИНН

7810918063,заверенногоподписьюгенеральногодиректораЛевченкоМ.В.и

датированного01.05.2021,усматривается,чтоквыполнениюработпривлекались

официальнонеоформленныеиностранныегражданевколичестве7человек:

МаматалийевМиркомил(рабочий),ЕргашбоевЕлмурод(рабочий),Ергашев

Ходжимурод(рабочий),ЯкубджоновМухаммадали(рабочий),МирзаматовИсломбек

(рабочий),АхмаджоновИлес(рабочий),АхмаджоновАзибек(рабочий).

Сведенияодоходахнауказанныхлицсубподрядчикомнепредставлялись.По

банковскимсчетамООО«Витара»перечисленийзаработнойплатыуказаннымлицамне

производилось.

ИзпредставленногоООО«Олимпстрой»спискаработниковООО«Триаком»

ИНН2901285669,заверенногоподписьюгенеральногодиректораШереметьевского

И.В.идатированного31.03.2021,усматривается,чтоквыполнениюработпривлекались

официальнонеоформленныеиностранныегражданевколичестве12человек:Гуломов

Русламбек(подсобныйрабочий),АкрамовОдозбек(подсобныйрабочий),Абдулайев

Лочинбек(подсобныйрабочий),МаткаримовДонербек(подсобныйрабочий),

МаткаримовФархидин(подсобныйрабочий),КодировБобомурод(подсобный

рабочий),ТургуновМашхурбек(подсобныйрабочий),ФозиевФарход(подсобный

рабочий),ИминовМардонек(подсобныйрабочий),РахмановШодиер(подсобный

рабочий),АбдунабиевАббос(подсобныйрабочий),МуминовБезгод(подсобный

рабочий).

Сведенияодоходахнауказанныхлицсубподрядчикомнепредставлялись.По

банковскимсчетамООО«Триаком»перечисленийзаработнойплатыуказаннымлицам

непроизводилось.

ИзпредставленногоООО«Олимпстрой»спискаработниковООО«Генезис»,

заверенногоподписьюгенеральногодиректораКечагмадзеГ.М.идатированного

31.09.2021(объектнеуказан)усматривается,чтоквыполнениюработпривлекались

официальнонеоформленныеиностранныегражданевколичестве14человек:Наумова

В.Д.(маляр)АдылбекУ.Б.(маляр),ЖансаидовБ.(подсобныйрабочий),АймаматУ.Ж.

(штукатур),БабдыбаевЫ.(отделочник),ЕшбаевЗ.(маляр),ТаджибаевЗ.(подсобный

17А56-5428/2025

рабочий),АйдарбековТ.К.(маляр),ЖансаидовС.(штукатур),НуркамилУ.Ш.

(каменщик),КасымовТ.(маляр),КалдарбекУ.Б.(обойщик),МирзаматовИ.М.

(электрик),АбдулвалиевС.Л.(подсобныйрабочий).

ПричемАдылбекУ.Б.(маляр),ЖансаидовБ.(подсобныйрабочий),АймаматУ.Ж.

(штукатур),БабдыбаевЫ.(отделочник),ЕшбаевЗ.(маляр)являлисьв2020

работникамиООО«Форт».

Такимобразом,ООО«Элион»,ООО«Генезис»,ООО«Триаком»,ООО«Витара»

неявлялисьисполнителямиработ,аиспользованывцеляхуменьшения

налогооблагаемойбазыиполученияналоговыхвычетовпоНДСорганизациейООО

«Олимпстрой».

6.ООО«СКГарант»ИНН7811717352,зарегистрировано26.12.2018.

СогласноинформацииизинформационныхресурсовФНСпоООО«СКГарант»

19.11.2025принятоРешениеопредстоящемисключенииюридическоголицаиз

ЕГРЮЛ,опубликовановжурнале«Вестникгосударственнойрегистрации»№46от

19.11.2025.

Помимоэтого,24.07.2024регистрирующиморганомбылоприняторешениео

предстоящемисключенииООО«СКГарант»изЕГРЮЛнаоснованииналичия

сведенийоюридическомлице,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности.

Позднеепроцедураисключениябылапрекращенавсвязиспредставлениемзаявления

лицом,чьиправазатрагиваютсяисключениемюридическоголицаизЕГРЮЛ.

Установленанедостоверностьдокументов,представленныхОбществомвСРО

Ассоциациястроителей«СаморегулируемаяорганизацияСанкт-Петербурга

«Строительство.Инженерныесистемы»дляполучениясвидетельстваодопускек

определенномувидуработ,которыеоказываютвлияниенабезопасностьобъектов

капитальногостроительства.

Данныеочисленностисотрудниковпосправкам2-НДФЛ:2020год–22чел.,2021

–2022гг.сведениянепредставлены.Данныеочисленностисотрудников,работающих

болеегода:2020–3чел.

За2020годвформах2-НДФЛуказаноблагаемыйдоходвсумме3659680руб.,в

т.ч.на«13иностраннымгражданам»,которыеполучалидоходвООО«СКГарант»

непродолжительноевремя,ихсреднемесячныйдоходсоставилоколо15тысячруб.

Данныйфактсвидетельствуетотом,чтоданные«иностранныеграждане»

привлеченыдлявыполнениянеквалифицированнойработы.

Инспекциейустановлено,чтосотрудникиООО«СКГарант»такжеполучали

доходворганизациях,финансово-подконтрольныхкомпанииЛидер(ООО«Форт»,

ООО«Олимпстрой»).

НалоговаяотчетностьООО«СКГарант»,ООО«Сивил-Строй»,ООО«Форт»,

представляласьчерезоператораэлектронногодокументооборотаАО«Калугаастрал»с

использованиемоднихитехжеIP-адресов(178.66.158;188.170.79.30;93.185.26.228;

93.185.29;188.170.82;188.170.74.174).

ООО«СКГарант»в2020-2021гг.непредоставляловналоговыеорганы

бухгалтерскуюотчётность,темсамымбылинарушенытребованияЗаконаN402-ФЗот

06.12.2011«Обухгалтерскомучёте»(ч.5ст.18)иНКРФ(пп.5п.1ст.23).

Следуетотметить,чтоООО«СКГарант»всеобъемыработвыполнялодляООО

«Лидер»,доляреализациивадрескоторогосоставилав1квартале2020–94%(ООО

«Промстрой»-6%),в3квартале2020–100%,во2квартал2020–74%(второйзаказчик

ООО«Форт»–20%).

Всоответствиисост.93НКРФООО«Лидер»направленоТребованиео

представлениидокументов№16-14/119_ЛДРот30.12.2022.ООО«Лидер»

представленыдокументы:договорысдополнениямииприложениями,акты

18А56-5428/2025

выполненныхработ(КС-2),справкиостоимостиработ(КС-3),счетафактуры,акты

освидетельствованияскрытыхработ.

Издокументовследует,чтоООО«Лидер»(Генподрядчик)влицегенерального

директораШвецоваВ.АиООО«СКГарант»»(Подрядчик)влицегенерального

директораКазаковаС.Ю.заключеныдоговорыподряда№107-КЛ/12-19от17.12.2019,

№100-МГ/12-19от17.12.2019,№87-МГ/11-19от17.11.2019,условиякоторых

идентичныпоформеисодержанию:переченьматериалов,инструментов,сучетов

расходныхматериаловкним,опалубкииоборудования,представляемыхкаждойиз

сторон,отраженвПриложении№3«ГраницаответственностиГенподрядчикаи

Подрядчика».Подрядчикпредоставляетвполномобъемеэлектроинструментыи

расходныематериалыкним.

КонтрольинадзорзастроительствомосуществляеттехническийзаказчикООО

«Медведь»,которыйявляетсялицом,уполномоченнымдаватьотименизастройщика,а

равноиотсвоегоимени,обязательныедлягенподрядчикаиподрядчикауказания.

Техническийзаказчикневправеотсвоегоимениподписыватьдокументы,являющиеся

основаниемдляоплатывыполненныхработ.

ПодрядчикобязуетсяежемесячнопредставлятьГенподрядчикузавереннуюкопию

выпискиизреестрачленовСРОсобязательнымуказаниемрегистрационногономерав

реестреСРО.

ВходеналоговойпроверкиООО«СКГарант»непредставилоинформациюо

привлеченныхсубподрядчиках.Вцеляхихопределенияпроведенанализбанковских

выписокикнигпокупокООО«СКГарант»запроверяемыйпериод.

Контрагентами2-гозвенанебылипредставленыдокументы,которые

подтверждалибыреальностьвыполненияработООО«СКГарант»посделкесООО

«Лидер».

7.ООО«Полис»ИНН7816287488,зарегистрировано12.10.2015.

ВпроверяемыйпериодвыезднойналоговойпроверкиООО«Лидер»(с01.01.2019

по30.06.2022)ивзаимоотношенийООО«Лидер»сООО«Полис»(с1квартала2020по

2квартал2022)МежрайоннойИФНСРоссии№27поСанкт-Петербургубылоподано

заявлениезаинтересованноголицаот16.01.2020онедостоверностисведенийо

руководителе,включённыхвЕГРЮЛ,аименно:непредставлениедокументовв

налоговыйорган,неявкаруководителяпоуведомлению(повестке),удельныйвес

вычетовболее96%,чтонаходитотражениевоспариваемомРешениинастр.86.

Наоснованииданногозаявлениябылавнесеназаписьонедостоверностисведений

вЕГРЮЛот16.03.2020.

Также,вЕГРЮЛбылавнесеназаписьонедостоверностисведенийвотношении

ООО«Полис»от22.03.2022.

Установленанедостоверностьдокументов,представленныхОбществомвСРО

АссоциацияСКСРО«Высотныйстроительныйкомплекс»дляполучениясвидетельства

одопускекопределенномувидуработ,которыеоказываютвлияниенабезопасность

объектовкапитальногостроительства.

Данныеочисленностисотрудниковпосправкам2-НДФЛ:2020–7чел.,2021–6

чел.,2022–3чел.,2023–5чел.Данныеочисленностисотрудников,работающихболее

года:2020–5чел.,2021–2чел.,2022–2чел.

ООО«Лидер»впериодс1квартала2020годапо2квартал2022годанасчета

ООО«Полис»перечислило158188955,17руб.Общаясуммапоступившихсредствв

2020-2022гг.-163538936,17руб.,т.е.доляпоступившихденежныхсредствотООО

«Лидер»нарасчетныесчетаООО«Полис»впериодихвзаимоотношенийвобщем

объёмесоставила96,73%.

НаоснованиианализакнигпродажООО«Полис»установленаполнаяфинансовая

зависимостьподрядчикаотООО«Лидер».Согласноинформации,отраженнойвкнигах

19А56-5428/2025

продажООО«Полис»доляоперацийпореализациивадресООО«Лидер»составляет

от94%до100%.

ВходепроверкиИнспекциейустановлено,чтомеждуООО«Лидер»иООО

«Полис»заключеныдоговорыподряданавыполнениеработпоустройствумонолитного

ж/бкаркаса,монтажусборныхж/бэлементов,наружныхограждающихконструкций,

внутреннихстениперегородок,ииныхработнатрехобъектахгенподрядчика.

Стоимостьисоставработопределяетсянаоснованииединичныхрасценокповидам

работ.Общаястоимостьдоговораопределяетсяпофактическивыполненнымобъемам

работ.

Всоответствиисост.93НКРФООО«Лидер»направленоТребованиео

представлениидокументов№16-14/119_ЛДРот30.12.2022.

ООО«Лидер»представленыдокументы:договорысдополнениямии

приложениями,актывыполненныхработ(КС-2),справкиостоимостиработ(КС-3),

счетафактуры,актыосвидетельствованияскрытыхработ.

МеждуООО«Лидер»(Генподрядчик)иООО«Полис»»(Подрядчик)заключены

договорыподряда:№485-КЛ/06-22от07.06.2022,№93-МГ/11-19от26.11.2019,№101-

МГ/12-19от17.12.2019,№420-МГ/02-22от04.02.2022,№227-ДФ/12-20от09.12.2020.

ДоговорымеждуООО«Лидер»иООО«Полис»однотипныепоформеи

содержанию.Основныеположениядоговоров:переченьматериалов,инструментов,с

учетомрасходныхматериаловкним,атакжеопалубкииоборудования,представляемых

каждойизсторон,регламентируетсяприложением№3(пункт1.4).Подрядчик

используетматериалы,предоставленныеГенподрядчикомсогласнонормамрасхода

материалов.

КонтрольинадзорзастроительствомосуществляеттехническийзаказчикООО

«Медведь»,которыйявляетсялицом,уполномоченнымдаватьотименизастройщика,а

равноиотсвоегоимени,обязательныедлягенподрядчикаиподрядчикауказания.

Техническийзаказчикневправеотсвоегоимениподписыватьдокументы,являющиеся

основаниемдляоплатывыполненныхработ(пункт1.8).

ООО«Лидер»выражаетнесогласиесвыводамиИнспекциипо4субподрядчикам

ООО«Полис»-ООО«Монолит-снаб-Санкт-Петербург»,ООО«А.С.Д.-Санкт-

Петербург»,ООО«Э.Р.Б.А»,ООО«Строй-Союз»,указываетихкакреальных

субподрячиков2звена.

ПриэтомООО«Полис»документынепредставило,темсамымпроявило

противодействиепроведениюпроверкиООО«Лидер»,инеподтвердилофакт

выполненияработнаобъектахООО«Лидер»сотрудникамиООО«Полис»и

указаннымиконтрагентами2звена.

Прианализедокументов,представленныхООО«Лидер»воисполнение

требованияот30.12.2022№16-14/119_ЛДР,установлено,чтоООО«Лидер»

представилосписоксотрудниковООО«Полис»от15.01.2022.

Однакосвышеперечисленнымисубподрядчикамиоформленыдокументы«на

выполнениеработ»29.06.2020и04.08.2020,периодс10.02.2022по12.05.2022,

15.10.2020по14.11.2020,с01.06.2020по14.10.200,с10.12.2020по14.12.2020.

Такимобразом,физическиелица,указанныевспискеот15.01.2022неучаствовали

ввыполненииработвуказанныепериоды.

Крометого,прианализесведенийпоформе2-НДФЛ,представленныхООО

«Полис»за2022год,трудоустроеннымисотрудникамиявлялисьтолькоРамазановА.Д

–начальникучастка,ХоджаевХ.В.-начальникучастка.

ЗубкоДмитрийВасильевичИНН410201247630,указанныйвспискекакинженер

ПТО,получалдоходывООО«Полис»тольков2018-2020.В2022годусведенияпо

форме2-НДФЛнаЗубкоД.В.в2021-2024гг.такжепредоставлялиорганизацииСПб

20А56-5428/2025

ГБУЗ"Родильныйдом№1"ИНН7801020964иСПбГБУЗ"Родильныйдом№16"ИНН

7816057854,т.е.ЗубкоД.В.в2022небылтрудоустроенвООО«Полис».

ООО«Полис»нафизическихлиц,указанныхвспискевпунктахс4по24,не

предоставлялосведенияпоформе2-НДФЛза2022год,т.е.онибыли

нетрудоустроенныевООО«Полис».

Такимобразом,реальностьвыполненияработспорнымконтрагентомне

подтверждена.

8.ООО«АБП»ИНН7802531104:датапостановкинаучет:10.07.2015,

действующее.

Договорыподряда№89-КЛ/11-19и№106-КЛ/12-19ООО«Лидер»сООО«АБП»

заключило17.11.2019и17.12.2019.

ПриэтомсогласноинформационнымресурсамИнспекцииООО«АБП»за2019

годнепредоставляловналоговыеорганыбухгалтерскуюотчётность,темсамым

нарушилоЗаконN402-ФЗот06.12.2011«Обухгалтерскомучёте»(ч.5ст.18)иНКРФ

(пп.5п.1ст.23).

ВЕГРЮЛбылавнесеназаписьонедостоверностисведенийвотношенииООО

«АБП»от27.12.2019.

Установленанедостоверностьдокументов,представленныхОбществомвСРО

Ассоциациястроителей«СаморегулируемаяорганизацияСанкт-Петербурга

«Строительство.Инженерныесистемы»дляполучениясвидетельстваодопускек

определенномувидуработ,которыеоказываютвлияниенабезопасностьобъектов

капитальногостроительства.

В2017-2021гг.основнымЗаказчикомдляООО«АБП»являютсяорганизации,

входящиевГруппукомпанийЛидер(ООО«Медведь»,ООО«Алеф»,ООО«Волна)»,в

томчислеООО«Лидер».

Такимобразом,ООО«АБП»являлосьэкономическиподконтрольнымГруппе

компанийЛидервпроверяемыйпериод.

Данныеочисленностисотрудниковпосправкам2-НДФЛ:2019–7чел.,2020–9

чел.,в2021–21чел.

ПрипроведениианализапредставленныхООО«Лидер»«Списоксотрудников

ООО«АБП»установлено,чтотольконаТамлиеваЖамолиддинаИжроновича(прораб)

иМкртчянаАртаваздаСейрановича(начальникучастка)ООО«АБП»запериод

взаимоотношенийсООО«Лидер»представилосведенияпоформе2-НДФЛ.Списки

подписаныАхмедовымРобертомМагомедвелиевичем,которыйявляетсягенеральным

директоромООО«АБП»с10.07.2015

Уконтрагентоввторогозвена,скоторымиООО«АБП»заключеныдоговоры,

отсутствовалрабочийперсонал,накоторыхсведенияодоходахсотрудниковпоформе

2-НДФЛнепредставлялись.

Такимобразом,наперечисленныхвСпискахфизическихлиц,представленных

ООО«АБП»,сведенияпоформе2-НДФЛконтрагентывторогозвенатакжене

предоставляли.

Контрагентыпоцепочке,участвующиевсделкахмеждуООО«Лидер»иООО

«АБП»,невыполнялиинемоглифактическивыполнитьстроительно-монтажные

работынаобъектахООО«Лидер»,таккакунихотсутствовалитрудовыересурсы,

работникиопределённыхквалификаций,способныевыполнитьбольшойобъемработпо

договорам.

ДанныйфакттакжеподтверждаетсянепредоставлениемООО«Лидер»Списка(с

указаниемФИО)инженерно-техническогоирабочегоперсонала(суказаниемрабочей

специальностиинаименованияорганизации-работодателя),осуществляющего

трудовуюдеятельностьврамкахвыполненияработподоговорам,заключённымс

организациями,действовавшимвпериодс01.01.2019по30.06.2022(вотношении

21А56-5428/2025

иногороднихииностранныхрабочихпредоставитькопиидокументовнавременную

регистрациюиразрешениенаработупосоответствующейспециальности),

затребованноготребованием№106-14/119_ЛДРот30.12.2022.

Входепроверкиустановлено,чтоООО«АБП»привлекалосьООО«Лидер»

(Генподрядчик)врамкахдоговоровгенподрядасООО«Медведь»(Технический

Заказчик)пристроительствеобъектов:

1.Санкт-Петербург,Невскаягуба,участок30(западнееВасильевского

острова,квартал27)корпус2(ЖККолумб);

2.Санкт-Петербург,Невскаягуба,участок30(западнееВасильевского

острова,квартал27)корпус3(ЖКМагеллан);

3.Санкт-Петербург,г.Ломоносов.ул.Михайловская,д.51,лит.А(корпус3,

корп4).

ООО«Лидер»повзаимоотношениямсООО«АБП»представлено6договоров.

ПрипроведениианализадоговоровпредставленныхКС-2иКС-3установлено,что

документыоформленыпообъекту«Невскаягуба,участок30,корпус2икорпус3.

ООО«Лидер»представило«спискисотрудниковООО«АБП»(отделочники)в

количестве14файлов,вкоторыхотражено,чтосотрудникипривлекалиськработамна

объекте«Многоквартирныйдомсовстроенно-пристроеннымобъектомдошкольного

образованияпоадресу:г.Санкт-Петербург,Невскаягуба,участок30(западнее

Васильевскогоострова,квартал27),Корпус2,3,4».

Приэтомсогласнопредставленнымдокументам,накорпусе4-ООО«АБП»

работынепроизводило,чтосвидетельствуето«формальномоформлениисписков».

Такжеустановлено,чтонинаодномизпредставленныхсписковнеуказанадата

оформлениясписка,такимобразом,непредставляетсявозможнымустановитьпериод

«участия»ООО«АБП»иподтвердитьфактучастияООО«АБП»ввыполненииработна

объектахООО«Лидер»впериодс01.01.2019по30.06.2022.

ООО«АБП»направленыпоручения(требования)обистребованиидокументовс

ООО«Лидер»(поручение№38384от03.05.2023),представлены:Договоры№89-

КЛ/11-19от17.11.2019,№106-КЛ/12-19от17.12.2019,Счета-фактуры,КС-2иКС-3,

оформленныеиподписанныетолькоповыполнениюобязательствпоДоговору№89-

КЛ/11-19от17.11.2019.

ПриэтомфактическизаключеноООО«АБП»сООО«Лидер»7договоров.

Документыповыполнению6договоровОбществонеприставило,темсамымне

подтвердилореальностьвыполненныхработ.

Такженепредставленыдокументы,подтверждающиеучастиесотрудниковООО

«АБП»и/илисотрудниковпривлечённыхсубподрядчиков,ввыполненииработна

объектахООО«Лидер»

Объемработ,отгруженныхООО«Лидер»иотраженныйвкнигахпродажза1-4

квартал2020,1-4квартал2021составилболее128,8млн.руб.

ШтатнымрасписаниемООО«АБП»на2021предусмотреныдолжности

управленческогоперсоналаиинженерно-техническихработников(инженерПТО,

начальникучастка,геодезист,производительработ),атакжедолжностирабочихв

количестве12человек(монтажник-1чел.,арматурщик–2чел.,плотник–3чел.,

подсобныйрабочий–6чел.).

Такимобразом,проверяемыйналогоплательщиквступаявотношенияс

хозяйствующимсубъектом,осознавалневозможностьвыполнениямонолитныхработв

объемезаключенныхдоговоровлицом,имевшимтолько3-храбочих.

9.ООО«Нева»ИНН7805316137:зарегистрировано29.05.2015,

действующее.

Договор№90-КЛ/11-19от17.11.2019заключённавыполнениеработнаобъекте

ЖККолумб,ЖКМагелланНевскаягуба,участок30многоквартирныйдомсо

22А56-5428/2025

встроенно-пристроеннымипомещениями,встроеннымподземнымгаражоми

встроенно-пристроеннымобъектомдошкольногообразованияпоадресуСанкт-

Петербург,Невскаягуба,уч.30(западнееВ.О.,квартал27).

ООО«Нева»вадресООО«Лидер»выставилосчёт-фактуру(код01)№92от

20.10.2019насумму1479779,50руб.,вт.ч.НДС246629,92руб.,такимобразом,

взаимоотношенияотраженыранее,чемзаключёндоговор.

ООО«Лидер»17.11.2019заключилодоговорсООО«Нева»,укоторого

отсутствовалитрудовыематериальныересурсы,кредиторскаязадолженностьна

31.12.2018в2.5разапревышаладебиторскую,т.е.полученныеотЗаказчиковденежные

средстванаправлялисьнаоплатурасходов,несвязаннуюсосновнойдеятельностьООО

«Нева».

ИзанализадвиженияденежныхсредствпорасчетномусчетуООО«Нева»

установлено:основныепоступленияпроизводилисьоткомпанийООО«Лидер»(76%)и

ООО«Ленмонтаж»(6%).

ООО«АБП»-спорныйконтрагентООО«Лидер»,являетсяиЗаказчикоми

субподрядчикомООО«Нева»,чтосвидетельствуетосогласованностидействий.

Данныеочисленностисотрудниковпосправкам2-НДФЛ:2020–11чел.,2021–

18чел.

ООО«Лидер»потребованиюпредставило10списковсотрудниковООО«Нева»,

выполняющихработынаобъектахстроительстваООО«Лидер»

ПрипроведениианализапредставленныхООО«Лидер»списковсотрудников

ООО«Нева»установлено,чтовпредставленныхспискахотсутствуют

идентификационныепризнакифизическихлиц,такиекакИНН,паспортныеданные

илииные,атакжеотсутствуютуказаниярабочейспециальностиинаименования

организации-работодателя.

Уконтрагентоввторогозвена,скоторымиООО«АБП»заключеныдоговоры,

отсутствовалрабочийперсонал,накоторыхсведенияодоходахсотрудниковпоформе

2-НДФЛнепредставлялись.

Такимобразом,наперечисленныхвСпискахфизическихлиц,представленных

ООО«Нева»,сведенияпоформе2-НДФЛконтрагентывторогозвенатакжене

предоставляли.

Контрагентыпоцепочке,участвующиевсделкахмеждуООО«Лидер»иООО

«Нева»,невыполнялиинемоглифактическивыполнитьстроительно-монтажные

работынаобъектахООО«Лидер»,таккакунихотсутствовалитрудовыересурсы,

работникиопределённыхквалификаций,способныевыполнитьбольшойобъемработпо

договорам.

Входепроверкиустановлено,чтоООО«Нева»привлекалосьООО«Лидер»

(Генподрядчик)врамкахдоговоровгенподрядасООО«Медведь»(Технический

Заказчик)пристроительствеобъектов:

1.Санкт-Петербург,Невскаягуба,участок30(западнееВасильевского

острова,квартал27)корпус2(ЖККолумб),

2.Санкт-Петербург,Невскаягуба,участок30(западнееВасильевского

острова,квартал27)корпус3(ЖКМагеллан)

3.Санкт-Петербург,пр.ЮрияГагарина,32,корпус4,литерВ(ЖКДефанс)

4.Санкт-Петербург,Пригородный,уч.197(Каменка),2этап(ЖКЙога)

АтакжеврамкахдоговорагенподрядасООО«Специализированныйзастройщик

«Капитан»(Техническийзаказчик)наобъектепоадресу:

5.Санкт-Петербург,г.Ломоносов.ул.Михайловская,д.51,лит.А(корпус3,корп.

4

ООО«Лидер»повзаимоотношениямсООО«Нева»представлено11договоров.

23А56-5428/2025

Предметомвсехдоговоровявляется«комплексработпоустройствунаружных

ограждающихконструкций,внутреннихстениперегородок».

ВРешенииуказано,чтоИнспекциейуООО«Нева»затребованыдокументыпо

взаимоотношениямссубподрядчиками.

ООО«Нева»представилодокументы:Договоры,КС-2,КС-3,счета-фактуры,

включённыеООО«Нева»вкнигипокупок,инаоснованиикоторыхпринятНДСк

вычету.

Всвязисотсутствиемрабочегоперсоналаидоказаннойподконтрольностью

спорногоконтрагентаООО«Лидер»реальностьвыполненныхработнеподтверждена.

Какследуетизобжалуемогорешения,налоговыйорганпришелквыводуотом,

чтовнарушениепп.2п.2ст.54.1,ст.169,ст.171,ст.172НКРФООО«Лидер»не

подтвердилоправонапредъявлениеквычетуНДСизбюджетапосчетам-фактурам

вышеуказанныхконтрагентоввследствиеискаженияфактовхозяйственной

деятельности,отсутствияреальноговыполненияработконтрагентами,цепочки

контрагентов,представлениядокументов,содержащихнедостоверныесведения,путем

созданияфиктивногодокументооборота,атакжеполученияналоговойэкономии,при

отсутствииисточникавычетапоНДС.

Всоответствиисп.1,п.2ст.171НКРФналогоплательщикимеетправоуменьшить

общуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисост.166НКРФ,наустановленные

ст.171НКРФналоговыевычеты.

Согласноп.1ст.172НКРФвычетамподлежат,еслииноенеустановлено

названнойстатьей,толькосуммыналога,предъявленныеприприобретениитоваров

(работ,услуг),имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,после

принятиянаучетуказанныхтоваров(работ,услуг)иприналичиисоответствующих

первичныхдокументов.

Всилуп.1ст.169НКРФдокументом,служащимоснованиемдляпринятия

предъявленныхсуммналогаквычету,являетсясчет-фактура.

Обязанностьпредставлениядокументов,свидетельствующихофактесовершения

хозяйственнойоперации,возложенананалогоплательщика.

Онеобоснованностиполученияналоговойвыгоды,свидетельствуют

подтвержденныедоказательствамидоводыналоговогоорганаоналичиитаких

обстоятельств,какневозможностьреальногоосуществленияналогоплательщиком

хозяйственныхоперацийсучетомвремени,местанахожденияимуществаилиобъема

материальныхресурсов,экономическинеобходимыхдляпроизводстватоваров,

выполненияработилиоказанияуслуг(ПостановлениеПрезидиумаВАСРФот

20.04.2010№18162/09).

Всилуположенийгл.21НКРФ,Федеральногозаконаот06.12.2011№402-ФЗ«О

бухгалтерскомучете»(сучетомизменений)дляреализацииправанаприменение

вычетовпоНДСнеобходимо,чтобысделкиносилиреальныйхарактер,адокументы,

подтверждающиеихправомерность,содержалидостовернуюинформацию.

Такимобразом,дляприменениявычетовпоНДСвцеляхисчисленияналогана

добавленнуюстоимостьнеобходимо,чтобыдокументы,подтверждающие

правомерностьихприменения,содержалидостоверную(непротиворечивую)

информацию,асделкиносилиреальныххарактер.

Всоответствииспунктом1статьи54.1НКРФнедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогав

результатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститаких

фактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)

бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

Согласнопункту2статьи54.1НКРФприотсутствииобстоятельств,

предусмотренныхпунктом1даннойстатьи,поимевшимместосделкам(операциям)

24А56-5428/2025

налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)суммуподлежащего

уплатеналогавсоответствиисправиламисоответствующейглавычастивторой

Кодексаприсоблюденииодновременноследующихусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата(неполная

уплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимсястороной

договора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которомуобязательство

поисполнениюсделки(операции)переданоподоговоруилизакону.

Положениястатьи54.1НКРФприменяютсявовзаимосвязиисовокупностис

разъяснениями,содержащимисявПостановленииПленумаВАСРФ«Обоценке

арбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщикомналоговой

выгоды»от12.10.2006№53(далее–Постановление№53).

Какуказановпункте6Постановления№53,судамнеобходимоиметьввиду,что

следующиеобстоятельствасамипосебенемогутслужитьоснованиемдляпризнания

налоговойвыгодынеобоснованной:созданиеорганизациинезадолгодосовершения

хозяйственнойоперации;взаимозависимостьучастниковсделок;неритмичныйхарактер

хозяйственныхопераций;нарушениеналоговогозаконодательствавпрошлом;разовый

характероперации;осуществлениеоперациинепоместунахождения

налогоплательщика;осуществлениерасчетовсиспользованиемодногобанка;

осуществлениетранзитныхплатежеймеждуучастникамивзаимосвязанных

хозяйственныхопераций;использованиепосредниковприосуществлении

хозяйственныхопераций.

Однакоэтиобстоятельствавсовокупностиивзаимосвязисиными

обстоятельствами,вчастности,указаннымивпункте5Постановления№53,могутбыть

признаныобстоятельствами,свидетельствующимиополученииналогоплательщиком

необоснованнойналоговойвыгоды.

Согласнопункту5Постановления№53онеобоснованностиналоговойвыгоды

могутсвидетельствоватьподтвержденныедоказательствамидоводыналоговогооргана

оналичииследующихобстоятельств:невозможностьреальногоосуществления

налогоплательщикомуказанныхоперацийсучетомвремени,местанахождения

имуществаилиобъемаматериальныхресурсов,экономическинеобходимыхдля

производстватоваров,выполненияработилиоказанияуслуг;отсутствиенеобходимых

условийдлядостижениярезультатовсоответствующейэкономическойдеятельностив

силуотсутствияуправленческогоилитехническогоперсонала,основныхсредств,

производственныхактивов,складскихпомещений,транспортныхсредств;учетдля

целейналогообложениятолькотеххозяйственныхопераций,которыенепосредственно

связанысвозникновениемналоговойвыгоды,еслидляданноговидадеятельности

такжетребуетсясовершениеиучетиныххозяйственныхопераций;совершение

операцийстоваром,которыйнепроизводилсяилинемогбытьпроизведенвобъеме,

указанномналогоплательщикомвдокументахбухгалтерскогоучета.

Основаниемдляпривлечениякналоговойответственностипослужиливыводы

налоговогоорганаонарушенииОбществомположенийпп.2п.2ст.54.1,п.1ст.169,п.

1ип.2ст.171,п.1.ст.172НКРФ,выразившихсявнеправомерномпринятииквычету

НДСпосомнительнымконтрагентамнаоснованииформальногодокументооборота.

Порезультатампроведениявыезднойналоговойпроверкиустановлено,что

налогоплательщикомпримененасхемауходаотналогообложенияпутемсоздания

формальногодокументооборотаотимениспорныхконтрагентоввцелях

неправомерногозаявленияналоговыхвычетовпоНДС.

ВходепроверкиИнспекцияпришлаквыводуонедостоверностисведений,

указанныхвоформленныхотлицаназванныхконтрагентовдокументах,

недоказанностидействительногосовершенияимизаявленныххозяйственныхопераций,

25А56-5428/2025

покоторымналогоплательщикомпримененыналоговыевычетыпоНДС.Помнению

Инспекции,вфинансово-хозяйственнуюдеятельностьОбществомформально

вовлеченыконтрагенты,которыенеимеливозможностиифактическинеисполняли

договорныеобязательства.

Такжеустановлено,чтопоставщики2-гозвенаидалеепоцепочке

взаимоотношенийконтрагенты3-егоипоследующихзвеньев,необладали

необходимымиресурсами,фактическинеосуществлялидеятельностьинемоглибыть

привлеченывкачествесубподрядчиков.Источниквозмещения(вычета)НДСиз

бюджетанесформирован.Входевыезднойналоговойпроверкиналогоплательщикне

представилдокументов,подтверждающихпроявлениедолжнойосмотрительности.

ОснованиемдляначисленияНДСявилисьвыводыналоговогооргана,согласно

которымвсеустановленныефактывсвоейсовокупностиидокументы,полученныев

рамкахпроведениявыезднойналоговойпроверки,свидетельствуютотом,что

ОбществонеподтвердилоправомерностьпредъявленияквычетуНДСвотношении

контрагентоввследствиеотсутствияреальноговыполненияработконтрагентами,

представленияформальносоставленныхдокументов.

Выводо«нереальности»сделоксоспорнымиконтрагентамисделанИнспекцией

исходяизанализавсехпроведенныхмероприятийналоговогоконтроля.

Врезультатеанализаматериально-трудовыхресурсовбылоустановлено,что

спорныеконтрагентынеимелинеобходимыхусловийдлядостижениярезультатов

соответствующейэкономическойдеятельностивсилуотсутствиясобственныхи

арендованныхосновныхитранспортныхсредств,складскихпомещенийдляхранения

товара(продукции),соответствующихматериальныхитрудовыхресурсов,

управленческогоитехническогоперсоналанеобходимыхдляработ,отсутствиеСРО.

Такжеуспорныхконтрагентовотсутствовалачисленностьсотрудниковдля

выполнениязаявленныхработ.

Проверкойустановлено,чтоспорныеконтрагентыявляютсякомпанией,

находящейсяподпрямымконтролемООО«Лидер».Статусконтролирующеголица

установлен,втомчислечерезвыявлениесогласованныхдействиймеждуООО«Лидер»

испорнымиконтрагентами,которыеневозможныприинойструктурированности

отношений.

Всядеятельностьспорныхконтрагентовнеявляетсясамостоятельной,а

представляетсобойчастьдеятельностиналогоплательщика(подвидомподконтрольной

организации,посути,скрываютсяструктурныеподразделенияэтого

налогоплательщика).

Спорнымиконтрагентами,анесамимналогоплательщикомзаключаются

договорыс«техническими»компаниями,атакжеспомощьюпривлечённых

субподрядныхкомпанийосуществляетсяперераспределениеденежныхсредствв

качестверасходов,втомчиследлявыводаданныхсредствсцельюобналичивания.При

этомООО«Лидер»,какГенподряднаяорганизация,сохраняетделовуюрепутацию,

уходяотвозможныхналоговыхрисков.

ООО«Лидер»самостоятельноприобретаетматериалыиарендует(заказывает

услуги)строительнойтехники,данныйфактсвидетельствуетотом,чтоистроительные

работыООО«Лидер»выполняетсобственнымисилами.

Спорныеконтрагентыбылипривлеченыдляоформленияформального

документооборотаинеобоснованноговычетаНДС.

СудомотклоняетсядоводОбщества,чтореальностьспорныхконтрагентов

подтверждаетсявыполнениемработдляООО«Медведь».

ООО«Медведь»ИНН7810998446входитвГруппукомпанийЛидер,применяет

упрощённуюсистемуналогообложения(доходы-расходы)инеявляетсяплательщиком

НДС,т.е.суммаНДС,предъявленнаяспорнымиконтрагентами,иотражённаяв

26А56-5428/2025

декларацииспорныхконтрагентов,ОООМедведьИНН7810998446не«принимаетсяк

вычету»,какворганизациях,применяющихобщуюсистемуналогообложения(ОСН),а

отражаетсявсоставеобщихзатратнастроительствоконкретногообъекта.

Такимобразом,ООО«Медведь»(техническийЗаказчик)участвующийв

строительствеконкретногообъектаи,заключаяДоговорысоспорнымиконтрагентами,

настоимостьНДС«завышает»себестоимость,наоснованиикоторой,вдальнейшем,

рассчитываетсяценареализацииквадратногометраплощадифизическими

юридическимлицам.

ВыполнениеработспорнымиконтрагентамидляООО«Медведь»подтверждает

выводИнспекцииоподконтрольностиспорныхконтрагентовГруппекомпанийЛидер.

Входеанализаисполнительнойдокументации,представленнойкакООО«Лидер»,

такиЗаказчикомООО«Медведь»ИНН7810998466установлено,чтовобщихжурналах

работвразделе"Другиелица,осуществляющиестроительство"информацияоб

организациях,осуществляющихстроительство,отсутствует(разделнезаполненилине

представлен).

Порядокведенияисполнительнойдокументацииутвержденвсоответствиис

нормативнымитребованиями(РД-11-05-2007,РД-11-02-2006),вкоторомуказано,что

весьходстроительстваподлежитфиксациивисполнительнойдокументации,общеми

специальномжурналахработ.

Так,впроцессестроительства,реконструкции,капитальногоремонтаобъектов

капитальногостроительстваитребованияоформляетсяисполнительнаядокументация,

составипорядокведениякоторойопределенПриказомРостехнадзораот26.12.2006№

1128"ОбутвержденииивведениивдействиеТребованийксоставуипорядкуведения

исполнительнойдокументациипристроительстве,реконструкции,капитальном

ремонтеобъектовкапитальногостроительстваитребований,предъявляемыхкактам

освидетельствованияработ,конструкций,участковсетейинженерно-технического

обеспечения"(РД-11-02-2006).

Пунктом3РД-11-02-2006определено,чтоисполнительнаядокументация

представляетсобойтекстовыеиграфическиематериалы,отражающиефактическое

исполнениепроектныхрешенийифактическоеположениеобъектовкапитального

строительстваиихэлементоввпроцессестроительства,реконструкции,капитального

ремонтаобъектовкапитальногостроительствапомерезавершенияопределенныхв

проектнойдокументацииработ.

Веесоставвсоответствиисглавой2РД-11-02-2006включаютсяакты

освидетельствованиягеодезическойразбивочнойосновыобъектакапитального

строительства,актыразбивкиосейобъектакапитальногостроительстванаместности,

актыосвидетельствованияскрытыхработ,актыосвидетельствованияответственных

конструкций,актыосвидетельствованияучастковсетейинженерно-технического

обеспечения,оформляемыепообразцам,приведеннымвприложениях1-5кРД-11-02-

2006,атакжеисполнительныегеодезическиесхемы,исполнительныесхемыипрофили

участковсетейинженерно-техническогообеспечения,актыиспытанияиопробования

техническихустройств,системинженерно-техническогообеспечения,результаты

экспертиз,обследований,лабораторныхииныхиспытанийвыполненныхработ,

проведенныхвпроцессестроительногоконтроля,документы,подтверждающие

проведениеконтролязакачествомприменяемыхстроительныхматериалов(изделий)и

иныедокументы,отражающиефактическоеисполнениепроектныхрешений.

Приэтомустановленнаяформаданныхдокументовпредполагаетпомимоподписи

лица,осуществляющегостроительство,наличиеподписейлица,выполнившего

соответствующиеработы(приложения1-5кРД-11-02-2006).

Согласнопунктам1-3Порядкаведенияобщегои(или)специальногожурнала

учетавыполненияработпристроительстве,реконструкцииикапитальномремонте

27А56-5428/2025

объектакапитальногостроительства(РД-11-05-2007),утвержденногоприказом

Федеральнойслужбыпоэкологическому,технологическомуиатомномунадзоруот

12.01.2007N7(зарегистрировановМинюстеРФ06.03.2007N9051),дляучета

выполненияработпристроительстве,реконструкции,капитальномремонтеобъектов

капитальногостроительстваведутсяобщиеи(или)специальныежурналы.

Общийжурналработ,вкоторомведетсяучетвыполненияработпри

строительстве,реконструкции,капитальномремонтеобъектакапитального

строительства(далее-общийжурналработ),являетсяосновнымдокументом,

отражающимпоследовательностьосуществлениястроительства,реконструкции,

капитальногоремонтаобъектакапитальногостроительства,втомчислесрокииусловия

выполнениявсехработпристроительстве,реконструкции,капитальномремонте

объектакапитальногостроительства,атакжесведенияостроительномконтролеи

государственномстроительномнадзоре.

Пунктами8.1,8.3РД-11-05-2007установлено,чторазделы1"Списокинженерно-

техническогоперсоналалица,осуществляющегостроительство,занятогопри

строительстве,реконструкции,капитальномремонтеобъектакапитального

строительства"и3"Сведенияовыполненииработвпроцессестроительства,

реконструкции,капитальногоремонтаобъектакапитальногостроительства"

заполняютсяуполномоченнымпредставителемлица,осуществляющегостроительство.

Враздел1вносятданныеобовсехпредставителяхинженерно-техническогоперсонала,

занятыхпристроительстве,реконструкции,капитальномремонтеобъектакапитального

строительства,враздел3включаютсяданныеовыполнениивсехработпри

строительстве,реконструкции,капитальномремонтеобъектакапитального

строительства.

Форматитульноголистаобщегожурналаработпомимоуказаниялица,

осуществляющегостроительствоиегоуполномоченногопредставителя,предполагает

такжеотражениедругихлиц,осуществляющихстроительство,ихуполномоченных

представителей,всоответствующейграфе.

Враздел«Другиелица,осуществляющиестроительство,ихуполномоченные

представители»вносятданныеобовсехорганизациях,занятыхвстроительстве,

реконструкции,капитальномремонтеобъектакапитальногостроительства,атакжеих

представителях.

Такимобразом,общийжурналстроительныхработявляетсяоднимиз

доказательств,свидетельствующихолицах,привлеченныхдлявыполненияработпо

строительству,реконструкции,капитальномуремонтуифактическиихосуществивших.

ЗаключённыедоговорыиоформленныеформыКС-2,КС-3и/илидругие

первичныедокументынеустанавливаютфактическихисполнителейработ.

Контрагентыпоцепочке,участвующиевсделкахмеждуООО«Лидер»и

спорнымиконтрагентами,невыполнялиинемоглифактическивыполнить

строительно-монтажныеработынаобъектахООО«Лидер»,т.к.унихотсутствовали

трудовыересурсы,работникиопределённыхквалификаций,способныевыполнить

большойобъемработподоговорам.

ДанныйфакттакжеподтверждаетсянепредоставлениемООО«Лидер»Списков(с

указаниемФИО)инженерно-техническогоирабочегоперсонала(суказаниемрабочей

специальностиинаименованияорганизации-работодателя),осуществляющего

трудовуюдеятельностьврамкахвыполненияработподоговорам,заключённымисо

спорнымиконтрагентами.

ПредставленныеООО«Лидер»испорнымиконтрагентамиактыпоформеКС-2

оформленытольконастоимостьвыполненныхработ,стоимостьиспользованных

материалов,предоставленныхООО«Лидер»и/илиприобретённыхспорными

28А56-5428/2025

контрагентамисамостоятельно,стоимостьработыстроительнойтехникинаобъектах,в

Актыневключены.

Фактхозяйственнойжизни«передачаматериаловПодрядчику»вДоговорахООО

«Лидер»неопределён,материалынепередаются,ихпередачаифактическое

использованиенеотражаетсявАктахпоформеКС-2.

Установлено,чтоматериалыподрядчикамдля«выполненияработ»непередаются.

Данныйфактподтверждёнанализомрегистрабухгалтерскогоучёта,аименно

представленнойкарточкойсчета10заЯнварь2019-Июнь2022.

ООО«Лидер»приобретённыематериалыуПоставщиковвбухгалтерскомучёте

отражаетнасчёте10.08«Строительныематериалы»(стр.484-485Карточки),согласно

единомуПланусчетов(приказМФРФ№94н),вдальнейшем,материалы,учтённыена

счёте10.08«Строительныематериалы»ОООЛидер»списываетнасчёт20«Основное

производство»пообъектамстроительства(стр.525-526Карточки).

СогласноПланусчетовбухгалтерскогоучётафинансово-хозяйственной

деятельностиорганизаций,утверждённогоПриказомМинистерствафинансов

РоссийскойФедерацииот31октября2000N94н,дляучётаопераций«передаче

материалов»утверждёнсчёт10-7«Материалы,переданныевпереработкунасторону».

Надатупередачиматериаловподрядчикунадавальческойосновестоимостьих

списываетсянасубсчет10-7«Материалы,переданныевпереработку»счета10.

Стоимостьдавальческихматериаловсписываетсяссубсчета10-7ивключаетсяв

затратывбухгалтерскомучётеивматериальныерасходывналоговомучётена

основанииутверждённогоотчётаподрядчикаобизрасходованииматериалов.

ООО«Лидер»вучётенеприменяетсчёт10.7«Материалы,переданныев

переработку»,также«дляпередачиматериалов»Подрядчикамнеприменяетдругой

счёт.

СудотклоняетдоводОбществаотом,чтоИнспекцияобязанабылаучитывать

уточненныеналоговыедекларацииспорныхконтрагентов,представленныепосле

окончанияпроведениявыезднойналоговойпроверки.

ВыезднаяналоговаяпроверкавотношенииООО«Лидер»былапроведенас

29.12.2022по25.08.2023.

Решениеопривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения№15/97вынесено19.04.2024.

СогласнопозицииВерховногоСудаРоссийскойФедерации,изложеннойв

Определенияхот30.11.2018N305-КГ18-19282,от11.07.2018N305-КГ18-8696,подача

уточненнойналоговойдекларациипослепроведениявыезднойналоговойпроверкине

являетсяоснованиемдляпроведенияперерасчетаналоговыхобязательств.

Приэтомналоговыйорганотмечает,чтоОбществокакналогоплательщикне

вправепретендоватьнаполучениеналоговойвыгодыпооперациямсконтрагентами,

еслипоследниеихнеосуществляли,чтокорреспондируетправовойпозиции

ПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации,изложеннойв

постановленияхот02.10.2007N3355/07,от11.11.2008N9299/08.

ВоспариваемомРешенииустановленформальныйхарактервзаимоотношений

ООО«Лидер»соспорнымиконтрагентами,посколькуналогоплательщикомприменена

схемауходаотналогообложенияпутемсозданияподконтрольныхорганизацийООО

«Форт»,ООО«СКГарант»,ООО«Сивил-Строй»,ООО«Олимпстрой»,ООО«Полис»,

ООО«СКСтройсервис»,ООО«Нева»,ООО«АБП»,ООО«Стройоптима»с

формальнымоформлениемвнихработников,созданыфиктивныевзаимоотношения

данныхорганизацийсрядомконтрагентовпутемзаключениядоговоровна

осуществлениестроительно-монтажныхработиоформлениядокументовотимени

указанныхорганизацийприфактическомвыполненииработсиламииныхлиц.

29А56-5428/2025

ВПостановленииАрбитражногосудаУральскогоокругаот07.08.2023NФ09-

3521/23поделуNА50-20174/2022отмечено,чтодоводыналогоплательщикаодвойном

налогообложенииненашлисвоегодокументальногоподтверждения,посколькув

рамкахнастоящегоспораоснованиемдлядоначислениясуммналогаявилось

исключениефиктивныхсделокпосубподряднымработамиуслугам,втовремякакпо

спорнымконтрагентомналогбылуплаченпоинымхозяйственнымоперациям,

связаннымспоставкойматериалов,товарно-материальныхценностей.

Материаламипроверкиустановлено,чтоконтрагент1звенаневыполнял

заявленныеработы,изчегоследует,чтоконтрагенты2-гозвена,исключенные

спорнымиконтрагентамивпредставленныхуточненныхналоговыхдекларациях,

работытакженевыполняли.

Умышленныйхарактердопущенногонарушенияинаправленностьдействий

исключительнонаполучениенеобоснованнойналоговойвыгодысоспорными

контрагентамивсилуп.2ст.54.1НКРФисключаютвозможностьосуществления

налоговойреконструкцииобязательствналогоплательщика.

Налогоплательщикневправеприменятьналоговыевычетыиучитыватьрасходы,

понесенныепоспорнымоперациям,посколькуобязательствонеисполнено

надлежащимлицом,иприэтомналогоплательщикомнераскрытысведенияине

представленыподтверждающиеихдокументыодействительномпоставщике

(подрядчике,исполнителе)ипараметрахсовершенныхснимопераций.

Правонаналоговыйвычетсуммналоганадобавленнуюстоимостьне

предоставляетсявсилукосвенногохарактераданногоналогакакналоганапотребление

товаров(работ,услуг),взимаемогонакаждойстадииихпроизводстваиреализации

субъектамихозяйственногооборотадопередачипотребителю.

Такимобразом,налогоплательщикподменяетпонятиеналоговойреконструкции

закрепленнойобязанностьюуплатыналогаорганизациямиприисполнениитойили

инойсделки.

Вопрекипозицииналогоплательщикаимнепредставленодоказательствдвойного

налогообложенияООО«Лидер»решениемМИФНСРоссии№30поСанкт-Петербургу

илирешениеминогоналоговогооргана.Последствийдляквалификациинарушенияи

исполненияналоговыхобязательствООО«Лидер»указаннаяуплатаненесет,

ОбществомнарушеныположенияНКРФ,чтоустановленорешениемИнспекции.

Приприменениистатьи54.1НКРФправовоезначениеимеютнетолько

доказанныеналоговыморганомобстоятельства,характеризующиедеятельность

контрагентаисвидетельствующиеоневозможностиисполненияимобязательств,нои

то,должнылиданныеобстоятельствабылибытьясныналогоплательщикупри

совершенииконкретнойсделкисучетомхарактераиобъемовдеятельности

налогоплательщика(крупностьсделкиирегулярностьсовершенияаналогичных

сделок),спецификиприобретаемыхтоваров,работиуслуг(наличиеспециальных

требованийкисполнителю,втомчислелицензийидопусковквыполнению

определенныхопераций),особенностейкоммерческихусловийсделки(наличие

существенногоотклоненияценыотрыночногоуровня,наличиеупоставщика

(подрядчика,исполнителя)предшествующегоопытаисполненияаналогичныхсделок)и

прочее.

ПленумВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации,даваяразъясненияо

том,какиедействиямогутбытьквалифицированыкакнедобросовестныеили

неразумные,указалвпостановленииот30.07.2013N62«Овозмещенииубытков

лицами,входящимивсоставоргановюридическоголица»,чтокчислутаковых,в

частности,должныбытьотнесены:

30А56-5428/2025

а)знаниедиректоромоневыгодностиусловийсделкиилизаведомой

неспособностиконтрагентаисполнитьобязательстволибоустановлениетого,что

директордолженбылзнатьобэтихобстоятельствах;

б)непринятиедосовершениясделкидействийпополучениюнеобходимой

информации,которыеобычныдляделовойпрактикиприсходныхобстоятельствах;

в)совершениесделкивнарушениевнутреннихпроцедурсогласования,

необходимогоодобренияиливопрекибизнес-стратегии(сверхрисковая,непрофильная

сделка).

Всоответствиисостатьей2ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее–

ГКРФ)предпринимательскаядеятельностьосуществляетсяхозяйствующими

субъектамисамостоятельноинасвойриск.

Учитываяположенияосвободедоговора,закрепленныевстатье421ГКРФ,

именноОбществоопределяетконтрагентовдляведенияфинансово-хозяйственной

деятельностиисогласовываетсоответствующиеусловиязаключаемыхсделок.

Посколькудляцелейналогообложенияоцениваютсяпоследствияисполнения

сделок,атакжеюридическиефакты,возникающиевгражданском(хозяйственном)

обороте,топрименяемыйвоборотестандартобоснованноговыбораконтрагента

(коммерческаяосмотрительность)применимивналоговыхправоотношениях.

Приэтомпредпринимательскаядеятельностьосуществляетсяхозяйствующими

субъектамисамостоятельноинасвойриск,налоговыеорганыненесутответственности

завыборналогоплательщикомконтрагентовивозможноевсвязисэтимнаступление

длянегонеблагоприятныхпоследствий,втомчисленалоговых.

Ведениедеятельностиобъективнонаходитотражениевбизнес-историикомпании

ивизвестностиеевсоответствующемсегментерынка,впубличномпозиционировании

иврекламномпродвижении,вделовойрепутации,опыте,вналичииисполненных

контрактовиввозможностипредоставлениярекомендацийотконтрагентов,вналичии

меставедениядеятельности(офиса,промышленнойплощадкиит.п.),собственныхили

полученныхвовладениеипользованиеактивовлибоввозможностипривлечения

третьихлиц(субподрядчиков,соисполнителей,поставщиков)врамкахустановленных

договорныхотношений,всоответствиихарактерапринимаемыхобязательств,их

размера,стоимостиисполненияпериодусуществованиякомпанииимасштабуее

деятельности(имеяввиду,чтовкаждойсферебизнесасуществуетпредставлениео

динамикеегоразвитияиобъективныхмасштабах,достижимыхнакаждомизэтапов).

СогласноправовойпозицииВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации,

изложеннойвПостановленииПрезидиумаот25.05.2010N15658/09,налогоплательщик

вобоснованиедоводовопроявленииимдолжнойосмотрительностивправеприводить

доводывобоснованиевыбораконтрагента,имеяввиду,чтопоусловиямделового

оборотаприосуществленииуказанноговыборасубъектамипредпринимательской

деятельностиоцениваютсянетолькоусловиясделкииихкоммерческая

привлекательность,ноиделоваярепутация,платежеспособностьконтрагента,атакже

рискнеисполненияобязательствипредоставлениеобеспеченияихисполнения,наличие

уконтрагентанеобходимыхресурсов(производственныхмощностей,технологического

оборудования,квалифицированногоперсонала)исоответствующегоопыта.

Судебнаяпрактикаисходитизстандартаосмотрительногоповеденияв

гражданском(хозяйственном)обороте,ожидаемогоотегоразумногоучастникав

сравнимыхобстоятельствах.Данныйстандарт,предполагаяпроверкуделовой

репутации,возможностиисполнения,платежеспособностиконтрагента,направленна

предотвращениевозможныхубытков,которыемогутбытьпричиненыучастнику

оборотаегоконтрагентомвследствиенеисполненияилиненадлежащегоисполнения

обязательств.Принарушенииданногостандарталица,входящиевсоставорганов

управленияорганизации,могутбытьпривлеченыкответственностипоиску

31А56-5428/2025

организациизапричинениеуказанныхубытков,возникшихвследствиенарушения

обязанностидействоватьвинтересахюридическоголицадобросовестноиразумно.

Проявлениедолжнойосмотрительностииосторожностипривыбореконтрагента

предполагаетнетолькоустановлениеправоспособностиюридическоголицадомомента

заключениясделки,ноипроверкуполномочийлиц,действующихотимени

контрагента,наличиясоответствующихлицензий,оборудования,необходимогодля

осуществлениядеятельности,получениеиныхсведений,характеризующийделовую

репутациюпартнер.Крометого,использованиесайтаnalog.ruдляпроверкиспорных

контрагентовнеподтверждаетпроявлениедолжнойосмотрительности,поскольку

данныйвыборнесоответствуетпрактикеделовогооборотаисоблюдаетнеобходимыхи

достаточныхстандартовосмотрительностивхозяйственномобороте,посколькусамапо

себерегистрацияорганизациивЕГРЮЛодолжнойосмотрительностипривыборе

соответствующегоконтрагентанесвидетельствует.

Приэтомпроверкадействительнойреальнойфинансово-хозяйственной

деятельностиконтрагентовпосредствомоткрытыхинеоткрытыхисточниковтаких,как

СПАРК,Контр.Фокус,СБИС,Картотекаарбитражныхдел,https://egrul.nalog.riu

www.rusprofile.riuhttps://pb.nalog.ru,https://service.nalog.ru/disqualificd.do,Федеральный

ресурс(напредметбанкротствакомпании),ЦентрИнформ,ЗАЧЕСТНЫИБИЗНЕС,

https://www.tinkoff.ru/business/contractoruдp.вподтверждениедоводаопроявлении

должнойосмотрительностиналогоплательщикидолжныпредставлятьотчеты.

Такимобразом,Обществомнебылиприведеныдокументальныедоказательства,

свидетельствующиеобоценке«сомнительных»контрагентовсточкизренияналичия

деловойрепутации,коммерческойпривлекательности,платежеспособности

контрагента,атакжерисканеисполненияобязательствипредоставленияобеспечения

ихисполнения.

Вслучаенедобросовестностиконтрагентовпокупатель(заказчик)несет

определенныйрискнетолькопоисполнениюгражданско-правовыхдоговоров,ноив

рамкахналоговыхправоотношений,посколькувсилутребованийналогового

законодательстваонлишаетсявозможностипроизвестиналоговыевычетыпоНДС.

Установленныеобстоятельстваявляютсяоснованиемдляотказавпризнании

правомерностиприменениявычетовпоНДС,заявленныхнаоснованиисчетов-фактур.

Болеетого,вопросопроявленииосмотрительностиможетрассматриватьсялишь

приналичиидоказательствсовершенияреальныхсделоксконкретнымконтрагентом.

Посколькуналоговыйорганпришелквыводуоботсутствииреальныххозяйственных

отношенийпопоставкетоварамеждуналогоплательщикомизаявленнымиим

контрагентами,тообоснованиевыбораконтрагентоввданнойситуациинеявляется

юридическизначимымобстоятельством.

ВопрекидоводамОбщества,оформлениеоперацийсконтрагентамив

бухгалтерскомучете,представлениепервичныхдокументовнесвидетельствуетобих

реальности,алишьподтверждаетвыполнениеобязанностейпоформальномуучету

хозяйственныхопераций.

Прирешениивопросаоправомерности(неправомерности)применения

налогоплательщикомвычетовучитываютсярезультатыпроведенныхвходеналоговой

проверкимероприятийналоговогоконтролянапредметдостоверностии

непротиворечивостипредставленныхдокументов,атакжесведенийоконтрагентах.

Обществомнеприведенодоводоввотношенииналичияуспорныхконтрагентов

соответствующейматериально-техническойбазы,необходимойдляисполнениясделок,

атакжедоказательствтого,чтопривлеченныеОбществоморганизацииявлялись

реальнымиучастникамифинансово-хозяйственнойдеятельности.

Вцеломдоводызаявителясостоятвотрицаниисовокупностидокументально

подтвержденныхобстоятельств,установленныхвходепроверки.

32А56-5428/2025

Такимобразом,материаламиналоговойпроверкидоказанаумышленность

действийналогоплательщика(вчастности,умышленноеискажение

налогоплательщикомсведенийофактахсвоейхозяйственнойдеятельности,

представлениенедостоверныхдокументов,умышленноесозданиеформального

документооборотасзаявленнымиконтрагентамиприотсутствииреальных

хозяйственныхопераций),всвязисчемОбществообоснованнопривлеченокналоговой

ответственностипопункту3статьи122НКРФ.

Всоответствиисп.2ст.110НКРФналоговоеправонарушениепризнается

совершеннымумышленно,еслилицо,егосовершившее,осознавалопротивоправный

характерсвоихдействий(бездействия),желалолибосознательнодопускало

наступлениевредныхпоследствийтакихдействий(бездействия).

Совокупностьустановленныхфактовговоритоналичиивдействиях

налогоплательщикаумысла,направленногонанеуплатуналога,искажениесведений,

использованиясхемыуклоненияотналогообложения.

Всвязисизложенным,судприходитквыводуоправомерномпривлечении

обществакответственностипопункту3статьи122НКРФ,посколькупри

установленныхобстоятельствахОбществообязанобылоосознаватьпротивоправный

характерсвоегодеянияивозможныепоследствия.

Обстоятельств,исключающихвинуналогоплательщикавсоответствиисост.111

НКРФ,неустановлено.

Доводызаявителяоцененысудомиподлежатотклонению,какнеопровергающие

вышеизложенное.

Согласночасти3статьи201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсудустановит,

чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицсоответствуют

законуилииномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаизаконные

интересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворениизаявленного

требования.

Притакихобстоятельствахоснованиядляудовлетворениязаявленноготребования

усудаотсутствуют.

Судебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинысудвсоответствиисо

статьей110АПКРФотноситназаявителя.

Определениемсудаот30.01.2025понастоящемуделупринятыобеспечительные

мерыввидеприостановлениядействияоспариваемогорешенияИнспекциидо

вступлениявзаконнуюсилусудебногоактапонастоящемуспору.

Всилучасти5статьи96АПКРФвслучаеотказавудовлетворениииска,

оставленияискабезрассмотрения,прекращенияпроизводстваподелуобеспечительные

мерысохраняютсвоедействиедовступлениявзаконнуюсилусоответствующего

судебногоакта.Послевступлениясудебногоактавзаконнуюсилуарбитражныйсудпо

ходатайствулица,участвующеговделе,выноситопределениеоботменемерпо

обеспечениюискаилиуказываетнаэтовсудебныхактахоботказевудовлетворении

иска,обоставленииискабезрассмотрения,опрекращениипроизводстваподелу.

ПосколькувудовлетворениитребованийОбществуотказано,послевступления

настоящегорешениявзаконнуюсилуобеспечительныемеры,принятыеопределением

судаот30.01.2025понастоящемуделу,подлежатотмене.

Руководствуясьстатьями96,110,167-170,176,201Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленноготребованияотказать.

33А56-5428/2025

Обеспечительныемеры,принятыеопределениемАрбитражногосудагорода

Санкт-ПетербургаиЛенинградскойобластиот30.01.2025поделу№А56-5428/2025,

послевступлениярешениясудапонастоящемуделувзаконнуюсилуотменить.

РешениеможетбытьобжаловановТринадцатыйарбитражныйапелляционный

судвтечениемесяцасодняегопринятия.

СудьяКотловР.Э.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата10.07.202510:43:04

КомувыданаКотловРоманЭдуардович