Арбитражный суд города Москвы

608/2026-104542(2)

ДЕВЯТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

127994,Москва,ГСП-4,проездСоломеннойСторожки,12

адресэлектроннойпочты:9aas.info@arbitr.ru

адресвеб.сайта:http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-10610/2026

г.МоскваДело№А40-114332/25

13мая2026года

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена28апреля2026года

Постановлениеизготовленовполномобъеме13мая2026года

СудьяДевятогоарбитражногоапелляционногосудаГ.М.Никифорова,

судей:С.М.Мухина,В.И.Попова,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияКоролевойМ.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуООО«РБК

СтройИнвест»нарешениеАрбитражногосудагородаМосквыот23.01.2026поделу

№А40-114332/25,позаявлениюООО«РБКСтройИнвест»к1.ИнспекцииФедеральной

налоговойслужбы№20пог.Москве2.УправлениюФедеральнойналоговойслужбыпо

г.Москвеопризнаниинедействительнымрешения,

приучастиивсудебномзаседаниипредставителей:

отзаявителя:БулашоваА.С.подоверенностиот02.06.2025,КирвалидзеД.М.по

доверенностиот06.05.2025;

отзаинтересованныхлиц:1.ПенсковА.В.подоверенностиот12.01.2026;2.Ковалева

Е.А.подоверенностиот12.01.2026;

УСТАНОВИЛ:

Обществосограниченнойответственностью«РБКСТРОЙИНВЕСТ»(далее-

заявитель,налогоплательщик,Общество)обратилосьвАрбитражныйсудг.Москвыс

заявлениемопризнаниинедействительнымрешенияИФНСРоссии№20пог.Москве

(далее-налоговыйорган,ответчик,Инспекция)№22-21/17754от25.12.2024г.ирешения

УФНСРоссиипог.Москвепоапелляционнойжалобе№7700-2025/000191/Иот

14.02.2025г.

Решениемарбитражногосудапервойинстанцииот23.01.2026вудовлетворении

требованийотказано.

Несогласившисьсуказаннымсудебнымактом,заявительобратилсявДевятый

арбитражныйапелляционныйсудсжалобой,вкоторойпросилрешениесудапервой

инстанцииотменить,принятьподелуновыйсудебныйакт,которымтребования

удовлетворить.

Вобоснованиеапелляционнойжалобызаявительуказалнаневерноеприменение

нормматериальногоправа;несоответствиевыводовсуда,изложенныхврешении

обстоятельствамдела;неполноевыяснениеобстоятельств,имеющихзначениедля

2А40-114332/25

правильногорассмотрениядела;нарушениеилинеправильноеприменениенорм

материальногоипроцессуальногоправа.

Информацияопринятииапелляционнойжалобывместессоответствующим

файломразмещенавинформационно-телекоммуникационнойсетиИнтернетнасайте

Девятогоарбитражногоапелляционногосуда(www.9aas.arbitr.ru)иКартотеке

арбитражныхделповеб-адресу:(www.kad.arbitr.ru)всоответствииположениямичасти6

статьи121АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-АПК

РФ).

Всудебномзаседаниипредставителизаявителядоводыжалобыподдержали.

Заинтересованныелица,возражалипожалобе,впорядкестатьи81АПКРФ

представилиобъясненияпожалобе,которыеприобщеныкматериаламдела.

Законностьиобоснованностьобжалуемогосудебногоактапроверенысудом

апелляционнойинстанциивпорядкестатей266,268АПКРФ.

Повторнорассмотревделопоправиламстатей266,268АПКРФ,изучивдоводы

жалобы,исследовавиоценивпредставленныедоказательства,объяснения,Девятый

арбитражныйапелляционныйсудненаходитоснованийдляотменыилиизменения

решенияАрбитражногосудагородаМосквыот23.01.2026наоснованииследующего.

Какследуетизматериаловделаиустановленоапелляционнымсудом,Инспекцией

проведенавыезднаяналоговаяпроверказаявителяповопросамправильностиисчисления

исвоевременностиуплатыповсемналогам,сборам,страховымвзносамзапериодс

01.01.2021по31.12.2022.

Порезультатамрассмотренияматериаловвыезднойналоговойпроверки

Инспекциейвынесенорешение№22-21/17754от25.12.2024г.,всоответствиискоторым

заявительпривлеченкответственности,предусмотреннойпунктом3статьи122,пунктом

1статьи126НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее–Кодекс,НКРФ)ввиде

штрафавразмере54940767руб.,емудоначисленналогнаприбыльорганизацийиналог

надобавленнуюстоимость(далее–НДС)вобщейсумме138716836руб.

КакследуетизрешенияИнспекции№22-21/17754от25.12.2024г.внарушение

статей54.1,169,171,172,247,252,270КодексаОбществомнеправомерновключеныв

составналоговыхвычетовсуммыНДСивсоставрасходов,уменьшающих

налогооблагаемуюбазупоналогунаприбыльорганизаций,затратыпо

взаимоотношениямсОООПСП«Автодорстрой»ИНН5243024700,ООО«Виват»ИНН

7729715401,ООО«АвангардДевелопмент»ИНН9701163680,ООО«Южная

СтроительнаяКомпания»ИНН2311196409,ООО«Элмад»ИНН9704077180,ООО

«ЛЕНТА»ИНН7814148471,ООО«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ»7704218694(далее-

спорныеконтрагенты).

НесогласившисьсрешениемИнспекции№22-21/17754от25.12.2024гООО"РБК

СТРОЙИНВЕСТ"обратилосьввышестоящийналоговыйоргансжалобой.

РешениемУФНСРоссиипог.Москве№7700-2025/000191/Иот14.02.2025

решениеИнспекции№22-21/17754от25.12.2024г.оставленобезизменения,ажалоба

заявителябезудовлетворения.

Общество,посчитав,чторешениеИФНСРоссии№20пог.Москве№22-21/17754

от25.12.2024г.ирешениеУФНСРоссиипог.Москве№7700-2025/000191/Иот

14.02.2025г.пожалобеОбщества,незаконныинарушаютегоправа,обратилосьвсудс

настоящимзаявлением

Требованияобществамотивированныследующим,Обществоуказывает,чтоне

согласносвыводамиИнспекцииивышестоящегоналоговогооргана,полагает,что

оспариваемыененормативныеправовыеактыподлежатпризнаниюнедействительными.

ПриэтомОбществонастаиваетнареальностивзаимоотношенийсОООПСП

«Автодорстрой»,ООО«Виват»,ООО«АвангардДевелопмент»,ООО«Южная

3А40-114332/25

СтроительнаяКомпания»,ООО«Элмад»,ООО«ЛЕНТА»,ООО«МЕТРОКЭШЭНД

КЕРРИ».

Так,Обществосообщает,чтопоставкатоваровподтвержденапервичными

документами,которыесодержатвсенеобходимыереквизитысогласнодействующему

законодательству.

Поутверждениюзаявителя,налоговыморганомвходепроверкивыпискипо

расчетнымсчетамООО«Лента»,ООО«Метрокэшэндкерри»незапрошеныине

проанализированы;неустановлен«транзитный»характердвиженияденежныхсредств;не

установлено,чтоденежныесредствабыливозвращеныналогоплательщику,

подконтрольнымналогоплательщикуорганизациямилифизическимлицам,конечному

бенефициару;неисследованфактаффилированностиООО«РБКСтройинвест»сООО

«Лента»,ООО«Метрокэшэндкерри»ивозможностиналогоплательщикаоказывать

влияниенаконтрагентов,втомчислеконтролироватьденежныепотоки;неисследована

финансово-экономическаявозможностьООО«Лента»,ООО«Метрокэшэндкерри»

поставитьтоварывуказанномразмере.

Также,помнениюОбщества,налоговыморганомдоказательств

взаимозависимостиилиподконтрольностиспорныхконтрагентовкналогоплательщику

отсутствуют,какидоказательствасогласованныхдействийналогоплательщикас

контрагентамисцельюполучениянеобоснованнойналоговойвыгоды,фактыучастия

общества,егоконтрагентоввсхеме,направленнойнауклонениеотуплатызаконно

установленныхналогов,неустановлены.ПомнениюОбщества,выводыоб

обналичиваниинеподтвержденынеобходимымидоказательства:незапрошенывыписки

порасчетнымсчетамООО«Лента»иООО«Метрокэшэндкэрри»,непроанализировано

движениеденежныхсредств,следовательно,фактполногоиличастичноговозврата

денежныхсредствобратноналогоплательщикуналоговыморганомнеустановлен.

ТакжеОбществоутверждает,чтоналоговыйорганформальноподошелкоценке

взаимоотношениймеждуналогоплательщикомиконтрагентами,неиспользоваввсе

необходимыемероприятияналоговогоконтролядляобъективногоустановления

обстоятельств,а,следовательно,налоговыморганомустановленныйстандарт

доказывания«вневсякихсомнений»входепроведенияпроверкинесоблюден.

Вподтверждениеправомерностисвоейпозициизаявительприводитдоводы

относительнонедоказанностивыводовИнспекциионереальностисделокОбществас

ОООПСП«Автодорстрой»,ООО«Виват»,ООО«АвангардДевелопмент»,ООО«Южная

СтроительнаяКомпания»,ООО«Элмад»;помнениюОбществасовокупность

изложенныхвоспариваемомрешениипредположенийявляетсясубъективнойоценкой

имеющихсяуналоговогоорганасведенийиневернымтолкованиемфактических

обстоятельств,которые,неисследовалисьвсестороннеиобъективно.

Такжезаявительуказывает,чтосогласенспроверяющимиотносительнотого

факта,чтоданныеконтрагентывпроверяемомпериодедействительнопоставиливадрес

Обществапродуктыпитания(воспариваемомрешении:согласнодокументам,

представленнымООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»кпроверке,данныеконтрагентыпоставили

строительныематериалыиматериалы,предметы,инструментыдлявыполненияработпо

благоустройству).

Заявительсообщает,чтореальнопоступившийвадресОбществаотООО

«ЛЕНТА»иООО«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ»товар–коферастворимыйииные

продуктыпитания,былиспользованпривыполненииработвЛуганскойНародной

Республике.ООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»утверждает,чтоиспользовалоприобретенныеу

ООО«ЛЕНТА»иООО«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ»продуктыдляпитанияработников,

привлеченныхкпроизводствуработвЛуганске.

Приэтом,помнениюОбщества,анализАСК-НДС,отражённыйвоспариваемом

решении,фактическинаправленнавозложениеответственностинаООО«РБК

4А40-114332/25

Стройинвест»задействиеконтрагентовспорныхорганизаций,скоторыми

налогоплательщикнеимелвзаимоотношений,правильноеоформлениетакими

организациямифактовхозяйственнойжизниихобществ,непредставлениеими

отчетностиит.п.внезоныконтроля,а,соответственно,ответственностиООО«РБК

Стройинвест».

Поутверждениюзаявителя,заключаясделки,обществопроявилодолжную

осмотрительность,посколькуфактырегистрацииорганизацийвкачествеюридических

лиципостановкаихнаналоговыйучетбылипроверенычерезофициальныесайты

налоговогооргана.

Приэтом,какуказалзаявитель,указанныеналоговыморганомвоспариваемом

решениикритериинедобросовестностиконтрагентовнемоглибытьустановлены

доступнымидлязаявителяспособами(вчастности,недоступныналогоплательщику

данныеАСК-НДС,операциипосчетамконтрагентов,сдачаналоговойотчетности,

оформленыливштатработникиилиосуществляютдеятельностьнаосновании

гражданско-правовыхдоговоровит.п.).

Тообстоятельство,чтопомнениюналоговогооргана,успорныхконтрагентовнет

собственныхкадровыхипроизводственныхресурсов,поутверждениюОбщества,самопо

себенесвидетельствуетофиктивномхарактереопераций,посколькуприотсутствии

такихмощностейсуществуетвозможностьихпривлеченияотстороннихорганизаций.

Такимобразом,какуказалзаявитель,вегодействияхнеусматриваетсяфактов

проявленияимгрубойнеосмотрительностивовзаимоотношенияхсоспорными

контрагентами.

Крометого,какуказалзаявитель,налоговыйорганвматериалыналоговой

проверкинепредставилдоказательствтого,чтозаявительдействовалбездолжной

осмотрительностииосторожностиинеуказал,какойжевозможностьюобладалине

воспользовалсяналогоплательщикдляпроверкидобросовестностисвоихконтрагентов,

которойнетниунотариуса,ниуналоговойинспекции,ниубанка,проводящего

денежныеоперации,посколькуупоследнихникконтрагентам,никлицам,их

регистрирующим,вопросовневозниклоТакжезаявительссылаетсянасмягчающие

обстоятельства,которые,помнениюООО«РБКСтройинвест»,необходимоучесть:

-налогоплательщикранеенепривлекалсякответственностизасовершение

налоговогоправонарушения,фактовполучениянеобоснованнойналоговойвыгодыне

устанавливалось;

-налогоплательщикосуществляетдеятельностьнасоциально-значимыхобъектах

г.Москвы,таквпроверяемыйпериодобществопроводилокомплексработпо

приведениювнормативноесостояниеобъектовздравоохраненияг.Москвы,выполняло

капитальныеработынаобъектах,работыпоремонтутерриторий;

-налогоплательщик,продолжаяоспариватьненормативныеактыналоговых

органов,вполномобъемеоплатилначисленнуюпоитогамконтрольныхмероприятий

недоимку;

-налогоплательщикоказывалматериальнуюподдержкуврамкахпроведенияСВО,

направляястроителей,инструменты,экипировкуипродуктыпитаниядляосуществления

строительствазащитныхифортификационныхсооружений,выполнялкомплексработпо

укреплениютраншейвЛуганскойНароднойРеспубликеврамкахСВО.

ЗаучастиеввосстановительныхработахвЛуганскойНароднойРеспублике

коллективООО«РБКСтройинвест»игенеральныйдиректорРудаковВ.В.награждены

БлагодарностямиДепартаментакапитальногоремонтагородаМосквы,генеральный

директорООО«РБКСтройИнвест»награжденМедальюМинистерстваобороны

РоссийскойФедерации«ГенералармииКомаровский»;БлагодарностьюПрезидента

РоссийскойФедерации;БлагодарностьюКомандующегоАрмииВВСиПВО.

5А40-114332/25

ОбществовусловияхпроведенияСВОосуществлялоследующие

восстановительныеработынатерриторииДНРиЛНР.

Сучетомуказанного,посколькусанкцииштрафногохарактерадолжныотвечать

требованиямсправедливостиисоразмерности,заявительсчитает,чтоналичие

вышеуказанныхобстоятельствявляетсяоснованиемдлясниженияналоговогоштрафав8

раз.

Сучётомпредставленныхвделоматериаловипозициисторон,апелляционныйсуд

поддерживаетвыводсудапервойинстанцииоботказевудовлетворенииисковых

требованийсучётомследующего.

Согласнопункту1статьи252Кодексаподдокументальноподтвержденными

расходамипонимаютсязатраты,подтвержденныедокументами,оформленнымив

соответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Расходамипризнаютсялюбыезатратыприусловии,чтоонипроизведеныдля

осуществлениядеятельности,направленнойнаполучениедохода.

Подобоснованнымирасходамипонимаютсяэкономическиоправданныезатраты,

оценкакоторыхвыраженавденежнойформе.

Приэтомподэкономическиоправданнымирасходамиследуетпониматьзатраты,

обусловленныецелямиполучениядоходов,удовлетворяющиепринципурациональности

иобусловленныеобычаямиделовогооборота.

Пунктом49статьи270Кодексаустановлено,чтоприопределенииналоговойбазы

неучитываютсярасходы,несоответствующиекритериям,указаннымвпункте1статьи

252Кодекса.

Всилупункта2статьи171Кодексавычетамподлежатсуммыналога,

предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),атакже

имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,вотношении,втомчисле,

товаров(работ,услуг),атакжеимущественныхправ,приобретаемыхдляосуществления

операций,признаваемыхобъектаминалогообложениявсоответствиисглавой21Кодекса,

атакжетоваров(работ,услуг),приобретаемыхдляперепродажи.

Статьей172Кодексаустановлено,чтоналоговыевычеты,предусмотренные

статьей171Кодекса,производятсянаоснованиисчетов-фактур,выставленных

продавцамиприприобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),

имущественныхправ,документов,подтверждающихфактическуюуплатусуммналога

приввозетоваровнатерриториюРоссийскойФедерацииииныетерритории,

находящиесяподееюрисдикцией,документов,подтверждающихуплатусуммналога,

удержанногоналоговымиагентами,либонаоснованиииныхдокументоввслучаях,

предусмотренныхпунктами3,6-8статьи171Кодекса.

Вычетамподлежат,еслииноенеустановленостатьей172Кодекса,толькосуммы

налога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),

имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,либофактическиуплаченные

имиприввозетоваровнатерриториюРоссийскойФедерацииииныетерритории,

находящиесяподееюрисдикцией,послепринятиянаучетуказанныхтоваров(работ,

услуг),имущественныхправсучетомособенностей,предусмотренныхстатьей172

Кодексаиприналичиисоответствующихпервичныхдокументов.

Наоснованиистатьи169Кодексасчет-фактураявляетсядокументом,служащим

основаниемдляпринятияпокупателемпредъявленныхпродавцомтоваров(работ,услуг),

имущественныхправ(включаякомиссионера,агента,которыеосуществляютреализацию

товаров(работ,услуг),имущественныхправотсвоегоимени)суммналогаквычетув

порядке,предусмотренномглавой21Кодекса.

Налоговыеорганыврамкахпроверокобоснованностиполученной

налогоплательщикомналоговойэкономиируководствуютсяположениямистатьи54.1

6А40-114332/25

Кодекса,вкоторойзакрепленыпределыосуществленияправпоисчислениюналоговой

базыи(или)суммыналога,сбора,страховыхвзносов.

Согласноп.1ст.122НКРФнеуплатаилинеполнаяуплатасуммналога(сбора,

страховыхвзносов)врезультатезаниженияналоговойбазы(базыдляисчисления

страховыхвзносов),иногонеправильногоисчисленияналога(сбора,страховыхвзносов)

илидругихнеправомерныхдействий(бездействия),еслитакоедеяниенесодержит

признаковналоговыхправонарушений,предусмотренныхстатьями129.3и129.5

настоящегоКодекса,влечетвзысканиештрафавразмере20процентовотнеуплаченной

суммыналога(сбора,страховыхвзносов).

Приэтом,согласноп.3ст.122НКРФдеяния,предусмотренныепунктом1

настоящейстатьи,совершенныеумышленно,влекутвзысканиештрафавразмере40

процентовотнеуплаченнойсуммыналога(сбора,страховыхвзносов).

Согласноп.1ст.126НКРФнепредставлениевустановленныйсрок

налогоплательщиком(плательщикомсбора,плательщикомстраховыхвзносов,налоговым

агентом)вналоговыеорганыдокументови(или)иныхсведений,предусмотренных

настоящимКодексомиинымиактамизаконодательстваоналогахисборах,еслитакое

деяниенесодержитпризнаковналоговыхправонарушений,предусмотренныхстатьями

119,129.4,129.6,129.9-129.11настоящегоКодекса,атакжепунктами1.1и1.2настоящей

статьи,влечетвзысканиештрафавразмере200рублейзакаждыйнепредставленный

документ.

Какследуетизматериаловдела,налоговыморганомустановлено,чтоООО«РБК

СТРОЙИНВЕСТ»впроверяемомпериодевыполнялокомплексработпоприведениюв

нормативноесостояниеобъектовздравоохраненияг.Москвы,выполнениекапитальных

работнаобъектах,выполнениеработпоремонтутерриторий.

Какустановленоналоговыморганом,основнымизаказчикамиОбществаявлялись:

ГБУ«АвтомобильныедорогиЮВАО»,ГБУ«АвтомобильныедорогиСАО»,ФКР

Москвы,АНО«РГТ»,ГБУ«Дирекцияразвитияобъектовздравоохранениягорода

Москвы».

Также,какустановленоналоговыморганом,ООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»со

спорнымиконтрагентами(ОООПСП«Автодорстрой»,ООО«Виват»,ООО«Авангард

Девелопмент»,ООО«ЮжнаяСтроительнаяКомпания»,ООО«Элмад»)оформлены

договорыподряда(субподряда)навыполнениестроительно-монтажныхработна

объектахзаказчиков(ОООПСП«Автодорстрой»,ООО«АвангардДевелопмент»,ООО

«Элмад»),атакжедоговорыпоставкистроительныхматериалов(ООО«Южная

строительнаякомпания»,ООО«Виват»).

Междутем,вотношениивзаимоотношенийОбществасОООПСП

«Автодорстрой»,ООО«Виват»,ООО«АвангардДевелопмент»,ООО«Южная

СтроительнаяКомпания»,ООО«Элмад»налоговыйорганвходепроверкипришелк

выводуотом,чтоООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»использовалоформальный

документооборотвцеляхнеправомерногоучетарасходовизаявленияналоговыхвычетов

посделкамсуказаннымиспорнымиконтрагентамисцельюполученияналоговой

экономии.

Выводыналоговогоорганаоснованынаследующихобстоятельствах:

-успорныхконтрагентов(ОООПСП«Автодорстрой»,ООО«Виват»,ООО

«ЮжнаяСтроительнаяКомпания»,ООО«АвангардДевелопмент»,ООО«Элмад»

отсутствуюттрудовыеиматериальныересурсы,транспортныесредства,необходимыедля

осуществленияпоставкитоваров(работ,услуг);установленвысокийудельныйвес

вычетовпоналогунадобавленнуюстоимостьиминимальнаяуплатавбюджетналогана

добавленнуюстоимость;

-непредставлениедокументов,подтверждающихвзаимоотношениясОбществом;

7А40-114332/25

-ООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»повзаимоотношениямсООО«Южная

строительнаякомпания»непредставленыдокументыпотранспортировкетовараиз

другогорегионаРоссийскойФедерации;

-входеанализаданныхналоговыхдекларацийпоНДСикнигпокупокспомощью

информационногоресурсаАСКНДС-2установлено,чтоорганизацияООО«РБК

СТРОЙИНВЕСТ»формируетвычетыпоНДСспомощьюцепочкиконтрагентов,

обладающихпризнакамифирм-однодневок,ина2-5звенеобразуетсярасхождениевида

«разрыв»(т.е.установленанеуплатаНДСвбюджет);

-порезультатамконтрольныхмероприятийвотношенииконтрагентовОООПСП

«Автодорстрой»,ООО«Элмад»установленосовпадениеIPадресовприотправке

отчетностивналоговыеорганыорганизациямиизцепочкиконтрагентов,обладающих

признакамифирм-однодневок,чтосвидетельствуетосогласованностидействий

вышеуказанныхорганизацийиединомцентреуправления;

-большаячастьчислившихсясотрудниковОООПСП«Автодорстрой»получали

заработнуюплатузначительноменьшеминимальногоразмераоплатытруда(МРОТ)и

числилисьполучателямидоходовуОООПСП«Автодорстрой»всоответствиисо

справкамипоформе2-НДФЛвтечение1-2месяцев,чтосвидетельствуетоб

искусственномнаращиваниичисленностиорганизации;

-справкипоформе2-НДФЛООО«Южнаястроительнаякомпания»сиюня2021

годавИнспекциюнеподавались;числящийсягенеральнымдиректоромООО«Южная

строительнаякомпания»КиселевН.Л.впроверяемыйпериоднапостояннойоснове

являлсясотрудникомСанатория«Авангард»-филиалФГБУ«Детскиймедицинский

центр»ИНН7710114301,расположенноговг.Сочи,чтосвидетельствуетоботсутствииу

неговозможностивыполненияфункцийгенеральногодиректораООО«Южная

строительнаякомпания»;денежныесредствасписываютсясрасчетногосчетаООО

«Южнаястроительнаякомпания»навыплатузаработнойплатытолькозапервыйквартал

2021года,далееденежныесредстваназаработнуюплатунесписываются(приэтом

периодпроведенияработ:сентябрь-декабрьмесяцы2021года).

-ООО«ЭЛМАД»за2022справкиодоходахисуммахналогафизическихлиц(по

форме2-НДФЛ)поданывколичестве3шт.начислившегосягенеральнымдиректором-

ЯшаеваМихаилаИфратовича,ЯшаевуЭлионоруБинаминовну(жена),ШуминовуМарию

Ифратовну(сестра).Приэтом,всесправкиподанызапериодоктябрь-декабрьмесяцы

2022года,чтосвидетельствуетобискусственномнаращиваниичисленности;-лица,

числящиесяруководителями/сотрудникамиОООПСП«Автодорстрой»,ООО«Виват»,

ООО«ЮжнаяСтроительнаяКомпания»,ООО«АвангардДевелопмент»,ООО«Элмад»

уклоняютсяотявкивналоговыеорганы;

-изпоказанийсотрудникаОбществаКомаровойЕ.В.(начальниксметногоотдела,

протоколдопросасвидетеляб/нот16.08.2024)следует,чтоспорныеконтрагентыейне

знакомы.

-порезультатамвыезднойналоговойпроверкиООО«ПРОМСТРОЙМОНТАЖ»

ИНН0277918425,проведеннойМИФНС№33поРеспубликеБашкортостан,ОООПСП

«Автодорстрой»признанокомпанией«однодневкой»;-порезультатамвыездной

налоговойпроверкиООО«Мирармирования»ИНН4345456419,проведеннойУФНС№

17поКировскойобласти,ООО«Южнаястроительнаякомпания»признанокомпанией

«однодневкой»;

-денежныесредства,поступившиенарасчетныйсчетОООПСП«Автодорстрой»

отООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»застроительно-монтажныеработычерезнесколько

звеньев,перечисляютсянарасчетныесчетаавтодилеров(компаний),занимающихся

продажейавтотранспортныхсредстввтомчислезаналичныйрасчет.Реализация

автотранспортныхсредствООО«УНПГАЗ»ИНН0277118041неустановлена.

ТранспортныесредстванаООО«УНПГАЗ»ИНН0277118041незарегистрированы.

8А40-114332/25

Транспортныйналогнеуплачивается.Такимобразом,установленвыводденежных

средств(«обналичивание»).

-денежныесредствасписываютсясрасчетногосчетаООО«Виват»восновномс

назначениямиплатежей:«расчетыпоПКвбанкоматах».Такимобразомустановленвывод

денежныхсредств;

-перечисленийденежныхсредствсназначениямиплатежей,свидетельствующими

оведенииООО«Южнаястроительнаякомпания»финансово-хозяйственнойдеятельности

неустановлено;

-входеанализабанковскойвыпискиООО«АвангардДевелопмент»установлена

финансоваяподконтрольностьпоотношениюкООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»;денежные

средствасписываютсясрасчетногосчетаООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»нарасчетныйсчет

«иностранныхспециалистов»-физическихлицинарасчетныйсчет«иностранных

специалистов»-самозанятыхсдальнейшимобналичиваниемденежныхсредств;

перечисленияденежныхсредствсназначениямиплатежей,свидетельствующимио

веденииООО«АвангардДевелопмент»финансово-хозяйственнойдеятельности

отсутствуют;

-изанализадвиженияденежныхсредств,перечисленныхсрасчетногосчетаООО

«Элмад»установлено,чтовдальнейшемчерезрасчетныесчетаорганизацииООО«Рейз»

(3звено)денежныесредстваперечисляютсявадресмножества9физическихлиц,с

последующимобналичиваниемпутемснятияналичныхсбанковскихкарт.

ПовзаимоотношениямОбществасООО«ЛЕНТА»иООО«МЕТРОКЭШЭНД

КЕРРИ»Инспекциейустановленоследующее.

Входепроведенияпроверкиналоговыморганомустановлено,чтоООО«РБК

СТРОЙИНВЕСТ»согласнокнигпокупокзапериодс01.01.2021г.по31.12.2022г.

включиловсоставналоговыхвычетовдекларациипоналогунадобавленнуюстоимость

суммыНДСповзаимоотношениямсООО«ЛЕНТА»вразмере-21690391руб.в4

квартале2022г.

Всоответствиисостатьей93НКРФналоговыморганомвадресООО«РБК

СТРОЙИНВЕСТ»выставленытребования№22116от01.08.2024,№24291от21.08.2024

опредставлениидоговоров,дополнительныхсоглашений,приложений,спецификаций,

актовприемки-сдачиработ(услуг),счетов-фактур,товарныхнакладных,товарно-

транспортныхнакладных,сертификатов,отчетовагента,атакжеиныхдокументови

информации,имеющихотношениекдоговорам,заключенныммеждуООО«РБК

СТРОЙИНВЕСТ»иООО«ЛЕНТА».

Так,налоговыйоргансообщает,чтоООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»по

взаимоотношениямсООО«ЛЕНТА»представлены:договорпоставки№МСК1073от

16.09.2023,универсальныепередаточныедокументы(УПД),пояснения.

Всоответствиисдоговором№МСК1073от16.09.2023ООО«ЛЕНТА»

(поставщик)обязуетсяпоставить,аООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»(покупатель)принятьи

оплатитьтовар.

Междутем,какуказываетналоговыйорган,всоответствииспредставленными

ООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»документами(универсальнымипередаточными

документами),ООО«ЛЕНТА»поставлялавадресООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»товары

(материалы,инструменты,предметы)относящиесякработампоблагоустройству.

ВсвоихпоясненияхООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»указало,чтоматериалы,

закупаемыеуООО«ЛЕНТА»,использованыдлястроительстваобъектапоремонту

территорииНародногопаркаим.Гурьянова(клеящиематериалы,грунт,газон,

декоративныедеревья,кустарники);ГБУАВТОМОБИЛЬНЫЕДОРОГИСАОремонт

территорийобъектовобразования(врамкахработпоозеленениюприобретались

кустарники,семена,грунт),притом,чтоООО«ЛЕНТА»-являетсяведущим

многоформатнымпродуктовымиFMCG-ретейлеромвРоссии.

9А40-114332/25

ВходеанализаУПД,аименнограф:«наименованиетовара»и«количество

товара»,представленныхООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»ираздела-«каталогтовара»на

официальномсайтеООО«ЛЕНТА»-lenta.comуИнспекциивозниклиоснованиясчитать

представленныеООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»документыфиктивными.

Междутем,какуказываетналоговыйорган,входепроведенияконтрольных

мероприятийвответнапоручениеобистребованиидокументов(информации)№

22/24003от20.08.2024вцеляхподтверждениядоговорныхотношенийсООО«ЛЕНТА»

МИФНСпокрупнейшимналогоплательщикам№3вотношенииполученответс

приложениемдокументов.

Инспекциейустановлено,чтовсоответствииспредставленнымиООО«ЛЕНТА»

документами(товарныминакладнымиисчет-фактурами)денежныесредства

переводилисьзакофе.

Междутем,какуказываетналоговыйорган,ООО«ЛЕНТА»представилатоварные

накладныеисчет-фактурыповзаимоотношениямсООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»,вто

время,какООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»представилоподписанныеУПДпо

взаимоотношениямсООО«ЛЕНТА».

Какуказалответчик,представленныеврамкахстатьи93НКРФООО«РБК

СТРОЙИНВЕСТ»УПДповзаимоотношениямсООО«ЛЕНТА»(стр.10-11

оспариваемогорешенияИнспекции)ипредставленныеврамкахстатьи93.1НКРФООО

«ЛЕНТА»счета-фактуры(стр.12оспариваемогорешенияИнспекции)фактически

совпадаютподатам,номерамисуммам,однакорасходятсяпонаименованиютовара,а

именно:

-вдокументах,представленныхООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»указаны

строительныематериалыитовар(материалы,предметы,инструменты)длявыполнения

работпоблагоустройству;

-вдокументах,представленныхООО«ЛЕНТА»,указаныпродуктыпитания,а

именно:коферастворимый.

Вышеуказанныефакты,помнениюИнспекции,свидетельствуютотом,что

налогоплательщикомвИнспекциюпредставленыфиктивныедокументыпо

взаимоотношениямсООО«ЛЕНТА».

Такимобразом,какуказываетналоговыйорган,всоответствиисдокументами,

представленнымиООО«ЛЕНТА»,приобретениеООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»

строительныхматериаловииныхтоваров,относящихсякстроительствуи

благоустройству,приобретенныхуООО«ЛЕНТА»неподтверждено.

ВходепроведенияпроверкиИнспекциейустановлено,чтоООО«РБК

СТРОЙИНЭЕСТ»согласнокнигампокупокзапериодс01.01.2021по31.12.2022

включиловсоставналоговыхвычетовдекларациипоналогунадобавленнуюстоимость

суммыНДСповзаимоотношениямсООО«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ»вразмере-34

467390руб.,аименнов1квартале2021г.-854523руб.,в1квартале2022г.-3384997

руб.,во2квартале2022г.-3721753руб.,в3квартале2022г.-12119496руб.,в4

квартале2022г.-14386621руб.

Всоответствиисостатьей93НКРФИнспекциейвадресООО«РБК

СТРОИИНВЕСТ»выставленытребования№22116от01.08.2024,№24291от21.08.2024

опредставлениидоговоров,дополнительныхсоглашений,приложений,спецификаций,

актовприемки-сдачиработ(услуг),счетов-фактур,товарныхнакладных,товарно-

транспортныхнакладных,сертификатов,отчетовагента,атакжеиныхдокументови

информации,имеющихотношениекдоговорам,заключенныммеждуООО«РБК

СТРОЙИНВЕСТ»иООО«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ».

Какуказалответчик,входепроведениявыезднойналоговойпроверкиООО«РБК

СТРОИИНВЕСТ»повзаимоотношениямсООО«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ»

10А40-114332/25

представлены:договорпоставкиHVS№F1451002077F-21042020от21.04.2020,УПДи

пояснения.

Междутем,какуказываетналоговыйорган,всоответствииспредставленными

ООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»документами(универсальнымипередаточными

документами(УПД)),ООО«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ»поставлялавадресООО«РБК

СТРОИИНВЕСТ»товары(материалы,инструменты,предметы)относящиесякработампо

благоустройству.

Какуказываетналоговыйорган,всоответствиисдоговоромпоставкиHVS№

F1451002077F-21042020от21.04.2020г.ООО«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ»(поставщик)

обязуетсяпоставить,аООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»(покупатель)принятьиоплатить

товар.

Инспекциейустановлено,чтовсоответствииспредставленнымиООО«РБК

СТРОИИНВЕСТ»пояснениями,материалы,закупаемыеуООО«МЕТРОКЭШЭНД

КЕРРИ»,использованыдлястроительстваобъекта-приведениевнормативноесостояние

улиципространствпоадресуул.Шкулева,д.4,с.2(приобреталисьрасходныематериалы

-мешкидлямусора,защитныемаски,проч.);АООДИНЦОВСКАЯТЕПЛОСЕТЬ-

строительствоводопроводнойсети,прокладкатрубдлятеплотрассы(длявосстановление

траншейприобреталсягрунт,удобрениядляозеленения,инструменты,расходные

материалы);РаботыпоремонтутерриторииНародногопаркаим.Гурьянова(врамках

работпоблагоустройствуприобреталсящебень,песок,грунт,дляозеленения-

декоративныедеревья,кустарники,семеннойматериал);ГБУАвтомобильныедорогиС

АОремонттерриторийобъектовобразования(врамкахработпоблагоустройству

приобреталисьрезиноваякрошка,красящиематериалы,прочиематериалыизрезины-

компенсаторы),атакжерасходныематериалыдляорганизациистроительнойплощадки

натерриториивыполненияработ.

ПроведяанализУПД,аименнограф:«наименованиетовара»и«количество

товара»представленныхООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»ираздела-«каталогтовара»,

которыйсостоитвосновномизпродуктовпитаниянаофициальномсайтеООО«МЕТРО

КЭШЭНДКЕРРИ»-online.metro-cc.ruуналоговогоорганавозниклиоснованиясчитать

представленныеООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»документыфиктивными.

Так,входепроведениявыезднойналоговойпроверкиотООО«МЕТРОКЭШЭНД

КЕРРИ»налоговыморганомполученответсприложениемдокументовпо

взаимоотношениямсконтрагентомООО«РБКСТРОИИНВЕСТ».

Входепроведенияконтрольныхмероприятийналоговыморганомустановлено,что

представленныеООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»УПДповзаимоотношениямсООО

«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ»(стр.19решенияИнспекции)ипредставленныеУПДООО

«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ»(стр.21решенияИнспекции)расходятсяпонаименованию

товара,аименно:вдокументах,представленныхООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»указаны

строительныематериалыитовар(материалы,предметы,инструменты)длявыполнения

работпоблагоустройству;вдокументах,представленныхООО«МЕТРОКЭШЭНД

КЕРРИ»указаныпродуктыпитания-коферастворимый,чай,чипсы,жевательная

резинка,ирис,шоколадныеконфеты,фрутелла,ментос.

Учитываяизложенное,Инспекциейустановлено,чтоОбществомпо

взаимоотношениямсООО«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ»вИнспекциюпредставлены

фиктивныедокументы,приобретениеООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»строительных

материаловииныхтоваров,относящихсякстроительствуиблагоустройству,

приобретенныхуООО«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ»неподтверждено.

Приэтом,взаявленииОбществоподтверждает,чтодействительновегоадрес

былипоставленыпродуктыпитания(коферастворимыйииныепродуктыпитания),

указанныевпервичныхдокументах,представленныхООО«ЛЕНТА»иООО«МЕТРО

11А40-114332/25

КЭШЭНДКЕРРИ»,исообщило,чтоданныетоварыиспользовалисьдляпитания

работников,привлеченныхкпроизводствуработвЛуганске.

Однако,какуказываетналоговыйорган,отчетныедокументыбылиутраченыв

результатеатакипротивниканазданиеобщежитияДонбасскогоГосударственного

техническогоинститута,гдебазировалисьработники,такимобразом,вусловияхбоевых

действийсохранитьцелостностьдокументовнеудалось.

НастадиивозраженийнаактОбществомизначальноотрицалсяфактпоставки

продовольствия.

ВпоследствиивапелляционнойжалобеООО«РБКСтройинвест»вподтверждение

вышеуказанногодоводапоясняло,чтодляцелейвыполненияработвЛуганскерабочие,

материалы,оборудование,продуктыпитанияизМосквы,втомчислепоставленныеООО

«ЛЕНТА»иООО«МЕТРОКЭШЭНДКЕРРИ»,заказывалисьтранспортно-

экспедиционныеуслугиутранспортныхкомпаний,использовалисьсобственные

транспортныесредстваООО«РБКСтройИнвест»,чтоподтверждаетсядоговорами:ИП

ИсабаевРА.-договор№24/09-2022наперевозкупассажировибагажаавтомобильным

транспортомот24.09.2022;ООО«Экспедитор»-договортранспортнойэкспедиции№

14867Кот17.10.2022;ИППереводовД.Ю.-договорфрахтованиятранспортногосредства

№22/08/2022/ДИ4от11.08.2022.Приэтомподпродовольствиемналогоплательщик

подразумеваетфрутеллу,ментос,чипсы,жевательнуюрезинку,ирис,шоколадные

конфеты.

Приэтом,какуказываетналоговыйорган,чтодокументация,подтверждающая

перевозкусотрудниковипродовольствиепредставленаневполномобъеме.

ПриэтомОбществотакжеуказывает,чтобезпредоставленияпродовольствия(а

именно:фрутеллы,ментоса,чипсов,жевательнойрезинки,ириса,шоколадныхконфет)

сотрудникамиинымлицамвыполнениеподоговорамстроительногоподрядабылобы

фактическиневозможно.

Приэтомссылокнаконкретныедокументывзаявлениинеимеется,документыв

обоснованиеданногодоводанеприложены,всвязисчемуказанныйдоводзаявителя

признаетсясудомнесостоятельным.

Такимобразом,врассматриваемомслучае,Обществоменяетсвоюправовую

позицию,доводыналогоплательщикапротиворечатпредставленнымдокументам,

предыдущимпоказаниямипояснениям.

ВотношениивзаимоотношенийОбществасОООПСП«Автодорстрой»,ООО

«Виват»,ООО«АвангардДевелопмент»,ООО«ЮжнаяСтроительнаяКомпания»,ООО

«Элмад»налоговыйорганвходепроверки,вопровержениидоводовналогоплательщика,

пришелквыводуотом,чтоООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»использовалоформальный

документооборотвцеляхнеправомерногоучетарасходовизаявленияналоговыхвычетов

посделкамсуказаннымиспорнымиконтрагентамисцельюполученияналоговой

экономии,чтоподтверждаетсяследующим.

ПовзаимоотношениямсконтрагентомОООПСП«АВТОДОРСТРОЙ»

Инспекциейустановленоследующее.

Входепроведенияпроверкиустановлено,чтоООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»

согласнокнигпокупокзапериодс01.01.2021по31.12.2022включиловсоставналоговых

вычетовдекларациипоналогунадобавленнуюстоимостьсуммыНДСпо

взаимоотношениямсОООПСП«АВТОДОРСТРОЙ»вразмере-8488600руб.,аименно

в4квартале2021г.-7188500руб.,в1квартале2022г.-8488600руб.

Всоответствиисостатьей93НКРФвадресООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»

Инспекциейвыставленотребование:№22/26194от25.12.2023г.опредставлении

договоров,дополнительныхсоглашений,приложений,спецификаций,актовприемки-

сдачиработ(услуг),счетов-фактур,товарныхнакладных,товарно-транспортных

накладных,сертификатов,отчетовагента,атакжеиныхдокументовиинформации,

12А40-114332/25

имеющихотношениекдоговорам,заключенныммеждуООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»и

ОООПСП«АВТОДОРСТРОЙ».Документыподанномутребованию

налогоплательщикомпредставленычастично.

ВходепроведенияконтрольныхмероприятийИнспекциейустановлено,что

подтвердитьвзаимоотношениямеждуОООПСП«АВТОДОРСТРОЙ»иООО«РБК

СТРОЙИНВЕСТ»путемистребованиядокументоввсоответствиисостатьей93.1НКРФ

непредставляетсявозможнымвсвязиспрекращениемдеятельности(ликвидацией)ООО

ПСП«АВТОДОРСТРОЙ»;

Всоответствиисдоговоромсубподряда№09/09-21/ШКот09.09.2021ОООПСП

«АВТОДОРСТРОЙ»(субподрядчик)позаданиюООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»

(подрядчик)обязуетсявыполнитьстроительно-монтажныеработыпоприведениюв

нормативноесостояниеулициобщественныхпространствнатерриториирайона

ТекстильщикигородаМосквы(ГБУЗ«Московскиймногопрофильныйцентр

паллиативнойпомощиДЗМ),расположенныйпоадресу:г.Москва,ЮВАО,район

Текстильщики,ул.Шкулева,д.4,стр.2вобъеме,установленномвТехническомзадании

(приложение№1кдоговору),аподрядчикобязуетсяпринятьрезультатвыполненных

работиоплатить.

Всоответствиисдоговором№ЛИФ-О6Вот10.10.2020ОООПСП

«АВТОДОРСТРОЙ»(субподрядчик)позаданиюООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»

(генподрядчик)обязуетсявыполнитьсвоимисиламиисредствамии/илисилами

привлеченныхсубподрядныхорганизаций,засвойсчет,сиспользованиемсобственных

материалов,конструкций,изделийиоборудованиявеськомплексработивыполнение

работпозаменелифтоввмногоквартирныхдомах,включаявыполнениестроительно-

монтажныхработнакаждомОбъекте,поставкуматериалов,изделий,конструкций,

своевременноеустранениенедостатков(дефектов),сдачукаждогообъектапоакту.

Всоответствиисдоговором№Р-сп-3от21.07.2021ОООПСП«АВТОДОРСТРОЙ»

ИНН5243024700(субподрядчик)позаданиюООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»(подрядчик)

обязуетсявыполнитьработыпоприведениювнормативноесостояниеобъекта

здравоохраненияг.Москвы(ГБУЗ«Городскаяполиклиника№22Департамента

здравоохранениягородаМосквы»филиал№4)поадресу:г.Москва,ЮЗАО,район

Котловка,ул.Ремизова,д.6,вобъеме,установленномвТехническомзадании,а

подрядчикобязуетсяпринятьрезультатвыполненныхработиоплатитьего.

ВходепроведениявыезднойналоговойпроверкиООО«ПРОМСТРОЙМОНТАЖ»

всоответствиисвынесеннымРешениемМИФНС№33поРеспубликеБашкортостан№

12-39/17от02.10.2023ОООПСП«АВТОДОРСТРОЙ»признанокомпанией

«однодневкой»споследующимдоначислениемООО«ПРОМСТРОЙ-МОНТАЖ»суммы

НДСиналоганаприбыльповзаимоотношениямсОООПСП«АВТОДОРСТРОЙ».

КакустановленоИнспекцией,денежныесредства,поступившиенарасчетномсчете

ОООПСП«АВТОДОРСТРОЙ»отООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»застроительно-

монтажныеработычерезнесколькозвеньевперечисляютсянарасчетныесчета

автодилеров(компаний),занимающихсяпродажейавтотранспортныхсредстввтомчисле

заналичныйрасчет.РеализацияавтотранспортныхсредствООО«УНПГАЗ»не

установлена.ТранспортныесредстванаООО«УНПГАЗ»незарегистрированы.

Транспортныйналогнеуплачивается.

Такимобразом,налоговыморганомустановленвыводденежныхсредств

(«обналичивание»).Вместестем,данныевыводысовпадаютсвыводами,содержащимися

вРешенииМИФНС№33поРеспубликеБашкортостан№12-39/17от02.10.2023;

ВходеанализаданныхналоговыхдекларацийпоНДСикнигпокупокспомощью

информационногоресурсаАСКНДС–2налоговыморганомустановлено,что

организацияООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»формируетвычетыпоНДСспомощью

13А40-114332/25

цепочкиконтрагентов,обладающихпризнакамифирм-однодневок,ина2-5звене

образуетсярасхождениевида«разрыв»(т.е.установленанеуплатаНДСвбюджет).

НалоговыморганомустановленосовпадениеIPадресовприотправкеотчетностив

налоговыеорганыорганизациямиизцепочкиконтрагентов,обладающихпризнаками

фирм-однодневок,чтосвидетельствуетосогласованностидействийвышеуказанных

организацийиединомцентреуправления.

ТакженалоговыйорганссылаетсянанеявкуруководителяисотрудниковООО

ПСП«АВТОДОРСТРОЙ»длядачипоказанийвотношениифинансово-хозяйственной

деятельностиООО«АВАНГАРДДЕВЕЛОПМЕНТ»ивзаимоотношенийсООО«РБК

СТРОЙИНВЕСТ».

Налоговыморганомустановленвысокийудельныйвесвычетовпоналогуна

добавленнуюстоимостейминимальнаяуплатавбюджетналоганадобавленную

стоимостьОООПСП«АВТОДОРСТРОЙ».

ТакжевсоответствиисбазойПП«КонтрольНДС»налоговыморганом

установленоналичиевзаимоотношенийпокнигепокупокНДСижурналуполученных

счетов-фактурна90%категории«технических»и«однодневок».

Приэтом,согласнопоказаниямсвидетеляКомаровойЕкатериныВикторовны

(протоколдопросасвидетеляб./н.от16.08.2024)-руководители,представителиспорных

контрагентовейнеизвестны.

ПовзаимоотношениямсконтрагентомООО«ВИВАТ»Инспекциейустановлено

следующее:

-входепроведенияпроверкиустановлено,чтоООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»

согласнокнигпокупокзапериодс01.01.2021по31.12.2022включиловсоставналоговых

вычетовдекларациипоналогунадобавленнуюстоимостьсуммыНДСпо

взаимоотношениямсООО«ВИВАТ»ИНН7729715401вразмере-842800руб.в4

квартале2022г;

-всоответствиисостатьей93НКРФвадресООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»

выставленытребования:№26194от25.12.2023,№22116от01.08.2024опредставлении

договоров,дополнительныхсоглашений,приложений,спецификаций,актовприемки

сдачиработ(услуг),счетов-фактур,товарныхнакладных,товарно-транспортных

накладных,сертификатов,отчетовагента,атакжеиныхдокументовиинформации,

имеющихотношениекдоговорам,заключенныммеждуООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»и

ООО«ВИВАТ».Представленыуниверсальныйпередаточныйдокумент(УПД)№84от

02.12.2022г.,актсверки,выпискаизкнигипродаж.Договорииныедокументыи

информацияпотребованиюнепредставлены;

-налоговыморганомнаправленопоручениеобистребованиидокументов

(информации)вцеляхподтверждениядоговорныхотношенийвИФНС№10пог.Москве

№1519от17.01.2024г.вотношенииООО«ВИВАТ».ПолученоУведомление№664от

13.02.2024г.оневозможностиисполненияпоручениявсвязиснепредставлением

документовпотребованиюООО«ВИВАТ»;

-денежныесредствасписываютсяср/сч.ООО«ВИВАТ»восновномс

назначениямиплатежей:«расчетыпоПКвбанкоматах».Такимобразом,установлен

выводденежныхсредств;

-входеанализаданныхналоговыхдекларацийпоНДСикнигпокупокспомощью

информационногоресурсаАСКНДС-2установлено,чтоорганизацияООО«РБК

СТРОЙИНВЕСТ»формируетвычетыпоНДСспомощьюцепочкиконтрагентов,

обладающихпризнакамифирм-однодневок,ина2-5звенеобразуетсярасхождениевида

«разрыв»(т.е.установленанеуплатаНДСвбюджет);

-установленвысокийудельныйвесвычетовпоналогунадобавленнуюстоимость

иминимальнаяуплатавбюджетналоганадобавленнуюстоимостьООО«ВИВАТ»;

14А40-114332/25

-зарегистрированноеимущество,земельныеучастки,транспортныесредствау

ООО«ВИВАТ»отсутствуют;

-взаимоотношениямеждуООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»иООО«ВИВАТ»

документальнонеподтверждены(непредставлениедокументовпотребованиюООО

«ВИВАТ»);

-неявкаруководителяисотрудниковООО«ВИВАТ»длядачипоказанийв

отношениифинансово-хозяйственнойдеятельностиООО«ВИВАТ»ивзаимоотношенийс

ООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»;

-минимальныйпакетдокументов,представленныйООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»

повзаимоотношениямсООО«ВИВАТ».ИнформацияповзаимоотношениямсООО

«ВИВАТ»непредставлена.

ПовзаимоотношениямсконтрагентомООО«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ»Инспекциейустановленоследующее:

-входепроведенияпроверкиустановлено,чтоООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»

согласнокнигпокупокзапериодс01.01.2021г.по31.12.2022г.включиловсостав

налоговыхвычетовдекларациипоналогунадобавленнуюстоимостьсуммыНДСпо

взаимоотношениямсООО«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»(ООО«ЮСК»)в

размере-847951руб.,аименнов3квартале2021г.-161667руб.,в4квартале2021г.-

686284руб.;

-всоответствиисдоговоромпоставки№27-10/2021от27.10.2021ООО«ЮЖНАЯ

СТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»(поставщик)обязуетсяпоставитьалюмЦниевые

комплектующие(товар),аООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»(покупатель)обязуетсяпринятьи

оплатить.

-всоответствиисдоговором№02-09/2021от02.09.2021ООО«ЮЖНАЯ

СТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»(подрядчик)принимаетнасебяобязательствана

выполнениекомплексаработпоизготовлениюалюминиевыхконструкций(далее-

изделия),доставкеимонтажу«Изделий»наобъекте,находящемсяпоадресу:г.Москва,

ул.Шкулева,4с2;

-всоответствиисдоговором№29-11/2021от29.11.2021ООО«ЮЖНАЯ

СТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»(подрядчик)принимаетнасебяобязательствана

выполнениекомплексаработпоизготовлениюалюминиевыхконструкций(далее-

изделия),доставкеимонтажу«Изделий»наобъекте,находящемсяпоадресу:г.Москва,

ул.Шкулева,4с2;

-налоговыморганомнаправленопоручениеобистребованиидокументов

(информации)вцеляхподтверждениядоговорныхотношенийвИФНС№4пог.

Краснодару№22-21/19080от25.12.2023г.вотношенииООО«ЮЖНАЯ

СТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ».ПолученоУведомление№467от28.02.2024г.о

Невозможностиисполненияпоручениявсвязиснепредставлениемдокументовпо

требованиюООО«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»;

-пакетдокументов,представленныйООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»по

взаимоотношениямсООО«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»несодержит

документовиинформациипотранспортировкетовараиздругогорегионаРоссийской

Федерации,такимобразом,взаимоотношениямеждуООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»иООО

«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»документальнонеподтверждены

(непредставлениедокументовпотребованиюООО«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ»);

-справкиодоходахисуммахналогафизическихлиц(поформе2-НДФЛ)ООО

«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»сиюнямесяца2021годавИнспекциюне

подавались.Такимобразом,впериодвыполненияработтрудовыхресурсовуООО

«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»неимелось.Числящийсягенеральным

директоромКиселевНиколайЛьвовичнемогвыполнятьфункциигенерального

15А40-114332/25

директораООО«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»,таккаквпроверяемый

периоднапостояннойосновеявлялсясотрудникомСанатория«Авангард»-филиалФГБУ

«ДетскийМедицинскийцентр»,расположенноговг.Сочи;

-денежныесредствасписываютсяср/сч.ООО«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ»навыплатузаработнойплатытолькозапервыйквартал2021года,далее

денежныесредстваназаработнуюплатунесписываются(приэтомпериодпроведения

работ:сентябрь-декабрь2021года).

-перечисленийденежныхсредствсназначениямиплатежей,свидетельствующими

оведенииООО«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»финансово-хозяйственной

деятельностинеустановлено;

-входеанализаданныхналоговыхдекларацийпоНДСикнигпокупокспомощью

информационногоресурсаАСКНДС-2установлено,чтоорганизацияООО«РБК

СТРОИИНВЕСТ»формируетвычетыпоНДСспомощьюцепочкиконтрагентов,

обладающихпризнакамифирм-однодневок,ина2-5звенеобразуетсярасхождениевида

«разрыв»(т.е.установленанеуплатаНДСвбюджет);

-установленвысокийудельныйвесвычетовпоналогунадобавленнуюстоимость

иминимальнаяуплатавбюджетналоганадобавленнуюстоимостьООО«ЮЖНАЯ

СТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»;

-неявкаруководителяисотрудников(которыечислисьпосправкам2-НДФЛдо

июнямесяца2021года)ООО«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»длядачи

показанийвотношениифинансово-хозяйственнойдеятельностиООО«ЮЖНАЯ

СТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»;

-зарегистрированноеимущество,земельныеучастки,транспортныесредствау

ООО«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»отсутствуют;

-входепроведениявыезднойналоговойпроверкиООО«МИРАРМИРОВАНИЯ»

всоответствиисвынесеннымРешениемУФНС№17поКировскойобласти№33-11/5873

от05.10.2023ООО«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»признанокомпанией

«однодневкой»споследующимдоначислениемООО«МИРАРМИРОВАНИЯ»суммы

НДСиналоганаприбыльповзаимоотношениямсООО«ЮЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ».

ПовзаимоотношениямсконтрагентомООО«АВАНГАРДДЕВЕЛОПМЕНТ»

Инспекциейустановленоследующее:

-входепроведенияпроверкиустановлено,чтоООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»

согласнокнигпокупокзапериодс01.01.2021г.по31.12.2022г.включиловсостав

налоговыхвычетовдекларациипоналогунадобавленнуюстоимостьсуммыНДСпо

взаимоотношениямсООО«АВАНГАРДДЕВЕЛОПМЕНТ»вразмере-1329776руб.,а

именново2квартале2021г.-3281371руб.,в3квартале2021г.-1509568руб.,в4

квартале2021г.;

-всоответствиисдоговоромООО«АВАНГАРДДЕВЕЛОПМЕНТ»(Подрядчик)

обязуетсяпозаданиюЗаказчикавыполнитьработынаобъекте:«Приспособление

объектовздравоохранениягородаМосквы»,азаказчик-ООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»

обязуетсяпринятьрезультатвыполненныхработиоплатить.Наименованиеиадрес

объекта:ГБУЗ«ГородскаяклиническаябольницаимениВ.П.ДемиховаДепартамента

здравоохранениягородаМосквы»,расположенноепоадресу:г.Москва,ЮВАО,ул.

Шкулева,д.4,стр.2;

-за2021г.-2022г.справкиодоходахисуммахналогафизическихлиц(поформе

2-НДФЛ)поданыООО«АВАНГАРДДЕВЕЛОПМЕНТ»вколичестве1шт.(наГорбунова

Владислава);

-зарегистрированноеимущество,земельныеучастки,транспортныесредствау

ООО«АВАНГАРДДЕВЕЛОПМЕНТ»отсутствуют;

16А40-114332/25

-неявкаруководителяООО«АВАНГАРДДЕВЕЛОПМЕНТ»длядачипоказанийв

отношениифинансово-хозяйственнойдеятельностиООО«АВАНГАРД

ДЕВЕЛОПМЕНТ»ивзаимоотношенийсООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»;

-минимальнаяуплатавбюджетналоганадобавленнуюстоимость;

-входеанализабанковскойвыпискиООО«АВАНГАРДДЕВЕЛОПМЕНТ»

установленафинансоваяподконтрольностьпоотношениюкООО«РБК

СТРОЙИНВЕСТ»;

-денежныесредствасписываютсяср/сч.ООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»г|ар./сч.

«иностранныхспециалистов»-физическихлицинар./сч.«иностранныхспециалистов»-

самозанятыхсдальнейшимобналичиваниемденежныхсредств.

-перечисленияденежныхсредствсназначениямиплатежей,свидетельствующими

оведенииООО«АВАНГАРДДЕВЕЛОПМЕНТ»финансово-хозяйственнойдеятельности,

отсутствуют;

-отсутствиекаких-либовозможностейдляпоставкитовара,выполненияработ,

предоставленияуслуг,ввидуотсутствияматериально-техническойбазы,работников,

имущества,транспорта,атакжеиз-заотсутствияперечисленийденежныхсредстввадрес

организаций,которыемоглибывыполнитьработы,оказатьуслуги.

ПовзаимоотношениямсконтрагентомООО«ЭЛМАД»Инспекцияпоясняет

следующее:

-входепроведенияпроверкиустановлено,чтоООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»

согласнокнигпокупокзапериодс01.01.2021по31.12.2022включиловсоставналоговых

вычетовдекларациипоналогунадобавленнуюстоимостьсуммыНДСпо

взаимоотношениямсООО«ЭЛМАД»вразмере-1691510руб.,аименнов3квартале

2022г.-135200руб.,вчетвертомквартале2022г.-1556310руб.;

-всоответствиисостатьей93НКРФООО«РБКСТРОЙИНВЕСТ»представлены:

договорподрядаДПМ№31/10от31.10.2022,договорпоставки№П-06/10/2022от

06.10.2022,договорпоставки№П-07/10/2022от07.10.2022,сметнаястоимость,справкио

стоимостивыполненныхработизатрат,актыоприемкевыполненныхработ,

спецификации,универсальныепередаточныедокументы;

-всоответствиисостатьей93.1НКРФнаправленопоручениеобистребовании

документов(информации)вцеляхподтверждениядоговорныхотношенийвИФНС№4

пог.Москве№1517от17.01.2024вотношенииООО«ЭЛМАД».Однако,получено

Уведомление№2749от12.02.2024г.оневозможностиисполненияпоручениявсвязис

непредставлениемдокументовпотребованиюООО«ЭЛМАД».Следовательно,

взаимоотношениямеждуООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»иООО«ЭЛМАД»документально

неподтверждены;

-всоответствиисдоговоромподрядаДПМ№31/10от31.10.2022ООО«ЭЛМАД»

(подрядчик)обязуетсявыполнитьмонтажныеработысистемвентиляциинаобъекте

«КапитальныйремонтиперепрофилированиеГБУЗ«ЦПСиР»ДЗМ,филиал№1,

расположенныхпоадресуг.Москва,ул.Азовская,д.22,стр.1,2,3районЗюзино,ЮЗАО

городаМосквывобъемевсоответствиисоСметой(Приложение№1кдоговоруи

техническойдокументацией,аООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»(заказчик)обязуетсяпринять

иоплатить;

-всоответствиисдоговоромпоставки№П-06/10/2022от06.10.2022ООО

«ЭЛМАД»(поставщик)обязуетсяпоставитьоборудование,индивидуальноподобранноев

соответствиистребуемымихарактеристиками,аООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»ИНН

7714997898(покупатель)обязуетсяпринятьиоплатить.

-всоответствиисдоговоромпоставки№П-07/10/2022от07.10.2022ООО

«ЭЛМАД»(поставщик)обязуетсяпоставитькомплектыавтоматики,аООО«РБК

СТРОИИНВЕСТ»(покупатель)обязуетсяпринятьиоплатить;

17А40-114332/25

-за2022г.справкиодоходахисуммахналогафизическихлиц(поформе2-НДФЛ)

поданывколичестве3шт.начислившегосягенеральнымдиректором-ЯшаеваМихаила

Ифратовича,ЯшаевуЭлионоруБинаминовну(жена),ШуминовуМариюИфратовна

(сестра).Приэтом,всесправкиподанызапериодоктябрь-декабрь2022года,что

свидетельствуетобискусственномнаращиваниичисленности.Такимобразом,впериод

выполненияработтрудовыересурсыуООО«ЭЛМАД»длявыполненияработпо

представленнымдоговорамотсутствовали;

-неявкаруководителяисотрудниковООО«ЭЛМАД»длядачипоказанийв

отношениифинансово-хозяйственнойдеятельностиООО«ЭЛМАД»ивзаимоотношений

сООО«РБКСТРОИИНВЕСТ»;

-входеанализаданныхналоговыхдекларацийпоНДСикнигпокупокспомощью

информационногоресурсаАСКНДС-2установлено,чтоорганизацияООО«РБК

СТРОИИНВЕСТ»формируетвычетыпоНДСспомощьюцепочкиконтрагентов,

обладающихпризнакамифирм-однодневок,ина2-5звенеобразуетсярасхождениевида

«разрыв»(т.е.установленанеуплатаНДСвбюджет);

-установленосовпадениеIPадресовприотправкеотчетностивналоговыеорганы

организациямиизцепочкиконтрагентов,обладающихпризнакамифирм-однодневок,что

свидетельствуетосогласованностидействийвышеуказанныхорганизацийиедином

центреуправления;

-зарегистрированноеимущество,земельныеучастки,транспортныесредства

отсутствуют;

-установленвысокийудельныйвесвычетовпоналогунадобавленнуюстоимость

иминимальнаяуплатавбюджетналоганадобавленнуюстоимость;

-денежныесредствасрасчетныхсчетоворганизацииООО«Рейз»(3звено)

перечисляютсявадресмножествафизическихлиц,которыевдальнейшемобналичивают

денежныесредствапутемснятияналичныхсбанковскихкарт.

Бремядоказыванияразмерадокументальнонеподтвержденныхоперацийслицом,

осуществившимфактическоеисполнениепосделке,лежитнаналогоплательщике.

Обществоневправеприменятьналоговыевычетыиучитыватьрасходы,

понесенныепоспорнымоперациям,посколькуобязательствонеисполненонадлежащим

лицом,иприэтомналогоплательщикомнераскрытысведенияинепредставлены

подтверждающиеихдокументыореальныхконтрагентахиопараметрах,совершенныхс

нимиопераций.

Налогоплательщикомвсоответствиистребованиямиподпункта6пункта1статьи

23НКРФ,пункта1статьи54НКРФдолжныбытьпредставленысведенияидокументы,

позволяющиеустановитьуказанноелицоипараметрыспорнойоперации.

Посколькусоответствующиесведения,атакжеподтверждающиеихдокументы,

должныбытьпровереныиоцененыврамкахсоответствующихконтрольных

мероприятий,тоихпредоставлениедолжнопроизводитьсяналогоплательщикомвходе

налоговойпроверки,припредставлениивозраженийнаактпроверки.

КакуказываетИнспекция,Обществомнепредставленыдокументы(информация),

раскрывающиесведенияореальныхорганизациях,осуществлявшихспорныеоперациии

опараметрах,совершенныхснимиопераций.

Принепредставленииналогоплательщикомсведенийиподтверждающихих

документоволице,осуществившемфактическоеисполнение,идействительных

параметрахспорнойоперациивсилутого,чтоимелместоформальныйдокументооборот

с«технической»компаниейсцельюприобретениятоваров(работ,услуг)вне

декларируемомвцеляхналогообложенияобороте,следуетисходитьизследующего.

Налоговыйорганучитываетрасходыивычетыпоналогунадобавленную

стоимостьпоуказаннымспорнымоперациямнаоснованииобстоятельств,которые

подлежатустановлениюсучетомсведений,документов,представленных

18А40-114332/25

налогоплательщиком,атакжеданных,полученныхврамкахмероприятийналогового

контроляиистребованиядокументов(информации)оконкретныхсделкахотпоставщика

(подрядчика,исполнителя),осуществившегофактическоеисполнениепосделке.

Заявляязатратыпооперациямсконтрагентами,налогоплательщикдолжен

подтвердитьнетолькофактреальногоприобретениятовара(работ,услуг),ноито,что

товар(работы,услуги)приобретенынепосредственноутехконтрагентов,которые

заявленывпредставленныхвналоговыйоргандокументах.

Оцениваяобстоятельства,установленныевходепроведениявыезднойналоговой

проверки,собраннаяИнспекциейсовокупностьдоказательствсвидетельствуеттом,что

Обществозналоизаведоморасполагалосведениямиотом,чтоспорныеконтрагенты

являютсятехническимикомпаниями,иминеможетбытьосуществленореальное

исполнениесделоквсилуобстоятельствзаключенияиисполнениясделок.

ВотношениидоводаОбществаотом,чтоанализАСК-НДСдосведенияООО«РБК

Стройинвест»недоводилсяивкачестведоказательствакматериаламналоговойпроверки

неприлагался,судуказываетследующее.

АвтоматизированнаяинформационнаясистемаФНСРоссиипредназначенадля

приема,обработки,предоставленияданныхианализаналоговойинформациии

формированияинформационныхресурсовналоговыхорганов,статистическихданныхи

иныхсведений,системааккумулируетвсюинформацию,поступающуюот

многочисленныхкомпонентовсистемы,наделяяналоговыеорганыврежимеонлайн

большимобъемомсведенийоналогоплательщикеиегоконтрагентах.

ОднимизкомпонентовсистемыявляетсясистемаАСКНДС-2,которая

обеспечиваетавтоматизациюперекрестныхпроверокналоговыхдекларацийпоНДСна

основеполучаемыхсведений,реализуяриск-ориентированныйподходприконтролеза

возмещениемНДСипроизводясравнениеданныхпотойилиинойоперацииповсей

цепочкедвижениятовара(работы,услуги)вавтоматическомрежиме.Есливцепочке

организацийприсутствуеторганизация,котораяуклоняетсяототраженияиуплатыНДС

(«фирма-однодневка»),такаяорганизациябудетвыявленаданнымпрограммным

комплексом.Сведенияизэтогоналоговогоинформационногоресурсатакже

используютсясудамивкачестведоказательствприрассмотрениидел.

Раскрытиеналоговыморганоминформацииизналоговойотчетностиконтрагентов

проверяемогоналогоплательщиказаконодательствомоналогахисборахне

предусмотрено.ИсключениемявляетсяиспользованиевыводовАСКНДС-2врамках

выезднойналоговойпроверки,вэтомслучаевыводыАСКНДС-2используютсяпри

составленииактавыезднойналоговойпроверки.Приэтомуказанныесведения

использованыИнспекциейприформированиивыводоввсовокупностисиными

доказательствами,полученнымивходевыезднойналоговойпроверки.

ВотношениидоводаОбществаотом,чтовматериалах,представленных

налогоплательщику,нетдоказательствнаправлениялицамиполученияимиуведомлений

овызовенадопрос,ввидучегоотсутствуетобъективнаявозможностьсделатьвыводыо

наличиипрепятствийвпроведениимероприятийналоговогоконтроля,несостоятелен

ввидутого,чтовактеналоговойповерки№22-21/25489от21.10.2024настраницах8-14

указанполныйпереченьповестокипорученийопроведениидопросовспоименованием

адресатов.

Всвоюочередь,порученияналоговогооргана(вчастности,порученияодопросе

свидетеля,поручения(требования)опредоставлениидокументов),ответынапорученияи

т.п.,посвоейсутинеявляютсядокументами,каким-либообразомподтверждающими

фактынарушенийсостороныналогоплательщиказаконодательстваоналогахисборах.

Сучетомизложенного,врассматриваемомслучаеневручениеналогоплательщику

сактомналоговойпроверкидокументов,несвязанныхсвыявленныминалоговым

органомнарушениямизаконодательстваоналогахисборах,неповлеклонарушенияего

19А40-114332/25

правна»ознакомлениесматериаламипроверки,участиевпроцессеихрассмотренияй

представлениеобъяснений(возражений)повсемобстоятельствам,выявленным

налоговыморганомвактепроверки.

Помнениюналогоплательщика,ООО«РБКСтройинвест»входеповедения

проверкипредставленполныйкомплектдокументов,включающийдоговоры,счета-

фактуры,актысдачи-приемкивыполненныхработпоформамКС-2,КС-3,доказательства

осуществленияоплаты,актысверки.Налоговыйорган,приходяквыводувоспариваемом

решении,чтоналогоплательщикомнепредставленыиныедокументыиинформация,не

указывает,какиеименнодокументыдолжныбылибытьпредставленысостороныООО

«РБКСтройинвест».

Однако,настранице58решенияИнспекцииуказано,чтовходепроведения

выезднойналоговойпроверкиустановленонарушениеп.1ст.126НКРФ,повлекшееза

собойвзысканиештрафавразмере200руб.закаждыйнепредставленныйдокументв

размере14600руб.(73шт.х200руб.):

-регистрыналоговогоибухгалтерскогоучета(карточкисчетов,анализсчетов,

оборотно-сальдовыеведомости)-1шт.

-договорысфизическимилицамисовсемиприложениями,дополнительными

соглашениямииспролонгацией,распространяющиесвоююридическуюсилу-1шт.

-расшифровкаДебиторскойиКредиторскойзадолженностисписьменными

пояснениями-2шт.

-анализсчета68общийзапроверяемыйпериодипокаждомугоду(2021,2022)–2

шт.

-карточкисчетов01,04,07,08,10,15,16,19,20,23,25,26,28,29,40,41,43,44,45,

Ю,51,52,58,60,62,63,66,67,68,70,71,73,75,76,86,90,91,96,97-39шт.

-оборотно-сальдовыеведомостисч.01,02,03,04,05,07,08-7шт.

-оборотно-сальдовыеведомостисч.23,25,26,44,91.2-5шт.

-оборотно-сальдовыеведомостисч.20-1шт.

-оборотно-сальдовыеведомостисч.90.1,90.2,90.3-3шт.

-оборотно-сальдовыеведомости(посубсчетам)сч.58,66,67-3шт.1

-оборотно-сальдовыеведомостисч.10,15,16,40,41,43-6шт.

-оборотно-сальдовыеведомостисч.60,сч.62,сч.76-3шт.

Наоснованиивышеизложенного,какуказываетИнспекция,налогоплательщиком

непредставлено73документа.

ВотношениидопросасвидетеляКомаровойЕ.В.(начальникасметногоотдела)

Обществомнеучтено,чтовыводыналоговогоорганаовменяемомправонарушении

строятсяненаодномдопросесвидетеля,учитываетсясовокупностьдоказательств,

полученныхвходемероприятийналоговогоконтроля.

Втожевремя,КомароваЕ.В.,являясьначальникомсметногоотдела,неможетне

знатьконтрагентовОбщества,таккакпородудеятельностиОбществасметная

документациясоставляетосновноймассивдокументооборотаналогоплательщикаи

готовитьсянепосредственновотношенииегоконтрагентов.

ВотношениидоводаОбществаонепредставленииналогоплательщикукопий

документов,наоснованиикоторыхсделанывыводыосовершенииООО«РБК

Стройинвест»налоговогоправонарушениясудуказываетследующее.

Всоответствииспунктом3.1статьи100НКРФкактуналоговойпроверки

прилагаютсядокументы,подтверждающиефактынарушенийзаконодательстваоналогах

исборах,выявленныевходепроверки.Документы,полученныеотлица,вотношении

которогопроводиласьпроверка,кактупроверкинеприлагаются.Документы,

содержащиенеподлежащиеразглашениюналоговыморганомсведения,составляющие

банковскую,налоговуюилиинуюохраняемуюзакономтайнутретьихлиц,атакже

20А40-114332/25

персональныеданныефизическихлиц,прилагаютсяввидезаверенныхналоговым

органомвыписок.

Какследуетизматериаловдела,актналоговойпроверкиот21.10.2024№22-

21/2548928.10.2024врученпредставителюОбществаподоверенности№б/нот

28.10.2024вместесприложениями(материалыпроверки),согласноописи,наCD-Rдиске

(25файлов(117339544байт)).

Также,какследуетизматериаловдела,Инспекция,удовлетворяяпросьбу

налогоплательщика,изложеннуюввозраженияхнаакт(вх.№10225-Гот21.11.2024),

04.12.2024ознакомилагенеральногодиректораОбществаРудаковаВ.В.срезультатами

мероприятийналоговогоконтроля,полученнымивходепроведениявыезднойналоговой

проверкииотраженнымивактепроверки,очемсоставленпротоколознакомленияс

материаламивыезднойналоговойпроверкиот04.12.2024.

Приэтом,какуказываетналоговыйорган,замечанийотРудаковаВ.В.не

поступало;впоследствииходатайства(заявления,жалобы)вотношенииознакомленияс

материаламипроверки,отналогоплательщиканепоступали.

Нормыпунктов3,3.1статьи100,пункта2статьи101НКРФпредусматривают

ознакомлениепроверяемогоналогоплательщикатолькостемиматериаламипроверки,

которыеподтверждаютустановленныеналоговыморганомфактынарушенияналогового

законодательстваинепредусматриваютознакомлениеналогоплательщикасиными

материалами.

ВпостановленииАрбитражногосудаСеверо-Западногоокругаот27.02.2020по

делу№А56-5476/2019(ОпределениемВерховногоСудаРФот17.06.2020№307-ЭС20-

9376отказановпередачедела№А56-5476/2019вСудебнуюколлегиюпоэкономическим

спорамВерховногоСудаРФдляпересмотравпорядкекассационногопроизводства

данногопостановления)отмечено,чтоневручениеналогоплательщикувместесактом

проверкивсегообъемадоказательств,положенныхвобоснованиепринятогоитогового

решения,несвидетельствуетонесоблюденииналоговыморганомтребований,

установленныхстатьей100НКРФ,неявляетсянарушениемсущественныхусловий

процедурырассмотренияматериаловналоговойпроверки.Судыучли,чтовакте

подробноизложеныобстоятельствадопущенныхнарушенийналогового

законодательства,атакжеприведеносодержаниедокументов,полученныхналоговым

органомвходепроверки.

Налогоплательщикнебыллишенвозможностиознакомлениясматериалами

налоговойпроверкиизаявлениясвоихвозражений.

Исходяизизложенного,заявителемреализованоправонапредставление

возраженийнаактвыезднойналоговойпроверки,налогоплательщикнебыллишен

предусмотренногодействующимналоговымзаконодательствомРоссийскойФедерации

праванаучастиевпроцессерассмотренияматериаловналоговойпроверки.

Сучетамизложенного,Инспекцияненарушилаусловияпункта14статьи101НК

РФ.

Вотношенииналичиясмягчающихответственностьобстоятельствсудуказывает

следующее.

Согласност.106НКРФналоговымправонарушениемпризнаетсявиновно

совершенноепротивоправное(внарушениезаконодательстваоналогахисборах)деяние

(действиеилибездействие)налогоплательщика,налоговогоагентаииныхлиц,закоторое

НКРФустановленаответственность.

Междутем,переченьсмягчающихналоговуюответственностьобстоятельств

приведенвпункте1статьи112Кодекса:

1)совершениеправонарушениявследствиестечениятяжелыхличныхили

семейныхобстоятельств;

21А40-114332/25

2)совершениеправонарушенияподвлияниемугрозыилипринуждениялибов

силуматериальной,служебнойилиинойзависимости;

2.1)тяжелоематериальноеположениефизическоголица,привлекаемогок

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения;

3)иныеобстоятельства,которыесудомилиналоговыморганом,рассматривающим

дело,могутбытьпризнанысмягчающимиответственность.

Всоответствииспунктом4статьи112Кодексаобстоятельства,смягчающие

ответственностьзасовершениеналоговогоправонарушения,устанавливаютсясудомили

налоговыморганом,рассматривающимдело,иучитываютсяприпримененииналоговых

санкций.

Какследуетизположенийстатьи112Кодекса,переченьсмягчающих

обстоятельствявляетсяоткрытым.

ВысшийАрбитражныйСудРоссийскойФедерациивПостановленииПленумаот

30.07.2013№57«Онекоторыхвопросах,возникающихприпримененииарбитражными

судамичастипервойНалоговогокодексаРоссийскойФедерации»указал,чтоеслипри

рассмотрениидела,связанногосприменениемсанкциизаналоговоеправонарушение,

будетустановленоналичиехотябыодногоизсмягчающихответственностьобстоятельств

(пункт1статьи112Кодекса),судприопределенииразмераподлежащеговзысканию

штрафаобязанвсоответствииспунктом3статьи114Кодексауменьшитьегоразмерне

менеечемвдваразапосравнениюспредусмотреннымсоответствующейнормой

Кодекса.Учитывая,чтопунктом3статьи114Кодексаустановленлишьминимальный

пределсниженияналоговойсанкции,судпорезультатамоценкисоответствующих

обстоятельств(например,характерасовершенногоправонарушения,количества

смягчающихответственностьобстоятельств,личностиналогоплательщика,его

материальногоположения)вправеуменьшитьразмервзысканияболеечемвдвараза.

Приэтомвопросоналичии(отсутствии)иныхобстоятельств,смягчающих

ответственность,которыенепоименованывподпунктах1-2.1пункта1статьи112

Кодекса,принимаетсяналоговыморганомилисудомсамостоятельноисходяиз

фактическихобстоятельствсовершенияналоговогоправонарушенияиндивидуальнов

каждомконкретномслучае.Уменьшениеразмераштрафныхсанкцийпооснованиям,

предусмотреннымпунктом3статьи114Кодекса,неставитсявзависимостьтольколишь

отволеизъявленияналогоплательщиканатакоеуменьшение.

Посмыслустатей112,114Кодексасмягчающееналоговуюответственность

обстоятельствонаходитсявпричинно-следственнойсвязиссамимправонарушением,то

естьдляпризнаниялюбогофактическогообстоятельствасмягчающимнеобходимо

установить,какимобразомоноотразилосьнаобъективнойилисубъективнойстороне

противоправногодеяния;такжеобстоятельствами,смягчающимиответственность

налогоплательщика,могутбытьпризнанытакиеобстоятельства,которыесуществовалив

моментсовершенияправонарушения,носилинепреодолимыйхарактер,независелиот

воливиновноголица,помешалиемупредотвратитьсамонарушениелибоего

последствия,иприусловиидоказанностипричинно-следственнойсвязимежду

сложившимисяобстоятельствамиисовершеннымналоговымправонарушением.

Междутем,совершениеналоговогоправонарушениявпервыенепризнается

смягчающимответственностьобстоятельством,посколькупунктом2статьи112Кодекса

установлено,чтосовершениеналоговогоправонарушениялицом,ранеепривлекаемымк

ответственностизааналогичноеправонарушение,признаетсяобстоятельством,

отягчающимответственность.Притакихусловияхотсутствиеотягчающего

обстоятельствасамопосебенепризнаетсяобстоятельством,смягчающим

ответственностьзасовершениеналоговогоправонарушения.

Добросовестноеисполнениеналогоплательщикомсвоихобязанностейнеможет

бытьпризнановкачествеобстоятельства,смягчающегоответственностьзаналоговое

22А40-114332/25

правонарушение,посколькуисполнениесоответствующейобязанностиявляетсянормой

поведенияналогоплательщика.

Вместестем,характерхозяйственнойдеятельностиналогоплательщика

(деятельностьнасоциально-значимыхобъектах)неможетрассматриватьсякак

обстоятельствосмягчающееответственностьприусловии,чтоОбществоявляется

коммерческойорганизацией,осуществляющейпредпринимательскуюдеятельность,

которойвсилупункта1статьи2ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииявляется

самостоятельная,осуществляемаянасвойрискдеятельность,направленнаяна

систематическоеполучениеприбыли.

Доводналогоплательщикаобоказанииматериальнойподдержкиврамках

проведенияСВО,онаправлениистроителей,инструментов,экипировкиипродуктов

питаниядляосуществлениястроительствазащитныхифортификационныхсооружений,о

выполнениикомплексаработпоукреплениютраншейвЛуганскойНароднойРеспублику

рамкахСВО,неподтверждендокументальновполномобъеме,всвязисчемнеможет

рассматриватьсякакобстоятельствосмягчающееответственность.

Крометого,судотмечает,чтопривлечениекналоговойответственностиввиде

штрафанаправлено,преждевсего,наобеспечениеэффективнойпревенции

правонарушений.

Такимобразом,врассматриваемомслучае,снижениештрафаможетпривестик

нарушениютребованийсправедливостинаказания,вследствиечегоюридическая

ответственностьутрачиваетприсущиеейфункциипресеченияипредупреждения

правонарушений.

Изучиввсевышеизложенныедоводызаявителяиответчика,судсоглашаетсяс

ответчиком,таккакегодоводыдокументальноподтверждены.

Наоснованииизложенного,выводы,изложенныеврешенииИФНСРоссии№20по

г.Москве№22-21/17754от25.12.2024г.опривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушения,правомерныисоответствуютдействующему

законодательству.

Учитываяизложенныеобстоятельства,заявителемнеприведенонеобходимых

доводовиоснований,предусмотренныхАПКРФ,дляпризнаниянезаконным

вынесенногоИнспекциейрешения№22-21/17754от25.12.2024г

Приизложенныхвышеобстоятельствах,решенияИФНСРоссии№20пог.Москве

№22-21/17754от25.12.2024законно.

Так,отказываявудовлетворениитребованийзаявителяопризнаниинезаконным

решенияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпог.Москве№7700-2025/000191/И

от14.02.2025г.,судправомерноисходилизследующего.

Согласностатье140Кодексаапелляционнаяжалобарассматривается

вышестоящимналоговыморганом(вышестоящимдолжностнымлицом).Поитогам

рассмотренияапелляционнойжалобывышестоящийналоговыйорганвправеоставить

решениеналоговогоорганабезизменения,ажалобу-безудовлетворения;отменитьили

изменитьрешениеналоговогоорганаполностьюиливчастиипринятьподелуновое

решение;отменитьрешениеналоговогоорганаипрекратитьпроизводствоподелу.

Какследуетизпункта5статьи101.2Кодексарешениеопривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияилирешениеоботказев

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияможетбыть

обжаловановсудебномпорядкетолькопослеобжалованияэтогорешенияввышестоящем

налоговоморгане.

Посмыслуприведенныхвышеправовыхнормпослеобжалованиянижестоящего

налоговогоорганаввышестоящийналоговыйорганналогоплательщикможетобжаловать

всудебномпорядкерешениеилидействиянижестоящегоналоговогооргана.Нормами

налоговогозаконодательстванепредусмотреносудебноеобжалованиепринятогопо

23А40-114332/25

апелляционнойжалобеналогоплательщикарешениявышестоящегоналоговогооргана.

Вышестоящийналоговыйорган,принимаярешениепоапелляционнойжалобе

налогоплательщика,проверилдействияинспекцииипризналихзаконнымии

обоснованными.

Всоответствиисположениями,закрепленнымивпункте75Постановления

ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот30.07.2013N57"О

некоторыхвопросах,возникающихприпримененииарбитражнымисудамичастипервой

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации",еслирешениемвышестоящегоналогового

органавобжалованнойчастибылооставленобезизмененияполностьюиличастично,

судамнеобходимоисходитьизследующего.

Междутем,решениеУправленияФедеральнойналоговойслужбыпог.Москве

№7700-2025/000191/Иот14.02.2025г.,принятоепожалобеналогоплательщика,может

являтьсясамостоятельнымпредметомоспариваниявсуде,еслионопредставляетсобой

новоерешение,атакжепомотивунарушенияпроцедурыегопринятиялибопомотиву

выходавышестоящегоналоговогоорганазапределысвоихполномочий.

Темсамым,обжалованиерешениявышестоящегоналоговогооргана,принятоепо

жалобезаявителя,возможнолишьтолькопооснованиям,отличнымотустановленныхв

решениинижестоящегоналоговогоорганаилипообстоятельствам,свидетельствующимо

нарушениипроцедурыеговынесения.

Междутем,налогоплательщикврассматриваемомзаявленииприводитдоводы

лишьонезаконности,поегомнению,решениянижестоящегоналоговогооргана,а

именно:ИФНСРоссииN20пог.Москве.

Вместестемвзаявленииотсутствуютссылкинадоводы,изложенныеврешении

УправленияФедеральнойналоговойслужбыпог.Москве№7700-2025/000191/Иот

14.02.2025г,которые,помнениюналогоплательщика,свидетельствуютонарушенииего

правизаконныхинтересов.

Втожевремя,внастоящемслучаеУФНСРоссиипогородуМосквене

принималосьрешений,которымибынарушалисьправаизаконныеинтересы

налогоплательщикавсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагалисьнанегокакие-либообязанности,создавалисьиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,всвязисчем,

отсутствуютоснованиям,предусмотренныест.198АПКРФдляпризнаниярешения

УФНСРоссиипогородуМоскве№7700-2025/000191/Иот14.02.2025г,незаконным.

ВышеуказанныйдоводсогласуетсяспозициейВерховногоСудаРоссийской

Федерации,изложеннаявопределенииот02.07.2021N305-ЭС21-10647поделуNА40-

313524/2019.

Наоснованиич.3ст.201АПКРФарбитражныйсуд,установив,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)государственных

органов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаи

законныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворении

заявленноготребования.

Сучётомвышеизложенного,апелляционныйсудполагает,чтоприрассмотрении

делаипринятииобжалуемогорешениясудомпервойинстанциибылиустановленывсе

существенныедляделаобстоятельстваиимдананадлежащаяправоваяоценка.Выводы

судапервойинстанцииоснованынавсестороннемиполномисследованиидоказательств

поделу.Нормыматериальногоправапримененыправильно.

Доводыапелляционнойжалобыповторяютдоводыисковогозаявления,

изложенныевыше,признанныесудаминеобоснованными,всвязисчемоснованийдля

отменыилиизмененияобжалуемогорешениясудапервойинстанцииподоводам

апелляционнойжалобынеимеется.

24А40-114332/25

Несогласиезаявителясвыводамисудапервойинстанции,основаннымина

всестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделе

доказательств,которымдананадлежащаяправоваяоценкабездокументального

опровержениянеможетслужитьоснованиемдляотменыилиизменениярешениясуда.

Нарушенийнормпроцессуальногоправа,влекущихбезусловнуюотменусудебного

акта(часть4статьи270АПКРФ),припринятиирешениясудомпервойинстанциине

допущено.

Руководствуясьстатьями176,266-271Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудагородаМосквыот23.01.2026поделу№А40-114332/25

оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу–безудовлетворения.

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятияиможетбыть

обжаловановтечениедвухмесяцевсодняизготовленияпостановлениявполномобъеме

вАрбитражныйсудМосковскогоокруга.

ПредседательствующийсудьяГ.М.Никифорова

Судьи:С.М.Мухин

В.И.Попов