Арбитражный суд Красноярского края

1600/2025-131827(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

29 апреля 2025 года Дело № А33-11133/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М. при

рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального

предпринимателя Штуровой Натальи Васильевны (ИНН 246501512795, ОГРН

312246803800133)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому

краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)

о признании недействительным решения,

установил:

индивидуальный предприниматель Штурова Наталья Васильевна (далее по тексту –

заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю

(далее – ответчик) о признании недействительным решения о государственной

регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью

«Перевозчик» (ИНН 2463115080, ОГРН 1182468052194) в связи с его ликвидацией, о

возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (ИНН 2463115080, ОГРН

1182468052194) как о действующем юридическом лице.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к

производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых

настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до

вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного

суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

От заявителя 25.04.2025 поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку ходатайство о возвращении заявления поступило до вынесения

определения о принятии его к производству арбитражного суда, суд приходит к выводу,

что заявление подлежит возврату.

Государственная пошлина при обращении в суд заявителем не уплачивалась.

Заявление и приложенные к нему документы посредством почтовой связи не

возвращаются, поскольку поданы в Арбитражный суд Красноярского края в электронном

виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр».

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ,

Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Код доступа к материалам дела -

2 А33-11133/2025

Заявление индивидуального предпринимателя Штуровой Натальи Васильевны

возвратить.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение

месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Григорьев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.08.2024 1:14:09

Кому выдана Григорьев Никита Маркович