Арбитражный суд Новосибирской области

2034/2026-146806(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А45-20642/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2026 года г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волобуевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной

ответственностью «Разгуляй», г. Новосибирск (ОГРН: 1195476054850, ИНН: 5445029853)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Новосибирской

области, г. Новосибирск (ОГРН: 1045404699086, ИНН: 5408230779),

с участием третьего лица: временного управляющего ООО «Разгуляй» Золотаревой Л.А.,

о признании недействительным решения № 989 от 17.01.2025.

при участии представителей:

заявителя: не явился, извещен;

заинтересованных лиц: Басманов А.А., доверенность № 01-35/17 от 25.12.2025,

водительское удостоверение, диплом,

третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Разгуляй» (далее – общество, ООО

«Разгуляй», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим

налогоплательщикам № 24 (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о

признании недействительным решения № 989 от 17.01.2025 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – оспариваемое

решение, решение).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора привлечена - временный управляющий ООО

«Разгуляй» Золотарева Л.А.

Представитель налогового органа в ходе судебного разбирательства заявленные

требования не признал, по доводам, изложенным в отзывах, считает требования

необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представители общества и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства

извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав

представителя налогового органа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых

оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из

следующего.

26.10.2023 обществом в налоговый орган представлена декларация по акцизам на

этиловый спирт, алкогольную и подакцизную спиртосодержащую продукцию (далее –

2 А45-20642/2025

Декларация по акцизам) за сентябрь 2023 года (рег. № 1980663656), где сумма акциза,

подлежащая уплате в бюджет, составила 1 839 руб.

По результатам проведенной камеральной проверки Налоговым органом вынесено

решение, не согласившись с которым общество направило в Управление Федеральной

налоговой службы по Новосибирской области апелляционную жалобу на решение,

принятое Налоговым органом.

30.05.2025 в адрес общества от Управления Федеральной налоговой службы по

Новосибирской области поступило решение по апелляционной жалобе от 30.05.2025

№5400–2025/000641/И согласно которому апелляционная жалоба на решение налогового

органа оставлена без удовлетворения, в связи с чем, заявитель обратился в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для признания решения

налогового органа незаконным необходимо установить наличие двух обстоятельств:

несоответствие такого решения (действий, бездействия) действующему законодательству и

нарушение принятым решением (действиями, бездействием) прав и законных интересов

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что ООО «Разгуляй» в декларации

по акцизам за сентябрь 2023 год, неправомерно приняло к вычету суммы акциза в размере

50 233 205 рублей. По результатам проведения мероприятий налогового контроля

Инспекция пришла к выводу о создании формального документооборота, не связанного с

осуществлением реальных хозяйственных отношений, исполнением договорных

обязательств и несением в связи с этим реальных затрат, между ООО «Разгуляй» и ООО

«Рави Групп». Обществом сознательно искажены сведения о данных хозяйственных

операций, путем отражения поступления товаров, необходимых для осуществления

процесса производства спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой

емкости, включая розлив и укупорку, по фиктивным сделкам с указанным контрагентом, в

целях уменьшения налогоплательщиком суммы акциза, подлежащей уплате, что является

нарушением пункта 1 статьи 54.1 НК РФ.

Установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО «Разгуляй»

сознательно искажены сведения о данных хозяйственных операций, путем отражения

поступления товаров, необходимых для осуществления процесса производства

спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости, включая

розлив и укупорку, по фиктивным сделкам с контрагентом ООО «Рави Групп», в целях

уменьшения налогоплательщиком суммы акциза, подлежащего уплате:

- ООО «Рави Групп» не является производителем комплектующих материалов,

которые могли быть реализованы в адрес ООО «Разгуляй»;

- не установлено приобретение ООО «Рави Групп» спорных товаров, реализованных в

дальнейшем в адрес ООО «Разгуляй»;

- ООО «Рави Групп» не могло приобрести товар у ООО «ЕВРОТЕК», ООО

«ХАКИМ», ООО «ЕВРОПАКЕТ», ООО «ПАРИТЕТ», ООО «МАДЕРА», ООО

«ГЕРМАНКО», который в дальнейшем мог быть поставлен в адрес ООО «Разгуляй», в

связи с тем, что ООО «ЕВРОТЕК», ООО «ХАКИМ», ООО «ЕВРОПАКЕТ», ООО

«ПАРИТЕТ», ООО «МАДЕРА», ООО «ГЕРМАНКО», а также организации, указанные в

книгах покупок далее по цепочке: ООО «МЕДВЕДЬ», ООО «АЛЕКСАНДРИЯ», ООО

«СПЕЦТРАНСКОМПАНИ», ООО «АНТЭЙ», ООО «Синтеком-Барнаул», ООО

«МИРИВА» не осуществляют реальной хозяйственной деятельности, не находятся по

юридическим адресам, отчетность представляется с одних IP-адресов. Указанные

контрагенты включены в группу взаимосвязанных организаций, предназначенных и

используемых для предоставления ООО «Разгуляй» возможности создать видимость

наличия у нее права на вычет по НДС, а также видимость наличия материалов

необходимых для осуществления производства;

- по расчетным счетам оплаты за товар в адрес ООО «Рави Групп» не установлено.

Также отсутствует перечисление денежных средств в адрес иных организаций за

3 А45-20642/2025

приобретение аналогичного товара, который заявлен в УПД от ООО «Рави Групп»,

включенных в книгу покупок налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2023 года;

- ООО «Рави Групп» не располагает материальными и трудовыми ресурсами,

необходимыми для осуществления финансово-хозяйственной деятельности;

- транспортировка спорного товара от ООО «Рави Групп» ни силами самого

Общества, ни силами ООО «Рави Групп» не подтверждена;

- сведения, отраженные в бухгалтерской отчетности ООО «Разгуляй» на 01.01.2023 не

соответствуют данным, отраженным Обществом в документах, представленных по сделке

между ООО «Рави Групп» и ООО «Разгуляй» (на 01.01.2023 года в бухгалтерской

отчетности отражен запас ТМЦ на 23 500 тыс. руб., что значительно меньше, чем

заявленная сумма поставок по сделке между ООО «Рави Групп» и ООО «Разгуляй» (48 838

тыс. руб.). Провести анализ бухгалтерской отчетности ООО «Рави Групп» за 2023 года с

целью оценки стоимости остатков запасов на конец 2023 года налоговым органом не

представилось возможным, в связи с тем, что ООО «Рави Групп» последняя налоговая

отчетность представлена за 3 квартал 2023 года. Бухгалтерская отчетность по итогам 2023

года не представлена;

- налоговые декларации по НДС ООО «Рави Групп» свидетельствуют об отсутствии

результативной деятельности, налоги в бюджет исчисляются в минимальных размерах при

значительных оборотах;

- ООО «Рави Групп» с 26.10.2023 находится в стадии ликвидации;

- числящийся руководителем ООО «Рави Групп» Лавринович А.С., при допросе

(протокол допроса от 06.03.2024) пояснил, что руководителем и учредителем ООО «Рави

Групп» не является, документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью, не

подписывал;

- при допросе ни руководитель общества Игнашкина Е.Г., ни ее заместители Гофман

Е.В. и Макаренко А.Н. не смогли назвать объективную причину смены реальных

поставщиков в 4 квартале 2022 года на взаимозависимое лицо ООО «Рави Групп», а также

не смогли назвать производителя тары, поставляемой новым поставщиком ООО «Рави

Групп»;

- в ходе осмотров обособленного подразделения ООО «Разгуляй» по адресу: г. Бердск,

ул. Промышленная, 40/5 31.08.2023, 12.12.2023 и 25.01.2024 установлено, что

производственная деятельность не осуществлялась из-за отсутствия тары для розлива. На

31.08.2023 на территории обособленного подразделения ООО «Разгуляй» остатки тары

(флаконы/бутылочки) и готовой продукции незначительные, в то время как по документам,

поставка тары от ООО «Рави Групп» осуществлялась неоднократно, в том числе и

30.08.2023. В ходе осмотра 12.12.2023 остатков тары не установлено. На 25.01.2024

установлены остатки стеклянной тары (бутылочки/флаконы) в количестве 2 паллеты целых

по 8 100 шт. и 1 начатая паллета по 4 860 шт., всего наличие 21 060 шт., дата на упаковке

22.11.2023, наличие остатков готовой продукции «Лосьон Чистый» в количестве 21 паллет

по 60 коробок, всего 100 800 шт. бутылочек. Коробки датированы 17-19 января 2024 года.

При этом, по данным книги покупок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2023 года

установлен факт поставки ТМЦ в ноябре-декабре 2023 года от реального поставщика

стеклянной тары (бутылочки/флаконы) ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РУССКОЕ

СТЕКЛО»;

- установлены реальные поставщики ТМЦ: ООО «ЗАВОД УПАКОВОЧНЫХ

ИЗДЕЛИЙ ТОКК», ООО ФИРМА «АРТЭКС», ООО «ПАКЛИДЕР» (являются

производителями и поставщиками собственной продукции), ООО «ТОРГОВАЯ

КОМПАНИЯ «РУССКОЕ СТЕКЛО» (является официальным торговым представителем

производителя стеклянной тары АО «СВЕТ»). Последняя поставка от реальных

поставщиков осуществлена в адрес ООО «Разгуляй» 15.11.2022. В период с 16.11.2022 по

30.09.2023 включительно, поставка в адрес Общества от реальных поставщиков не

осуществлялась;

4 А45-20642/2025

- в ходе мероприятий налогового контроля не установлено реальных покупателей

продукции, произведенной ООО «Разгуляй»;

- ООО «Рави Групп» и ООО «Разгуляй» являются взаимозависимыми организациями.

Вместе с тем, приводя довод о том, что налоговым органом не опровергнут факт

поставки и наличия комплектующих для розлива и укупорки готовой продукции, таких как

стеклянный флакон, отсутствуют акты осмотра территории, общество не учитывает ссылку

на протокол осмотра от 31.08.2023 в материалах проверки, в котором зафиксировано

отсутствие тары, стеклянных флаконов. Осмотр проведен 31.08.2023, то есть на начало

сентября 2023 года установлено отсутствие запасов стеклянных флаконов на территории

обособленного подразделения ООО «Разгуляй».

Довод Общества о том то налоговым органом не учтены факты декларирования, сдачи

первичной не нулевой отчётности, уплаты налогов спорным поставщиком ООО «Рави

Групп» именно в период взаимодействия и совершения сделок с Обществом, а не в момент

мероприятий налогового контроля, так же как и обстоятельства, явно свидетельствующие о

том, что продукция произведена в указанном периоде и в дальнейшем реализована в адрес

иных покупателей, отклоняется судом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в период проверки

анализировались документы за период 2023 года, с января по сентябрь включительно. В

момент проведения мероприятий налогового контроля ООО «Рави Групп» отчетность не

представлена, либо представлена с нулевыми показателями. К тому же ООО «Рави Групп»

произвел смену руководителя. С 13.09.2023 новым руководителем является Лавринович

Анатолий Сергеевич, который отрицал свое участие и руководство (протокол допроса б/н

от 06.03.2024).

В тексте решения Инспекции от 17.01.2025 № 989 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, указан анализ финансово-хозяйственных

отношений ООО «Рави Групп» с контрагентами 1-3 уровня.

Данный анализ подтверждает отсутствие возможности у ООО «Рави Групп» и

последующих контрагентов поставить необходимую продукцию (приложение № 1 к

настоящим пояснениям).

Из содержания раздела 9 налоговых деклараций по НДС за период с 3 квартала 2022 г.

по 3 квартал 2023 г. «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший

налоговый период» следует, что покупателями готовой продукции (лосьон косметический

«Снежинка») являлись только ООО «Рави Групп» и ООО «Дельтафарм» (руководителем и

единственным участником которых также являлся Игнашкин А. В.).

Поставщиками ООО «Разгуляй» упаковок стеклянных (флаконов) в 2022-2023 гг.

согласно банковским выпискам являлись ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РУССКОЕ

СТЕКЛО» (реальный поставщик) и ООО «Рави Групп» (спорный контрагент).

Налоговым органом составлен товарный баланс ООО «Разгуляй», за период с августа

2022 г. по январь 2024 года. Из данного документа следует, что с учетом поставок упаковок

стеклянных (флаконов) ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РУССКОЕ СТЕКЛО» и ООО

«Рави Групп» на начало сентября 2023 г. остаток стеклянной тары у Общества должен был

составлять 2 603 258 штук. Однако в соответствии с протоколом осмотра от 31.08.2025 б/н,

на момент проведения осмотра производственная линия находилась в неработающем

состоянии в связи с отсутствием комплектующих (спирта и бутылочек).

Таким образом, данные обстоятельства в полной мере подтверждают выводы

налогового органа о создании формального документооборота между налогоплательщиком

и ООО «Рави Групп», и сознательном искажении сведений о данных хозяйственных

операций путем отражения поступления товаров, необходимых для осуществления

процесса производства спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой

емкости.

Представленные налогоплательщиком в судебном заседании 02.09.2025 ведомости по

товарам на складах с учетом вышеизложенных обстоятельств не подтверждают

производство и реализацию готовой продукции.

5 А45-20642/2025

Представленные налогоплательщиком акты сверки взаимных расчетов за период с

01.01.2023 по 05.09.2023, подписанные Игнашкиной Е. Г. и Игнашкиным А. В., не являются

доказательством оплаты за спорный товар.

Документы, подтверждающие расчеты между Обществом и ООО «Рави Групп»,

налогоплательщиком в материалы дела не представлены.

Участниками ООО «Разгуляй» с 23.04.2020 по настоящее время являются Игнашкина

Е. Г. (50 %) и Биркин С. А. (50 %). Руководителем ООО «Разгуляй» в проверяемом периоде

являлась Игнашкина Е. Г. Руководителем и учредителем ООО «Рави Групп» с даты

создания по 13.09.2023 с долей в уставном капитале 100 % являлся Игнашкин А. В.,

который по данным единого государственного реестра записей актов государственного

состояния является мужем Игнашкиной Е. Г., что в силу подпункта 11 пункта 2 статьи

105.1 НК РФ свидетельствует о взаимозависимости ООО «Разгуляй» и ООО «Рави Групп».

Также признаками, подтверждающими взаимосвязанность ООО «Разгуляй» и ООО

«Рави Групп» являются:

- наличие у ООО «Разгуляй» документов ООО «Рави Групп» по сделкам с третьими

лицами;

- нахождение по одному адресу;

- представление налоговой отчетности с одного IP-адреса;

- изменение ООО «Рави Групп» модели поведения после отражения спорных сделок с

Обществом (выход Игнашкина А. В. и Макаренко А. Н. (также сотрудник ООО

«Разгуляй»)) из состава участников, прекращение полномочий Игнашкина А. В. как

руководителя, перерегистрация на номинальное лицо, прекращение деятельности), –

которые в совокупности свидетельствуют о наличии у налогоплательщика возможности

влияния на волеизъявление спорного контрагента.

Налогоплательщик указывает, что произведенная им из подакцизного товара

продукция была реализована третьим лицам, с неё исчислен и уплачен НДС и налог на

прибыль организаций, что невозможно без её фактического производства и оприходования

в учёте.

Вместе с тем, заявителем не оспаривается вывод налогового органа о том, что для

осуществления производственного процесса ООО «Разгуляй» кроме основного сырья –

этилового спирта, должно иметь запас необходимых комплектующих для розлива и

укупорки готовой продукции, таких как стеклянный флакон объемом 100 мл. и колпачок

алюминиевый.

Суд приходит к выводу об отсутствии материалов необходимых для осуществления

процесса производства, таких как как, стеклянный флакон объемом 100 мл.

Помимо отсутствия в январе-сентябре 2023 года реальной поставки спорного товара в

адрес ООО «Разгуляй» от контрагента ООО «Рави Групп», также отсутствуют поставки

аналогичного товара от других поставщиков.

Поставка стеклянной тары от реального поставщика ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ

«РУССКОЕ СТЕКЛО» не обеспечивает необходимые потребности в наличии товаров

(флаконов), необходимых для осуществления процесса производства спиртосодержащей

парфюмерно-косметической продукции в малой емкости, включая розлив, в связи с чем,

суд приходит к выводу об отсутствии заявленных ООО «Разгуляй» объемов производства.

В ходе судебного разбирательства, обществом также не подтвержден факт реализации

продукции, в целях производства которой должны были использоваться ТМЦ,

приобретенные по документам ООО «Рави Групп». В разделе 9 налоговой декларации по

НДС за 3 квартал 2023 года «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за

истекший налоговый период» обществом отражены взаимозависимые организации – ООО

«Рави Групп» и ООО «Дельтафарм» (руководителем и единственным участником которого

также является Игнашкин А.В.), которым по документам обществом поставлялась

продукция – лосьон косметический «Снежинка». Вместе с тем факт дальнейшей

реализации (использования в деятельности) как ООО «Рави Групп», так и ООО

«Дельтафарм» лосьона косметического «Снежинка» по результатам проведенных

6 А45-20642/2025

мероприятий налогового контроля (допрос Игнашкина А.В., осмотры территорий,

помещений и документов от 31.08.2023, 12.12.2023, 25.01.2024, анализ налоговой

отчетности и движения денежных средств по счетам контрагентов, операций по реализации

от ООО «Разгуляй» по цепочкам и пр.) не подтвержден.

Учитывая подчиненность Гофмана Е.В., Макаренко А.В. в силу должностного

положения руководителю общества Игнашкиной Е.Г., к показаниям последних о

непрерывном процессе производства лосьона в обществе, суд относится критически. Кроме

того, Макаренко А.Н. до 13.09.2023 также являлся одним из участников ООО «Рави

Групп», таким образом, является заинтересованным лицом.

Вывод об отсутствии реализации налогоплательщиком готовой продукции

подтверждается также и проведенными налоговым органом осмотрами территорий,

помещений, документов и предметов от 31.08.2024, 12.12.2023 и 25.01.2024.

В ходе указанных осмотров фактов работы оборудования, производства и розлива

спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости

зафиксировано не было. Путем сопоставления данных, полученных в ходе проведения

контрольных мероприятий и данных, установленных в ходе осмотров и в совокупности с

иными обстоятельствами и фактами, установленными в ходе проверки, налоговым органом

сделан правомерный вывод об отсутствии реального исполнения сделки между ООО

«Разгуляй» и ООО «Рави Групп» по поставке спорного товара.

Таким образом, намерение Общества получить положительный экономический

эффект, в том числе: формирование запасов с целью обеспечения непрерывного

выполнения производственного цикла, а также обеспечения основного Заказчика готовой

продукцией, опровергается материалами проверки.

Заявителем в материалы дела представлены ведомости по товарам на складах ООО

«Разгуляй», ООО «ДельтаФарм» и ответ ООО «ДельтаФарм» на запрос от 01.12.2025 №24.

В ходе налоговой проверки ООО «ДельтаФарм» представлены ведомости по

движению товаров, документы на приобретение и реализацию готовой продукции ООО

«Разгуляй».

Данные документы, как считает Общество, подтверждают факты изготовления и

дальнейшей реализации спорной продукции (лосьон косметический антисептический

«Снежинка»).

Вместе с тем, в ходе анализа представленных документов, судом установлены

существенные противоречия, свидетельствующие о формальном их составлении.

Исходя из отчетов об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и

спиртосодержащей продукции ООО «Разгуляй» за период с 01.01.2023 по 01.12.2023

(приложение № 1 к настоящим пояснениям), на 01.09.2023 должны были иметься остатки

готовой продукции в виде лосьона косметического антисептического «Снежинка» в

количестве 3 459 105 шт. (примерно 721 поддон), а также 2 603 258 шт. (примерно 322

упаковки) стеклянной тары (товарный баланс, составленный Инспекцией). Однако, на

момент проведения осмотра 31.08.2023, на производственной линии находились остатки

бутылочек и коробок с готовой продукцией от 29.08.2023 - неполная паллета (поддон).

Невозможность хранения ООО «Разгуляй» готовой продукции в заявленном

количестве (721 поддон) подтверждается содержанием решения Арбитражного суда

Новосибирской области от 03.06.2025 по делу № А45-38649/2024, в котором установлено,

что на складе готовой продукции (16,3 кв. м) ООО «Разгуляй» могло храниться не более 8

поддонов.

Согласно УПД, в августе 2023 г. ООО «ДельтаФарм» была приобретена продукция

Общества в количестве 860 000 шт., но согласно ведомости ООО «Разгуляй» по товарам на

складах за период 01.08.2023-31.12.2023, за август 2023 г. реализация в адрес ООО

«ДельтаФарм» осуществлена 21.08.2023 только в количестве 80 000 штук (партии № 154,

155). Из УПД следует, что 21.08.2023 осуществлялась поставка продукции в количестве 110

000 шт. и 90 000 шт., поставка же в количестве 80 000 шт. осуществлена 24.08.2023

(поступление товаров в данном количестве отражено в ведомости ООО «ДельтаФарм»).

7 А45-20642/2025

Паспорта качества, с указанием номеров партий № 154, 155, 107 были представлены ООО

«ДельтаФарм» в налоговый орган с УПД на поставку продукции в количестве именно 90

000 штук.

В соответствии с УПД (диск: файл 20 «Документы по поставке лосьона в ООО Рави

Групп с 3 кв 22 по 3 кв 23»), в адрес ООО «Рави Групп» в августе 2023 г. было реализовано

продукции в количестве 2 140 574 шт., но согласно ведомости ООО «Разгуляй» по товарам

на складах за период 01.08.2023-31.12.2023, за август 2023 г. реализация в адрес ООО «Рави

Групп» осуществлена только в количестве 883 141 штук.

Имеются также расхождения в количестве остатков спиртосодержащей продукции

при сопоставлении с произведенной и реализованной продукцией.

Так, например, на 01.02.2023 остатки готовой продукции в виде лосьона

косметического антисептического «Снежинка» составляли 4 034 799 штук, в феврале 2023

г. произведено 372 284 штук, реализовано 206 057 штук, то есть на 01.03.2023 остаток

продукции должен был быть равен 4 201 026 штук (4 034 799+372 284-206 057),

налогоплательщиком же на 01.03.2023 отражено 3 232 043 штук. В марте 2023 г.

производство налогоплательщиком не осуществлялось, реализация осуществлена в

количестве 1 978 653 шт., то есть остаток продукции должен был быть равен 2 222 373

штук (4 201 026-1 978 653). Налогоплательщиком же на 01.04.2023 отражено количество

аналогичное на 01.03.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель не мог реализовать 02.10.2023 в

адрес ООО «Рави Групп» товар, указанный в ведомости по товарам на складах за период с

01.08.2023-31.12.2023, так как на эту дату у данной организации отсутствовал

руководитель. Данный факт подтверждается протоколом допроса Лавриновича А. С. от

06.03.2024, а также приговором мирового судьи второго судебного участка Центрального

судебного района г. Новосибирска от 05.06.2024 в отношении Лавриновича А. С, согласно

которым, руководство деятельностью организации данное лицо не осуществляло,

документы не подписывало, перерегистрировало организацию на себя за денежное

вознаграждение.

Из пояснений ООО «ДельтаФарм» следует, что полученная от ООО «Разгуляй»

продукция реализовывалась в адрес покупателей ООО «Эйсаир», ИП Колесников А.В.,

ООО ТД «КРОНА», ООО «Гориво», ИП Аюбова Н. И., ООО «ЗапСибРесурс» и ООО «Рави

Групп».

От контрагента ООО «Эйсаир» налоговым органом получены документы на

приобретение лосьона косметического антисептического «Снежинка». К транспортным

накладным и УПД от 12.05.2023 № ЦБ-14 и от 14.12.2023 № ЦБ-78 (приложение № 4 к

настоящим пояснениям) были приложены паспорта качества ООО «Разгуляй» на

продукцию. Из паспортов качества следует, что дата производства лосьона: август и

сентябрь 2022 года.

Таким образом, данные документы не опровергают вывод налогового органа о

создании между ООО «Разгуляй» и контрагентами в проверяемом периоде формального

документооборота, поскольку даты производства, указанные в паспортах качества,

относятся к периоду (2022 г.), когда у ООО «Разгуляй» имелись реальные поставщики

стеклянной тары, необходимой для производства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами,

26.01.2023 между ООО «ДельтаФарм» и ООО «Синтеко» был заключен договор аренды

нежилых помещений по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Промышленная,

40/10, площадью 63,7 кв. м. Покупателями ООО ТД «КРОНА» и ИП Колесникова А.В.

товар со склада ООО «ДельтаФарм» не забирался, в связи с чем, на 30.09.2023 остаток

продукции на складе ООО «ДельтаФарм» должен был составить 951 444 шт. (458 244

(остаток на конец 3 квартала 2023 г. согласно ведомости ООО «ДельтаФарм») + 269 040

(реализовано ИП Колесникову А. В.) + 224 160 (реализовано ООО ТД «КРОНА»).

На одном поддоне размещается 4 800 шт. флаконов лосьона, то есть на 30.09.2023 у

ООО «ДельтаФарм» должно быть в наличии 198 поддонов, один поддон занимает 0,96 кв.

8 А45-20642/2025

м, для размещения указанного количества паллет было необходимо помещение площадью

190 кв. м при хранении товара в один ярус, либо 95 кв. м в два яруса. Однако ООО

«ДельтаФарм» не располагало необходимой площадью, для хранения такого количества

товара.

Отсутствие дальнейшей реализации товара ООО ТД «КРОНА» и ИП Колесниковым

А. В. (товар со склада ООО «ДельтаФарм» не вывозился) и отсутствие расчетов за этот

товар дополнительно свидетельствуют о формальности правоотношений между ООО

«Разгуляй» и его покупателями.

За период 1-3 квартал 2023 г. ООО «Разгуляй» реализовало в адрес ООО «Рави

Групп» готовую продукцию на сумму 62 457 841 руб. (в том числе НДС 10 439 633 руб.).

Однако факт дальнейшей реализации ООО «Рави Групп» данного товара в адрес

покупателей в книгах продаж не отражен. Также, при анализе банковских выписок ООО

«Рави Групп» за 2023 г. перечислений денежных средств за поставленный ООО «Рави

Групп» товар от иных покупателей не установлено.

Согласно книги продаж Общества за 4 квартал 2023 г. налогоплательщиком в адрес

ООО «ДельтаФарм» оставлено продукции на общую сумму 17 191 525,79 руб. (без НДС), в

то время как плата за поставленный товар (после 28.09.2023) в адрес ООО «Разгуляй» не

производилась.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают создание ООО «Разгуляй»

формального документооборота по приобретению стеклянной тары, производству и

дальнейшей реализации готовой продукции в адрес взаимозависимых лиц ООО

«ДельтаФарм» и ООО «Рави Групп».

В соответствии с пунктом 11 статьи 200 НК РФ вычетам подлежат суммы акциза,

начисленные при совершении операций, предусмотренных подпунктом 20 и 20.1 пункта 1

статьи 182 НК РФ, налогоплательщиком, имеющим свидетельство (свидетельства),

предусмотренное (предусмотренные) подпунктов 1 - 4, 6 и 7 пункта 1 статьи 179.2 НК РФ, в

случае использования полученного (оприходованного) этилового спирта для производства

товаров, указанных в таком свидетельстве и (или) документах, представленных

налогоплательщиком в соответствии с пунктом 4.5 статьи 179.2 НК РФ, при представлении

документов в соответствии с пунктом 11 статьи 201 НК РФ.

При этом статьей 54.1 НК РФ установлен запрет на совершение налогоплательщиком

формально правомерных действий с основной целью неисполнения (неполного

исполнения) обязанности по уплате налогов или получения права на возмещение (возврат,

зачет) – запрет на злоупотребление правом.

Так, согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение

налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в

результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

фактов).

Вывод о факте нарушения положений статьи 54.1 НК РФ в указанных конкретных

обстоятельствах может быть сделан налоговым органом только на основе содержания

соответствующих материалов проведенной им налоговой проверки.

Таким образом, правомерность использования налогоплательщиком вычета,

предусмотренного пунктом 11 статьи 200 НК РФ, оценивается на предмет выполнения

требований статьи 54.1 НК РФ с учетом всех имевших место обстоятельств.

Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки установлены

обстоятельства, которые в совокупности и взаимной связи свидетельствуют о том, что

стеклянные флаконы объемом 100 мл, необходимые для производства парфюмерно-

косметической продукции в малой емкости, на которое ООО «Разгуляй» получено

свидетельство в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 179.2 НК РФ, обществом не

приобретались, в связи с чем указанные хозяйственные операции в проверяемом периоде

отсутствовали.

Вместе с тем ООО «Разгуляй» в отсутствие хозяйственных операций по производству

спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости в нарушение

9 А45-20642/2025

требований статьи 200 НК РФ воспользовалось правом на вычет сумм акциза, начисленных

при приобретении обществом этилового спирта.

Таким образом, позиция Инспекции об отсутствии у ООО «Разгуляй» права на вычет

акциза вследствие искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, не противоречит

налоговому законодательству.

Ссылка ООО «Разгуляй» на письмо Минфина России от 25.05.2020 № 03-13-05/43324

и Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2022 № Ф04-

3193/2022 по делу № А27-21807/2021, отклоняется судом, поскольку каждое дело

рассматривается с учетом конкретных обстоятельств, не аналогичных данному делу.

А именно о том, что налогоплательщик вправе в любой день, следующий за отчетным

налоговым периодом, представить в налоговый орган налоговую декларацию по акцизам,

отражающую как совершенные им в этом налоговом периоде операции по получению

(оприходованию) этилового спирта, так и документально подтвержденные суммы

налоговых вычетов.

И о праве на заявление вычета по акцизам, не только в отношении того объема

этилового спирта, который списан в производство, но не в отношении технологических

потерь этилового спирта.

Таким образом, доводы общества, изложенные в заявлении не могут быть признаны

обоснованными, так как опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства

обстоятельствами.

Каких-либо нарушений условий процедуры рассмотрения материалов налоговой

проверки или иных нарушений, которые привели или могли привести к принятию

неправомерного решения, судом не установлено.

В связи с указанным нельзя сделать вывода о несоответствии оспариваемого решения

в неотмененной части нормам НК РФ.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статьи 198 АПК РФ заявленные

требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

В силу статей 96, 97 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением суда от

09.07.2025, подлежат отмене.

Судебные расходы, подлежат распределению между сторонами по правилам,

установленным статьи 110 АПК РФ, и относятся на заявителя.

В связи с предоставлением отсрочки при обращении с иском в суд, государственная

пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение

выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной

электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,

посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со

статьей 177 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 97, 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской

области от 09.07.2025 по делу № А45-20642/2025 в виде приостановления действия

решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по

Новосибирской области № 989 от 17.01.2025, отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разгуляй» в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в

течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не

10 А45-20642/2025

превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Новосибирской области.

Судья Е.В. Полянская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.03.2025 7:11:00

Кому выдана Полянская Евгения Владимировна