Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2026 г. N 303-ЭС23-22092(7)

Дело N А24-43/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Скворцовой Екатерины Алексеевны на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2026 г. по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-43/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камчатское информационное агентство" (далее - должник),

установил:

вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 г. признано доказанным наличие оснований для привлечения Скворцовой Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору в части установления размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Впоследствии определением от 16 июня 2025 г. установлен размер субсидиарной ответственности Скворцовой Е.А. в размере 2 059 979 руб. 80 коп., произведена замена взыскателя по требованию о взыскании со Скворцовой Е.А. в пользу ООО "Каминформ" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника на Огневу Н.В., общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2026 г., определение суда изменено, установлен размер субсидиарной ответственности Скворцовой Е.А. в размере 5 769 147 руб. 10 коп..

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, и оставить в силе определение суда.

В силу

части 1 статьи 291.11

АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Определяя размер ответственности, суд апелляционной инстанций, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 61.11, 61.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, и пришли к выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения.

Доводы о наличии оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности, о том, что реально причиненный ущерба кредиторам меньше размера субсидиарной ответственности, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Скворцовой Екатерине Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------