Арбитражный суд города Москвы

75_44899271

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва Дело № А40-223720/25-75-1670

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть определения оглашена 30 сентября 2025 года

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного

заседания Черновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Рышковой Татьяны Александровны

(ОГРНИП: 318774600400512, ИНН: 410115326077)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве (111141,

г.Москва, пр-кт Зелёный, д.7А, ОГРН: 1047720031347, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7720143220)

о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в направлении

Уведомления об отказе от 10.04.2025, Решения № 896771 от 29.07.2025, Уведомления

об отказе от 25.07.2025;

об обязании устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика –

отмены Решения № 896771 от 29.07.2025, прием НД по УСН за 2024 год, прием

Уведомления от 25.07.2025,

при участии: согласно протоколу предварительного судебного заседания от 30

сентября 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рышкова Татьяна Александровна (далее –

Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции

Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве (далее – Ответчик) о признании

незаконными действия (бездействия), выразившиеся в направлении Уведомления об

отказе от 10.04.2025, Решения № 896771 от 29.07.2025, Уведомления об отказе от

25.07.2025; об обязании устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика –

отмены Решения № 896771 от 29.07.2025, прием НД по УСН за 2024 год, прием

Уведомления от 25.07.2025.

Представитель заявителя в судебное заседания не явился, заявитель извещен

надлежащим образом.

2

В материалы дела от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных

требований.

Представитель ответчика не возражал против заявления об отказе от заявленных

требований.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к

выводу, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции

или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или

частично.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права

других лиц, суд, руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 49 АПК РФ, считает возможным его

принять.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при отказе истца от иска и принятии

данного отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Распределения судебные расходы по государственной пошлине, суд исходил из

следующего.

Подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК

РФ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о

примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного

иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска

(административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных

процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу

(административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им

государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном

удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца

(административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд

Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии

искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении

издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1), в

котором разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от

иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после

обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи

101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь

в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому

возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть

поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае

добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения

истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также

подлежат взысканию с ответчика.

Заявителем при подаче заявления уплачена госпошлина на сумму 10 000 руб.

(платежное поручение № 64 от 25.08.2025).

3

Заявителем в материалы дела представлено решение УФНС России по г. Москве

от 09.09.2025 № 7700-2025/007691/И в соответствии с которым признаны незаконными

действия должностных лиц Инспекции в части направления 10.04.2025 и 25.07.2025 в

адрес Заявителя уведомлений об отказе, решения от 29.07.2025 № 896771 и поручает

принять направленные по ТКС декларацию УСН от 09.04.2025, уведомление от

25.07.2025 и вынести «Решение об отмене приостановления операций по счетам

налогоплательщика-организации в банке».

С учетом того, что удовлетворение заявленных требований произведено после

обращения Заявителя в суд с настоящим заявлением, госпошлина распределяется в

порядке ст. 49 АПК РФ и относится на Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 123, 150, 159, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Индивидуального предпринимателя

Рышковой Татьяны Александровны к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20

по г. Москве о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в

направлении Уведомления об отказе от 10.04.2025, Решения № 896771 от 29.07.2025,

Уведомления об отказе от 25.07.2025; об обязании устранить допущенные нарушения

прав налогоплательщика – отмены Решения № 896771 от 29.07.2025, прием НД по УСН

за 2024 год, прием Уведомления от 25.07.2025.

Производство по делу № А40-223720/25-75-1670 – прекратить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве (ИНН

7720143220) в пользу Индивидуального предпринимателя Рышковой Татьяны

Александровны (ИНН 410115326077) расходы по уплате госпошлины в размере 10 000

(десять тысяч) руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный

суд в течении месяца со дня принятия.

Судья М.В. Надеев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.08.2024 13:38:41

Кому выдана Надеев Мерген Викторович