Регистрационные споры (ЕГРЮЛ): Взыскание обращено

1789203/2026-264479(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 августа 2026 года Дело № А55-7165/2026

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2026 года дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТОИНВЕСТ» ИНН

6330084828

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования

относительно предмета спора: УФНС России по Самарской области, Межрайонная

ИФНС №18 по Самарской области, Межрайонная ИФНС №7 по Омской области

об обращении взыскания

при участии в заседании

от истца - Севостьянова Е.К., доверенность от 18.03.2026

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской

области обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с

ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТОИНВЕСТ» об обращении в пользу

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскания на имущество,

заложенное ООО «СТРОЙАВТОИНВЕСТ» ИНН 6330084828 по постановлению о

наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) от 12.02.2024 № 5: автомобиль грузовой ГАЗ

330232, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р266УМ163, VIN

X96330232D0786458 .

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала заявленные

требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени которого

извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АК РФ, отзыв не представлен.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о месте и времени

которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АК РФ

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом

извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле

доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, выслушав

2 А55-7165/2026

представителей налогового органа, суд находит исковые требования обоснованными и

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением Налогоплательщиком в

добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей, установленной

налоговым законодательством, Долговым центром в отношении налогоплательщика

приняты следующие меры принудительного взыскания: на основании пп. 9 п. 1 ст. 31, п. 1

ст. 70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности по налогам, сборам,

страховым взносам № 183 по состоянию на 27.04.2023 по сроку исполнения до 05.06.2025

на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования 454397,70

руб.

Указанное требование об уплате задолженности 27.04.2023 направлено по

телекоммуникационным каналам связи и 27.04.2023 получено налогоплательщиком.

В связи с неоплатой задолженности в срок, установленный в требовании об уплате

задолженности, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании за счет

денежных средств № 735 от 14.08.2023 (далее – Решение) на сумму отрицательного сальдо

ЕНС на момент формирования решения 3306828,52 руб.

Данное Решение 14.08.2023 направлено по телекоммуникационным каналам связи и

14.08.2023 Обществом получено.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ налоговым органом направлены в банк поручения

на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика

сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему

Российской Федерации от 14.08.2023 № 55, от 21.09.2023 №700, от 15.01.2025 № 166, от

04.02.2025 №5874.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 77 НК РФ принято постановление №7847 от 19.12.2024

на сумму 2779033,87 руб. и №243 от 13.07.2025 на сумму 1173750,98 руб.

Указанное постановление о взыскании задолженности направлено в

территориальный орган ФССП России в порядке, установленном Соглашением о порядке

взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных

приставов при исполнении исполнительных документов, утвержденных ФНС России №

ЕД-23-8/7@, ФССП России № 00016/23/3-МВ от 13.02.2023, посредством единой системы

межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в форме электронного

документа.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Самарской области возбуждено

исполнительное производство № 422707/24/98063-ИП от 20.12.2024 на сумму 2779033,87

руб. и № 914653/25/98063-ИП от 14.07.2025 на сумму 1173750,98 руб.

На основании ст.ст. 31, 77 НК РФ Долговой центр, установив что: 1.

налогоплательщик не исполнил в установленные сроки обязанности по уплате налога,

пеней и штрафов (п. 4 ст. 69 НК РФ), в связи, с чем было направлено требование об уплате

№ 183 по состоянию на 27.04.2023 ; 2. на счетах Налогоплательщика недостаточно или

отсутствуют денежные средства.

Выявлено:- неисполнение решения о взыскании задолженности за счёт денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также

электронных денежных средств № 735 от 14.08.2023; - налогоплательщик совершил

действия по сокрытию выручки от реализации товаров (работ, услуг), при этом

начисления, по которым наступил срок уплаты, налогоплательщиком не погашены.

3 А55-7165/2026

Данные анализа финансово-хозяйственной деятельности организации

свидетельствуют о повышении налогового риска и об ухудшении финансового положения

компании, что служит основанием полагать, что налогоплательщик предпримет меры,

чтобы скрыться либо скрыть своё имущество.

С учетом указанных положений и руководствуясь ст.ст. 31, 77 НК РФ с санкции

прокурора города Новокуйбышевска Самарской области Межрайонной ИФНС России №

23 по Самарской области принято Постановление от 12.02.2024 № 5, которым наложен

полный (частичный) арест на имущество ООО «СТРОЙАВТОИНВЕСТ» на сумму не

более 1427895,16 руб.

Данным постановлением Обществу разъяснено ограничение прав в отношении

имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и (или)

распоряжение этим имуществом, на которое возложен арест, руководитель организации

несет ответственность в соответствии со ст. 125 НК РФ.

Протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) от 14.02.2025 № б/н, а так же постановление о

наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика

страховых взносов, налогового агента) от 12.02.2024 № 5 получены 14.02.2024

руководителем Поздяевым Е.В. лично.

Таким образом, на основании ст. ст. 31, 77 НК РФ и в соответствии с постановлением

Долгового центра от 12.02.2024 №5 наложен полный (частичный) арест на имущество

Налогоплательщика на общую сумму задолженности 1427895,16 руб.: автомобиль

грузовой ГАЗ 330232, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак

Р266УМ163, VIN X96330232D0786458.

По состоянию на 02.03.2026 задолженность в бюджетную систему Российской

Федерации в размере отрицательного сальдо ЕНС составляла -3584507,14руб.

В рассматриваемой ситуации сумма задолженности по обязательным платежам по

состоянию на 02.03.2026 составляет -3584507,14 руб., то есть составляет более 100 % от

стоимости заложенного имущества (сумма транспортных средств, находящихся в залоге у

налогового органа), и оценённого по данным налогового органа по состоянию на

14.02.2024, а период просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев

(по налоговым обязательствам, отражённым в требовании об уплате задолженности № 183

по состоянию на 27.04.2023).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд

с настоящими требованиями.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность

каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -

НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются

организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена

обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою

очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить

обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и

сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

4 А55-7165/2026

основанием для направления налоговым органом или таможенным органом

налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение

налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в

установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога

направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из п. 3 ст. 69 НК РФ следует, что для исполнения требования об уплате

задолженности, необходимо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере

отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ.

В случае невозможности взыскать недоимку (пени, штрафы) путем обращения

взыскания на счета налогоплательщика, производится арест (ст. 77 НК РФ) и взыскание

налога за счет иного имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арест имущества определен в качестве способа

исполнения решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения

налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога

и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо

предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с подходом, сформулированным в Постановлении Президиума ВАС

РФ от 08.02.2011 № 8229/10, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 НК РФ меры принудительного

взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет

иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные

этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ после принятия решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель

(заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры,

направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть

достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки,

пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель

(заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со

дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня

отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог)

имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ).

Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог)

производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не

участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных

бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением

готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей

группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих

5 А55-7165/2026

групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки,

пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на

оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного

недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам

налоговой проверки, вследствие которого по истечении определенного периода времени,

отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке,

может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения

налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих

активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего

имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности

удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти

меры накладываются.

Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и

действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения), или до дня отмены вынесенного решения

вышестоящим налоговым органом или судом, или до дня отмены (замены)

обеспечительных мер налоговым органом, принявшим настоящее решение.

Как установлено материалами дела, по состоянию на 02.03.2026 задолженность

Общества в бюджетную систему Российской Федерации в размере отрицательного сальдо

ЕНС составляла -3584507,14 руб.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем

возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при

наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных действующим

законодательством, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть

обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым

органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 ст. 73

НК РФ.

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности

по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение

которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с действующим

законодательством, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК

РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог)

имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого

применен указанный в данном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера,

признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ, подлежит государственной

регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским

законодательством Российской Федерации.

6 А55-7165/2026

В силу статьи 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом,

подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами,

предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в

реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы

нотариата регистрационный номер: 2024-009-414199-729 от 23.04.2024 за

залогодержателем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по

Самарской области, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого

имущества указан до полного исполнения (№2024-009-414199-729 от 23.04.2024).

Каких либо доводов в опровержение доводов налогового органа и доказательств

оплаты недоимки в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству

(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства

получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед

другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за

изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное

должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер

требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом

обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие

условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения

обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению

сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной

стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в

силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об

обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость

предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета

залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

7 А55-7165/2026

установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен

главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

(далее – Закон об исполнительном производстве), в том числе ст. 69 данного Закона.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания

на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную

реализацию либо передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ,

Закона об исполнительном производстве и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11

следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные

участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества

должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-

исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения

имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость

которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом об исполнительном

производстве.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве

реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав,

производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством

Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества

(далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не

может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии

решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида

имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной

стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии

решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида

имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной

стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

8 А55-7165/2026

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно

существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и

подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует

возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, с у д

Р Е Ш И Л:

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

взыскание на имущество, заложенное ООО «СТРОЙАВТОИНВЕСТ» ИНН 6330084828 по

постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика

сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 12.02.2024 № 5 в пределах

суммы задолженности в размере 1427895 руб. 16 коп.: автомобиль грузовой ГАЗ 330232,

2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р266УМ163, VIN

X96330232D0786458.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТОИНВЕСТ»

ИНН 6330084828 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000

руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / Е.В. Черномырдина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 18.05.2026 3:59:08

Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна