Арбитражный суд города Москвы

1570000482_46755691

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

13 марта 2026 года Дело № А40-316296/25-122-1956

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления: ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (129110,

Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 46, СТР. 2, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН:

1157746875373, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 7702390587, КПП: 770201001)

к: 1) ГУФССП России по г. Москве (105094, г. Москва, ул. Гольяновская, д. 4а),

2) ГМУ ФССП России (125009, г. Москва, пер. Газетный, д. 7, стр. 1),

3) СПИ СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России Яковлевой Татьяне Николаевне

(129164, г. Москва, проспект Мира, д. 118А),

4) СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Мартвель Антону Андреевичу

(109044, г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д. 18, 2-3),

5) СПИ МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве Магомедхановой Гезель

Арсеновне (109044, г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д. 18, 2-3),

6) СПИ ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по .г Москве Проць Ивану Леонидовичу

(129090, г. Москва, 1-ый Коптельский пер., д. 14/16, стр. 2),

третьи лица: 1) ООО "АПС-ЛОГИСТИКА" (109052, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ СМИРНОВСКАЯ, Д. 4Б, ОГРН:

1207700496640, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2020, ИНН: 9729303521, КПП: 772201001),

2) ИФНС РОССИИ № 22 ПО Г. МОСКВЕ (111024, Г.МОСКВА, Ш. ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 14,

ОГРН: 1027739762192, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7722093737, КПП:

772201001)

об оспаривании действий,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 25.11.2025 заявление было оставлено без движения на срок до

25.12.2025 в связи с тем, что в нарушение ч. 2 ст. 199 АПК РФ заявителем не представлены

постановления заинтересованных лиц о наложении ареста и изъятии спорного транспортного

средства, равно как и доказательства невозможности их получения у заинтересованного лица

самостоятельно, без содействия суда. Между тем, в отсутствие указанных актов суд лишен

возможности проверить подсудность настоящего спора и определить круг участвующих в

деле лиц.

Во исполнение требований указанного определения суда заявителем 23.12.2025

представлено заявление об исправлении выявленных недостатков, согласно которому

общество ссылается на объективную невозможность получения испрашиваемых судом

документов и доказательств, поскольку не является стороной исполнительного производства

и не наделено правомочиями по ознакомлению с материалами обозначенного производства,

в связи с чем просит суд о принятии заявления к производству с истребованием

необходимых доказательств у заинтересованных лиц.

Определением от 30.12.2025 суд продлил срок оставления заявления без движения по

тем же основаниям, а именно ввиду не представления копий постановлений, в рамках

которых оспариваются действия судебных приставов-исполнителей.

Во исполнение указанного определения от заявителя 29.01.2026 в электронном виде

поступило ходатайство во исполнение определения суда от 30.12.2025, также

мотивированное невозможностью общества получить тексты постановлений ввиду того, что

Заявитель не является стороной исполнительных производств, просил истребовать

постановления непосредственно от заинтересованных лиц.

Посчитав ходатайство заявителя необоснованным, суд вновь продлил срок оставления

без движения определением от 05.02.2026 до 05.03.2026.

Указанное определение суда от 05.02.2026 было направлено в адрес Заявителя по его

юридическому адресу (номер почтового отправления 14564817606716), а потому последний

не был лишен в настоящем случае возможности устранить допущенные нарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при

рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок,

установленный в определении суда.

Вместе с тем до настоящего времени Заявителем не устранены обстоятельства,

послужившие основанием для оставления поданного им заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату на основании указанной

нормы права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении искового

заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений

должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной

пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины судом

не рассматривается.

Кроме того, суд также отмечает, что возврат в настоящем случае осуществляется

процессуально, поскольку на бумажном носителе документы в суд не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.129, 184, 185 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» и приложенные к нему документы возвратить

заявителю.

Возвращение заявления не препятствует обращению с таким же требованием в

надлежащий суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Е. Девицкая