Арбитражный суд Ростовской области

10095_12541868

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону Дело №А53-34511/2024

«23» октября 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Ширинской И.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Энерго» (ОГРН: 1186196028545, ИНН:

6163210407)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Ростовской

области (ОГРН: 1046163900023, ИНН: 6163026831)

о признании решения недействительным,

при участии:

от заявителя – представитель не явился;

от заинтересованного лица – начальник правового отдела Воронин Е.В., по

доверенности от 25.03.2024, специалист 1 разряда Леонтьев В.А., по доверенности от

25.03.2024, главный государственный налоговый инспектор Мусаутова Э.Д., по

доверенности от 20.06.2024;

установил: общество с ограниченной ответственностью «СДМ-Энерго» обратилось

в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными

решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Ростовской

области № 7 от 06.06.2024 и решения УФНС России по Ростовской области № 15-

18/022282 от 30.08.2024.

Представитель заявителя письмом от 21.10.2024 заявил отказ от требований о

признании недействительными Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 27 по Ростовской области № 7 от 06.06.2024 и решения УФНС России по Ростовской

области № 15-18/022282 от 30.08.2024.

Проанализировав заявленный обществом отказ от требований, суд, считает

возможным его принять в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Право формирования исковых требований является прерогативой заявителя, что

предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем

предусмотрено право заявителя на отказ от ранее поданного заявления, что определено

нормами‚ изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

2 10095_12541868

Согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации отказ от ранее поданного искового заявления является по существу отказом от

защиты материально-правового требования.

Оценив правомерность отказа общества с ограниченной ответственностью «СДМ-

Энерго» от заявленных требований в соответствии с требованиями статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает

процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит нормам

действующего законодательства и иным правовым актам и не нарушает права и законные

интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано уполномоченным

лицом, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства

по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу

суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о

распределении расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления

заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах уплаченная заявителем по чеку об операции от

05.09.2024 государственная пошлина в размере 3000 руб. в силу подпункта 3 пункта 1

статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из

федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,

статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Энерго» (ОГРН:

1186196028545, ИНН: 6163210407) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 27 по Ростовской области (ОГРН: 1046163900023, ИНН: 6163026831) о

признании недействительными решения от 06.06.2024 №7 и решения УФНС России по

Ростовской области от 30.08.2024 №15-18/022282.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-Энерго» (ОГРН:

1186196028545, ИНН: 6163210407) из федерального бюджета государственную пошлину

в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку от 05.09.2024.

Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное

обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по

тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через

суд, вынесший определение.

Судья И.Б. Ширинская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.08.2024 5:47:05

Кому выдана Ширинская Ирина Борисовна