Арбитражный суд города Москвы

1570000434_45718620

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва Дело № А40-210929/25-99-1507

08 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

рассмотрев исковое заявление

ООО "ГК МСК АЛЬЯНС" (117403, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, ПРОЕЗД ВОСТРЯКОВСКИЙ, Д. 17, К. 4, КВ. 108, ОГРН:

5177746367640, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: 9729205147)

к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО Г. МОСКВЕ (115201,

Г.МОСКВА, Ш. СТАРОКАШИРСКОЕ, Д.4, К.11, ОГРН: 1047724045192, Дата присвоения

ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 7724111558)

о признании недействительным решения №4191 от 26.03.2025 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК МСК АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым

заявлением к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО Г.

МОСКВЕ о признании недействительным решения №4191 от 26.03.2025 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда от 18 августа 2025 г. исковое заявление было

оставлено без движения на срок до 19 сентября 2025 г. ввиду того, что было подано с

нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, а именно: истцу необходимо было представить суду документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

Определением от 18 сентября 2025 г. срок оставления искового заявления без

движения продлен до 24 октября 2025 г.

В установленный определением суда от 18 сентября 2025 г. срок, заявитель не

устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без

движения, соответствующие документы не представил.

Определение было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ и направлено истцу по

адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, копия определение суда от 18

сентября 2025 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 13.10.2025 г.

Несмотря на наличие достаточного времени для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, они не

устранены. Ходатайств о продлении процессуального срока оставления без движения, а

также каких-либо дополнительных доказательств в суд не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для

оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для

оставления искового заявления без движения, суд считает исковое заявление подлежит

возврату.

Государственная пошлина распределению не подлежит, так как заявителем не было

представлено надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Суд разъясняет заявителю, что вопрос о распределении государственной пошлины может

быть рассмотрен судом только после представления заявителем оригинала документа,

подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке с подачей

обществом соответствующего заявления в рамках данного дела.

Суд разъясняет, что при наличии правовых оснований возвращение иска не

препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая изложенное и руководствуясь: ст. ст. 129, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ГК МСК АЛЬЯНС" - возвратить.

Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению

с исковым заявлением (заявлением) в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение арбитражного суда может быть обжаловано в Девятый

арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Зайнуллина З. Ф.