Арбитражный суд города Москвы

900109355_44585519

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-78186/25-94-626

03 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШИНОСТРОИТЕЛЬ" (140105,

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г РАМЕНСКОЕ, Ш СЕВЕРНОЕ, Д. 6, ПОМЕЩ. VII

ОГРН: 1155040007462, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: 5040137667, КПП:

504001001)

к заинтересованному лицу – 1) Судебный пристав-исполнитель Рябова Екатерина

Александровна; 2) Судебный пристав-исполнитель Белкина Анастасия Валерьевна; 3)

ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (125009, Г.МОСКВА,

ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР ГАЗЕТНЫЙ, Д. 7,

СТР. 1 ОГРН: 1227700435270, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: 9703098444,

КПП: 770301001)

третье лицо - МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ № 1 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (140188, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г

ЖУКОВСКИЙ, УЛ БАЖЕНОВА, Д. 11БОГРН: 1045019000036, Дата присвоения

ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 5040004804, КПП: 504001001)

об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской

области Рябовой Е.А. по невынесению постановления об окончании исполнительного

производства № 381746/24/98050-ИП после получения от налогового органа сообщения

о погашении задолженности по налогу на прибыль организаций;

постановления от 27.11.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному

производства № 381746/24/98050-ИП и постановления от 06.02.2025 о возбуждении

исполнительного производства № 45407/25/98050-ИП по взысканию исполнительского

сбора, а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя СОСП

по Московской области Белкиной А.В. по зачету взысканной в рамках исполнительного

производства № 381746/24/98050-ИП недоимки по налогу на прибыль организаций в

сумме 99 951,46 руб. в счет уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного

производства № 45407/25/98050-ИП.

1

2

при участии:

от истца (заявителя): Самборский Т.А., по дов. от 21.12.2024г.

от заинтересованного лица:1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился,

извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"МАШИНОСТРОИТЕЛЬ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.

Москвы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

СОСП по Московской области Рябовой Е.А. по не вынесению постановления об

окончании исполнительного производства № 381746/24/98050-ИП после получения от

налогового органа сообщения о погашении задолженности по налогу на прибыль

организаций, постановления от 27.11.2024 о взыскании исполнительского сбора по

исполнительному производства № 381746/24/98050-ИП и постановление от 06.02.2025

о возбуждении исполнительного производства № 45407/25/98050-ИП по взысканию

исполнительского сбора, действия судебного пристава-исполнителя СОСП по

Московской области Белкиной А.В. по зачету взысканной в рамках исполнительного

производства № 381746/24/98050-ИП недоимки по налогу на прибыль организаций в

сумме 99 951,46 руб. в счет уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного

производства № 45407/25/98050-ИП.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о

месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не

явились, в связи с чем спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства

в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный

суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из

следующего.

Как следует из материалов дела, 11.11.2024 судебным приставом-исполнителем

специализированного отдела службы судебных приставов по Московской области ГМУ

ФССП России Рябовой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного

производства № 381746/24/98050-ИП, должник - ООО «Машиностроитель», основание

- акт № 1511 от 08.11.2024 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 1 по Московской области о взыскании с общества задолженности по налогам в

размере 1 427 878,09 руб., срок для добровольного исполнения составляет 5 дней с

момента получения должником.

21.11.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области

Рябовой Е.А. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление

о снятии ареста и обращении взыскании на денежные средства, находящиеся в банке

или иной кредитной организации, которое было направлено в АО «Альфа-Банк», где у

заявителя был открыт банковский счет.

27.11.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области

Рябовой Е.А. по исполнительному производства № 381746/24/98050-ИП вынесено

постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 99 951,46 руб.

27.12.2024 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по

Московской области в СОСП по Московской области было направлено сообщение о

погашении задолженности, причиной направления которого послужили следующие

обстоятельства.

3

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2020 по делу № А41-

94759/2019 ООО «Машиностроитель» было признано несостоятельным (банкротом),

определением от 04.09.2024 производство по делу о банкротстве было прекращено в

связи с погашением единственным участником общества Машкиным В.А. всех

включенных в реестр требований кредиторов.

В налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за первый квартал

2024 года конкурсный управляющий должника Зенченко О.В. неправильно указала

размер внереализационных доходов должника в сумме 26 555 520 руб., образовавшихся

от взыскания с контролирующего должника лица убытков. Из этой суммы был

рассчитан налог на прибыль организаций в сумме 5 232 298,08 руб. и пени в размере

364 443,56 руб., что подтверждается письмом налогового органа от 29.07.2024.

После погашения всех требований кредиторов, в том числе налогового органа, и

прекращения производства по делу о банкротстве единственным участником и

генеральным директором общества Машкиным В.А. в налоговый орган была подана

уточненная налоговая декларация, в которой отражены внереализационные расходы 22

135 416 руб.

В результате этого, ранее уплаченный налог изменился с 5 232 298, 08 руб. на 884

021 руб.

После камеральной проверки указанной декларации сумма налога на прибыль

организаций была снижена, поэтому 27.12.2024 года налоговым органом в СОСП по

Московской области было направлено сообщение о погашении задолженности.

Судебный пристав-исполнитель в течение трех дней с момента получения письма

от 27.12.2024 постановление об окончании исполнительного производства №

381746/24/98050-ИП по взысканию задолженности по налогам не вынес, должнику, в

налоговый орган и АО «Альфа-Банк» не направил, в связи с чем 05.02.2025 с

банковского счета № 40702 810 8 02860 019641 ООО «Машиностроитель» в АО

«Альфа-Банк» были списаны 100 000 руб. на основании постановления от 21.11.2024 об

обращении взыскании на денежные средства в рамках исполнительного производства

№ 381746/24/98050-ИП по взысканию задолженности по налогам.

05.02.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области

Белкиной А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства

№ 381746/24/98050-ИП по взысканию задолженности по налогам.

06.02.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области

Белкиной А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства

№ 45407/25/98050-ИП по взысканию исполнительского сбора, в счет уплаты которого

были зачтены взысканные 100 000 руб. в рамках исполнительного производства №

381746/24/98050-ИП по взысканию задолженности по налогам.

Поскольку исполнительский сбор по исполнительному производству №

45407/25/98050-ИП составлял 99 951,46 руб., на расчетный счет ООО

«Машиностроитель» платежным поручением № 650911 от 05.02.2025 по

исполнительному производству № 45407/25/98050-ИП были возвращены 48,54 руб.

Полагая бездействие должностных лиц СОСП по Московской области по

невынесению постановления об окончании исполнительного производства №

381746/24/98050-ИП после получения от налогового органа сообщения о погашении

задолженности по налогу на прибыль организаций, постановление от 06.02.2025 о

возбуждении исполнительного производства № 45407/25/98050-ИП по взысканию

исполнительского сбора, а также действия указанных должностных лиц по зачету

взысканной в рамках исполнительного производства № 381746/24/98050-ИП недоимки

по налогу на прибыль организаций в сумме 99 951,46 руб. в счет уплаты

исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 45407/25/98050-ИП

незаконными, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

4

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено

частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в

случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном

документе.

Основываясь на ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в

случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для

добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения

им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение

суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о

возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в

федеральный бюджет.

В прядке ч. 2 ст. 112 «Об исполнительном производстве» Должник вправе в

порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с

заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о

взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его

взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания

исполнительского сбора.

Исполнительский спор, по своей сути, является штрафной санкцией за

неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнительного документа, а не

фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий

судебным приставом-исполнителем, выступает мерой публично-правовой

ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного

производства правонарушение.

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если

исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то

судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного

производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником

содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для

добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником

постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, срок для

добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о

возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о

размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке

данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети

подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о

возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного

документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на

Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1

статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве».

Как следует из материалов дела, 30.10.2024 в связи с прекращением процедуры о

банкротстве должника произошло смена руководителя организации ООО

«Машиностроитель» с конкурсного управляющего - Зенченко О.В. на генерального

директора - Машкина В.А.

5

14.11.2024 Машкиным В.А. было направлено Зенченко О.В. письмо, в котором

просил передать нарочно документы, касающиеся деятельности ООО

Машиностроитель» . Однако данное письмо осталось без ответа.

Неисполнение конкурсным управляющим должника своей обязанности по

возврату документов Машкину В.А. послужило основанием для обращения в суд с

заявление об истребовании документов.

Десятым арбитражным апелляционным судом вынесено Постановление от

05.06.2025, которым отменено определение Арбитражного суда Московской области от

27.02.2025 по делу № А41-94759/19, и обязал арбитражного управляющего Зенченко

Ольгу Валериевну передать (возвратить) ООО «Машиностроитель» оригиналы ранее

переданных документов.

17.07.2025 ООО «Машиностроитель» было подано заявление в Министерства

цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации для

получения информация создавался личный кабинет ООО «Машиностроитель»

(ИНН/ОГРН: 5040137667/1155040007462) на едином портале государственных и

муниципальных услуг, а также осуществлялся ли вход ООО «Машиностроитель»

(ИНН/ОГРН: 5040137667/1155040007462) в личный кабинет ЕПГУ 13.11.2024.

От Министерства был предоставлен ответ на электронную почту, согласно

которому личный кабинет было создан 07.11.2023 Зенченко О.В., конкурсным

управляющим Общества, а вход 13.11.2024 был осуществлен также Зенченко О.В.,

которая на тот момент не была конкурным управляющим ООО «Машиностроитель».

27.03.2025 Зенченко О.В. удалена руководителем из организации в данном кабинете.

Следовательно, ООО «Машиностроитель» не было надлежащим образом

уведомлено о возбуждении 11.11.2024 исполнительного производства №

381746/24/98050-ИП по взысканию задолженности по налогам, в связи с чем не могло в

добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа..

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона об исполнительном производстве если настоящим

Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами,

месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня

наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное

производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического

исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

После камеральной проверки указанной декларации сумма налога на прибыль

организаций была снижена, 27.12.2024 года налоговым органом в СОСП по

Московской области было направлено сообщение о погашении задолженности.

Таким образом, оспариваемые постановления от 27.11.2024 о взыскании

исполнительского сбора по исполнительному производства № 381746/24/98050-ИП и

постановление от 06.02.2025 о возбуждении исполнительного производства №

45407/25/98050-ИП по взысканию исполнительского сбора приняты необоснованно.

Поскольку оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя не

соответствуют требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя,

требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и

действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не

облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном

производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

6

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по

Московской области Рябовой Е.А. по не вынесению постановления об окончании

исполнительного производства № 381746/24/98050-ИП после получения от налогового

органа сообщения о погашении задолженности по налогу на прибыль организаций.

Признать незаконным постановление от 27.11.2024 о взыскании

исполнительского сбора по исполнительному производства № 381746/24/98050-ИП и

постановление от 06.02.2025 о возбуждении исполнительного производства №

45407/25/98050-ИП по взысканию исполнительского сбора.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя СОСП по

Московской области Белкиной А.В. по зачету взысканной в рамках исполнительного

производства № 381746/24/98050-ИП недоимки по налогу на прибыль организаций в

сумме 99 951,46 руб. в счет уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного

производства № 45407/25/98050-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области Белкину

А.В. в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу

возвратить ООО «Машиностроитель» взысканный исполнительский сбор в размере 99

951,46 руб.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.06.2025 7:20:43

Кому выдана Харламов Александр Олегович