Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО

26110190_15622151

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ Р ОСС ИЙС КО Й ФЕДЕ Р АЦИ И

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск Дело № А75-20291/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи

Бачурина Е.Д., ознакомившись с исковым заявлением отделения Фонда пенсионного

и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному

округу – Югре (ОГРН 1028600517054, ИНН 8601002078, дата государственной

регистрации в качестве юридического лица: 11.12.2001, адрес: 628011, Ханты-

Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 34) к

казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Самаровский

лесхоз» (ОГРН 1108601002212, ИНН 8601042264, адрес: 628011, Ханты-Мансийский

автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чкалова, д. 54) о взыскании

46 000 руб.,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по

Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, Фонд) обратилось в суд

с заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

«Самаровский лесхоз» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 46 000 руб.

Определением суда от 24.09.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке

упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), дело рассматривается в порядке

упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам

главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц,

участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного

процессуального действия.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых

вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»

документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте:

http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены

с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.

17.11.2025 судом вынесена резолютивная часть решения.

2

26.11.2025 от Фонда поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,

или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,

установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей,

установленных настоящей главой.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований

для составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.03.2025 казённое учреждение Ханты-

Мансийского автономного округа – Югры «Самаровский лесхоз» представило в отделение

Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-

Мансийскому автономному округу – Югре отчет по форме ЕФС-1 «Стаж (исходная)» за

2024 год на 92 застрахованных лица (обращение № 101-25-002-5059-7248 от 19.03.2025).

В ходе осуществления контроля за своевременностью, достоверностью и

правильностью представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета

территориальным органом Фонда было выявлено нарушение законодательства

Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах

обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования: отчет

по форме ЕФС-1, раздел 1, подраздел 1.2 «Стаж (исходная)» за 2024 год представлен с

нарушением установленного срока — вместо не позднее 27.01.2025 (в связи с выходными

днями срок перенесён с 25.01.2025 на 27.01.2025), фактическая дата подачи — 19.03.2025,

т.е. с опозданием на 51 календарный день.

По факту нарушения ОСФР по ХМАО–Югре составил Акт о выявлении

правонарушения № 027S18250001949 от 19.03.2025, направленный ответчику по

телекоммуникационным каналам связи в тот же день.

16.04.2025 ОСФР по ХМАО–Югре вынес Решение № 027S19250002215 о

привлечении КУ «Самаровский лесхоз» к ответственности за совершение

правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном)

учете, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ,

в виде финансовой санкции в размере 500 рублей за каждое застрахованное лицо — итого

46 000 рублей (92 лица × 500 руб.).

На основании указанного решения учреждению направлено Требование об уплате

финансовых санкций № 027S01250002448 от 13.05.2025 на сумму 46 000 рублей, также

переданное по ТКС.

Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не было (в том числе в

льготный 10-дневный срок по части 3.1 ст. 17 Закона № 27-ФЗ — до 23.05.2025), Фонд

обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с

заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной суммы.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдан

судебный приказ от 25.08.2025 по делу № А75-18075/2025.

Определением суда от 28.08.2025 по делу № А75-18075/2025 судебный приказ

от 25.08.2025 отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно

его исполнения, после чего дело было возбуждено в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства являлись основанием для обращения в арбитражный суд

с рассматриваемым иском.

3

Ответчик в отзыве на исковое заявление (от 14.10.2025) не оспаривает факт

нарушения срока подачи отчетности, но просит суд: отказать в удовлетворении иска

в полном объеме либо снизить размер финансовой санкции до 1 000 рублей, ссылаясь

на отсутствие умысла и вины (нарушение произошло впервые, в связи с переходом

функций по ведению бухгалтерского (бюджетного) учета к КУ «Региональный центр

бухгалтерского учета» с 01.08.2024, подтверждённым актом приёма-передачи

от 02.08.2024); незначительность последствий — нарушение не повлекло ущерба

для бюджета ПФР, не лишило застрахованных лиц права на пенсию или иные выплаты,

сведения впоследствии представлены в полном объёме и приняты; формальный характер

нарушения — отчётность передана с опозданием, но без искажений и пропусков;

социально-бюджетный статус учреждения (казённое, финансируемое из окружного

бюджета, выполняющее государственные полномочия в сфере лесного хозяйства).

Разрешая спор арбитражный суд исходит из следующего.

Частью 6 статьи 215 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании

обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,

имеются ли основания для взыскания задолженности, полномочия органа, обратившегося

с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой

суммы.

Как следует из преамбулы Федерального закона N 27-ФЗ данный закон

устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального

(персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, постоянно

или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации

иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав

в системе обязательного пенсионного страхования, а также в целях предоставления

государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и

муниципальных функций.

В силу статьи 5 Федерального закона N 27-ФЗ органом, осуществляющим

индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного

страхования и обязательного социального страхования, является Фонд обязательного

пенсионного страхования и обязательного социального страхования Российской

Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001

N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

учреждение является страхователем по данному виду страхования и согласно пункту 2

статьи 14 указанного Федерального закона обязано представлять в территориальные

органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального

(персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты

обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь

представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры

гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ

(оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного

права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные

договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения

науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по

управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на

коллективной основе) следующие сведения и документы: 1) страховой номер

индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный

4

номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном

номере налогоплательщика застрахованного лица); 4) сведения о трудовой деятельности,

предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; 5) дату

заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового

характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора

об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства,

издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права

использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о

передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по

управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в

соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются

страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам; 6)

сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных

страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке

формирования пенсионных накоплений"; 7) документы, подтверждающие право

застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости; 8) другие

сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной

пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию

в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального

страхования.

В силу пункта 5 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ сведения, указанные в

подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, представляются: 1) в случаях перевода

зарегистрированного лица на другую постоянную работу, подачи указанным лицом

заявления о продолжении ведения страхователем трудовой книжки в соответствии со

статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации либо о предоставлении ему

страхователем сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1

Трудового кодекса Российской Федерации - не позднее 25-го числа месяца, следующего за

месяцем, в котором изданы приказ (распоряжение), документ или принято иное решение,

которые подтверждают оформление перевода на другую постоянную работу, либо подано

соответствующее заявление; 2) в случаях приема на работу, приостановления и

возобновления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового

кодекса Российской Федерации, увольнения зарегистрированного лица - не позднее

рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), иного документа,

принятия решения, которые подтверждают оформление, приостановление, возобновление

или прекращение трудовых отношений.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 5 и пункту 4 статьи 6 Федерального закона от

15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской

Федерации», казённое учреждение — работодатель в рамках исполнения

государственного задания — является страхователем по обязательному пенсионному и

социальному страхованию и, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 указанного Закона,

обязано своевременно представлять в территориальные органы Фонда документы и

сведения, необходимые для ведения индивидуального учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет о

каждом застрахованном лице, в том числе заключившем гражданско-правовые договоры,

следующие сведения, включая периоды работы и деятельность, включаемые в страховой

стаж, а также сведения о трудовой деятельности в соответствии с пунктом 2.1 статьи 6

Закона № 27-ФЗ. Согласно пункту 3 статьи 11 Закона № 27-ФЗ указанные сведения о

стаже (в том числе по форме «Стаж (исходная)») подаются ежегодно не позднее 25-го

5

января следующего года. При совпадении с нерабочими днями срок переносится на

ближайший рабочий день — в рассматриваемом случае на 27.01.2025.

Форма представления сведений утверждена постановлением Правления ПФР от

31.10.2022 № 245п (действовавшей в спорный период) и (с 01.01.2024) — приказом Фонда

от 17.11.2023 № 2281, с соблюдением требований Инструкции, утверждённой приказом

Минтруда России от 03.04.2023 № 256н.

В силу части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, за несвоевременное представление

сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 (за исключением сведений, связанных с

переводом, приёмом или увольнением по подпункту 4 указанного пункта), к страхователю

применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого

застрахованного лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (Акт №

027S18250001949 от 19.03.2025, Решение № 027S19250002215 от 16.04.2025, Требование

№ 027S01250002448 от 13.05.2025), КУ «Самаровский лесхоз» представило отчёт по

форме ЕФС-1, раздел 1, подраздел 1.2 «Стаж (исходная)» за 2024 год на 92

застрахованных лица 19.03.2025, т.е. с нарушением установленного срока на 51 день.

При этом факт нарушения ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах приходит к выводу об обоснованности требований

фонда.

Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление (от 14.10.2025) КУ «Самаровский

лесхоз» просит отказать в удовлетворении иска в полном объёме либо снизить размер

санкции до 1 000 рублей, ссылаясь на следующие смягчающие обстоятельства.

Нарушение допущено впервые, носит неумышленный характер и связано с

организационными изменениями в сфере бюджетного учёта — с 01.08.2024 функции по

ведению бухгалтерского (бюджетного) учёта и подготовке отчётности были переданы КУ

«Региональный центр бухгалтерского учёта» на основании постановления Правительства

ХМАО–Югры от 05.05.2023 № 195-п и акта приёма-передачи от 02.08.2024 (приложены к

отзыву). До указанной даты подача отчётности по форме ЕФС-1 осуществлялась силами

учреждения самостоятельно, а после — впервые делегирована в рамках

централизованного учёта, что объективно потребовало времени на согласование

процессов, в том числе в период перехода (август 2024 — январь 2025). Материальный

вред бюджету Фонда не причинён: сведения впоследствии представлены в полном

объёме, приняты к учёту, ошибок и искажений не выявлено. Учреждение является

казённым, финансируется за счёт окружного бюджета и выполняет публичные

полномочия в сфере лесного хозяйства, не преследуя извлечение прибыли в качестве

уставной цели. Размер штрафа (46 000 руб.) определён формально — исходя из

количества застрахованных лиц (92 × 500 руб.), без учёта степени общественной

опасности, вины и реальных последствий — что противоречит принципу соразмерности,

закреплённому в Конституции РФ.

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или

органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за

нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44

Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд

Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ),

которая с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.06.2014 N 188-ФЗ признана утратившей

силу.

6

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от

19.01.2016 N 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от

28.06.2014 N 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности,

установленной Законом N 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение

установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем

самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не

соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть

2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в силу

принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у

граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку,

вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и

55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан

определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства

Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как

индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей

дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения

размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств

при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер

штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может.

Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного

принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее

индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах

штрафной санкции в конкретных делах.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в

правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих

ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом N

212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых

взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке:

если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к

законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании

решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление

привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее

назначенного ему штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации

(Постановления от 15.07.1999 N 11-П, от 11.03.1998 N 8-П, от 12.05.1998 N 14-П и от

30.07.2001 N 13-П) санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской

Федерации требованиям справедливости, соразмерности, степени вины правонарушителя,

его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.

В рассматриваемом случае при оценке размера наказания судом приняты во

внимание следующие обстоятельств: статус юридического лица, относящегося к

бюджетной организации (казенное учреждение); нарушение срока предоставления

отчетности допущено учреждением впервые; отсутствие намерений уклониться

от исполнения своих обязанностей; нарушение не нанесло ущерба бюджету Фонда;

предоставление разумных объяснений привлекаемого к ответственности лица

относительно наличия затруднений в своевременной подаче отчетности.

В частности, КУ «Самаровский лесхоз» ссылается на то, что постановлением

Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2023 № 195-П

7

полномочия исполнительных органов Ханты- Мансийского автономного округа - Югры и

подведомственных им казенных учреждений Ханты-Мансийского автономного округа -

Югры по начислению физическим лицам выплат по оплате труда и иных выплат, а также

связанных с ними обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской

Федерации и их перечислению, ведению бюджетного учета, включая составление и

представление бюджетной отчетности, консолидированной отчетности бюджетных и

автономных учреждений, иной обязательной отчетности, формируемой на основании

данных бюджетного учета, по обеспечению представления такой отчетности в

соответствующие государственные органы были переданы Департаменту финансов

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от

25.08.2023 № 554-РП, создано казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного

округа -Югры «Региональный центр бухгалтерского учета».

С 01.08.2024 ведение централизованного бюджетного (бухгалтерского) учета и

формирование бюджетной (бухгалтерской) отчетности исполнительных органов Ханты-

Мансийского автономного округа - Югры и подведомственных им государственных

учреждений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществляло Казенное

учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Региональный центр

бухгалтерского учета» (КУ «Региональный центр бухгалтерского учета»).

Исходя из этого лицо, привлекаемое к ответственности, указывает, что задержка

предоставления сведений, произошла по причине передачи функций по ведению

бухгалтерского учета в Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа -

Югры «Региональный центр бухгалтерского учета» (КУ «РЦБУ»).

Арбитражный суд, оценив приведенные КУ«Самаровский лесхоз» доводы, приняв

во внимание наличие смягчающих обстоятельств и представленные объяснения, а также

преследуя цель обеспечения соответствия размера санкции, вытекающим из Конституции

Российской Федерации, требованиям справедливости, соразмерности, степени вины

правонарушителя, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера

назначенного ему штрафа в 2 раза, то есть до 23 000 руб.

Снижения размера штрафа в большем размере по мнению суда не будет

соответствовать тяжести совершенного правонарушения и принципам соразмерности

юридической ответственности, что противоречит Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований

для частичного удовлетворения заявленных требований и распределяет государственную

пошлину по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размера удовлетворенных

требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 АПК РФ,

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской

Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить частично.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

«Самаровский лесхоз» в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре штраф в

размере 23 000 рублей за несвоевременное представление сведений о застрахованных

лицах по форме ЕФС-1 Стаж (исходная) за 2025 год на основании решения от 16.04.2025

№027S19250002215.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

8

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

«Самаровский лесхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину

в размере 5 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть

подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня

его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение

вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной

жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой

инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня

принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела

в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,

а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия

решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде

апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал

в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному

делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только

по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.Д. Бачурин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 07.11.2025 5:04:18

Кому выдана Бачурин Евгений Дмитриевич