Арбитражный суд Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-20917/2025

«16» июня 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Стеганцевым О.Р., рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №1 по Воронежской области (ОГРН 1043600195803, ИНН 366612000), г. Воронеж

к Индивидуальному предпринимателю Аветисян Тиграну Акобовичу (ОГРНИП

317366800057884, ИНН 366321790171), г. Воронеж

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей:

от заявителя - Азарова М.С., доверенность от 26.03.2026 №00-21/010, паспорт, диплом;

иные лица, участвующие в деле, извещавшиеся по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ, явку

своих представителей не обеспечили,

(Дело слушалось 01.06.2026, в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся

перерыв до 16.06.2026),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской

области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Воронежской

области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Аветисян Тиграну

Акобовичу (далее - ответчик, Предприниматель) об обращении взыскания в целях

погашения задолженности по налогу в размере 277 313 руб. на заложенное имущество

общей стоимостью 1 210 434,78 руб., а именно на легковой автомобиль марки Шкода

Рапид, VIN: XW8AG2NH0JK109286, гос.рег.знак А626АТ799, 2017 г.в.

В обоснование заявленного требования Инспекция указала на неисполнение

Обществом обязанности по уплате обязательных платежей, в связи чем, возникли

основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Определением от 04.05.2025 суд произвел процессуальную замену заявителя -

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Воронежской

области (ОГРН 1043600195979, ИНН 3664062338) на ее правопреемника - Межрайонную

инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области (ОГРН

1043600195803, ИНН 366612000).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование,

ответчик, извещавшиеся в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не

обеспечил, судебное заседание проведено в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ.

Как установлено судом, в ходе камеральной проверки налоговой декларации по

налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за третий квартал 2024 год налоговым

органом был установлен факт не уплаты налога, в связи с чем, вынесено Решение

№11/1357 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

16.06.2025, которым Предпринимателю доначислен НДС в размере 221 866 руб., кроме

того ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде

штрафа в размере 1 386,66 руб.

2

16.06.2025 начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№15 по Воронежской области принято Решение №109 о принятии обеспечительных мер в

виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, имущества

не находящегося в обремени (залоге), в отношении легкового автомобиля Шкода Рапид,

VIN: XW8AG2NH0JK109286, гос.рег.знак А626АТ799, 2017 г.в.

Кроме того, в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на НДС

за второй квартал 2024 год налоговым органом был установлен факт не уплаты налога, в

связи с чем, вынесено Решение №10-1376 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 20.06.2025, которым Предпринимателю доначислен НДС в

размере 55 447 руб., кроме того ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной

п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 346,54 руб.

20.06.2025 начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№15 по Воронежской области принято Решение №111 о принятии обеспечительных мер в

виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, имущества

не находящегося в обремени (залоге), в отношении легкового автомобиля Шкода Рапид,

VIN: XW8AG2NH0JK109286, гос.рег.знак А626АТ799, 2017 г.в.

Ранее в связи с неуплатой недоимки по НДС и транспортному налогу с физических

лиц в адрес Предпринимателя выставлено требование №17975 об уплате задолженности

по состоянию на 02.12.2024 со сроком уплаты до 20.12.2024.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых

взносов, пени, штрафа, налоговым органом вынесено решение о взыскании за счет

денежных средств на счетах плательщика в банках от 23.12.2024 №21151 на сумму

27 328,13 руб.

С целью взыскания задолженности по данному решению, на расчетный счет

Предпринимателя в АО «Альфа-банк» направлено поручение от 23.12.2024 №30307 на

списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика, с

последующим уточнением актуальной суммы отрицательного сальдо ЕНС по 25.11.2025.

В связи с отсутствием списания задолженности, на основании ст.47 НК РФ

налоговым органом вынесено постановление №492 о взыскании задолженности за счет

имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента, банка, иного лица) от 10.09.2025 на сумму 353 647,13 руб., в том числе

279 046,2 руб. по налоговым камеральным проверкам.

Свидетельствами о регистрации уведомления о возникновении залога движимого

имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по

облигациям) от 28.07.2025 рег.номер 2025-011-585474-917, от 04.08.2025 рег.номер 2025-

011-618285-329, подтверждено возникновение залога движимого имущества ИП Аветисян

Т.А. – легкового автомобиля Шкода Рапид, VIN: XW8AG2NH0JK109286, гос.рег.знак

А626АТ799, 2017 г.в, и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты.

11.09.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Воронежской области

возбуждено исполнительное производство №262524/25/98036-ИП о взыскании с ИП

Аветисян Т.А. задолженности за счет имущества в размере 353 647,13 руб., 18.09.2025

судебным приставом вынесено постановление об обращения взыскания на денежные

средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с принятыми судебным приставом ограничениями, решением Инспекция

№42935 от 15.10.2025 действие поручения налогового органа от 23.12.2024 №30307 на

списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика приостановлено

до исполнения указанного постановления в полном объеме или его отмены.

По состоянию на 01.12.2025 у ИП Аветисян Т.А. имеется актуальная задолженность

в размере отрицательного сальдо ЕНС на сумму 681 027,22 руб., в том числе по

налоговым камеральным проверкам в размере 279 046,2 руб., из которых налог - 277 313

руб., штраф - 1 733,2 руб.

3

Поскольку налогоплательщик иных действий по погашению задолженности не

предпринимал, достаточных денежных средств для погашения недоимки по НДС не

имеет, Инспекция обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым по настоящему делу

заявлением.

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем

возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при

наступление указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов,

сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом

имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и

наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В силу п.1 ст.73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,

обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена

залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и

залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п.2.1 настоящей

статьи.

В силу п.2.1 ст.73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности

по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение

которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим

Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п.7 ст.101 настоящего

Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог)

имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого

применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера,

признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым

вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен

путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя

или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре

уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого

имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке,

установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.3 ст.73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за

счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским

кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя

может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит

обеспеченное залогом обязательство.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

4

установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Предпринимателем не исполнена обязанность по

уплате НДС и транспортного налога в сроки установленные законом, а также на

основании требования №17975 об уплате задолженности по состоянию на 02.12.2024.

В порядке ст. 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании

задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика в банках от 23.12.2024

№21151 на общую сумму 27 328,13 руб.

Как было выше указано, налоговым органом проведены камеральные проверки

первичных деклараций по НДС за второй и третий кварталы 2024 года (решения

№11/1357 от 16.06.2025 и №10-1376 от 20.06.2025), по результатам которых ИП

Аветисяну Т.А. доначислено 279 046,2 руб., из которых 277 313 руб. налога на

добавленную стоимость, 1 733,2 руб. штрафа.

В целях обеспечения исполнения указанных решений налоговым органом были

приняты Решения от 16.06.25025 №109 и от 20.06.2025 №111 о принятии

обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия

налогового органа, имущества не находящегося в обремени (залоге), в отношении

легкового автомобиля Шкода Рапид, VIN: XW8AG2NH0JK109286, гос.рег.знак

А626АТ799, 2017 г.в.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности, на основании ст.47

НК РФ налоговым органом вынесено постановление №492 о взыскании задолженности за

счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента, банка, иного лица) от 10.09.2025 на сумму 353 647,13 руб., в том числе

279 046,2 руб. по налоговым камеральным проверкам.

Таким образом, исполнение решения, принятого в порядке ст. 46 НК РФ, было

обеспечено установлением запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика, соответствующая запись была внесена в Единый государственный

реестр недвижимости.

В силу п. 2.1 ст.73 НК РФ вышеуказанное имущество признается находящимся в

залоге у налогового органа на основании закона и не требует заключения договора.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в

Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) в силу п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание

на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть

обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное

должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер

требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного

залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно

несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно

соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет

менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия

обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по

основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на

предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному

обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на

5

предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства,

обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об

обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о

распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Ввиду того, что ИП Аветисян Т.А. не исполнена обязанность по уплате

задолженности в размере 279 046,2 руб. (в настоящее время задолженность составляет

786 882,2 руб.), а также в силу ст.ст.73, 77 НК РФ, ст. 349 ГК РФ суд делает вывод о

возникновении у налогового органа права на обращение в суд с заявлением о взыскании

задолженности за счет имущества налогоплательщика, находящегося в залоге у

налогового органа, на основании закона.

В рамках рассмотрения настоящего спора не установлен незначительный характер

налоговой задолженности, что могло бы повлечь отсутствие возможности обращения

взыскания на имущество налогоплательщика, находящееся в залоге у налогового органа.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.65 АПК РФ, Предпринимателем не

представлено доказательств того, что допущенное им нарушение обеспеченного залогом

обязательства является незначительным.

Суд также учитывает, что соразмерность стоимости принадлежащего ответчику

недвижимого имущества размеру долга подлежит установлению на стадии

исполнительного производства после проведения оценки.

С учетом изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, она

подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №1 по Воронежской области (ОГРН 1043600195803, ИНН 366612000) на

залоговое имущество Индивидуального предпринимателя Аветисяна Тиграна Акобовича

(ОГРНИП 317366800057884, ИНН 366321790171) автомобиль легковой марки Шкода

Рапид, VIN: XW8AG2NH0JK109286, гос.рег.знак А626АТ799, 2017 г.в., определив способ

реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аветисяна Тиграна Акобовича

(ОГРНИП 317366800057884, ИНН 366321790171) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через

арбитражный суд Воронежской области.

Судья И. А. Костина